|
Los acontecimientos de los últimos meses echan un poco más de luz al camino que Microsoft está comenzando a seguir. Claramente, ese camino se dirige a hacer de Windows un ecosistema cerrado (a la Apple): controlando tanto el hardware como el sistema operativo y las aplicaciones de terceros. |
Las de siempre
1.- Los paquetes de software más importantes de Microsoft son software cerrado (Windows, Microsoft Office, etc.). Esto no es ninguna novedad, pero no por ello deja de ser un elemento a tener en cuenta.
2.- Microsoft siempre se aseguró que las computadoras de todo el mundo vengan con Windows pre-instalado. Para ello, históricamente, ha celebrado grandes acuerdos con los fabricantes de hardware. Esto se ha convertido en una suerte de «impuesto Microsoft» (ya que uno no puede elegir comprar la computadora con el sistema operativo de su elección o sin ningún sistema operativo pre-instalado).
Las nuevas 5 razones
1.- Secure boot: la implementación de esta nueva funcionalidad por parte de Microsoft complicará un poco más la instalación de otros sistemas operativos en las computadoras «Windows 8 Certified». Y digo «complicará» solamente porque ellos prometen que será posible deshabilitar el Secure Boot, permitiendo así la instalación de Linux. No obstante, ya declararon que en los dispositivos móviles esto no será posible. Es decir, estos dispositivos estarán completamente «cerrados».
2.- Metro: Windows8 RT – la nueva variante de Windows para los dispositivos basados en ARM- sólo podrá ejecutar aplicaciones Metro. Incluso en Windows8 x86 – que se supone que es la variante más abierta, aunque con un costo más alto – no será posible cargar en forma paralela una aplicación Metro. En otras palabras, Microsoft considera que las aplicaciones de escritorio tradicionales ya son «viejas».
3.- Visual Studio: Microsoft hizo un intento para eliminar por completo el apoyo a la creación de aplicaciones de escritorio con sus herramientas de desarrollo Visual Studio. Al ver la indignación de los programadores, retiró rápidamente su decisión y se comprometió a dejar las herramientas de escritorio de desarrollo en VS, pero la intención era bastante clara: quieren forzar a los desarrolladores a detener la creación de aplicaciones de escritorio y sólo escribir aplicaciones de Metro que pueden ser distribuidos exclusivamente a través de Microsoft App.
4.- Microsoft App: las aplicaciones de Metro sólo podrán ser instaladas a través de la tienda de Microsoft App. Como es obvio, Microsoft corta su tajada por cada venta realizada a través de este sistema. Algunos llaman de «nuevo impuesto Microsoft» a esa carga del 30% por cada app vendida. Esto significa, además, que Microsoft tendrá un control total sobre las aplicaciones instaladas en tu computadora.
5.- Surface: Microsoft ya ha dado algunos pasos (si bien todavía muy embrionarios) para vender dispositivos con su propia marca. Esto le permitiría cerrar el círculo (a la Apple) y controlar ya no sólo el desarrollo del software sino también del hardware.
Todas esa medida de Microsoft influirán que muchos usuarios emigren de Microsoft
a
GNU/Linux, muchos usuarios no pueden pagar, ni le gustaría por aplicaciónes que Linux ofrece sin costo
Así es 😀
Las donaciones hitoricamente han sido la excusa para disminuir impuestos.
Ademas hay que mencionar el ACPI de ciertas computadoras, que viene hecho solo para Windows, y cuando le instalas algun Linux, por mas lijeras y estable que sea la version, Va lentisimo en la pc. Ya lo vivi =S.
Ok, te daré lo que quieres, así ya me dejas en paz porque eres un jodido hijo de puta ubuntoso de mierda. Que hartto me tienes con tus insultos hacia mi perssona.
Le chupas la polla a Mark y soy yo el que se queja.ç
Lo que quieres es que no vuelva a entrar a Usemos Linux, y es lo que haré.
Pero que a todos les quede claro que no me voy por no gustarme el blog, ya que es de los pocos que leo, sino para no aguantar a este payaso y maricón llamado Zagurito.
Ahí queda todo, así que no me respondáis porque no leeré.
Agradece que no te tengo delante capullo.
Je je je vaya hipócrita que eres je je je.
Muy bien sigue chupándole la polla a $huttlegates.
Eres como Belén Esteban pero en Ubuntu jajajajajaja
Zagurito piensa… «Yo por mi Ubuntu MA-TO»
JAJAJAJAJA xDDD
¿Sabes qué base usa Ubuntu? GNU/Linux, sí, sí, lees bien, GNU/LINUX.
Hala campeón hoy te acuestas sabiendo algo más, que Ubuntu como distro que es usa una base de GNU/Linux
Bueno, por lo que veo sabes leer, pero tu comprensión lectora es tan pésima que los niños de primaria se rien de ti.
Tengo una web sobre GNU/Linux y soy técnico en informàtica, claro que se que Ubuntu es un sistema basado en GNU/Linux, lo que estoy diciendo yo… (ALERTA! Ahora es buen momento para prestar atención!) (Te lo voy ha explicar como a un niño pequeño)
Ubuntu es un niño que tiene como padre y madre GNU/Linux, tiene muchos hermanos porque es facil que mamá GNU/Linux y papá GNU/Linux hagan otro hijito! (bieeen! Es positivo!). En los primeros años de aprendizaje de Ubuntu le explican que está basado en sus padres (GNU/Linux), pero a medida que va creciendo olvida a sus padres y dice «YO, Ubuntu Canonical, estoy basado en UBUNTU» (ALETA!! Comentario para gente inteligente: No lo dice explicitamente en la vida real)
Lo has entendido así? En otras palabras (y ya me pongo serio y dejo de reirme de tu persona) lo que quiero decir es que LA EMPRESA responsable de Ubuntu, Canonical, ya no te vende un sistema operativo basado en GNU/Linux, sino te vende un SO (siglas de Sistema Operativo) UBUNTU. Es decir, que ya se olvida de donde viene.
Porque no se tú, pero Mac está basado en en los inicios en BSD y creo que actualmente es un sistema UNIX 03 y has escuchado alguna que alguien diga las raices del sistema Mac OS?
PD: Si tu poca inteligencia hace que contestes este comentario, de verdad, no volveré a responderte…
Te dejo este link de ayuda 😛 http://portallinux.es/por-que-google-y-ubuntu-no-dicen-linux/
Lo siento por el hoygan pero cuando me tocan los huevos fallo bastante más.
Por gente como este elemento nos critican a los linuxeros, pagamos siempre justos por pecadores
Claaaro, como que he sido yo quien se a comportado como un niño..vale vale..lo que tu digas no me llores anda…
xD
Ok, lo que tú digas colega.
Ahora sigue llorando e insultándome, que no ofende quien quiere, sino quien puede, y tú no eres esa persona.
¿De qué va este blog? ¿De Linux o de pegarse al culo de los demás para ver lo que hacen o dejan de hacer?
Pues creo que esta noticia sobra, el blog es de Linux y no es necesario meterse con otras compañías porque teóricamente NO es la temática del blog
Pero que dices? Mi comentario no es pro-ubuntu, eh? Es todo lo contrario, estoy quejandome de Ubuntu. Tu comentario carece de sentido y de inteligencia.
Hay un punto que nadie a mencionado y es la lealtad de los clientes, bien es sabido que la mayoría termina con una versión pirata de Windows, al menos en Costa Rica es así y creo que en el resto de latinoamerica también… ¿quién seguirá siendo leal a un sistema que no valora? y los precios, ¿qué evitará que la gente compre un sistema o equipo que vale mas o menos lo mismo pero que funciona mejor?
Ubuntu ya está, hace unas cuantas versiones, asemejandose más y más a Apple.
En lo estético, y hasta tiene un App Store, con software privativo y todo!
Una cosa es un market con aplicaciones «cerradas» y otra un repositorio de aplicaciones libres. No tiene NADA que ver una cosa con la otra, salvo su «centralización».
Por otra parte, si a lo que te referís es que el Google Market es igual al de Apple y ahora al de Microsoft. Es posible. Esta es una de las críticas realizadas por el padre del software libre, Richard Stallman.
Saludos! Pablo.
El 20 de septiembre de 2012 09:12, Disqus escribió:
No quisiera con esto apoyar a microsoft, pero quejarse por la Microsoft App (vale tb para la appstore) no sería parecido (ojo, parecido no es lo mismo) a quejarse por los respositorios de software de las distintas distros GNU/Linux? No es esto una forma de controlar el software que corre en el SO?.Vale ya se que uno se puede bajar los fuentes y compilarlos al mas puro estilo gentoo, pero realmente cuantos lo hacen? O mejor dicho cuantos tienen los conocimientos para hacerlo?
Por otro lado, exceptuando alguna que otra distro que es RR o LTS, alguien cree que se puede vender un equipo con una distribucion GNU/Linux con un periodo de vigencia de 6 meses y decirle al usuario, dentro de 6 meses te toca reinstalar el SO porque ya no tienes soporte y de paso cruza todos los dedos de las manos y los pies para que todo te siga funcionando y el upgrade no te fastidie nada, o reza a todos los santos que conozcas para que un update de una RR no te de un kernel panic. Si optas por una LTS, aquellos afectados (y no tan afectados) por la versionitis verán como el software que te proporciona el repositorio se va quedando «obsoleto».
No acepto pulpo como animal de compañia (lease con linux se aprende) o barco como animal acuatico(lease uso software libre) el usuario medio le importa una m… si usa software libre, lo que realmente busca es encender el aparato, que los programas que use le funcione sin tener que tocar aqui o alli, que si quiere que le funcione la wiffi tenga que instalar programas privativos, etc, etc.
Terminando que es gerundio, microsoft se parece cada vez mas a apple, si y que? esta en su derecho de hacerlo y llevar su negocio como mejor considere, si no te gusta nadie te obliga a usarlo, tienes las alternativas libres (una vez instaladas y configuradas, ya puedes agarrartela con papel de fumar, empezar a decir que mi distro la tiene mas larga que la tuya, y pasado un tiempo montar en colera por que te han cambiado un entorno o un programa y hacer un fork para terminar de llenar tu ego en el mejor de los casos, en el peor siempre puedes hacer una distro derivada que aporte poco o nada, excepto confusion)
Ale! ya está encendido el flame y podeis ir cogiendo turno para poder apedrearme a gusto.
P.D.:Creo que en Google Play o en el Ubuntu Software Center venden unas piedras con picos que funcionan a las mil maravillas, sino siempre pueden usar los cantos rodados que son «free as beer» que se pueden bajar desde los repositorios oficiales de Fedora, Arch y OpenSuse 😉
Y, desde mi punto de vista, si nos despistamos pronto veremos a Ubuntu intentar seguir estos pasos…porque las ultimas versiones te venden un UBUNTU, no un sistema basado en GNU/Linux.
bloody brilliant comment 😀
Justo uno de los puntos por los que VALVe esta trabajando en Steam para GNU/Linux es esa App Store
Bueno mira talvez tengas razón con las donaciones pero muchas de estas las realizan en países donde de todos modos no tendrían que pagar impuestos, en mi país en la escuela donde yo estudie primaria microsoft regala un centro de computación entero talvez era para crear consumidores al fin y al cabo pero si debo decir que sin este centro creo que muchos de mis compañeros de bajos recursos nunca hubieran aprendido a usar la computadora aunque fuera Windows, en fin eso marca la diferencia no es de extrañar que ahora microsoft este subiendo su popularidad y su «buena fama» ya que otras empresas como apple nunca han echo cosas como esas, yo no he oido en toda mi vida que apple done un centavo contra el sida, o que regale macs en escuelas nada,,, pero si he oido como apple demanda a todo mundo…
No me refiero en si a los productos, hardware, servicios o software que apple o microsoft vendan me refiero a la moral social que estas tienen, que esta devolviendo apple a la sociedad humana??? pues nada por que toda la tecnologia es privativa demandan hasta por una esquina redondeada (como si ellos fueran los inventores del circulo) y no contribuyen con nada ni con estándares para la industria (caso de usb en europa con el iphone), microsoft no sera la mejor en este tema pero al menos tienen mas conciencia social mas marcada que apple.
Te falto agregar el nuevo intel atom clover trail que sólo corre windows 8
Eso no suena a monopolio y a una relación de interés Microsft-Intel recordemos que nunca a sido tan descarada, por lo menos intel intento realizar un OS base GNU/Linux Maembo que después se fundiría con Moblin (Nokia) para crear MeeGo, tras su espantoso fracaso; NO POR CULPA DEL OS prueba de ello es que se convirtió en Tizen y la comunidad anda mas álgida que nunca y a meses de la presentación del SDK ya se le dice la futura competencia directa de Android.
La causa del fracaso de MeeGo es Intel y Nokia que a ultimas fechas solo han dado la espalda a gran proyecto que es GNU/Linux; Nokia se acobardo y prefirió irse con Windows y su WP7, resultado perdida de ventas a nivel mundial y una de las crisis mas fuertes en los últimos años. Intel se separo de MeeGo ahora probablemente vea el fin de su monopolio ARM es lo de hoy en el desarrollo de procesadores, Intel no genera desarrollos visibles prueba de ello es que la diferencia entre el CoreI5 Nehalem y el CoreI5 Ivy bryge son mínimas. ARM evoluciona de la noche a la mañana y con lunux en su interior vuela, así que Intel esta out en esto de lo in.
El futuro Linux movil y su evolución en arquitecturas ARM.
Claro… una de las reglas del marketing es «Localizar al lider de la industria» y «Mirar que es lo que esta haciendo.», lo bueno es que en los últimos tiempos cada vez vemos como apple se queda mas y mas corto ante la competencia… mira el IOS6 no es una versión con cosas realmente nuevas como hace Android sino mejor dicho una actualización.
Tal y como están las cosas ahora solo hay que echar un vistazo a cualquier catalogo de mediamark para darse cuenta que la mayoría de los fabricantes piensan que la clave del éxito es copiar descaradamente a apple
Bueno no creo que microsoft sea tan estúpido como para suicidarse de esa manera, me imagino que alguna forma buscaría un balance entre su hardware y el de sus parther… ya que no es conveniente para ninguno de los dos lados.
Pero siguen siendo donaciones. Igualmente le servirían a Apple para disminuir impuestos, y parece ser que no lo hace. Ergo, hay una diferencia entre ambas compañías
Cuando la limosna es grande hasta el santo desconfia
Con respecto al tema…jugar a ser hard + soft «inviolables»… es un arma de doble filo… que pasa si los fabricantes OEM le dan la espalda a Microsoft… es dificil… pero y si empiezan a fabricar sin SO Pre-instalado. o apoyarse en Linux, quiza sea un Arma de doble filo, microsoft tenia ventajas por ser SemiAbierto, con la instalacion de aplicaciones etc…si se cierra de manera absoluta puede ser un tremendo traspie
Hasta donde he visto; puedo adquirir una laptop o netbook sin ningún S.O. preinstalado, de hecho estoy escribiendo en una Samsumg RV408 a la que despues de probarle muchas distros y versiones de W$ finalmente le deje LM13-KDE-64, y las de casa se han hecho partiendo del gusto y uso que cada quien le va a dar, hay una de mesa con Linux y otra con W$ se compraron las piezas y se armaron, de acuerdo a lo planeado.
Solo creo que para los juegos y diseño gráfico aún no están tan desarrollados los programas en Linux como aquellos que corren bajo M$ y eso si es una gran desventaja, y mejor si colocan tantas trabas, eso hará que la gente mire diferente a Linux y empiece a probar como lo hemos hecho muchos y luego ya no queremos regresar a M$, lo veo más como beneficio para desarrollar el software libre que como un impedimento.
Pienso lo mismo que el post y agregando mi opinion creo que al que no le sirbe que windows 8 sea cada vez mas esperado por los comsumidores es a apple ya que si microsoft logra lo que apple ha echo con sus productos (en la exclusividad y expectativa de los fanboys) seria un antes y un despues.
Yo no soy partidario de ninguna de estas companias, de echo ambas tienen cosas que desprecio, pero debo aclarar que si hay una cosa que admiro de microsoft y es que esta dona dinero algo que nunca he escuchado de apple.
Lo bueno que posiblemente veo de esto es que, si Windows se cierra a lo Apple, creando su mundo, con su hardware y demás, puede provocar a las otras compañias (IBM, Acer, HP, …etc) A adoptar y desarrollar su propia distribución de linux para hacer frente a esa incipiente competencia. Es mi esperanza, al menos. 😀
Acer? quise decir Asus 😛
Los equipos deberían venir limpios, vacíos y que el cliente decida si quiere comprarlo con algún sistema. Ya está bien de los abusos de Mocosoft y Apple.
Ojala así sea! pero lo dudo, porque de la forma actual MS y Apple ganan dinero ya que al incluir sus software tambien te lo están cobrando, es como si te obligaran a comprarlo, así de simple, y ellos ganan dinero con eso. Si las pc vinieran peladas la gente instalaría todo trucho u optarían por Linux.
Creo que no hace falta recordemos que ya hay titanes en cuanto a desarrollo de OS base GNU/Linux como los son Ubuntu (que por fin parece hacer alianza con Dell), Red hat que debería impulsar el proyecto fedora y Gnome en plataformas de escritorio, Suse, Debian.
No creo que se deba perder tiempo en iniciar un OS desde cero, mejor apoyar a las empresas que ya tienen la mitad del trabajo resuelto. Ahora que esta de moda eso de comprar empresas por que no comprar un canonica (o mejor aun aliarse). Con el desarrollo de software y hardware en su pleno auge creo que las empresas deberian de buscar alternativas reales a problemas cotidianos.
LibreOffice, Blender, Cinelerra, Gimp, inkscape, Bluefish y un largo etc… son una verdadera alternativa al software propietario, mas aun con empresas como Adobe que presenta desarrollos a cuentagotas, debería mirar hacia atrás por que creo que le están pisando los talones no sea que en una de esas hasta lo rebasen