Aún cuando el FBI y más han quedado en evidencia por Anonymous, el Gobierno de EEUU no se anda con tonterías en cuanto a seguridad.
Los empleados del Departamento de Defensa no pueden usar cualquier smartphone, solo se les permite que usen BlackBerry… o así era hasta hace poco 😀
Sucede que se les permite que usen Android también, aunque no se cualquier dispositivo con Android (por el momento solo un dispositivo de Dell con Android 2.2 ha sido aprobado, el Dell Venue), esto sin dudas es un gran paso de avance para este OS que ya es un grande a derrotar 😉
Se habrán dado cuenta que iOS no está en el listado, aún cuando tiene una cuota de mercado realmente considerable. Sucede que no pueden usar un OS que no podrán estudiar, revisar el código fuente, un OS cerrado que no brinda las garantías que necesitan, pues estos dispositivos no los usará el vendedor de HotDogs del parque, serán usados diariamente por las personas encargadas de la defensa de EEUU. Esto por no mencionar, que todo tráfico pasa por los servidores de Apple, ciertamente habría que estar loco para permitir que se use dispositivos de la manzana.
El por qué permiten Android no es un secreto, OpenSource es su mayor virtud 😀
En fin, que buenas noticias para todos 😉
con todo respeto, mientras mas desconocido sea el so para el mundo es mejor en estos casos, y sin duda alguna, Android no esta muy bien que digamos en el tema de la seguridad, IOS es demasiado conocido, asi que por mi parte pienso, que aunque El sistema de RIM sea un poco «atrasado», es mejor asi para estos casos.
…mientras mas desconocido sea el so para el mundo es mejor en estos casos…
Este método es conocido como seguridad por oscuridad, y al menos en informática ha quedado demostrado repetidamente que es uno de los métodos más vulnerados.
Miren que interesante este texto que Bruce Schneier escribió al respecto en el prefacio de Applied Cryptography:
Si tomo una carta, la encierro en una caja fuerte, oculto esta en algún
lugar de Nueva York, y entonces le digo a usted que lea la carta, esto no
es seguridad. Es oscuridad. Por otra parte, si tomo la carta, la encierro
en una caja fuerte, y le entrego la caja fuerte junto con las
especificaciones de su diseño y mil otras cajas fuertes idénticas con sus
combinaciones, de modo que tanto usted como los mejores abridores de cajas
fuertes del mundo puedan estudiar el mecanismo de cierre, y aun así no
puede abrir la caja fuerte para leer la carta, esto sí es seguridad.
Hugo: error, cuando me refiero a desconocido, no me refiero a que sea de codigo cerrado, que es a lo que te refieres. Me refiero a que sea poco usado, que sea simple, que no tenga tantas herramientas, programas o como quieran llamarles, asi se les hace mas dificil(no imposible), el violar la seguridad al dispositivo.
En ese caso te malinterpreté, pero a los efectos, es lo mismo: seguridad por oscuridad. La realidad es que simplemente no funciona salvo a muy corto plazo.
A propósito, si mal no recuerdo, no hace mucho tiempo varios sitios de noticias reportaron como Anonymous había vulnerado los servidores de una compañía consultora de seguridad informática para entidades federales (HBGary Federal), gracias (entre otras cosas) a que dicha compañía utilizaba un software privativo que contenía un error que evidentemente desconocían.
Bueno, Anonymous ha vulnerado lo mismo Soft privativo que libre. En cuanto a lo de android, lo que quiero decir es que al final es vulnerado cualquiera, la unica diferencia es que usando RIM se tardarian un poco, el problema que aclaro en la noticia es que Android no es el mas indicado, porque en estos momentos es el mas inseguro, solo eso
lo que pasa que anonymus esta siempre a la vanguardia, no se van a detener por si es de pago o no.