BE:Shell un fork al estilo Gnome

Que tal. Pues aquí de nuevo pero ahora con un pequeño análisis mas de vista que de conocimiento.

Hace unas semanas atrás mencionaba en un post respecto al futuro de GNOME Shell y que era un Shell. Bueno pues dando un paseo por Devianart me encuentro con un devianita CraazyT y descubro que BE:Shell (un fork de Plasma al mas puro estilo de Cinnamon de Gnome Shell) y la verdad me he quedado maravillado con la capacidad de personalización de este fork.

Según comenta craazyt, el rendimiento de este fork es mucho mejor que con plasma y mejor aún, sin quitarle los efectos.  La verdad no lo he testeado, pero para ser franco estoy muy tentado a hacerlo y ver el rendimiento, comportamiento y otros detalles.

Cinnamon ha sido todo un éxito para los usuarios de Gnome y que quieren tener el estilo 2 de la serie, por lo que deduzco que BE será su equivalente en KDE. Aunque KDE es un entorno que no le pide nada a nadie, es claro que tiene algo que a muchos usuarios incomoda y es su “peso” (consume demasiados recursos) y esta alternativa parece ser permite tener todo el poder de KDE en un entorno mas liviano y altamente personalizable.

Aunque a mí en lo personal KDE no me gusta (solo gustos) con este fork ya me siento seducido a volver a instalarlo y verlo en acción.

No se si es casualidad o mera coincidencia, pero una especie de Cinnamon (BE:Shell) para KDE me indica que los equipos de trabajo de estos forks buscan algo diferente, personalizable, agradable a la vista, que explote todo el potencial del escritorio y los mas importante de todo, un consumo de recursos equilibrado que permita el máximo look & feel sin castigar demasiado al rendimiento.


jorgemanjarrezlerma

jorgemanjarrezlerma: Consultor en Tecnologías de la Información, diseñador y programador web, soluciones de negocios (CRM/ERP) e Ingeniero Industrial y de Sistemas.


21 comentarios en “BE:Shell un fork al estilo Gnome

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *

  1. Mmm, soy demasiado die-hard de KDE SC, estas “cosas raras” no me convencen! (con tono de viejo cascarrabias).
    Estamos casi en el 2013: si la cafetera que me toque usar no aguanta KDE SC le instalo la suite completa pero en vez de usar Plasma uso AwesomeWM y santo remedio :D

    1/21
  2. La verdad que me tentó, pero seguiré usando mi Plasma pues mi computadora lo soporta muuuy bien… Aún así se vé como excelente alternativa… Waoo… Lo probaré por curiosidad!

    3/21
  3. pues… yo le seguire siendo fiel a kde ya que no mucho me gusta la idea de usar shell… ojala kde no se tome esta nueva moda en serio…

    6/21
  4. pues se ve muy bien la verdad, y no creo que sea una moda , mas bien es lo que te vas a encontrar en todo dispositivo en el mercado

    8/21
  5. Chromium 17.0.963.56GNU/Linux
    jorgemanjarrezlermajorgemanjarrezlerma

    Que tal.

    Se que Elav ha dado notas respecto a este fork y la verdad cuando las vi me llamo la atención y la curiosidad por ver no tanto su desarrollo como su impacto. Se que Plasma es el buque insignia de KDE y la verdad, como lo comento no le pide nada a nadie y por detalles y características de personalización es inigualable. Ahora bien hay que recordad que los entornos de escritorio o manejadores de ventanas son un SHELL (plasma, gnome, etc) que nos permite utilizar los recursos y características propias de nuestros equipos.

    Con tammuz comparto su comentario ya que esta es no tanto la moda sino la tendencia, ya que la mayor utilización de dispositivos tipo Tablet y SmartPhones hacen que sea necesario tener algo “en común” (como lo hace Apple). También cabe mencionar que hay una variante de android para PC (aun es fases de desarrollo y depuracion) y llevar un entorno móvil a una PC (portatil o fija) es indicativo de que la cosa camina hacia este punto.

    No soy guru de la informática y comunicaciones, pero si es claro, hasta cierto punto que esta “tendencia” tiene su trasfondo ¿cual es? la verdad no lo sé. No creo en las casualidades pero si llama la atención que la apariencia de BE sea muy parecida a GNOME Shell y siendo un poco mal pensado; ¿será esta una idea de atraer usuarios de GNOME a KDE?, digo por que muchos dan por muerto o en camino a la muerte al proyecto GNOME. En fin, sólo es una suposición pero ya veremos que pasa.

    10/21
  6. Si bien he leído las últimas entradas sobre BE::Shell (incluyendo esta), creo que se está malinterpretando el proyecto. Este shell no tiene nada que ver con los desarrolladores de KDE y tampoco está teniendo un tirón especialmente significativo. Diría que su existencia es anecdótica por el momento, y su uso está limitado a usuarios muy concretos que gustan de meter mano en archivos de configuración.

    Este shell simplemente usa ciertas librerías de KDE y no trae cosas como Akonadi, Nepomuk y compañía, lo que lo convierte en una opción muy liviana, pero algo inestable e “prematura”; nada tiene que ver con el proyecto “oficial” y en absoluto va a sustituirlo. A lo sumo, será una alternativa del estilo de Razor-Qt, con el tiempo y solo si prospera.

    Su autor, el mismo que el del motor de ventanas Bespin, ha diseñado un sistema que hay que configurar a mano desde prácticamente cero, después de una instalación que exige compilación previa. Si miramos un poco en Deviantart, veremos que hay un “theme” bastante extendido, que es el de las capturas de este artículo (y que yo mismo usé brevemente), pero en un sentido estricto de la palabra, cada usuario puede configurarlo a su completo antojo y moldearlo hasta cotas increíbles. Pero, insisto, requiere unos conocimientos que la gran mayoría no tiene y eso lo autodescarta ante los ojos del neófito.

    En resumidas cuentas, es un shell muy bonito y con potencial, pero es una alternativa que no pretende competir con KDE, solo ofrecer un entorno Qt totalmente configurable.

    11/21
    • Chromium 17.0.963.56GNU/Linux
      jorgemanjarrezlermajorgemanjarrezlerma

      Que tal Wolf.

      Estoy de acuerdo contigo y es demasiado pronto para hablar de esto como lo comento, pero también recuerdo que LXDE tiene su competidor en RazorQT.

      Tsambien comparto contigo la idea de ofrecer un entorno QT altamente configurable, curiosamente “algo parecido” (no me refiero a el porque de de la existencia de Cinnamon) a Cinnamon y más aún, cada vez que veo BE me recuerda muchisimo a gnome e incluso a openbox o enlightment (claro con los aditamentos necesarios). KDE es para mi uno de los 2 mejores DE que existen y que desde su perspectiva no tiene igual. Lo único que me atrevería a decir (sin ofender a nadie claro) es que al igual que Microsoft pide mas y mas recursos para utilizarlo en todo su potencial (insisto es solo una comparacion, se que no se puede comparar algo de calidad con algo que no la tiene).

      Sólo he querido hacer notar una idea que me ronda de observar tendencias y comportamientos a la hora de ocupar nichos de mercado, por que toda la industria del software requiere de capital o dinero tanto para subsistir y ofrecer novedades. KDE de hecho tiene una licencia privativa de QT y no dudo que GTK tenga su equivalente, pero si es curioso y no creo que sea casualidad que estos desarrollos sean por el placer de ser y aunque no compitan entre si abiertamente, es seguro que en su momento lo haran (asi como Cinnamon o Mate vs Gnome Shell)

      12/21
  7. Se ve muy bueno.
    Pero no creo que le gane a KDE :D

    Na, pero si es igual de ligero que cinnamon, sera de pensar.

    13/21
    • Chromium 17.0.963.56GNU/Linux
      jorgemanjarrezlermajorgemanjarrezlerma

      Que tal kik1n.

      La verdad es increiblemente configurable y se puede poner de mil formas (por ejemplo una persionalizacion (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) y se puede obtener un entorno sumamente agradable, relativamente ligero y al gusto de su usuario. Considero yo (y esto es una idea personal) que permitir una alternativa configurable mediante el estandar CSS y quizas en su momento HTML5 y demás cosas, harán que muchas de las opciones que se dan sentadas para la personalización y puesta a punto cambiarán por estas alternativas. GNOME ya lo utiliza y practicamente (si no es que todos) los webOS se sujetan a estos.

      Aunque BE no tiene nada que ver con el KDE, si es claro que se busca una alternativa mas simple para lograrlo, muy al estilo Cinnamon; por que siendo francos hay que estar familiarizado con el laberinto de alternativas que ofrece KDE y puede que a mas de 1 le haya dado su “mareada”.

      Esperemos que este proyecto fructifique, yo la verdad creo que lo hara y será una alternativa a GNOME y Cinnamon e incluso puede llegar a ser un verdadero competidor para Plasma y eso, si es de pensarse.

      14/21
  8. En el artículo se dice que Be::Shell es un fork y eso no es cierto. Es una alternativa, no un fork de Plasma.

    15/21
    • Chromium 17.0.963.56GNU/Linux
      jorgemanjarrezlermajorgemanjarrezlerma

      Que tel Windóusico.

      Pues Cinnamon y Mate son alternativas a Gnome Shell y les llaman forks. Pudieramos decir también que RazorQT en un fork de LXDE ya que es un entorno basado en QT utilizando a OpenBox (igual que LXDE).

      Creo es mas cuestion de semántica que de temática, es verdad y a la vez no, todo depende del uso que des de la terminología y el significado de las palabras utilizadas. Comparto tu punto de vista en parte ya que es una “alternativa” a Plasma ya que ofrece otro enfoque de personalizar y poner a punto a KDE (insisto, plasma es increible y practicamente no tiene igual y fijate que lo dice un usuario de GNOME) y a la vez es un fork por que explota el corazon de KDE máximo sin utilizar el Shell por omisión de KDE (Plasma) igual que Cinnamon, Mate y Unity con GNOME 3.

      16/21
      • Hola Jorge. El comentario se refiere a que fork (bifurcación) tiene un significado muy establecido en informática:
        http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)

        Cinnamon es un fork de GNOME Shell y Mate es un fork de GNOME 2. Be::Shell no es fork de Plasma (no usa el código fuente de Plasma). Espero que el enlace de la Wikipedia te aclare lo que quiero decir.

        17/21
      • Chromium 17.0.963.56GNU/Linux
        jorgemanjarrezlermajorgemanjarrezlerma

        Que tal Windóusico.

        Estoy totalmente de acuerdo contigo, por eso hacia referencia a la terminología y el uso que se puede dar a la misma, para bien o para mal.

        Te reitero que tu afirmación es totalmente correcta, pero he estado investigando un poco y viendo mas que el código fuente, los trucos que BE implica y su utilización de las configuraciones respecto de KDE para poder utilizar BE. No puedo concluir nada aún pero hasta el momento puedo se puede decir: Windóusico 1 tu servilleta 0 (jejejej).

        Gracias por tomarte el tiempo para aclarar el punto y te envío un cordial saludo.

        18/21
  9. O.o wouuuu si esta de lujo :D

    19/21
  10. Muy bonito en fotitos y demas …. pero a la hora la verdad, en la practica es horrible. Al menos asi lo vi yo cuando lo probe hace unas 3-4 semanas. Sera que estoy muy acostumbrado ya a kde :P

    20/21
    • Bueno, si te bajás de un Lamborghini Aventador y te subís al tren que va a Estación Constitución (Bs.As., Argentina) hay una diferencia… notable :P

      21/21

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *