Ayer instalé en unos de los ordenadores del trabajo la distribución Rolling Release más popular de GNU/Linux en estos momentos: Arch Linux.
La tarea no fue ardua, pero tampoco sencilla y en el proceso aprendí un montón de cosas y parte de los conocimientos adquiridos los quiero compartir con todos ustedes.
Comienzo por decir que la última vez que instalé Arch Linux todo era mucho más fácil, pero una vez que te acostumbras a la nueva forma de instalación, el proceso se vuelve muy rápido. Imagínense que haciendo todo lo que les mostraré posteriormente, no me llevó más de 5 minutos tener el sistema base instalado y funcionando. Eso si, tengo unos repositorios locales, así que la demora estará de donde instalen los paquetes.
Lo que un usuario de Debian (u otras distros) debe conocer
Quizás lo más difícil no es tanto la instalación como lograr entender como funciona systemd. Tratando de encontrar una analogía lo más cercana posible para los usuarios de Debian, les pongo un ejemplo:
Cuando instalamos KDE y al iniciar la computadora KDM (u otro servicio) no arranca, lo que hacemos es ejecutar en el TTY:
# /etc/init.d/kdm start
o lo que es lo mismo:
# service kdm start
Pues bien, en el caso de systemd primero tenemos que habilitar el servicio:
# systemctl enable kdm.service
y luego iniciarlo:
# systemctl star kdm.service
Hasta ahí todo fácil pero ¿Dónde se complica el asunto? Pues que hay otros demonios como por ejemplo el de NetworkManager, que viendo el ejemplo anterior uno pensaría que se activa poniendo:
# systemctl enable networkmanager.service
o algo parecido, pero no es así, sino que tenemos que poner:
# systemctl enable NetworkManager
Hay otro detalle muy importante con el tema de la red. Olvídense de ethX y wlanX, ya no más ifconfig, ifup, ifdown.. ahora la cosa es diferente. Por ejemplo, mis interfaces de red, tanto la cableada como la WiFi ahora se llaman (en este orden): enp5s0 y wlp9s0.
¿Cómo sabemos esto si ya no tenemos ifconfig? Pues usando el comando:
$ ip link
En Debian para levantar una interfaz solo teníamos que abrir un terminal y poner:
# ifup eth0
Y para deshabilitarla:
# ifdown eth0
Ahora para levantar o desactivar una interfaz de red tenemos que hacerlo usando los comandos:
# ip link set enp5s0 down
Y para levantarlos:
# ip link set enp5s0 up
Si queremos establecer manualmente una IP en Debian y derivados, solo tenemos que poner:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Sin embargo en Arch Linux tenemos que usar el comando:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.X.X/255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default via 192.168.X.X
En el caso de la WiFi tenemos que ejecutar:
# wifi-menu wlp9s0
Particularmente estas son las cosas que principalmente chocan con el usuario que viene de Debian al entrar al mundo Arch Linux. Puede que existan otras pero por lo menos para mi estas han sido las más importantes.
Luego, nos queda adaptarnos al hecho de ya no usamos:
# aptitude update
Sino
# pacman -Su
Y que tampoco instalamos con:
# aptitude install
Sino con:
# pacman -S
Claro, si tan adaptados están a Aptitude, siempre podemos crear un par de alias para ejecutar PacMan usando los mismos comandos que en Debian 😀
Y por último debemos tener en cuenta que es posible que los nombres de algunos paquetes o meta-paquetes difieran un tanto en Debian y Arch.
Mis impresiones y mi primer contacto
Me gusta mucho la rapidez con la que inicia la Laptop, desde que pasa el Grub hasta que arranca KDM solo pasan unos 5 segundos (sin exagerar y con un HDD SATA).
Otra cosa a la que uno se acostumbra rápidamente es la velocidad con la que se instalan los paquetes usando Pacman, es realmente veloz, aunque tengo que ir buscando la forma de adaptarlo un poquito a mis preferencias, por ejemplo, resaltar los resultados de búsqueda con colores o algo así pues como viene por defecto se hace un poco dificil encontrar algo.
En ArchLinux ya tenemos disponible KDE 4.10.5 pero me sucede algo raro, y es que con Nepomuk activado, cuando este comienza a calcular y verificar si hay ficheros nuevos, el consumo de RAM se va incrementando (sin tocar nada) y el dichoso Virtuoso ha llegado a consumir él solito más de 1GB. Por suerte esto es algo que está en vías de solución con KDE 4.11.
Por otra parte, entiendo que Arch Linux sea KISS y todo lo demás, pero no entiendo por qué no adoptan un instalador más simple, algo más sencillo sobre todo para la parte más crítica de la instalación que es el particionado. Para un usuario algo habituado a GNU/Linux puede parecer simple la forma de instalar Arch, pero para uno recién llegado, me parece que no.
Y nada, así comienza mi aventura con esta distribución, que como bien me dijo mi colega KZKG^Gaara: «Vamos a ver cuanto me dura». Me queda mucho trabajo por delante, leer mucha documentación y experimentar para lograr hacer todo lo que hago con mi Debian… Y este viene siendo mi pequeño ToDo:
- Instalar los paquetes que uso en el día a día y dejar el sistema a punto.
- Instalar Qemu-KVM
- Instalar Servidor Web
En la segunda parte de esta bitácora de instalación veremos como instalar Arch Linux sin morir en el intento.. 🙂
Me encuentro estos días volviendo a instalar arch puesto que cambie mi hdd por un ssd (a mi no me arranca en 5 segundos y eso que lo estoy puliendo mucho) poco a poco uno se da cuenta de que todo es muy sencillo, pues pasado el miedo inicial todo anda bien(despues de horas de configuración, que hariamos sin la magnifica wiki de arch).
Todo empieza cuando uno quiere dejar todo niquelado, pues aqui si que empieza a ser interesante la cosa, necesitas conocimientos algo avanzados y pensar un poco (en arch no regalan nada), para hacer un servicio que apague el bluetooth al encender la primera vez tardas una hora y para las siguientes dos segundos. Con systemd todo es distinto necesitas un servicio y haces un simple systemctl start «servicio» y listo y si te quedas con el y lo necesitas en el inicio de tu sistema un systemctl enable «servicio».
Despues llega el escritorio nada nuevo pero si interesante, pues puedes elegir el que quieras e instalarlo, con los programas que tu quieras y todo eseo sin que vengan preinstalados paquetes inecesarios(esto con un netinstall de debian se hace igual pero el nucleo basico del sistema ya es más grande de por si).
Llevas dos semanas sin parar de usar la consola de comandos, necesitas un sustituto al synaptic de debian, lo encuentras y terminas por no usarlo (pacman nos absorve a todos con su sencillez, por cierto con simplemente pasar por el wiki de arch y buscar pacman ya te ponen que paquete usar para pintar la salida en las busqedas de paquetes), al par de menes no echas de menos debian (excepto que una actualización «peligrosa» (de las que acaban apareciendo en la pantalla principal de la pagina de arch) te hace explotar el sistema, ai echas de menos debian, pero no vuelves, comienzas de nuevo la aventura como si un «Try Again» de algun juego se tratara).
Unos meses más tarde ya no te acuerdas de debian para nada todo funciona la linea de comandos te enamora más cada día y al final sucede algo estraño, en vez de recomendar tu querida distribución a los novatos lo que les recomiendas en debian, ubuntu, elementary os,… pero no arch, porque piensas que no sirve para ellos que es algo al que llegas tu por tu propio pie y no quieres que odien linux porque arch… es arch (es como la chica que te pone tontorron a ti y sola mente a ti), tampoco quieres que te pregunte a todas horas por como se hace cada cosa y menos que cuando pongas en las busquedas la coletilla «archlinux» te aparezcan mil foros de preguntas de gente que parece salida de ubuntu (no me lo tomen a mal pero en linux son los «novatillos» del mundillo, con todo el respeto del mundo que los hay que me enseñan a todas horas). Bonita paradoja la que sucede pero es verdad.
Un día estas con tu sistema perfecto funcionando perfecto (incluso los dichosos botones tactiles del portatil que nadie más hizo ir, o si lo hizo no lo compartio) y coges y piensas… «es hora de formatear y empezar de nuevo para evitar que el sistema este lleno de mis errores», simple afan de superación.
Mmmmm….. esto se me alarga un poco…. espero que alguien lo lea…
Pero nada a cambiado coges instalas de cero, como grub no es bonito y la gente no le entra por los ojos linux solo por ver eso pruebas (el gemelo del nombre al reves) burg, te gusta pero sus 0.1 segundos más que tarda en arrancar te hacen pensar si no estas llendo hacia atras.
Configuras el ahorro de energía y hasta que tu portatil, que segun el fabricante la bateria le dura seis horas, no te dure nueve no paras no esta bien configurado…. y finalmente estas enamorado de por vida solo falta que el pu****ro photoshop pase a tener version para linux (quien dice photoshop dice solidworks o similar) pues lightroom cayo hace tiempo, primero de las manos de aftershot pro y despues de darktable.
Para terminar…. es entrar para no salir…. Arch secuestra linuxeros y no los deja escapar
Jejeje.. buena historia.. me la leí completa 😛
Yo tambien la lei jhahahahaha
coincido totalmente contigo,
yo estoy enamorado de PACMAN (si, en mayúsculas porque son palabras mayores, al menos para mí), creo que el que conoce pacman lo extraña si sale de Arch
#pacman -Syyu [—-C o o o ]
, también es bastante robusta y no se rompe tan fácil por mucho que digan, siempre hay algún cambio radical que si, pero para eso está la wiki como los foros.
La curva de aprendizaje es muy grande, lo que inviertes en Arch creo que con ello se conoce un poco más al menos como funciona en Arch,
En mi opinión «llámenme loco u otra cosa peor» (no soy ningún radical de Arch ya que Debian lo uso también), pero es una distro que debería de pasar todos los que usamos linux, es un salto natural para muchos usuarios que usan distros «out of the box» o como se diga, también pienso que no es para todo el mundo, y si quieren probar Arch, una distro que es la más parecida es ArchBang, y otra como Manjaro que es menos agresiva ya que testean ellos.
Bueno que voy a decir Arch-linux me encanta, espero no haberles aburrido y que nadie se enfade, es mi opinión ahora, puede ser que dentro de un año cambie de opinión, nunca se sabe
yo me escape jiji
Muy buena historia, para mi archlinux es pasion y odio!! saludos Ariki
A mi me revento una de esas actualizaciones peligrosas mi HTPC; fue la primera vez que instale arch (y la unica hasta ahora), pense de forma inocente que un arch bien configurado era algo que se le hecha mano una vez y te olvidas de el :s, con la ventaja de solo actualizar para obtener siempre lo ultimo, no fue asi, ahora le puse un debian, espero tenerlo mucho tiempo sin meterle mano. Es algo que simplemente me sorprendio, pero bueno, la experiencia cuenta, y, quizas en mi laptop le de algun dia la oportunidad.
Yo soy ususario nuevo y me está costando, pude hacer andar las cosas básicas, bah funciona todo en realidad (suspensión, tocuhpad, etc), pero el networkmanager choca con el wifi-menu o algo así, así que no lo pude activar, y no puedo correr KDE, no sé por qué, pero sí otros escritorios, aunque Mate tiene un bug con el control de brillo que te muestra un cuadradito gris sin nada en vez de la barra de progresión del brillo subiendo o bajando.
Por lo demás todo funciona, pero esos errores me sacan un poco de quisio.
Dirás: # pacman -Syu
A mi parecer Arch Linux fue creado para sus propios desarrolladores… XD
(refiriéndome a tu inquietud de porque no adoptan un sistema de instalación más simple.
Gracias, este es el tipo de publicación que me gusta.
Si tienes razón, es # pacman -Syu
No te olvides de instalarte Yaourt o Packer para poder instalar paquetes desde AUR ^^
No es necesario yaourt o packer para «instalar» algo desde aur. Solo bajar el tarball, extraer y e introducir en la terminar makepkg -si.
Eso eso… vamos a ver cuánto te dura. Por mi parte, me siento tentado a volver a Arch pero… me he acostumbrado demasiado bien a mi super estabilidad en Debian, lo tengo todo donde quiero y ya no tengo que configurar nada más. Por mucho que digan que Arch es estable (que lo puede ser), aún vuelven a mí los recuerdos de que después de actualizar con un simple pacman -Syu … ahí el kernel no funcionaba (ninguno), tenía que reinstalar, etc etc.
Yo por ahora mejor me quedo con Debian, me va de maravillas … cero sustos, cero errores, cero estrés, me permite sentarme y trabajar sin preocupaciones 😀
Es que la versionitis…. tu sabes. Tener la última versión de KDE y de cualquier paquete.. un Kernel con mejoras… eso atrae y mucho. 😀
Sí sí si no te digo que no, la última versión de KDE y el último Kernel … genial sería contar con ello pero, considero que los problemas o lo que sacrifico al usar Arch (opinión personal) actualmente es demasiado, necesito sentarme y no encontrarme con un nuevo error de bash, con que el kernel está corrupto o algo así … necesito sentarme y trabajar, que el tiempo como bien sabes casi no me alcanza para nada.
Tal vez algún día vuelva a Arch (en una desktop o algo así) … no sé, ya veré 🙂
Quien lo iba a pensar. Elav y KZKG^Gaara intercambiando distros.
sabes de todo el tiempo que llevo con arch (1 año nada mas) todas las cosas que me han pasado yo me las he buscado por no leer. los ultimos dos problemas que tuve fueron
1- El cambio a enlaces de las carpetas bin creo y otras (lo arregle segun wiki)
2- la actualizacion del grub (esto fue reciente) lo arregle haciendo un pacman -Syu –force por que ya sabia que paquetes eran
y nada mas en realidad no es nada del otro mundo asi que te la recomiendo. es una buena distro y pues de vez en cuando hacen cambios en el filesystem que pues hay que ir a leer el por que no se te actualiza pero por lo general la solucion es mas facil de lo que puedes esperar jejeje
Me podrías decir como lo has solucionado? yo reinstale hoy, como siempre, y al reiniciar: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Siempre que eh reinstalado Arch en el mismo equipo nunca eh tenido que hacer algo aparte de:
grub-install /dev/sda>_< y no encuentro solución, agradecería una ayuda.tienes el disco particionado en dual boot o es solo dedicado a linux?
usar debian luego de usar arch es como volver al pasado.
@tarkin88: si tienes otras distros instaladas usa su grub y no tendras problemas.
Te puedo decir que llevo años con Arch Linux, primero lo tenía en dual boot con OS X luego armé un PC solo para Arch y hasta ahora cero problemas, además de que siempre acostumbro a leer primero las noticias desde su web antes de realizar la actualización para no pecar de incauto.
Creo que cada sistema es estable en la medida de la responsabilidad del usuario.
Hola, medina07, precisamente es parte de lo que dice KZKG^Gaara, a veces no se tiene el tiempo para leer y después actualizar. Me gusta la filosofía de Arch pero sencillamente no tengo tiempo ni intención de «batallar» con una distro. Tal vez, antes de trabajar y tener familia, lo pude haber hecho y sin embargo, no lo hice, menos ahora.
De cualquier forma reconozco en Arch una distro fabulosa y muy querida por sus usuarios.
Con el kernel estable no debería psaarte eso, no?
Porque insistimos en tener el último Linux
ArchLinux Rules !!!
Archlinux rulez :p
La razón por la que tarda tan poco en actualizarse es por que desde Pacman 4.0 baja un paquete con los archivos que cambian respecto a la anterior actualización o paquete original con la consecuencia de que pesan menos y por lo tanto no consume mucho ancho de banda y tardan menos en descargarse y actualizarse.
Yo hice un post similar en mi blog, por si alguien quiere conocer como fue mi mudanda desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Mmm viene siendo algo así como un Delta..
es hora de forzar el uso de Arch otra vez :p
por otra parte se me hace mas practico lo del systemctl para cambiar los servicios del gestor de inicio de sesión, agradezcan a fedora y su padre red hat.
Y una vez más vuelve Elav a Arch, aunque esta vez con KDE, vamos a ver si en esta ocasión si te dura! al final eres un Debianita con versionitis, lo tuyo sería usar SID xD.
No se francamente a que te refieres cuando preguntas la razon por la que arch linux no tiene un instalador simple. con el instalador tendras lo justo y necesario para realizar esa tarea.. por otro lado si te refieres al tema de la facilidad de uso Arch tiene un instalador facil y bien documentado documentado.
hay que aceptar que para un usuario normal (o novato) el instalador de arch es una astralidad aunque hay cosas muy bien doocumentadas y de por si es facil instalarlo por consola hace falta una GUI para instalarlo y llevar mas gentes al lado de arch.
Yo creo que se pierde el propósito de Arch, si esas personas no están dispuestas a instalar a Arch así, no estarán dispuestas a leer antes de actualizar, seguir esas instrucciones. Y no tendrán paciencia cuando surga un problema para seguir usando Arch. Por ello existe Manjaro, y Antergos pero no lo he usado ese último.
en eso tienes razon… arch no es una distro para un usuario novato… pero antes tenia una GUI que a pesar de ser sencilla era muy util
nahh… no se requiere eso .. lo que se requiere es que el sistema de haga mejor en cuanto a estructura … si aun consideras lo que comentas entonces no conoces el objetivo fundamental de Arch
A mi el nuevo instalador de arch no me gusta ( me parecia mejor el anterior). Lo lo mas recomendable es instalar arch en una maquina virtual y leer muy bien lo de las particiones, como conectarse a internet y el grub antes.
Para los recién llegados o para los que disfrutaban de un instalador «por pasos» como el anterior, recomiendo usar este script, en constante desarrollo y a mi parecer ya muy funcional.
https://github.com/helmuthdu/aui
y su uso se resume en :
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
E ir siguiendo los pasos. :3
Genial!!
A favoritos. Recuerdo que cuando instalé Arch estuve como 2 semanas batallando para que funcione todo correctamente.
Más rapidez al inicio E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Ya me animaron a echarle una probadita a esa distro, ya que vi en su wiki que tienen un manual bien detallado acerca de su instalación a punta de GNU nano y uno que otro comando. Además, espero que pacman se asemeja bastante al apt-get y el AUR está genial. A ver si la gente de AUR le echan una mano para reparar el paquete de idioma español de Iceweasel para poder usarlo (o de lo contrario usaré los repos de Parabola GNU/Linux-libre para solucionar temporalmente ese problema.
Si hicieran un instalador que tuviese el mismo estilo de OpenBSD, sería lo máximo, ya que te muestra loa programas que se necesitan para configurar el sistema y las opciones recomendables.
Probé Slackware 14 y me pareció lo más genial dentro de la filosofía KISS sin dificultarle el paso a los novatos, y la consola de Slackware es la más genial que había visto hasta ahora (ni bien la ejecutas, te cuenta chistes, pone refranes para reflexionar, el slackpkg te ayuda cuando estás a punto de meter la pata, y un largo etcétera).
archlinux es lo mejor aunque quiero probar slalk pero aun no domino mi miedo mas que no se como instalar cosas jejeje para instalar te recomiendo 2 guias bastantes buenas que es con la que me he basado cientos de veces.
1- la primera la de Gespadas, util, simple y consisa de las mejoes.
2- y esta otra bastante buena tambien: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
cualquier problema de instalacion (raro pero posible) basta con dar una ojeada en la wiki jejeje
Aquí está la guía de instalación de Slackware 14: nada del otro mundo, además de ser más sencillo de instalar que Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Y si deseas darle el toque final para que sea igual de funcional, sigues los pasos:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
En sí no es complicado, pero si deseas, le instalas el slapt-get para que instales los paquetes con dependencias.
Ya le agarré un cariño hacia Slackware por su instalador KISS muy sencillo de manejar. Pero en Arch, tendría que tener un tiempo para poder seguir los pasos de la wiki al pie de la letra para no morir en el intento. Es más, si le añadimos el repo de slackbuilds >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << con los de slacky.eu, la combinación es perfecta para tí.
En sí, Slackware es la distro KISS con la cual me he llevado bien desde un principio. Espero instalarla en una máquina real para poder sacarle provecho como lo estoy haciendo con mi Debian.
Lo mejor y lo peor de Arch es su comunidad. Esta es muy grande y participativa pero algunos usuarios pueden pecar de snobs .
+1, algunos son odiosos a mas no poder
Buena bitácora, en lo personal con KDE lo primero que hago es deshabilitar todo indexado Nepomuk y demás yerbas… La diferencia es notable.
Esas yerbas de KDE son las que me tienen actualmente en chakra, es que una vez te acostumbras al escritorio semántico ni quien te quite, eso si con virtuoso comiendose 300 MiB de ram.
Creo que volveras a tu Debian si es que la versionitis no te deja quieto y te sientas de una vez en una de las tantas distros que has probado.
Una vez vi un comentario, no recuerdo si fue por los tantos blogs que frecuento a leer novedades y puntos de vistas de los autores pero habia un usuario que decia algo semejante a esto:
«el no centrarse en un solo producto y mientras sigan existiendo alternativas Linux seguira fragmentado..»
Sigue disfrutando tu Arch, me siento comodo en Debian y en la nueva Fedora 😀 pues para gustos, los colores 😉
Saludos!
la versionitis es buena hasta cierto punto, a veces después de una actualización se jode todo el sistema o algunas customizaciones, una vez utilicé una rolling y es una vivencia de esas que no deseas que se repitan.
Por ahora, no pienso instalar ni en sueños Arch Linux en mi máquina real. Ya me siento cómodo con Slackware y Debian.
Para mí mientras menos tenga que pasar configurando cosas mejor, por eso (entre otras cosas) dejé de perseguir ratones para corretear aves, LXDE viene prácticamente listo para usar, ya que trae control de volumen y en estado «puro» se ve mejor estéticamente que XFCE, además de que me recuerda ligeramente a Windows XP, mi SO favorito.
Ahora que estas en arch podes probar sddm 😉 ( creo que te lo había recomendado alguna vez y no pudiste instalarlo en Debian si no mal recuerdo)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Yo estoy feliz con Arch ni comparado a debain a cuanto paquetes, la verdad asi fue mi salto me gustó he tenido de todo con Arch pero todo se puede solucionar una que otra actualización hace dificil y te deja sin sistema. En debian lo que es de el es su estabilidad si gustas eso es lo mejor. Por ello cada uno de sus cosas pero me gusta mas arch en cuanto a la instalacion jajaja al menos se ve diferente igualmente debian cuando yo la use tenia dos opciones una gui y otra cli, de por si me gustaba mas la lci jajaja.
Arch tiene su encanto pero no es para todos, inclusive nose para todos los pc de una persona. Laptop preferio debian ubuntu escritorio prefiero arch pero como dije hay gustos de gustos.
También se puede instalar apt-get en Archlinux, pero personalmente prefiero pacman
pues aunque este disponible en el repo dudo mucho que los usuarios tiendan a hacer uso extensivo de ese gestor de paquetes
ArchLinux no lo e instalado pero me an dicho que es una exelente distro —-
Imagino que no lo has instalado debido a que aparece el logo garca xDDDDD
Ultimamente he tenido un problema con mi Arch Linux.
Cada vez que suspendo mi laptop, no hay problema, pero cuando lo restauro de la suspensión, tengo el problema que cuando hago click en algún icono de un programa o abro una carpeta, no pasa nada, no se abre ninguna ventana. pero puedo navegar sin problemas por el menú de XFCE o hacer click derecho en el escritorio y ver los menus.
Pero no se me abre ninguna ventana, es como si el Gestor de ventanas se congelara.
¿A alguien le ha pasado lo mismo? ¿alguna solución?
A mi me pasó lo mismo como hace 6 meses atrás y no encontré solución, tuve que recurrir a formatear e instalar mi Arch desde cero. ahora ultimamente esta volviendo el problema de nuevo.
Bueno, la verdad es que Arch te atrapa con sus formas. La instalación no es nada complicada si tienes una idea más o menos clara de como administrar las particiones, como particionar con cfdisk.
Pacman y Yaourt es todo lo que una persona puede querer.. Tengo todos los paquetes al alcance de mi mano, y eso es genial.
En cuanto a la salida «clasificada» de los paquetes, si cambias Yaourt por Pacman, te muestra con distintos colores el repositorio desde el cual viene el paquete.
ArchLinux es estable en la medida de que leas, y que no hagas las cosas porque sí. Nunca he tenido problemas mayores al hacer una actualización y pues eso me tiene tranquilo. Solo he re instalado dos veces desde que uso ArchLinux. La primera, fue la que me enseño a que antes de hacer modificaciones al sistema, debo hacer backs de los archivos que tocaré. Y la segunda fue porque estaba aburrido, si, aunque no se crea..
Si quieres una distribución muy fácil de instalar y con las mejores características de Archlinux prueba Chakra. Es la que recomiendo a la gente que se inicia en Linux y les encanta. Todavía hace unos días se cambió un amigo de Windows 8 a Chakra y dice que no vuelve a usar Windows en su vida…
@David Genial historia! Me he sentido identificado en todo lo que has dicho! jeje Pero por dios, «yendo» no «llendo», que me dolió mucho después de una historia tan bien contada. 😉
Un saludo!
Soy usuário de Debian y de Fedora y ya te di un consejo Elav. Si tiénes versiontitis pero eres amante de la estabilidad, usa FEDORA con KDE :D.
Mira.. Tendrás paquetes a la última pero sin correr riezgos de que se rompa algo. En este momento mi Fedora 19 tiéne un kernel 3.9.9 y un KDE 4.10.4 y todos los paquetes actualizados a la última siempre por lo que podemos hablar de una rolling probada y segura :D. Ten en cuenta que KDE en Fedora se actualiza constantemente a la nueva versión como máximo un mes después del lanzamiento (hablando de KDE).
El pasar a la siguiente versión de Fedora es al alcanze de fedup-cli –network por lo que no me preocupa el soporte. Por último no olvidemos a la nueva versión de RHEL / CentOS 7 a la que muchos esperamos que a mi padecer es mucho mejor que Debian (que no se ofenda nadie, pero es así 🙂 ).
+1
Estoy de acuerdo contigo, @petercheco. Es más, he probado Slackware 14 y al echarme una leidita al Slackbook, y seguir el instalador en modo fácil (el cfdisk no es tan gran cosa como para decir que es un proceso complejo), me instaló con el escritorio KDE más rápido que jamás había manejado en mi vida hasta ahora.
Lo que me agrada más que todo de Slackware es su consola tan única y entretenida, que realmente me sedujo con sus chistes, refranes, frases para reflexionar y con el «You got a mail» que me aparece cuando voy a loguearme en modo TTY. Es realmente una genialidad de distro, y si realmente quieren un auténtico reto, pues construyan su propia distro al más puro estilo de Linux From Scratch, agréguenle el gestor de paquetes que más les ha gustado, personalícenlo en los gustos que deseen y voilá: distro auténticamente personal.
Por mientras, estaré bajándome el modo core de Arch para poder emularlo en mi VirtualBox que tengo instalado en mi Debian Wheezy, además de esperar con ansias el RHEL/CentOS 7, que ojalá tenga un actualizador que se asemeje al de Fedora.
Definitivamente debo probar Arch Linux.
Yo ando en el lado simple de Arch, osease, en Manjaro, una Arch Linux para seres humanos jejeje
Bueno, ahora estoy en OS X, pero es que me he pasado hace un rato, durante la mayor parte del día he estado en Manjaro Xfce 😛
Manjaro Rules!!!
Jeje, me voy a bajar el sonido del login de Ubuntu y se lo voy a poner a Manjaro, cada vez que inicié Manjaro me vo a causar gracias XD
A ver si me topo con una versión frozen de Arch, porque he tenido malas experiencias al estar muy al filo de la navaja.
Por mientras, estaré deleitándome en mi VirtualBox con mi Slackware 14 con XFCE, que está genial (instalen por medio del slackpkg el slapt-get para que no tengan problemas con las dependencias).
El instalador de Bridge Linux tiene todo lo que tenía el instalador antiguo de Arch, mas el plus de ejecutar un script de inicio que actualiza los paquetes, resuelve cualquier chistesito rompe-sistemas que se les haya ocurrido hoy en la mañana a los desarrolladores hiperactivos de Arch y tiene a Packer como gestor de paquetes alternativo a Yaourt y Pacman (aunque se instala de todas formas). Bridge no es tan Manjaro (la «Ubuntu» de Arch) pero es casi «out of the box» como 10 minutos configurando despues de 20 minutos instalando para tenerlo corriendo sin problemas en media hora (http://millertechnologies.net).
archlinux , en lo que se refiere a los comandos es la mejor distro que he probado hasta ahora, siendo muy novato en linux después de estar raqueando con otras distros y no ajustarse ninguna bien a mi gusto he ignorancia, fue con la que mejor me sentí desde primera hora, lo asimile todo muy rápido y me sirvió de un aprendizaje muy completo , con respecto a otras distribuciones , un saludo
Usuarios de windows pretendiendo probar linux, huyendo en 3, 2, 1……..
Para ellos ya esta Ubuntu o Mint :p
o Manjaro, o Sabayon, o cualquier otra distro user-friendly
creo que te equivocaste de Blog … ya hay una web para el troleo sobre linux
Tanto Manjaro como Antergos son muy buenas alternativas para los que buscan la facilidad de Linuxmint i la robustez de Arch
Ya que todos cuentan sus experiencias con Arch.. ..porque no pasar con la mía.. 😛
Hasta hace menos de un año, era un típico usuario de W$.. ..mi primer contacto con GNU-Linux, vino de la mano de ver un Debian pelado, sin gui, ni nada.. ..me interesé y pasé a probar mi suerte en tanto mi computadora de escritorio como la netbook..en ambas puse LinuxMint..la primera con Cinnamon, la otra con Mate.. ..me divertí, aprendí, customicé a gusto..y empecé a querer aprender más..y sacarle el jugo mis máquinas, que sean rápidas, que las sienta totalmente personalizadas para mí.. ..y así conocí a ArchLinux..
La tratan como si fuera una marginada sólo para gente experta en este mundillo.. ..después de tomar unas cuantas notas, y releer la guía de instalación unas veces..empecé a atacar mi netbook.. ..y me encantó!.. ..al poco tiempo tenía mi Arch..pelado, pero funcional..lo congenié con el lindo OpenBox.. ..más encantos..más personalización..configuraciones para hacer por doquier.. ..pasé a tener sólo ArchLinux en ambas máquinas en 2 semanas..como único sistema.. ..y acá estoy..con la misma instalación.. ..sin ningún problema (excepto los típicos por una placa ATI..)..sin cuelgues, y todo lo que se me pasa por la cabeza hacer..se puede hacer con tan sólo leer un poquito.. ..trabajo, estudio, juego..todo en mis máquinas con ArchLinux..y acá me quedo..cómodo..tranquilo.. ..y ayudando al que se pueda.. ..eso que te regala la comunidad..querer participar y ayudarse los unos a los otros.. 😉
En verdad cada quien va probando hasta que encuentra «la horma del zapato».
Hay personas inquietas, unas muy jóvenes y otras no tanto; y de pronto con alguna ayuda extra (la U., un amigo, un profe, etc.) pero para mi que vivo en una ciudad muy chica en donde el 99.9 % usa Windows y cuando uno les pregunta si ha probado o conoce Linux creen que es alguna marca de comida, o cuando en una tienda de informática, les pregunto por un MAC no tienen ni media idea de que se trata, (me toca contarles la historia) me ha sido difícil… pero Googleando he ido aprendiendo.
Hace un año me lancé a Linux, más por curiosidad y de aburrido con Windows. Fui probando cuanta distribución ponderaban como la mejor y más estable, (alrededor de 30) la bajaba, instalaba y me di golpes y frustraciones cuando después de mucho lidiar, no andaba, se colgaba o no encontraba nada…
Después el tema de los escritorios… me encantó KDE (y ya no me sacan de el), luego probé Mint KDE, (me ayudo mucho), Netrunner (no es muy estable), Chakra (muy linda), OpenSuse (me gustó) Sabanyon, Mageia, etc… y terminé hospedando a Kubuntu (voy en la 13.04 64 bit) por el tema de los repositorios y la facilidad de instalar los .deb
Así que felicito a quienes se la hacen un poco dificil con los Pacman, Yum, y otros; me he quedado con el «sudo apt-get …» y cuando quise aprender las otras formas de trabajar con la terminal, llegaba a un punto donde me faltaban instrucciones o me encontraba sin ninguna ayuda, así que voy por el camino fácil, donde encuentro mucho ayuda virtual, porque física… No la hay.