Saludos a todos. Seguramente me han visto comentando desde Debian y mi favoritismo acerca de esa distro y otras con una estabilidad legendaria, como CentOS/RHEL y Slackware.
A decir verdad, entre las tres Marías de la estabilidad, la que más me ha llamado la atención siempre ha sido Slackware, ya que muchas veces no tocan esa distro o a duras penas lo mencionan, y es la más enigmática que he conocido hasta ahora.
Para empezar, la instalación de Slackware, cuando recién me metí a conocer el universo GNU/Linux, siempre han comentado que la instalación de Slackware era difícil (lo mismo dicen de Arch, pero ésa es otra historia que previamente nos ha hablado @elav en un post anterior) y que suele ser un dolor de cabeza a la hora de solucionar las dependencias después de haber instalado un programa.
Pues muchos de esos mitos ya han sido descartados, y gracias a la ayuda de redactores como DMoZ que nos han iluminado hacia al camino correcto para instalar esta distro y darle los toques finales sin morir en el intento.
A la hora de instalarlo sin acordarme del tutorial de DMoZ y después de casi 6 años de haber hecho un intento fallido de instalarlo, me di cuenta que Slackware era igual de fácil de instalar que Debian, solamente que la instalación era [casi] asistida en su totalidad, además que en el ISO del DVD viene hasta con el Slackbook incluido para poder conocer más a profundidad esta distro que, al parecer, casi nadie le da importancia.
Después de haberlo instalado satisfactoriamente, me topo con la sorpresa que la consola pareciera cobrar vida, ya que inmediatamente me pone un refrán, un chiste, una frase célebre y/o una frase motivadora cuando la inicio o cuando voy a iniciar sesión. Realmente, ese detalle me ha dejado atónito, ya que en muchas distros, no se ve que se le motive al usuario a adentrarse de lleno al uso de la consola, además que si bien sigue la filosofía KISS, realmente proporciona una facilidad tremenda hasta para configurar los repos que se tiene que usar.
Realmente esta distro longeva me ha asombrado por su modestia y facilidad con la cual me ha dejado sorprendido, además que si bien es Cycling Release como Debian, te da la posibilidad de estar al corriente con la rama release como es el caso de Arch, aunque puedas que experimentes problemas, como sucede en Debian Testing.
Muchos usuarios se han estado quejando últimamente acerca de la actual versión de GNOME (la 3.X), pero Slackware, al parecer, se ha anticipado a ese hecho, ya que en el 2005 ha eliminado el escritorio GNOME de sus repos, además que se puede elegir desde KDE hasta Fluxbox, aunque opté por usar KDE y en esta distro es donde sentí que KDE era una pluma en comparación con Debian y demás distros. Sinceramente, esta distro me hizo valorar más a KDE como nunca antes lo había hecho.
Otra cosa que quizá les llame la atención, es que no venga con un artwork, ya que en muchas distros se las reconoce fácilmente por su artwork predeterminado que incluye, pero en Slackware carece de ello, por lo que apenas se lo reconoce por su Boot en LILO con el logo de Slackware que no es nada más ni nada menos que un texto con una fuente de tipo máquina de escribir mecánica.
Si bien expliqué sus pro, ahora viene el turno de los contras. El primero de ellos es la poca gente hispana que sabe acerca de ello, por lo que si uno desea ayudar a solucionar problemas acerca de esta distro, pues debería irse a registrarse a linuxquestions.org y ver si ese susodicho embrollo ya tiene solución (según en el slackbook, inicialmente Slackware tenía un foro oficial, pero como se llenó de trolls y fanboys, lo cerraron y posteriormente declararon que el foro de linuxquestions.org era el foro oficial).
Otro de los puntos en contra de esa distro es que es algo tedioso poner al español a esa distro, aunque con los enlaces a los post de DMoZ que les dejé, no debería haber problema alguno, aunque todavía no tiene el apoyo como el que tiene distros como Debian o CentOS.
Al parecer, Slackware es la distro KISS más amigable y sencilla de administrar, aunque amplíe con los siguientes post los usos que se los puede dar, además de solucionar algunos problemas como lo de solucionar dependencias a través del slackpkg e instalar el slapt-get (una versión clónica del apt-get de Debian que soluciona automáticamente las dependencia en base a lo que contiene el repo) para hacer el proceso menos tedioso de solucionar las dependencias, realmente esta distro me ha convencido de seguir la filosofía KISS (Keep It Simple, Stupid | Mantenlo Simple, Estúpido en cristiano) sin morir en el intento.
Mmm.. Yo pensé que era una guía detallada paso a paso con la instalación.. ¿O eso viene después? 😀
La guía detallada es la de DMoZ
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Si si, es cierto, pero pensé que eliotime3000 iba a realizar alguna guía más personalizada para sus necesidades, por eso lo dije 🙂
Lo haré, aunque con muchos más detalles para despejar temores.
La instalación y la configuración vendrán en artículos separadis, además de ampliar puntos que en la guía de DMoZ no se han tocado, y ampliaré el tema del uso del slapt-get pata poder así facilitar el uso de las dependencias, incluso hasta con el slackpkg.
Saludos Elio!!!. También pensé se trataba de un artículo detallado.
Ya vendrá, aunque por ahora está la introducción.
Pensaba que era una guía… se viene se viene
Y vendrán en cantidad.
Creo que todos veníamos a por la guía de instalación.. Mmmm..
Sííí, guía…
¿y la guía? ¬_¬
Es broma, leí el articulo y me gusto, aunque por ahora no lo voy a probar.
Saludos.
Va a haber una guí mejor detallada, aunque voy preparando mi Virtualbox OSE para los pantallazos.
Que bueno que haya interés por Slackware en este blog tan popular, de verdad que Slackware es una distribución única que por desgracia pocos se atreven a usar. Aparte de KISS es la más longeva y la más parecida a UNIX.
Espero hagas mención e algún post acerca de las ventajas y desventajas de las aplicaciones que resuelven dependencias durante la instalación de paquetes.
Por cierto DMoZ hizo la guía de instalación fíjense en los primeros párrafos ahí está el link…
Saludos.
En mi humilde opinión, Slackware es bastante amigable con los novatos cuando usas la terminal (si sabes inglés intermedio, claro), y te ayuda muchísimo a manejar el kernel como si fuese un tutorial.
OFF: Lo primero que esperaba de antes de leer el post..era verte comentar.. xD
Hice una prueba de Slackware poco extensa..tengo para decir como ventaja, que es ideal para instalar un servidor de forma rápida y eficiente..
Por otro lado, no me gusta toda la paquetería que trae por default la versión completa..
A pesar de todo, no podría ya dejar Arch..me siento muy cómodo..
Soy elav, pero desde una Acer Chromebook C7 que estoy probando… 😀
Pues nada, espero que pronto nos actualicen con una buena guia para instalar Slackware.. 😛
Me pegarias tu user agent y tu chrome://plugins/ a ver si puedo engañar a netflix y poder usarlo desde linux
Pues estaba probando en una Acer C7 Chromebook, pero ya no la tengo.. Lo siento.
Yo creo que desde 1996 que intente Slackware y me di de tortas con la gráfica trident durante semanas sin levantar las X no lo he vuelto a intentar. Supongo que ya habrá cambiado lo suficiente para reconsiderarlo.
Escribe en la terminal startx y vas a ver que va a levantar.
tengo pensado comprar un pc (ya que un portátil no me convence lo de win$, y el post de hace poco tampoco me convencen).
Tenía pensado poner Arch+Debian +Gentoo/Slackware veremos a ver la que gana, pero creo que será Slackware porque no se usar las flags
Debian tiene algo que me hace abandonarlo cada vez que lo uso, no lo se, prefiero a Arch, Slackware y Gentoo que tienen una escencia similar.
Ahora estoy en Salackware
Agreed.
Pues odio admitirlo pero te aconsejo: Arch.
Elav, déjame decirte que me encanta como está quedando el blog, me gusta mucho mucho. Mi más sincera enhorabuena. Adelante y a seguir apoyando el software libre.
Gracias ^^
Arch es más Read The Fucking Manual que KISS. Además que está destinado para los que padecen versionitis.
Y ya estoy preparando el próximo post acerca de la instalación.
yo uso Arch de distro principal, tanto en la pc y en el portátil y en la raspberry, tengo debian en los mismos de antes y en un PIII, que va algo lento pero es wheezy, seguro que con squeeze iria más fluido, pero me dio pereza ponerlo en el usb
Pacman para slackware sería la ….., ya que pacman es adictivo
Un par de imágenes no habrían estado mal. 🙂
Sí, pero puse en imagen destacada a Tux con su pipa, pero creo que fue demasiado y le pusieron otra imagen no sé por qué motivo.
De todas formas, estaré poniendo a Tux con su pipa en el siguiente post de Slackware.
Me refería a imágenes explicativas. 😛
Yo uso Slackware, su rendimiento me deja asombrado, lo que en Arch me trabaría la computadora en Slackware tengo como 20 pestañas, estoy compilando y escuchando mśica y apenas se nota una baja en el rendimiento,y eso que el CPU está al 100%.
ME instalé Slackware con Mate, por supuesto al principio te deja una consola y compilé Mate antes que nada. Todo funciona muy bien y rápido,
«Slackware es una distro para aquellos usuarios de Arch que quieran un sistema estable «
Si si, Slackware es muy bonito y todo, pero eso de estar compilando, pues me parece que no. No sé, es como perder mucho tiempo.
No tanto… es cierto que se pierde tiempo, pero se ven los resultados. Usé un tiempo Gentoo, y no es mentira que pasaba mucho tiempo compilando(LibreOffice?) pero el rendimiento es alucinante.Con las flags optimizas tus apps a tus necesidades y a tu hardware.
Instalar MATE en Slackware es igual de sencillo que hacerlo en Debian. Si no me crees, ve al site de MATE, en su sección descargas.
Si si, Slackware es muy bonito y todo, pero eso de estar compilando, pues me parece que no. No sé, es como perder mucho tiempo.
Esto me suena como: Si si, hacer el amor es muy bonito y todo, pero eso de estar «ligando» (interactuar con otro homínido con el fin de regalarnos un poco de sexo…), pues me parece que no. No sé, es como perder mucho tiempo (prefiero ver una porno y autosatisfacerme).
Puede que mi comentario esté marcado por ciertos prejuicios:
– Uso Slackware desde 1994 (antes usaba SCO y BSD)
– Slack siempre lo ha incluido «todo lo necesario para que la compilación sea un placer, sencillo»
– Amo la estabilidad de los Sistemas Operativos
– Siento que le debo algo importante a esta distribución (y a Patrick Volkerding)
– Me gusta la sencillez (el arranque tipo BSD, que por cierto también usa Arch, es más claro que el Systen V)
– No soporto lo «fácil y rápido» (esa filosofía que inunda la vida de millones de personas en occidente: «lo quiero fácil y lo quiero para ayer»)… Tampoco cuando se trata de mujeres 🙂
– Es cierto que pruebo casi todas las distribuciones que van «naciendo», pero siempre tengo un OS Slackware y un OS BSD instalados y son mis sistemas de cabecera. (por cierto, otras distribuciones basadas en Slack como Salix OS y/o Slackel basada en las dos anteriores, están haciendo buenas contribuciones para aquellos que temen usar un terminal).
Lo uso porque es el más ligero que he probado hasta ahora, y es más exquisito a la hora de instalar dependencias con el slackpkg. Además que no me hago bolas como sí me sucede con Arch.
Sí, ya que no encontré un Arch edición LTS, opté por Slackware.
Arch es estable, yo la tengo más de un año y sin problemas
+1..
Más o menos la misma cantidad de tiempo tanto en mi pc de escritorio como en mi netbook..ni un problema.. 100% feliz.. 😀
Empece con Slack alla por el 2001/2002 con la version 7. Compre en Galeria Jardin (para los que son de Buenos Aires) la caja de slack que venia con el libro Linux Essentials. Una de las mejoras guias de linux que he visto (pero linux puro, casi nada de las singularidades de slack).
Con esa distro aprendi, me tomo 3 instalaciones ponerlo a funcionar. Lo unico que puede complicar a un novato es el tema de las particiones que hay qe hacerlas un poco mas «a mano» que con otros instaladores, pero fuera de eso, es una excelente distro para aprender. A pesar de tener herramientas para las dependencias, la verdad es que no recuerdo haber tenido problemas con ellas. Como server es de lo mas solido que existe. Creo haber leido que en USA hay una cant. importante de gente que usa slack para server. Y ni hablar de los locos que instalaron una version slack 3 o por ahi y han ido actualizando todo el camino sin reinstalar (aunque han tenido que ir recompilando algun kernel cada tanto por el cambio de hard).
Personalmente lo deje porque me volque a probar distribuciones mas funcionales a un usuario comun (mas vistosas, con mas chiches, codecs, etc).
Lo que tiene slack de contra es que si haces una instalacion full te instala un monton de programas que no vas a usar nunca (queres ftp? bueno te instala 10 clientes, 5 ftpservers, y asi). Tenes las herramientas de toda la vida, todas y cada una. Y medio que para una distro que yo la usaba mucho por consola, consumir 6 Gb de disco me parecia mucho.
Otras opciones basadas en slack podrian ser opciones a considerar por tener paqueteria seleccionada. Pero bueno, va en gustos.
Lo que si, Slack tiene uno de los KDE mas livianos que vi, (alrededor de 154 MB de consumo al arrancar en slack 13, y ni hablar de lo fluido que andaba a pesar de mi hardware obsoleto). Hubo un tiempo que el creador de la distro, Pat Volkerding, se enfermo y los releases se pararon un tiempo largo (pero siempre hubo act. de seguridad). Actualmente sale una version nueva cada 2 o 3 años, pero se testean mucho. Siempre salen con un kernel bien probado, nada de versionitis ni esas cosas.
¿Necesitas montar un server rapido? El mismo instalador de slack te deja el Apache andando con Mysql y php, o el servidor de correo funkando out of the box en aprox media hora.
Abrazo.
Gracias por avisar que en los Estados Unidos usan Slackware. A ver si logro instalar de forma manual el ZPanel con Slackware.
Ya veo que están entusiasmados con este artículo, aunque admito que fue muy vago en cuanto a detalles técnicos.
En los siguientes artículos ampliaré varias cosas, además de hacer un tutorial más detallado acerca de la instalación y configuración para disfrutarlo a plenitud.
En el sitio de MATE te dan los repos para instalar el escritorio en Slackware sin compilarlo.
Me gustaria probar Arch pero me da miedo jajaja lo probare en una virtual por que lastimosamente soy Archero y de ahi ni Dios me mueve jejeje
Hazlo, ya que Slackware es más sencillo de instalar que el mismo Arch.
la instalacion no me intimida… me intimida la instalacion de paqueteria y demas segun medio habia leido menciona de unos slackbuild o algo asi pero no me queda claro asi que algun dia que tenga tiempo probare
No hay problema, ya hablaré de eso y cómo solucionar ese problema hasta con el mismo slackpkg.
Yo decía eso, desde hace tiempo estaba buscando un Arch estable. Y pues ese era Slackware. Pruebalo, yo antes le hacía mucho casos a los comentarios y al final te das cuenta que la experiencia es distinta a tan sólo decirlo.
A decir verdad, Slackware es mucho más avanzado en cuanto a añadir paquetes específicos se refiere. Es una maravilla, además de poder darle más utilidad al conversor de paquetes Alien para no tener que compilar TODO como es en el caso de Gentoo que es el primo hermano de Linux From Scratch.
¿Pero tu tienes instalado Slackware en una máquina virtual o me equivoco? Lo ideal sería instalarlo directo en disco y que detallaras en la guía los posibles problemas y/o soluciones que encontraras en tu hardware, ya ves que no es lo mismo virtualizar que pelearse con tarjetas gráficas o de sonido que pueden dar mucha guerra. Como siempre, muy buen artículo introductorio.
Por ahora, he usado en máquina vitual, pero edurante el proceso de instalación, usa los drivers libres si es Intel, pero si es ATI/AMD o NVIDIA, usa los drivers propietarios.
Slack es una distro de respeto.El único problema es actualizarla , hay que saber lo que se está haciendo, leer muy cuidadosamente los changelogs porqué se pueden presentar sorpresas como conflictos entre programas inclusive dejar de funcionar varias aplicaciones.
En sí, es la SEÑORA DISTRO. Fue la pionera en usar paquetes, en ponerle un asistente, en facilitar muchísimo a los usuarios novatos (por ahora, de habla inglesa), y por supuesto, en ser la distro viva más longeva que existe en el universo GNU/Linux.
Si bien no es tan partidaria del software libre, es mucho más asertiva que la misma Arch y Debian juntos. Por eso es que la ando usando.
El único inconveniente
El único inconveniente que yo le encontré a Slackware durante los 2 meses que lo tuve instalado en mi laptop fue el tiempo de arranque debido a LiLo. Me parece que hay forma de configurarlo para mejorar dicho tiempo e inclusive sustituirlo por Grub2. Excelente distribución, algo compleja a mi parecer pero muy buena 😀
Buenas, editas lilo.conf y listo (si te refieres al tiempo que te da para seleccionar por otro sistema o núcleo)
root@darkstar:~# mcedit /etc/lilo.conf (o con tu editor preferido)
luego ejecutas «lilo»
root@darkstar:~# lilo
saludos!
Saludos! Buen post, uso Slackware hace ya 9 años, y es en la que siempre me he sentido más cómodo, a su vez, cada vez le encuentras más trucos, ya hace rato que no instalo desde cero sino que actualizo, actualmente estoy con el kernel 3.9.10 y kde 4.10.5, por ahi en alguna actualización puede que falle algún programa de los que ya tenías, pero lo soluciono fácilmente, realmente para mi es la mejor. Larga vida Pat!!
Sí, aunque esta distro por ahora la use en una PC virtual, tengo planeado instalar Slackware en mi otra PC que es una P4 y por ahora tiene XP y Debian Squeeze.
Solo quería agregar que Debian también tiene mucha documentación en el dvd de instalación. Pasa que uno se acostumbró a googlear…
Veo en los comentarios que alguien dice: ¡sigan apoyando al software libre!
No lo tomen a mal, es más yo leo el blog porque me entretiene, pero ¿es realmente un gran aporte hacer una guía mas, de X, Y, Z, distro? y en los comentarios por enésima vez diciendo lo mismo, que prueba esta, la otra, es mas kiss, etc.
Mas aún sabiendo que estas distros tienen excelentes manuales de instalación…
Creo que si, algo aporta, pero si se pudiera canalizar toda esa energía en algo mas productivo sería mejor.
Espero no sonar muy troll. Saludos.
Lo que pasa es que Slackware no tiene mucha atención por parte de los linuxeros hispanohablantes, además que se han formado bastantes mitos como para que uno lo desanime a probarlo. De allí por qué es tan llamativo que alguien venga a desmentir esos mitos y leyendas que entretejen a esta distro en particular.
Larga vida a distribuciones puras en Linux = SLACKWARE.
Llevo bastante tiempo con Slackware en mi pc de escritorio + Win8 + openSUSE tumbleweed. Slackware es la manera perfecta para aprender a usar linux. En estabilidad es increíble, puedes tener los paquetes a su ultima actualización y sin romper el sistema. ¿Paquetes? Tienes todo el catalogo de linux que te pueda ofrecer.
Sin molestos repositorios inestables, aquí instalas los paquetes a «mano».
Si, Slackware su comunidad en español si es poca, pero ya hay herramientas para aprender ingles o traductores.
Comparando Slackware con los titanes en Linux.(Que e probado)
Gentoo/Funtoo, muy buena distro, pero lo que mas me molesto de estas distros son las USEs, en Slackware no están esas horrendas cosas.
Debian: Cada día trata de limitarse a ser libre.
Centos/RH: Mmm Ambas son excelentes 😀
Aunque también si te gusto tanto Slackware, puedes probar Freebsd :D.
Slack es la distro que me falta instalar seguramente lo hare en una maquina virtual jajaja, pero creo que por curiosidad es lo que me falta ya que Gentoo es demasiado para mi. Pero bueno en lo personal me conformo con probarlo actualmente estoy feliz con Arch.
Perdon, creo que se mantienen un monton de mitos inexistentes sobre esta distro. La uso desde la verison 7.0 (año 1999) cuando por casualidad una revista venia con el CD de regalo. Jamas nos separamos, he probado montones de distros muy buenas, pero ninguna como Slackware. Creo que para cualquier usuario de Linux es realmente muy facil de instalar, los paquetes de instalan desde paquetes txz sin compilar. Lo unico que si creo que es una contra es que no resuelve las dependencias de los paquetes por lo que alguna vez puede volverse tedioso de instalar algun paquete. Pero creo que realmente vale la pena.
No sabía que se tenía que los paquetes .txz venían sin compilar, ya que a la hora de instalar, me aparecen los programas listos para usar.
Hola amigos, me quede con usa cosa que mencionaste sobre debian testing y sus problemas se que no tiene que ver con tu post pero la verdad he visto eso en varias partes primero les cuento que llevo no mas de 4 meses en gnu/linux y aprendí gracias a este foro y a otros y diversa info en internet he tenido debian estable testing y sid algunos le sorprenderá a otro quizás no debian estable a mi parecer es para servidores y usuarios que vienen recién de winbug y quieren todo normal y estable testing la verdad no tuve grandes problemas y los que tuve solo fueron por no saber algunas cosas las dependencias no son gran problema observen que se los dice un usuario de no mas de 4 meses quería tener todo a lo ultimo como kde y algunas aplicaciones en cuento a las aplicaciones después vi que hasta con debian estable podía tener la ultima versión de vlc aptitude -t experimental install package1(obviamente agregando el repo experimental)con alguna otra aplicación tendrán problemas de dependencias pero yo solucione muy bien todo ahora tengo debian sid y algún problema de dependencias pero a la siguiente actualización se soluciona y la verdad llevo ya casi 1 mes usando debian sid y ni un problema por el cual no creo que debian testing y sid sea un problema es falso al menos para mi tengo la ultima versión de todo y estable como testing y para mi testing no es para nada inestable bueno soy nuevo y me puedo equivocar pero ese es mi parecer y por ultimo debian puede tener la misma complejidad de instalación que otras distros como arch solo hay que poner modo texto experto y es personalizable hasta el ultimo rincón por lo que he visto considero que debian por eso es el sistema universal puede ser fácil o complejo estable como roca o a lo ultimo como otras distros rolling release depende del usuario y los que hablan y dicen lo contrario pruébenlo infórmense un poco de riesgo y den su opinión antes de eso creo es arriesgado opinar
Yo para cambiar de estable a testing y a sid lo hice desde una instalación limpia no recomiendo lo contrario y para pasar de testig a sid use apt-get que se lia menos con las dependencias y para las actualizaciones normales aptitude para ver que paquetes retiene y ver si se solucionan las dependencias que son menores en comparación a cuando pasas de testing a sid o de estable a sid
Saludos (espero no borren mi post ya que el anterior desapareció )
No te lo borramos, es solo que el sistema automáticamente envía a moderación los comentarios del usuario si nunca ha comentado antes en el blog. Tanto este como tu anterior comentario estaban como «Pendientes». Ahora sí borré el anterior ya que son idénticos y no hay motivo para tener dos iguales. 😛
Por el momento debian sid es estable ya que todavia no han subido nuevas versiones (por ahora es lo mismo usar sid o testing o estable) http://packages.debian.org/search?keywords=gnome-shell&searchon=names&suite=all§ion=all. Yo cuando usaba sid se dio el gran cambio gnome 2 -> 3 y directamente se cayo el arranque grafico y tenia muchos paquetes sueltos que habian quedado del viejo gnome… Hay que tener en cuenta que debian espera bastante para subir una nueva version, fueron saltando de gnome 2.32 – 3.2 – 3.6 sin intermedios… no es de extrañar la inestabilidad al principio, que va madurando y queda solido como roca cada dos años.
Curiosamente llegué aquí investigando otra cosa sobre Slack …
Se agradece la mención, ustedes disculparán la ausencia del blog y la falta de artículos sobre esta gran distro …
Al momento puedo mencionar que sigo enamorado de Slackware revestido de XFCE, se ve precioso y es una roca, desde el momento que realice la instalación sigue solido sin el minimo detalle sobre su estabilidad, tengo todas las aplicaciones que necesito para trabajar con mi equipo …
No hay por que temerle a esta distro, realmente la recominedo, como yo, seguro que se enamoran …
Saludos !!! …
Salck siempre me ha llamado la atención, estaré atento a las publicaciones de esta distro.
He usado Salckware desde que inicie con Linux en 1998, para mi es la mejor Distro, limpia y sencilla que existe, los servidores que ocupo en mi trabajo los instalo con esta Distro, a la fecha jamas he tenido un problema con ellos.
También lo usas para uso cotidiano? y Que tal?
¡Muy bueno!
Yo lo uso en la casa con KDE y funciona a la perfección para navegar, correo electrónico, escribir pequeños documentos, ver películas, descargar, llevar las cuentas, etc.
En el trabajo fracasé al tratar de usarlo al 100% pues trabajaba con un equipo dependiente de software privativo, pero se hizo el intento…
Excelente entrada ^^ Justo hoy se me quebro fedora ( :C ) y me dieron ganas de probar slackware (a decir verdad le tenia miedito).
Tienes razon que no se habla mucho de la distribucion. De hecho, la mayoria de post, tuto, lo que sea, son viejisimos. :/
Espero con ansias alguna guia para usar bien slackpkg ^^ Quiero tratar de usar eso antes que slapt-get 😛
Felicitaciones dicho sea de paso!
Saludos