Chakra abandona el soporte para i686
Chakra, una de las mejores distribuciones pro-KDE, abandona el soporte para procesadores i686 (32 Bits), para centrar todos sus esfuerzos en los procesadores x86_64 (64 Bits) debido al auge que este último tiene en el mercado.
Debido a la creciente distribución de este tipo de procesadores, cada vez son menos los usuarios (de pruebas) de esta distro que usan 32 bits, por lo que el soporte es más difícil. Es por ello que el siguiente paso lógico en la evolución de Chakra, según sus desarrolladores, es abandonar definitivamente esta plataforma ya que otras distribuciones se encargan de darle soporte.
Durante los siguientes 2-3 meses los usuarios de Chakra recibirán todas las correcciones de errores y actualizaciones de seguridad. Después de eso, los repositorios de i686 y sus mirrors se mantendrán de manera indefinida, pero sin soporte.
Pueden ver la nota oficial (inglés) en este enlace.
COMENTARIOS PARA EL AUTOR
elav: Melómano, informático, amante de GNU/Linux, el Software Libre y la Tecnología en general. Blogger y Diseñador por hobby. Usuario de GNU/Linux #468707 | Debian Testing | http://elav.desdelinux.net
Veo esto como una buena decisión, siendo Chakra una distro sin muchísimos devs
Pues yo veo esto como una decisión completamente errónea.
Afrontémoslo, las aplicaciones para 32bits están ahí y reciben mucho más testing por lo que tienen menos errores, mientras que aplicaciones de 64bits son más “problemáticas”.
Creo que abandonar 32bits no ha sido una buena decisión
Las aplicaciones de 64 bits son más “problemáticas” porque no se les presta mucha atención como se debería, en el caso de las distros que ofrecen versiones para ambas arquitecturas. En cambio si se centran en una sola arquitectura obviamente mejorará muchísimo el soporte, y por mi parte pienso que han hecho bien en centrarse en una sola arquitectura, ya que actualmente todos los PCs nuevos la soportan.
Sí claro, pero esto que ha decidido Chakra es algo drástico, o sea… como yo lo veo: “Si quieres usar Chakra tienes que usar 64bits obligatoriamente.”
Obvio que el soporte mejorará, pero sigue siendo una imposición que personalmente no me gusta
No creo que sea un error, lo mismo se decía de los 16 bits.
Además desde hace tiempo que uso el SO a 64 bits y jamás he tenido problemas y lo de que consume mucha RAM es solo un mito.
Que tal, en el comunicado de chakra dice que no se le dará soporte a la ISO de arquitectura de 32 bits, sin embargo las aplicaciones de 32 bits aun se mantendrán, (Hay muchas que ni siquiera existen en versión 64), ya que el repositorio lib32 quedará para dar soporte a las aplicaciones que hagan uso de esas librerías.
es mejor, la mayoría de sus usuarios han de ser x64
Mirándolo del punto de vista de mi colega, concuerdo en que es un error. Es sabido para todos que las aplicaciones para 32 bits son las que más abundan y las que menos errores tienen.
Pero bueno, es un paso en la evolución de esta distribución. Habrá que ver como le sale todo esto.
no me agrada que abandonen una arquitectura, yo ocupo X86-64 en mi laptop pero mi Desktop es i686 por lo que si algo sale mal no tendre a quien reportarlo… bueno ni modo… habra que adaptarse y aceptar los cambios ojala que sea para mejorar
Y yo que tenía ganas de probarla… Si bien mi procesador (Pentium Dual Core E2140) aguanta 64 Bits, no voy a usar 64 Bits (+ KDE) con sólo 1GB de RAM
Que suicidio…
Gracias a tu comentario recién me entero que mi procesador soporta 64-bit (Pentium Dual Core E5200). Es un poco hilarante. Pensé que era 32-bit porque eso figuraba en Windows cuando compré mi PC, y desde entonces dí por sentado que era así, pero por lo que leo ahora tenía Windows 32-bit porque sólo tengo 2GB de ram.
Gracias
Bueno, suena duro, pero como ya se ha dicho mucho, nadie está obligado a utilizar Chakra. Mira que hasta gtk+ no viene por defecto en la distribución.
Hace un par de semanas me pasé a 32 bits porque tenía algunos problemillas con unas aplicaciones, pero en el rendimiento en general bajó y creo que no vale la pena desperdiciar las capacidades del procesador por algunas aplicaciones (la mayoría propietarias, ¿no?). Ayer tuve que formatear mi computador de forma obligatoria xD
Pues a mí me dan por culo pero bien (con perdón) :X
Era mi distro favorita después de meterla en mi netbook sin que sude ni un pelín. Pero supongo que todo lo bueno se acaba :S
Una mala noticia. No creo que mejoren el soporte de la versión 64 bits. Se dedicarán los mismos esfuerzos que hasta ahora (espero equivocarme) y lo único que cambiará es que ya no tendremos versión 32 bits.
Creo que será una gran motivación para los usuarios de 32 Bits a dar el salto a Arch con KDE
+1
Totalmente de acuerdo, si quereis usar 32 bits, pues siempre quedará Arch Linux.
Pues yo no entiendo las quejas, yo llevo usando 64bits años y no he tenido problemas mas que una vez con software ademas “dudoso”. Es mas, otras distros deberían tomar ejemplo y mejorar el soporte de 64 bits, que es lo mas extendido actualmente…
¿Pero chakra no era arch con kde por defecto y algunas optimizaciones? Quiero decir que mientras archlinux soporte i686, no habrá problemas.
Era, hace un buen tiempo Chakra decidió separarse de Arch y volverse una distribución independiente, aunque el proceso aún no esta completo si va bastante avanzado como lo muestran los ccr, Tribe y el avance de Akabei.
Mala idea. Pero ellos deciden que hacen con su distro, los usuarios deciden si la usan. El problema no es pasarse o no a los 64 bit, el problema es que tu maquina lo soporte.
Yo siento que es una decisión acertada, si bien, varios usuarios aun usan 32 bits (mi caso con mi netbook) es sabido por todos que KDE no es el entorno mas liviano que existe, y que para desempeño 100% optimo requiere de al menos un computador un tanto decente(Que vaya que no esperes que te vuele con 512 de Ram y un Procesador Mononucleo) en Resumen, es un paso lógico hacia la evolución, igual se decía en su tiempo de que eran radicales al evitar la inclusión de librerías gtk+ y miren lo bien que les ah ido.
/ I think a step in the right, yo estoy de acuerdo la arquitectura de 64bits es el futuro y no he tenido problemas con programas, es comuna que laptop y pc nuevas tenga mucha RAM y procesadores que la arquitectura de 32bits lo le saca todo el potencial.
Pues en vez de quejarme mejor me puse a averiguar al respecto, tenía Chakra 32Bits en una laptob algo vieja (con procesador Celeron), vi que hasta ese procesador de gama baja de hace 4 años soporta los 64bits, así que, inmediatamente instalé Chakra 64Bits y sin ningún problema.
Y en determinado caso, siempre estará Arch 32Bits.
+ 1000
hace muchos años que hacen todos los procesadores compatibles con la tecnología 64 bits.
Me parece una desicion cuestionable….
mas allá de si los programas de 64 bits funcionan mejor que los de 32 bits o si unos dan mas problemas que otros
Estamos hablando de que se abandona a una gran cantidad de gente que maneja procesadores de 32 bits
en mi opinion no es que digamos malo. pero hubieran avisado con un poco mas de anticipacion y hubieran esperado un poco mas de tiempo
Entiendo la decisión aunque no me agrada.
Una pregunta una maquina de 2 GB como andaría con 64 bits??
Me parece un poco preocupante que maquinas de mas o menos 5 años sean consideradas tan viejas que no merecen ni soporte, pero chakra es una distro con recursos limitados que ha crecido mucho, asi que es comprensible.
va bien, en mi caso nunca he visto que pase de los 1.5GB de RAM en openSUSE con KDE.
ahora que estoy usando Mageia 2 con Gnome-Shell x86, siento mas ligero el pc con openSUSE KDE4 x64
Yo tengo una PC de hace 5 años y funciona perfecto con chakra de 64Bits y no consume mas de 1.5 GB (tengo 4) con los programa promedios que uso a diario.
Que levante la mano el que tenga un procesador que NO soporte 64 bits.
Yo tengo un pc de 1,6 GHz x 2 y 1,7GB de ram con debian testing a 64 bits y gnome shell (con todos los servicios) y va volando. Y he usado 64 bits en maquinas con solo 1GB de RAM a 64 bits con gnome 2 y no hay problema.
Pues no se, me parecen infundados sus temores.
Tengo un par de equipos que no soportan S.O. de 64 bits. Y de los que lo soportan no he apreciado mejoras significativas al hacer comparaciones, solo he visto nuevos problemas. Supongo que la situación habrá mejorado y podré usar aplicaciones de 32 bits en un sistema de 64 bits sin romperme la cabeza con las dependencias. O a lo mejor no es necesario porque todas las aplicaciones de 32 bits tienen su equivalente de 64 bits. Hace ya mucho tiempo que no pruebo un GNU/Linux de 64 bits, igual me llevo una agradable sorpresa.
Por otro lado, no creo que mi Samsung NB30 vuele con un Chakra 64 bits. Lo comprobaré en la próxima instantánea.
Yo no, y desde hace años que todos los procesadores, hasta los de netbooks, soportan 64 bits, para pcs muy antiguos, hay distribuciones mas preparadas.
de todos modos nunca pude instalar bien esa distro por eso uso debian
Es lógico, tiene que pasar antes o después.
La tecnología se queda obsoleta en muy poco tiempo.
Además, es normal en un equipo de desarrolladores no muy grande. Es demasiada carga.
Poco a poco le seguirán los demás.
Para mi es un gran error y uso 32 y 64 bits.
Se critica mucho a Ubuntu porque su Unity limita por su gran consumo de recursos a los usuarios con ordenadores mas antiguos y chakra hace algo peor.
En fin que estos de chakra al final no se queden mas solos que la una.
No se algo me dicen que se pegaran un tortazo inmenso.
lo ideal seria que esos usuarios de chakra con un equipo de 64 y el sistema de 32, puedan pasarse a 64 de manera cómoda sin tener que reinstalar todo el sistema
perdón estaba probando si seguía funcionando código HTML
o.o
Yo levanto la mano!!!,
Yo tengo mi equipo de escritorio, un Dell Gx260 de hace mas de una decada,
un sistema de 32 bits, p4 3.0 Ghz, 2 gb en ram, 2 dd de 120 gb, y una grafica agp nvidia geforce 5200 con 128 ram (esta trabajando con los drivers nouveau), y tengo a mi querido Arch, con los rostros de xfce y kde, claro este ultimo recortadito en el ambito de los efectos graficos (y tambien desactivando nepomuk y akonadi, porque si que sudaba la gota gorda el procesador con estos), pero lo instale para probar por mi mismo, las bondades de las que tanto hablan de kde.
A los que tengan 32 bits es posible que se pasen a manjaro tambien esta basada en Arch http://blog.manjaro.org/.
P.D. Yo sigo feliz de la vida en Chakra
voy a checar la version xfce de esa distro.
¿Esto quiere decir que no podre instalar Chakra con arquitectura de 32bits solo de 64bits? ¡¡Estoy frito entonces!!
La industria informática es implacable y esta en constante progreso , dejando damnificadas o aun lado las tecnologías obsoletas . Espero que ese cambio de 32 bits a 64 bits se tome un tiempo largo para que las personas puedan cambiar de equipos.
bien.. es un paso lógico que muchos no se atreven hacer
Hasta los P4 soportan 64 bits. Siempre he usado distros x86_64 y jamás un problema. La mayoria de las distribucione sincluyen las librerías de 32 bits para correr aplicaciones de sólo 32 bits sobre la arquitectura de 64.
Deben recordar que si tienen un procesador de 64 bit, todo su sistema está fabricado para dar ese sorporte. No significa que consumirá más memoria o que sólo sirve para direccionar más RAM, es el sistema en su conjunto; todo el hardware y el sofware el que trabaja en esa arquitectura, por lo tanto sólo estás desaprovechando el dinero que gastaste en hardware al no utilizar las aplicaciones en la arquitectura adecuada.
Me parece un decisión acertada. Además, difícilmente querrás correr Chakra en un procesador i686, para casos de herdware antiguo hay mejores alternativas.
Hace un par de años hice una prueba de rendimiento en un equipo con procesador AMD Athlon 64 X2 y el S.O. de 64 bits iba más lento que el de 32 bits (y ocupaba mucha memoria RAM). Así que eso de que desaprovechas el dinero por usar 32 bits solo es una frase sin sentido. La gente no usa 32 bits porque sí. Tirar el dinero es usar algo que funciona peor. La tecnología 64 bits está madurando pero no hace mucho estaba muy verde.
Los de Chakra tomaron una buena decisión desde su punto de vista. Se centran en una arquitectura y en un entorno de escritorio para alcanzar la mayor calidad posible con los recursos que tienen. Pero eso no deja de ser mala noticia para muchos usuarios. Afortunadamente hay alternativas.
Yo tengo un (AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) y me funciona mejor con chakra 64Bits y el consumo de memoria era similar, digo esto no para llevarte la contraria ni levantar debate. Fue una prueba que hice a ver con que versión me quedaba, también probé antes con ubuntu 11.04 y kubuntu 11.10 con un resultado similar entre 32 y 64.
Pues vean esto a ver que les parece
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Sres. me encanta Chakra pero tengo un problema que no reconoce la batería de notebook (Toshiba Satellite L645), si alguien tiene conocimiento de como solucionar este problema les ruego ayudarme. Gracias.