Chocolate por la noticia: RHEL 7 va a usar el escritorio clásico.

classic-mode

Hace poco fue el Red Hat Summit del 2013 y allí se revelaron unos cuantos detalles sobre la futura versión 7.0 del Red Hat Enterprise Linux. Dicen que va a estar para la segunda mitad del 2013 (3 años después del lanzamiento de la versión 6.0) y que tiene como base la versión 17/18 de Fedora (por lo tanto podría usar de GNOME 3.4 para arriba) y que además incluirá el nuevo instalador Anaconda. Pero claro, no van a utilizar por defecto el shell moderno que conocemos, sino su variante clásica (shell con extensiones). Según Denise Dumas, directora del área de ingeniería de RHEL, la razón es no molestar a su base de usuarios corporativos, “lo último que queremos es perturbar el flujo de trabajo de nuestros clientes” dice Denise.

Sabiendo lo que están pensando (“RED HAT NO SE COME SU PROPIA COMIDA DE PERRO”), vamos a armar una discusión con estas tres preguntas que formula Metalbyte.

1) ¿Finalmente se tuvo en consideración las opiniones de -muchos- de los usuarios?
2) ¿Ha tenido algo que ver la relevancia adquirida por las alternativas?
3) ¿O tal vez ha tenido algo que ver Red Hat?

Fuente: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/


diazepan: Uruguayo, estudiante de Ingeniería próximo a recibirse, en este momento uso Debian con Kde.


63 comentarios en “Chocolate por la noticia: RHEL 7 va a usar el escritorio clásico.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *

  1. En lo personal prefiero Ubuntu Server. Me da mucho menos dolores de cabeza que CentOS y Debian.

    Y claro que Red Hat tuvo que ver. Es el jofe de gnome. Aunque gnome clasic es una mierda que n se puede modificar esperemos que mejore.

    1/63
    • Estaba pensando que usaría el nuevo modo clásico de Shell + extensiones oficiales como se veía en la imagen y lo decía el artículo hasta que leí tu comentario y me confundí… si RHEL 7 usa Fedora 18 como base, entonces el modo clásico que traerá será el de Gnome Fallback cierto? Que alguien me corrija.

      22/63
      • Exacto. Es el Gnome Fallback, porque el Classic sólo aparece en Gnome 3.8, que no lo utilizará Red Hat, pues está muy verde todavía.

        Y es mejor que sea así, ya que el Fallback no necesita aceleración gráfica y el Classic sí (o forzar al procesador con el método alternativo a la aceleración gráfica).

        27/63
      • De hecho el nuevo modo Classic es el Gnome Shell de siempre con 3 extensiones, muy similar al MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) que hizo Mint el 2011 con su antes de hacer Cinnamon.

        30/63
  2. Es una buena noticia para nosotros y seguro que para los clientes de Red Hat.. En lo personal, me alegro :D

    2/63
    • Ojo, una cosa mas.. RHEL 7 estara basado en Fedora 17/18 y no 15.. Cuidado ya que la diferencia es enorme :D

      15/63
      • Ya lo corregí. Supongo que usará GNOME 3.4 o 3.6 (quizás 3.8)

        16/63
      • Las últimas noticias que tengo de amigos que trabajan en Red Hat en una de sus oficinas ubicadas por todo el mundo, la de Brno (República Checa), lugar donde se desarrolla en parte Fedora y RHEL son que RHEL 7 usara Kernel 3.8 el cual sera denominado pronto como LTS por parte de los desarrolladores de linux.org y la versión de Gnome también sera la 3.8.. Si juntais estas noticias os queda claro el hecho de porqué el equipo de Gnome desarrolló un nuevo modo “Classic” a base de extensiónes para el nuevo Gnome 3.8. :D. No obstante RHEL dispondra en sus repos a Gnome y KDE igual que hasta ahora y nuevamente en el repo oficial estara también Xfce en su versión 4.10. La versión final de KDE a implementar todavía no esta clara ya que se síguen barajando las posibilidades de implementar en vez de KDE 4.10 la versión 4.11 por el status LTS por parte del equipo de KDE :D. Tiene buena pinta el nuevo RHEL :D.

        24/63
      • Pequeña corrección: el kernel 3.8 sera considerado dentro de poco como LTS por kernel.org y en cuánto a KDE se elige a la versión 4.10 definitivamente :)

        25/63
      • lo dudo petercheco. El kernel 3.8 ya llegó al EOL. El kernel LTS más reciente es el 3.4

        26/63
      • http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html

        en dado caso de … entonces dejaría de lado alguna de las que ya mantiene ?

        31/63
      • Creo que dejaran de mantener al kernel 3.4 ya que ningúna distro empresarial lo implemento :D. Sea como sea, creo que el nuevo RHEL dara mucho de que hablar y para los siguientes tres años estara más que preparado :D

        46/63
      • Y si al final no fuera así a lo mejor implementan al 3.4 o esperan al 3.10.. Nos dejamos sorprender :D

        47/63
      • Lo que pasa que la nota original que toma MetalByte mencionan a Fedora 15 como base.

        28/63
      • Wikipedia ayer actualizo su web referente a RHEL y ya mencionan que se basara en Fedora 19.. Esto le da certeza a mi informador por parte de RHEL..
        http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux

        48/63
  3. Lo malo es que se base en fedora 15…, esperaba almenos que se basase en la 16.., pero en fin, es una distro para entornos empresariales.

    3/63
  4. Firefox 21.0Fedora x64
    Garbage_Killer

    *la razón es no molestar a su base de usuarios corporativos*

    esa es la principal razón, todo lo demás es lo de menos.

    4/63
  5. Y, seguramente mas de alguno con muy pocas luces o experiencia corporativa dira semejante idiotez: “RED HAT NO SE COME SU PROPIA COMIDA DE PERRO”

    La realidad es que el cambio introducido en el nuevo GNOME es tan grande que deben esperar mucho mas tiempo que para los usuarios SOHO del escritorio antes de presentarlo a las empresas.

    5/63
  6. Si RedHat quiere ser serio con sus usuarios: que use KDE.. Pero claro, como los desarrolladores de GNOME, muchos son de RedHat.. en fin.

    6/63
    • No seamos fanboys, que te me estas convirtiendo en un Alejandro-Archer ¿Te acuerdas? xD

      Yo la verdad es que lo veo desde el punto de vista más lógico. RHEL no quiere ser una distro para las masas, no quiere figurar en dristro watch y no quiere hacer nada que tenga que ver, para eso está Fedora, su campo de juegos.

      Ellos simplemente no pueden cambiar el workflow de toda su estructura, ellos le dan soporte a MUCHA gente y eso sería, por lo mínimo, joderles muchísimo la paciencia a sus clientes que, obviamente son lo principal para ellos, no la comunidad, y lo entiendo.

      Ahora ¿Elegir KDE? Todos conocemos la superioridad técnica de KDE, sus aplicaciones, su core, su todo … ¿Eso realmente le interesa a RH? Hmm creo que ellos tratan de verlo desde un punto de vista práctico en donde deberán actualizar parte de su programa de soporte técnico, tendrían que soportar a los usuarios que aún usan Gnome y a los que usan KDE, adaptar todas sus apps ya que no van a meterle puras Apps GTK y solo cambiar el DE, por dios, eso es de idiotas.

      Es mucho de que hablar, por ahí se viene un flamewar en µkernel sobre los entornos de escritorio.

      9/63
    • ¿Y Debian cuántos desarrolladores de Gnome tiene? ¿Y por qué aparecen Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon… y no se opta por KDE?

      Esta es mi opinión: KDE es un escritorio técnicamente muy superior, pero Red Hat y Debian quieren estabilidad. KDE 4.10 lleva en cinco meses 4 correcciones (de 4.10 a 4.10.4) de su rama ESTABLE por valor de 400 bugs: menos Nepomuk, Akonandi y “el escritorio más avanzado del mundo” y más horas puliendo el producto.

      17/63
      • Bueno, vamos con el cuento de las perdices. Érase una vez en que Qt pertenecía a una empresa que le tenía puesto al framework una rara condición en la licencia. Muchos puritanos en su tiempo no usaban KDE por ese hecho, porque al usar Qt “no era 100% libre”.

        Fue entonces cuando Debian dijo: KDE es mucho mejor que GNOME, pero diablos, no es 100% libre y por tanto no cumple con nuestra filosofía. Adoptemos GNOME pues no tenemos de otra.

        Y es así como a lo largo de los siglos Debian ha seguido optando por GNOME, porque además, tiene muchos menos paquetes que KDE y ocupa menos espacio en el disco.. y bla bla bla..

        18/63
      • Hace años me parecería una explicación lógica, ¿pero ahora? No me parece razonable. No entendería porqué la ofrecen como escritorio alternativo si realmente no quieren patrocinarla demasiado. Su equipo de trabajo en Debian es mucho más grande que en Gnome. Y ya están metiendo Razor-qt, que también va con Qt.

        Creo, elav, que la respuesta es mucho más negativa para Linux: Gnome 3 puede que apeste (yo no estoy ni a favor ni en contra), pero no hay alternativa mejor. KDE tiene mejores programas, pero a mí me da errores tontos en Debian estable (tontos, pero qué diablos, no uso estable para ir con errores). Insisto: gran proyecto, pero no es tan estable como debería, no es casualidad que las dos grandes en estabilidad sigan en Gnome a pesar de que no les guste el cambio; Xfce necesita los programas de Gnome (Xarchiver, última actualización oficial 2008; Xfburn, por la misma fecha), ¿que harán cuando Gnome cierre aún más sus programas? Por no hablar de que iba a salir 4.12 en marzo y estamos a junio…; yo uso Mate, pero su futuro es muy incierto; Openbox, Fluxbox y demás: al igual que Xfce, dependen de programas independientes, pero ya casi no existen.

        Saco el tema una vez más: cuando sale Cinnamon, Confort, Mate, Pantheon… El problema no solo es que Gnome 3 no guste, el problema es que tampoco quieren KDE ni Xfce. Y esos escritorios deberían hacer autocrítica, pensar porqué un grupo de programadores se pone a crear un nuevo escritorio basado en Gnome que van a tener que revisionar a tope en su próxima edición porque la retrocompatibilidad es mala y las librerías se están cerrando. No creo que sea “estamos en GTK toda la vida”, no: es algo más, las alternativas no son todo lo buenas que deberían ser.

        23/63
      • A las empresas les gusta tener control sobre sus productos, con eso solo se puede explicar muchas de las acciones de Red Hat ( o de Canonical)

        Lo de los escritorios derivados de gnome, vamos a ver en que resulta. Yo creo que va a haber una migaron de muchas aplicaciones de gtk a qt, pero con los entornos de escritorio eso va a ser mas complicado añadiendo que en un futuro no tan lejano van a tener que reescribir parte de su código para poder usar wayland.

        43/63
      • vicky, esto explica los casos de Red Hat y Canonical, no los demás, que son muchos.

        El problema de migración también es que muchas aplicaciones Qt tienen fuertes dependencias de KDE (kde-base y akonandi en Debian), así que si te gusta KDE bien, pero si no y quieres usar Qt empiezas a estar muy limitado. Habría que ver si la migración de aplicación también tira de muchas dependencias de KDE o no.

        58/63
    • Yo uso kde ,pero creo que xfce seria perfecto para entornos empresariales. Además es un proyecto que necesita mas apoyo :)

      40/63
      • Tienes toda la razon para mi lo mejor en entornos empresariales es Xfce, me gustaria que por ejemplo hubiera una comunidad mas grande de desarrolladores para este DE o que lo patrocinara una distro, por ejemplo que Mint pasara de Gnome a XFCE, etc

        55/63
  7. Firefox 11.0Windows XP
    Jesus israel perales martinez

    Como dice el post no quieren molestar a sus usuarios , de por si ya es dificil adaptarse a un escritorio por gusto , ahora imaginense adaptarse por trabajo , no tengo nada encontra de gnome-shell , unity o cualquier escritorio moderno , me gustan y son fluidos para el trabajo pero recordemos que paso tiempo antes de acostumrarnos a trabajar con ellos, asi que a como veo ellos pisan lo mas firme que se pueda en los paquetes para armar una distribucion , en entornos empresariales un fallo lo es todo

    7/63
  8. ¿No usar gnome shell pero si incluir el nuevo Anaconda? Tal vez el instalador solo se use una vez en un equipo, pero a mi me pareció un verdadero lío

    8/63
  9. Hace demasiados años que no escuchaba esa expresión: “Chocolate por la noticia”

    10/63
  10. Me considero un usuario corporativo ya que utilizo CentOS 6.4 en mi workstation. Y como buen usuario corporativo opino que KDE y gnome > 2 apestan y marean. Aguante gnome 2!!! (esta es una de esas entradas que piden trolling a gritos jejeje)

    11/63
  11. jajaja ahora que debian logro que la gente que usa gnome (no me refiero ni a los troll ni a fanboy de kde etc) diga “..che al final no esta tan mal eso de gnome-shell”, Red Hat va a usar la versión clásica, jajaja.

    Ahora lo loco de todo esto es que el que pone el dinero en Gnome es Red Hat y ahora son estos los que no les gusta gnome-shell jajaja. Cuando los de ubuntu quisieron opinar sobre el nuevo enfoque de gnome3 los ignoraron xq los que ponían dinero eran los de Red Hat y ahora estos no quieren usar la shell jajajajajajaj.

    Que calentura debe tener la gente de Gnome jajaja

    12/63
    • La verdad es que el cambio de Gnome 2 a Gnome shell es enorme, y la verdad no creo que la migración halla sido muy agradable (no la viví). Viendo eso, la migración es mucho más compleja para los usuarios de redhat, ya que usan dicho sistema para trabajar, como bien dicen más arriba.

      13/63
      • claro porque los que usan debian no trabajan con gnome-shell no trabajan jajajja

        20/63
      • Yo uso el GNOME 3.4.2 y uso el fallback porque me parece que es muchísimo más cómodo que usar el modo “shell”. Creo que la decisión de RHEL de usar el entorno clásico es en sí una tremenda bofetada a los pocos fans del GNOME Shell.

        33/63
  12. Yo creo que, hablando de una distro como redhat, lo del entorno grafico por defecto es un adorno. No preteno darmelas de genio ni mucho menos pero trabajo con servidores basados en rhel y centOS; Y debo decir que la interfaz grafica se usa para cosas muy puntuales.

    La gracia de redhat se aprecia por debajo, siempre esta innovando en nuevos servicios y reimplementaciones de los disponibles actualmente. Solo por citar algo esta el magnifico trabajo que han hecho con kvm y tambien con el administrador de virtualizacion Ovirt, el cual ya esta marcado como estable en su version 3.2.

    Acusar a redhat de tener miedo a innovar por una pequeñez como esta la considero un poco fuera de lugar.

    Bueno, todo esto en mi humilde opinion.

    saludos.

    14/63
  13. Bien que mantengan el entorno clasico que a mas que a uno nos agrada :D!

    19/63
  14. Firefox 20.0Ubuntu
    entornos serios para trabajar

    Normal, RHEL es para trabajar y no es plan tocar las narices a quien te llena los bolsillos de pasta.

    29/63
  15. RHEL tendrá a GNOME # Fallback por defecto. Menos mal que no decidieron usar el GNOME Shell, ya que sería un desastre descomunal para aquellos que trabajan con RHEL en modo escritorio y gastar más tiempo en adaptarse a esa nueva interfaz.

    32/63
  16. Me parece que estais confundiendo las cosas, dais por hecho que no va a usar gnome shell, pero lo que yo he entendido es que van a usarlo pero con las extensiones del modo clásico, es decir, SI van a usar gnome shell, así que no sé por qué tanto alboroto

    37/63
  17. sin duda esta noticia es un golpe bajo para Gnome

    38/63
  18. Pregúntale éso a las micro, pequeñas y medianas empresas que no se dan abastos para renovar sus workstations, además de los usuarios ultraacostumbrados a GNOME 2 y que desgraciadamente no se les pueda cambiar de paradigma por el viejo legado de GNOME 2.

    42/63
  19. A una persona “de a pie” que esté acostumbrada a estar en Gnome 2, no le va a afectar practicamente en nada el utilizar el fallback, aunque en algun momento va a tener que llegar el punto en que deban empezar a utilizar la interfaz “normal” de Gnome. Supongo que ya tienen previsto ese momento y cómo llevarlo a cabo.

    51/63
  20. dos años ya de la salida de gnome shell y todavía creando polémica. Me parece que Elav lleva razón, que hagan lo que yo, poner Kde. Aunque no es la mayor maravilla del mundo por lo menos tienen un prioyecto claro sin fisuras.

    52/63
  21. Classic Mode Gnome 3.8

    Classic mode is a new feature for those people who prefer a more traditional desktop experience. Built entirely from GNOME 3 technologies, it adds a number of features such as an application menu, a places menu and a window switcher along the bottom of the screen. Each of these features can be used individually or in combination with other GNOME extensions.

    https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/

    59/63
    • Burke confirmed that many of the new RHEL 7 features are in the recently released Fedora 17 community Linux distributions, and there are also some new RHEL 7 features that will debut in Fedora 18.

      http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html

      61/63
      • Ese articulo es un tanto desaactualizado.. July 6, 2012 :D. Con los planes del año pasado han hecho grandes cambios :).

        62/63
      • Claro. Porque Red Hat se caracteriza por crear su sistema operativo en dos meses :D Mira este, que es más nuevo:

        http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html

        Ahora, busca las “diferencias” :D

        Atención a la frase:

        Ronald Pacheco, Senior Manager, Technology Product Management at Red Hat, said that his company has been working on RHEL 7 FOR A LONG TIME.

        Vamos, que empezaron ayer :D

        En resumen, que a no ser que tengan problemas con lo que estaban haciendo, no se verá la última versión de Gnome (3.8). Más bien se quedarán con la 3.4 o 3.6 a lo sumo, y más teniendo en cuenta que la 3.8 la van a estrenar para Fedora 19, que ni siquiera ha salido de la fase beta. El tiempo lo dirá ;) De todas formas, que hagan lo que quieran. Si quieren “suicidarse” con un entorno que requiera aceleración gráfica (pobres los de gráficas AMD) o fustigue al procesador, allá ellos. Pero me da que no es su estilo ;) No obstante, si en lugar de sacar la versión definitiva a finales de este año o principios del que viene, se esperan a finales de 2014 o 2015, pues ya sería otra cosa :D

        63/63

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *