Como muchos ya deben saber, se ha estado discutiendo el hecho de que Chromium sustituya a Mozilla Firefox en la próxima versión de Ubuntu, y pretendo ofrecer mi opinión al respecto.
Más allá de mis gustos o preferencias, he de decir que Chromium es un excelente navegador, muy rápido, y que ya cuenta con una elevada cantidad de extensiones -algo en lo que Firefox todavía lo supera por poco- y de muy buena calidad. Creo que está de mas decir que la popularidad de Chromium, aparte de por sus características como aplicación, se ha elevado gracias a el marketing detrás de Google Chrome.
Pero vamos al punto que quiero llegar. En Firefoxmanía se ha publicado un artículo donde se exponen los motivos por los cuales se adopta Chromium en Ubuntu, y a su vez, los motivos por los cuales no deberían dejar de usar Firefox. Se los dejo a continuación:
Las razones que exponen en OMG! Ubuntu:
- Google Chrome ha sobrepasado a Firefox en uso.
- Hay un “claro reclamo” de los usuarios, suplicando que Chrome podría cumplir con las expectativas.
- Un cambio hacia WebKit nos ofrece a través de plataformas convergentes.
- Gran parte de su código será utilizado en Ubuntu Touch, así como en las aplicaciones web.
Ahora las razones de los chicos de Firefoxmanía:
- Firefox representa la libertad en la Web y constituye uno de los proyectos Open Source más exitosos.
- Chromium no es lo mismo que Chrome, tampoco incluye las funcionalidades de este, ni está localizado en la cantidad de idiomas/lenguajes que Firefox.
- En Firefox también hay aplicaciones webs, de hecho, Firefox OS es el exponente más grande que tiene Mozilla para demostrar la potencia de estas aplicaciones corriendo en Gecko.
- Hace 2 años atrás Chrome/Chromuim eran mucho más rápidos que Firefox pero ahora todo ha cambiado, Mozilla se puso las pilas, optimizó sus motores Gecko/SpiderMonkey/IonMonkey, hizo Firefox más liviano. Cada día Firefox mejora más.
- El futuro promete: una nueva interfaz más limpia está en camino, WebGL+JS+Juegos+Videos es la combinación perfecta, un nuevo lenguaje de programación que explote mejor los potentes microprocesadores de la actualidad está en desarrollo, además, también se constituye un nuevo motor de renderizado.
Mi opinión
No voy a tratar de explicar en que consiste cada punto anterior. Voy a partir de la base de que me parece que lo que menos promueve Ubuntu es el uso de una web abierta o incluso, el uso de aplicaciones OpenSource. Aguanten fanboys, no quieran comerme ahora y déjenme explicar mis motivos. Como yo lo veo (y puedo estar equivocado) a Ubuntu lo que le interesa es:
- Tratar de acaparar una gran cuota del mercado móvil.
- Ponerse a la altura de RedHat en cuanto a soporte.
- Seguir siendo la distribución más usada, pues eso contribuye con los dos puntos anteriores.
El tema es que para lograr estas metas, Ubuntu puede hacer uso de cualquier aplicación, ya sea privativa o no, porque como reza el dicho: El fin, justifica los medios. Y OJO, el hecho de que eso no cumpla con mis principios o ideas no significa que no lo entienda o lo crea incorrecto.
Por lo tanto, los puntos expuestos por los chicos de Firefoxmanía a Ubuntu ni le va, ni le viene. ¿Que Chromium tiene menos soporte de idiomas? No importa. ¿Qué Firefox ha mejorado mucho? No importa. ¿Que Firefox tiene la tecnología para hacer lo que Ubuntu necesita? Sigue sin importar.
Y es que seamos sinceros, a veces uno se cansa de esperar cambios y mejoras prometidas que nunca llegan o se demoran en exceso, y todos sabemos que Chromium/Chrome marchan a paso acelerado con sus novedades.
Por lo tanto, no creo que las encuestas ayuden mucho a Firefox, aún cuando apoyo al 100% los motivos que exponen en Firefoxmanía. Tampoco creo que se deba armar mucho alboroto alrededor de esto, pues los usuarios de Mozilla podrán instalar Firefox desde los repositorios como siempre, aunque claro, lo que viene por defecto es casi siempre lo que más se usa.
Como yo lo veo, a lo mejor esto les da un incentivo a los chicos de Mozilla para trabajar más duro, y ojalá que así sea. Para mi Firefox es mucho mejor navegador que Chrome/Chromium en muchos aspectos, y su filosofía va más conmigo, pero como siempre, a Canonical no le va a importar mi opinión ni la de muchos de ustedes.
Ahora si me preguntan a mi: Yo voto por Firefox.
Uso chromium/chrome desde que salió, por tu sincronización, pero si Ubuntu lo va a poner por defecto, creo que debo ir cambiando de preferencias. (I’m archer).
Uso Chromium para poder administrar mis cuentas de Google (uso tanto Chromium como Chrome), pero últimamente la versión que trae el launchpad me ha ido fastidiando la vida (y sigo esperando que termine de descargar mi Debian wheezy).
Si usas Chronium y Mierda OS por favor, aprende a usar un OS en condiciones anda, usa Linux en cualquiera de sus sabores, es mucho mejor que esa mierda de OS
Saludos
Yo voto por Firefox por el simple hecho de que Chrome ni Chromium en Linux no están a la altura de su contraparte de Windows (hay páginas que no me funcionan como deberían en Chrome ni Chromium). Además Chromium no tiene lo que hace especial a Chrome, como es el Flash Player actualizado y el lector de PDFs.
El Pepper Flash Player es muchísimo más pesado que el Flash player de Adobe, y el lector de PDF devora.más RAM que el Adobe Reader.
Por esos plugins es que más uso Chromium e Iceweasel.
Pues claro, el pepper flash es malísimo…, no puede usar ni siquiera la aceleración por gpu en nvidia, usa la cpu para decoding por lo que pude probar, y pierde muchos frames.
En eso concuerdo contigo. Odiovel Pepper Flash.
Totalmente de acuerdo. Yo he estado usando Google Chrome (versión estable) durante unos meses pero finalmente he vuelto a Firefox porque hay sitios web que en Chrome no funcionan o no funcionan bien. Por poner un ejemplo: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install firefox
listo, menos basura xd
*remove
En mi caso sería apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel rocks!).
No uso la distro, pero me gustaría que dejen a Firefox. Razones hay muchas para sustentarlo.
Además, creo que WebKit está decayendo y por eso es que Chromium nightly está usando Blink, aunque pueda que no se note la dierencia a la hora de navegar.
Entre Chromium y Firerox, me inclino hacia Firefox/Iceweasel para Linux y Chromium para Windows (Firerox no alcanza el nivel de consumo de recursos que tiene en Linux si lo usamos en Windows y Chromium funciona bien dependiendo del proveedor de comunity build que se usa, pero no oo recomiendo usar la versión del Launchpad).
Dectodas formas, apoyo a Iceweasel/Firefox que a Chromium debido a su mejoría en adopción de estándares HTML.
Me quedo con Firefox/Iceweasel. Nunca me pude acostumbrar a Chrome, y he creído que su tal sorprendente rendimiento se debe más a su absoluta integración con google que por otra cosa.
Totalmente de acuerdo.
+1. Sin duda, vamos. Por cierto, Firefox :).
Yo te apoyo.
Su rendimiento actual de Chrome se debe más qu todo al Pepper Flash Player y al lector de PDF que incluye. En Chromium corre más rápido siempre y cuando no te pones a sincronizar tu GMail.
Mozilla debería dejar de usar tokens en su función de sincronización, pues ya es horrible su funcionamiento.
Uso Chromium, porque uso varias PCs y me gusta tener todo (marcadores, extensiones, historial, …) igual en todas ellas, pero no es realmente mi navegador de uso diario. En Arch+KDE, que es lo que más uso, rekonq u Opera son los elegidos.
Respecto a las razones de Firefoxmanía, en el segundo punto, no sólo es que Firefox sea cada vez más rápido, también Chrome/Chromium cada día se vuelve más pesado y lento.
No entiendo, ese no puede ser el único motivo para usar Chromium, ya que es una funcionalidad que Firefox también tiene.
Claro, la tiene, pero la última vez que lo intenté en Firefox se necesitaba un PIN, en cambio, en Chrome(ium) sólo usas tu cuenta de Google.
Como ya comentaron, ese es el «gancho» de CH.
Yo con un el complemento de xmarks soy feliz, no importa el navegador en el que este. Permite importar los marcadores por si el navegador que usaras no tiene soporte para Xmarks. desde midori, opera, chromium, Explorer (en el trabajo), y mi querido firefox. Mis marcadores siempre a la mano.
¿Habrá una versión para celulares inteligentes como el Android, iOS o Blackberry?
No te olvides que Opera también tiene su Opera Link, el cual los favoritos son sincronizados tanto para los celulares como para PC’s de escritorio y resulta ser mucho más rápido a la hora de sincronizar tus favoritos.
Pero el PIN ese se autogenera en la máquina en la que quieres sincronizar Firefox, lo apuntas y lo metes en la que estás ejecutando Firefox Sync, vamos que tampoco es nada complicado.
Me parece una tonteria estar discutiendo por ese tema, pongan chromium y firefox juntos y después cada uno elige cual le gusta más (o ambos) Por ejemplo, en la casa de mi novia usan opera y firefox. Asunto arreglado 😉
asi es, un menu para elegir al principio y listo.
Yo voto por Firefox, me encanta, pero me cambié a Chromium. Por qué?, porque como ya «discutí» con Elva por Twitter, en KDE la integración de Firefox es simplemente PENOSA (en Gnome tampoco es la panacea). No hay color cuando ves a Firefox en Windows o Mac. Chromium en cambio se integra sin problemas en KDE (conservando la estética característica que trae).
Me encanta lo que hace Mozilla y de hecho tengo mucho interés en Firefox OS, pero mi percepción es que Chromium le da el mismo trato a todas las plataformas, y me quedo con esto último.
PD: que buena imagen, FF parece un Juubi 😉
Pobres Ubunteros, falta que les cambien el Wallpaper y se mueren.
Por mi parte remplaze firefox por Google Chrome, y Thunderbird por Microsoft Outlook 2013.
Y yo uso Chromium nightly en Windows, y no uso ningún cliente de correo hasta ahora (ni siquiera el Thunderbird).
No me lo digas, ¿y de wallpaper tienes el logo de Windows en grande? xD
La verdad lo que creo es que al estar ubuntu para dispositivos moviles de un lado y del otro firefox con su propio sistema, puede ser sea una estrategia para minimizar a la competencia futura por parte de firefox al igual que no depender de la misma, similar a lo que hizo apple con las apps de maps, etc.
Asi es, razones comerciales.
¿Alguien tiene una lista oficial de cosas que diferencian a Chrome de Chromium? Oficial, no lo que hayamos visto en páginas web de noticias; Iron, por ejemplo, si que tiene una tabla en su página para explicarlo. Aún así, en la web de extensiones la mayoría de las que he visto añaden lo de «activando esta extensión puede enviar información a terceros». ¿Se supone que si las tienes instaladas en Chromium/Iron no envía datos? Lo dudo.
Dicho esto, no voy a defender a Firefox tampoco, aquellos que se quejaban de que Debian les corrigiera los bugs hasta el punto de que tuvo que surgir Iceweasel…
Yo nunca he usado Ubuntu, pero en todo lo que esta haciendo (Touch, Mir, etc) tiene mi apoyo. Debian ha conseguido un montón de paquetes a partir de Ubuntu (por no hablar de quién ha traído Steam a Linux), no está mal para una distro que solo piensa en ella.
¿Pero el surgimiento de IceWeasel no fue por una cuestión de roces con los derechos de Firefox, el logo, o algo así?
No he estudiado el tema en profundidad, pero lo que he escuchado es que Firefox decía que Debian no podía hacer ningún tipo de cambio (a parte de opciones de compilación y demás) en su programa y luego subirlo como una versión oficial. Como esos cambios incluyen bugs para versiones atrasadas (Mozilla los arreglaba en la versión posterior, pero como sabemos Debian es más lenta), Debian sacó Iceweasel.
Aunque si alguien añade un enlace donde lo aclaren del todo, lo agradecería.
yo voto por firefox, lo vengo usando desde hace años, desde la version 2.0 o algo asi, tengo un apego sentimenal a este navegador, a su filosofia, y a su mascota xD
tengo instalado chromium pero sinceramente no lo uso, nunca me ha convencido del todo, prefiero usar midori o dwb.
¡Helena! Carajo apareciste! A ti te estaba buscando xD … cuando te encuentre por G+ te tengo que comentar algunas cosas
jejeje… es que he estado enferma y el clima esta horrible, ademas hay que estudiar y ya no me da mucho para estar de vaga en la PC xD ya entro a G+ para hablar
Inicialmente usé Chromium por su velocidad y su facilidad de sincronización que tiene, pero me di cuenta que si usas el nightly en Windows y la comunity en GNU/Linux, pueda ser que te decepciones y desistas. En cuanto a Firefox/Iceweasel, lo uso por su rapidez, pero su herramienta Firefox Sync necesita limar asperezas (odio sus tokens).
en eso tienes razon eliotime3000, firefox sync es muy buena idea, pero necesita una pulida, hay veces que los bookmars no se sincronizan bien, y la velocidad ha mejorado bestialmente desde aquellos dias de las versiones 2.x en un principio pense usar chromium como navegador de busquedas rapidas, pero no me gusto, ademas note algo, pero me imagino que es por las librerias, el firefox con su paquete de idioma ocupa 49 mb instalado y chromium ocupa 124 mb, y es un poco pesado a la hora de actualizar. ademas firfox tiene las extensiones que uso a diario, con la nueva forma de visualizar las descargas no me despego de el :3
Como yo uso Debian (y en este mes pienso actualizar el oldstable a stable), al usar Iceweasel, me di cuenta que era mucho más rápido que la versión para Windows de Firefox y que en escritorios como GNOME, XFCE y LXDE está a la par de Chromium en cuanto a velocidad de ejecución y en procesos (aunque ocupe menos espacio en cuanto a instalación, a la hora de ejecución es buena).
La sincronización de Chromium/Chrome es buena, pero si comienzas a usar el nightly build de Windows y lo sincronizas con el comunity build de tu distro de GNU/Linux (si tienes la mala suerte de usar Ubuntu/Debian, no creo que encuentres una versión a la par del lanzamiento oficial de Chrome), el resultado es realmente desastroso. Al parecer, prefiero usar Opera para los marcadores, pero como uso Tweetdeck para Chromium, creo que optaré por instalar Chromium nightly en Debian porque al menos avanza más rápido en cuanto a compatibilidad y renderizado de páginas web que la versión oficial y estable de Chrome.
De todas formas, estoy usando Chromium para algunas cosas y para Tweetdeck y Iceweasel para la navegación en general.
Aunque lo incluyan por defecto siempre se podra instalar Firefox desde los repos, y el hecho de que sea en predeterminado quizas google le de algo de pasta a la gente de canonical, lo veo como cuestion de marketing y no de productividad.
Firefox es por mucho, mejor navegador que Chrome y sus forks!. Ademas, tiene mas tiempo en el terreno y si se ha mantenido ha sido por algo 😀
Voto por Firefox!
Saludos!
Gracias @elav y <ºLinux por abrir el debate aquí. En Firefoxmanía expusimos lo que pensamos acerca de esto para demostrarle a las personas por qué Firefox debería seguir y que las razones que dice Cannonical no son fuertes para justificar el cambio.
Quizás las de nosotros fueron pocas (hay para más) pero con esas basta para incentivar el debate y aclarar un poco esta situación.
En lo personal, creo que por detrás de la decisión de Cannonical hay otros objetivos y pensamientos, otros caminos.
Como dije en el artículo: Luchar por Firefox es luchar por la Web Abierta.
Firefox es un gran navegador y como dice Elav yo también prefiero Firefox (Sobretodo porque si lo configuras con la red TOR y usas proxy es posible navegar en la Deep Web con Firefox cosa que en Chromium/Google chrome no :B)
casao eles mudarem de navegador tiro do meu micro o ubuntue colocou distro… Feito, creio que eles não são traíras… Eles podem ver o que traíra…
Um abraços a todos e firefox neles.. kkkkk
CASO…
ESTE MICRO E DA EMPRESA… INFELIZMENTE TENHO QUE USAR RWIDDOWS…KKK
Então… trabalhando,ne?
escravidão no Brasil, foi abolitada a bastante tempo… kkkkk
ainda temho blog, mais breve terei…kkkk
firefox neles….
yo como usuario de chromium y ubuntu muy contento con la noticia y obvia decir donde va mi voto aunque este post tendria mas sentido si los usuarios del blog tuvieran ubuntu instalado y chromium como navegador es como debatir en alcoholicos anonimos sobre que si es mejor el vodka o el ron
encuentro que da lo mismo el navegador predeterminado, si uno quiere usar otro que lo instale desde el centro de software, desde synaptic o desde la terminal… total no toda la gente que usa Windows usa IE y no toda la gente que usa Linux en general (casi todas las distribuciones lo trae por defecto) usa Firefox
Yo uso en Windows el Chromium nightly y Firefox (apenas le actualizo el IE porque todavía el Windows, a pesar de no estar integrado el IE, todavía existen las malditas aplicaciones HTML que usan el motor Trident para renderizar las páginas HTML que incluyen esos programas), y Opera por cuestión de los links que agrego cuando entro desde mi celular con Android.
En cuanto a Linux, prefiero el Firefox/Iceweasel/IceCat que el Chromium/Chrome (las comunity builds de Ubuntu y Debian son bastante atrasadas en comparación con las de Arch).
Que yo tenga entendido, el Firerox Sync requiere insertar un token en la PC que quieres sincronizar y éso es poco práctico a la hora de sincronizar.
Usaba Chromium (en Windows también utilizaba Chromium) solo porque en Firefox el renderizado de fuentes (por lo menos en pantallas LCD, me sucedía independientemente del sistema operativo que usara) era malo, como en la versión 21 lo arreglaron me volví a mi favorito.
además de que Firefox me consume menos RAM que Chromium, que partió como un navegador rápido y ligero pero se fue convirtiendo poco a poco en un navegador más devorador de recursos de lo que fue Firefox en tiempos pasados
Usa el Chromium nightly en Windows. No sincronices nada y usa los plugins necesarios como el Flash Player, y te darás cuenta que está a la par de Firefox y si usas el Google Chrome en ese sistema, te darás cuenta que el Pepper Flash Player es una porquería y el lector de PDF que viene incluído en Chrome es más pesado que el que viene en Firefox.
esa era la versión que usaba en Windows, y en chromium solo tenía flashplugin, icedtea y adblock (lo mismo que en fx) y firefox me anda mejor que chromium, consume menos recursos (al iguak que AB+ en comparación con Adblock) y firefox no se me cierra solo o se cuelga a cada rato por razones aparentemente desconocidas como chomium
En eso te doy la razón, ya que el Chromium nighlty en ocasiones te venía una versión que tenía errores hasta por el logo, y por eso es que uso siempre Iceweasel para navegar en sí y Chromium/Chrome en cuanto a apps y sincronización (más por el Tweetdeck y el Hotot que son mis clientes favoritos de Twitter e Identica).
Las versiones «estables» que tiene Launchpad de Chromiun no tienen bugfixes, y por eso es que es igual o peor que el Chromium nighlty (aunque actualmente el nightly está con una estabilidad decente como para que no se te cierre la pestaña de Tweetdeck y que por lo menos sepa soportar el kernel NT 6.0 con SP2 que tiene Windows Vista).
De todas formas, doy mi voto a Firefox/Iceweasel.
Yo uso Iron (o chromium en su defecto). El unico motivo por el que lo uso, es que al igual que alguien mas que lo comento la sincronizacion de marcadores (lo que mas me importa), configuracion (tener la misma en todos mis Chromiums, Iron sin importar nada si son portables), historial, y sugerencias de navegacion (las contraseñas las manejo con LastPass que si lo hay en FF). Y Uso Firefox cuando alguna pagina no me abre bien, pero si pudiera sincronizar de la misma manera Firefox con mi cuenta de Google, me quede de planta con el zorro.
Alguien lo ha hecho??
Yo sí lo hice (no te dejes engañar por mi user-agent, pues uso Debian Oldstable y no Ubuntu).
Como sincronizaste tu configuracion de Chromium en Firefox ??
Busca XMarks en Google y te darás cuenta de lo fácil que es (en realidad es un plugin que está disponible hasta para el infame IE y es bastante útil).
Oye eliotime3000 ! Si conozco XMark, pero no es lo que tenia pensado, me he acomodado mucho con la herramienta de sync de Google, aunque… bueno, fue hace mucho que la probe, a lo mejor ahora ya es diferente, le echare un ojo. Gracias Man !!
Estoy de acuerdo contigo… al final el repositorio está ahí y puedes usar o no otro navegador.
Leyendo lo que dice OMG! Ubuntu, aquí ponen una excepción bastante interesante:
Algo me dice que van a poner a Firefox por defecto en Ubuntu 13.10.
Cada vez que veo que una compañía se arroga el derecho de decirme que aplicación debo utilizar por defecto, me recuerda a Microsoft y a Mac. Pienso que me quieren manejar la mente. Pienso que me quieren meter por los ojos lo que ellos quieren. Reafirmo mi opinión de que El Puto Dinero es el que manda/ ¿Y por qué no dejamos que el usuario decida cual quiere durante la instalación?.
Por esa y muchas otras razones, Amo a GNU/Linux y a los BSD.
+1
Para la próxima versión de Ubuntu, lo instalaré sin interfaz gráfica. Luego, le instalo el navegador que quiero que esté por defecto (sea Firefox u otro) y lo configuro (aunque hacerlo por consola suele ser mucho más tedioso que en Debian, recomiendo este procedimiento si no quieren que les venga por defecto el Chromium).
A veces, hay cosas que no merecen ser imitadas, y una de ellas es imponer el navegador sabiendo que tienes la libertad de escoger el que uno quiera (mis dos distros favoritas de Linux y BSD son Debian GNU/Linux y OpenBSD por su seguridad y versatilidad que tienen).
+2
Yo también prefiero Firefox, lo he utilizado por mucho tiempo y siempre me ha parecido el mejor ya que tiene todo lo que necesito y aunque puede ser o era más pesado que otros, eso no ha sido motivo suficiente para que decida cambiarlo. Además me gusta su filosofía y ya sea por costumbre, comodidad o ambos, por ahora de Firefox no me muevo ;).
Yo apoyo a mi querido Firefox y espero que se mantenga como programa por defecto
Yo igual apoyo a Firefox, aunque la GUI de Windows mande al demonio su interfaz, seguiré usándolo por su confidencialidad y comodidad a la hora de trabajar.
me quedo con firefox, toda la vida, desde antes cuando usaba netscape y ahora con mi firefox siempre!
Es Netscape reencarnado. Recuerda siempre eso (Mozilla es una creación de Netscape y prácticamente, el legado de Netscape ha vencido a Microsoft).
I use Google Chrome, but I recognize Firefox got sooo much better over the last 18 months. The problem is… I left Firefox a while back because all the sluggish performance we knew all knew about, now I feel comfortable with Chrome, so it’s laziness that may prevent me from going from Chrome back to Firefox. That on one hand, but Chrome’s default GUI is so simple and beautiful that I wouldn’t want to have to leave that, but if Firefox comes up with a rather simple GUI then I will jump ship.
Firefox Rules!!!!! Chrome sigue teniendo algunas lagunas que no me convencen. Además no es 100% libre.
Mi voto está con Firefox. ¡Viva la web libre y abierta!
Firefox a muerteeee!
A ver, creo que ya mas de un vez he dicho por aqui cuan mal me cae Google, pero creo que Chrome siempre fue pensado por ellos para ser parte de algo mas grande, como lo es Chrome OS, desde donde escribo ahora mismo. Firefox ahora incursiona en los SO mobiles, y eso le va a dar mucha experiencia, la misma que ya ha ganado Google. Yo por mi parte seguire usando Firefox, creo que es el mejor navegador para los desarrolladores
«Creo que está de mas decir que la popularidad de Chromium, aparte de por sus características como aplicación, se ha elevado gracias a el marketing detrás de Google Chrome.»
Eso es quitarle mérito al desarrollo de un browser increíble que se ganó el lugar en donde está por sí mismo.
Es una barbaridad ese argumento y no me atrevo siquiera a pensar cómo se podría poner la gente involucrada en el proyecto que tanto seso y líneas de código han aportado para que Chrome/Chromium sean un navegador impresionante.
«Gran parte de su código será utilizado en Ubuntu Touch, así como en las aplicaciones web.»
Esta es la verdadera razón del cambio, lo demás es maquillaje y espejitos de colores.
«Chromium no es lo mismo que Chrome, tampoco incluye las funcionalidades de este, ni está localizado en la cantidad de idiomas/lenguajes que Firefox.»
Otra falacia: el Chromium empaquetado en Chakra INCLUYE tooooodas las funcionalidades extra de Chrome que son sólamente DOS (2):
1. PepperFlash
2. Lector de PDF incluído.
«Hace 2 años atrás Chrome/Chromuim eran mucho más rápidos que Firefox pero ahora todo ha cambiado, Mozilla se puso las pilas, optimizó sus motores Gecko/SpiderMonkey/IonMonkey, hizo Firefox más liviano. Cada día Firefox mejora más.»
Estoy de acuerdo (al igual que con el resto de las declaraciones).
Me llamó mucho la atención cuánto ha cambiado últimamente Firefox en las versiones 20 y 21, la nueva interfaz Australis es más bonita que la interfaz de Chrome con todos sus skins y especialmente el nuevo botón de Downloads y el efecto que muestra cada vez que se agrega una descarga, incluído que muestra el tiempo restante de las descargas globales es un GOL DE MEDIA CANCHA.
Realmente estoy sorprendido con las últimas versiones de Firefox, anda muy bien, casi que lo único que le faltaría incorporar para superar a Chrome es un Omnibox decente -los addons que hay no tienen ni un 1% de la usabilidad que trae Chrome built-in.
Si Firefox se equipara a Chrome/Chromium en cuanto a rendimiento y usabilidad voy a considerar seriamente volver a usarlo después de tantos años porque en definitiva Chrome no es ni más ni menos que el caballito de batalla de esta empresa que a todos nos caía simpática y que poco a poco vamos descubriendo sus costados menos carismáticos.
Nota: el dibujo con que ilustrás la nota es tremendo, me hizo caer de golpe en lo que realmente es Chrome y Google, lástima que en cuanto a funcionalidad PatoPatoVa.com + Firefox ni se les acerquen :’-(
Yo uso Chromium, siempre que instalo una nueva distribución lo primero que hago es instalar Chromium. XD
Aguante Firefox!!! he usado ambos y siempre regreso a Firefox, es pesado pero chrome es mucho mas pesado, ademas que la personalización de Firefox se me hace menos complicada y un poco más detallada…. XD
Entre que Mozilla no se preocupa por que Firefox vaya bien en Linux (algo comprensible por otro lado con la cuota de mercado que tiene este sistema), y que incluso Canonical tampoco le importa un carajo* siendo su navegador por defecto, casi mejor que se pasen a Chromium the una vez.
*Dos bugs de Firefox en Ubuntu 13.04 bien conocidos por Canonical y que no tienen intención de solucionar:
-Aceleración por hardware activada (en firefox) en sistemas con drivers de mierda (ej. Nouveau) puede hacer que el consumo de cpu sea 100% y el sistema vaya a pedales, evidentemente. La solución es tan sencilla para canonical como desactivar la aceleración por hardware por defecto.
-Canonical ha eliminado libgnome de Ubuntu, una librería de la que depende Firefox, esto hace que en algunos sistemas cada vez que arranque firefox lo haga con el cartel de this is embarrasing (de verguenza si que es la calidad de ubuntu). Este bug existe desde 2011 sin solución definitiva.
PD: Antes de decir «este problema no lo tengo yo» recuerden que con que le funcione bien a uno no es suficiente, si estos bugs estuvieran en todos los usuarios, entonces Ubuntu ya sería inpublicable.
Yo voy con Firefox, habrá algúna página donde uno pueda votar o comentar para que Ubuntu siga saliendo con Firefox como determinado? …
56.59% Firefox
43.41% Chromium
La gente sigue votando 😛
Muchas gracias por detallar explícitamente la diferencias entre estos dos «potentes» navegadores».
Mi navegador favorito por estabilidad, rapidez y por los addons que utilizo siempre, sigue siendo Firefox. Espero que el personal de Canonical no reemplace a este navegador, porque es mucho mejor que los demás navegadores que hay en el mercado.
Leí con atención. Y…creo que el final lo resume todo. Yo…sigo con Firefox, y no por mania, pues su filosofía y trabajo no es poco (en eso no concuerdo mucho), porque además, crhome, amparado en ser un navegador del mayor buscador del mundo, es la razón de su uso.
En Publicidad eso se llama «Paraguas de marca», el cual protege cualquier emprendimiento porque se conoce o»confia» en esa marca Google. Que en mi vision, es lo menos confiable q
me respondo yo mismo, pues apreté por error y salio la publicación antes de terminar. (esto no es culpa de Firefox eh!). Bien, quería terminar diciendo que, las computadoras vienen por defecto con windows, es solo eso lo que hizo a ese SO el mayor del Mundo, no otra cosa. Pues es bastante malo y molesto.
Si existiera esa libertad que se pregona, deberíamos poder optar que sistema operativo y que computadora. Pero bueno, mi voto es por Firefox.
Chrome y demás, solo son agentes infiltrados para espiarnos a todos. Y atal punto llega esta verdad, que hasta la red de twitter, dejo google por el google Ruso…(?), por si acaso es Yandex.com de momento solo en ingles, pero se espera a comienzos del 2014 en español. Y veremos quien se queda con Google. Gracias por tu aporte. Saludos desde Montevideo, Uruguay. =)
Firefox fomenta la privacidad y propone instalar «DoNotTrackMe» para oponerse a que ciertas empresas vayan rastreando lo que hacemos en la web.
Google es el opuesto, su paradigma de «total awareness» es en realidad «lo sabemos todo y lo usamos comercialmente y lo vendemos a quienes pagan para saber» (inclusive, leo en ciertas acusaciones que están en sintonía con lo que yo ya venía pensando por mi cuenta, agencias de la supuesta «seguridad» nacional de EEUU, que deben haberse dado cuenta que cuesta menos pagar para proveer servidores y ser depositarios de la información que gastar recursos en hackear cuentas protegidas).
También voto Firefox, pero estoy seguro de que a los de Ubuntu no les puede importar menos (un amigo de EEUU muy bueno en programación y networking les regaló ideas hace 4-5 años y le contestaron de manera arrogante, bastante para que él, que me había hecho conocer la distribución Ubuntu, dejara de usarla).