Cinnamon 1.4 disponible
Aunque en el blog oficial aún no se ha hecho el anuncio oficial, ya se encuentra disponible Cinnamon 1.4 con muchas novedades y correcciones. La noticia me llega de Webupd8 y entre los cambios se destacan:
- Modo edición para el panel.
- Nuevo applet para Cinnamon Settings con el cual podemos Reiniciar Cinnamon, iniciar Looking Glass, restaurar las configuraciones por defecto, acceder de forma rápida a las opciones del panel, y otras opciones.
- Opcion para usar solamente el Área de Trabajo en el monitor principal
- Editor para el menú (fork de Alacarte)
- Soporte para idiomas RTL
- Se añade ‘Visible en todos los escritorios’ y “Mover al Escritorio..” en la lista de ventanas.
- Mejoras en los Favoritos. (Se puede añadir una aplicación arrastrando y soltando)
- Otras correcciones..
También tenemos la opción de activar el HotCorner para la lista de ventanas o los escritorios:
Cinnamon 1.4 está disponible los repositorios Linux Mint 12. O podemos instalarlo en Ubuntu usando el siguiente PPA.
sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon
Por mi parte estoy esperando que se actualicen los repositorios LMDE.
COMENTARIOS PARA EL AUTOR
elav: Melómano, informático, amante de GNU/Linux, el Software Libre y la Tecnología en general. Blogger y Diseñador por hobby. Usuario de GNU/Linux #468707 | Debian Testing | http://elav.desdelinux.net
Va mejorando poco a poco este proyecto, espero que para cuando sea lanzada la nueva versión de mint, Cinnamon esté mucho más pulido
Yo salté del barco de Ubuntu a raíz del advenimiento de Unity, y Gnome-Shell tampoco me convencía, lo que me llevó a recalar en la alternativa KDE.
Aunque KDE me encanta, Cinnamon me parece un proyecto interesante y que, llegado el momento, puede atraerme de nuevo al entorno Gnome 3. A veces me entra la nostalgia, jaja.
lo mismo pensaba yo, pero con las extensiones de gnome shell, estoy muy bien.
Yo tambien .. gnome shell mas extensiones \O/
Andamos en lo mismo, yo acabo de probar Cinnamon, pero no me termina de convencer, por el momento estoy bien con Gnome Shell
que bueno .. cada vez mas me hace recordar cuando se usaba compiz ejejeje .. ya veran, muy pronto cinnamon hara el efecto de cubo xD les falta poquito
es una buena iniciativa, no me cae mal cinnamon, hay veces que me canso visualmente de gnome shell y pues me hace falta una barrita abajo e instalo cinnamon.
Ahora tengo problemas con cinnamon.
No se ve la ventana al presionar click derecho del mouse.
felicidades .. bienvenido al mundo linux mint – cinnamon ..
bueno papa lo que te diga es mentira .. espera a ver si los chicos de aca te pueden ayudar. resiste !!
Gracias por la bienvenida a linux mint, pero soy usuario fiel a Arch
.
Ahora con cinnamon 1.4 mejoraron cosas pero con algunos bugs.
y si estas en arch porque no usas un entorno de verdad como por ejemplo KDE o Gnome Shell ?
A cada cual le gusta cosas diferentes, Xfce, LXDE, inclusive WM como OpenBox u otros a muchos les resultan geniales
bueno eso si es verdad
Me encanta KDE pero es muy pesado para mi computadora.
Lo e intentado en Fedora, Kubuntu, Arch, OpenSuse y en todas consume demasiado.
Gnome Shell lo uso como respaldo, ahora que cinnamon me da problemas es el que uso.
¿Has probado a desactivar Akonadi, Nepomuk y efectos gráficos de KDE?
Los que no usamos KDE o GNOME Shell usamos entornos de mentiras… luego entonces he vivido cinco años engañada porque desde que uso GNU/Linux nunca he usado KDE o GNOME Shell ¡Snif, snif!
haber volvamos a los conocimientos basicos:
- un entorno no es lo mismo que un shel
- un shel es una mascara o concha que va encima de un entorno o que esta hecho propiamente de un entorno.
es decir, hablando claro y raspao:
- unity es una concha del entorno gnome shell
- cinnamon es una concha de gnome shell
Te digo que estoy super-errada, yo creía que Unity, GNOME Shell y Cinnamon eran eran “shells” de GNOME3 pero ahora me entero que no es así.
Gracias mil
es que no lo estas! Lo estas explicando muy bien, Gnome 3 es el entorno y las conchas osea los shells son unity y cinnamon … incluso el aspecto que tiene gnome 3 es tambien un shell .. por eso se le llama gnome shell.
me alegro que lo hayas entendido
Hem… esto es lo que me ha confundido:
¿Son Unity y Cinnamon, shells de GNOME Shell o de GNOME3? Porque hasta donde entiendo GNOME shell, Unity y Cinnamon son tres de los entornos que pueden usarse en GNOME 3. Mate es otro de ellos…
No Tina, Gnome Shell, Unity y Cinnamon son Shell (Cáscaras, Conchas o como quieran llamarle) para Gnome 3.
Digamos que Gnome es el cuerpo humano, y Cinnamon, Unity o Gnome-Shell son la ropa que se pone sobre el cuerpo
Gracias mil Elav
Ahora, ¿no son los shells los que crean los diferentes entornos en GNOME 3?
Gracias de antemano Elav
De nada Tina. De la forma que yo lo veo, Gnome 3 viene siendo como la serie de elementos y componentes que forman el Entorno de Escritorio (Aplicaciones, Herramientas, Gestor de Configuración…etc).. Para darle forma a estos elementos Gnome 3 emplea 2 métodos “oficialmente”: Gnome FallBack y Gnome Shell.
Correctisimo, así mismo es .. Gnome 3 es el cuerpo (entorno), y lo que lo viste son: Gnome Shell, cinnamon o unity.
Ahora la pregunta maravillosa del dia
EJEJE cual de estas 3 ropitas les gusta mas?
a)unity
b)cinnamon
c)shell de gnome
Uff … buena pregunta jejejejeje. Por ahora Unity no me molesta mucho, mientras que Gnome-Shell sí, lo encuentro poco productivo. Cinnamon no lo he probado a fondo, solo he visto como mi colega lo usa… así que no tengo una opinión realmente objetiva sobre él
Gracias mil KZKG^Gaara y Elav, esos conceptos me queda muy claros, de hecho así lo tengo entendido desde hace tiempo, lo que me confunde es lo que afirma Jamin Samuel en su lección de conocimientos básicos:
Hasta donde yo sé Unity es un shell desarrollado muy aparte de GNOME Shell y Cinnamon es un fork de GNOME Shell. También tengo que entendido que no puedes usar dos shells al mismo tiempo… o usas uno o usas otro. Entonces ¿como pueden ser Unity y Cinnamon shells de otro shell como afirma Jamin Samuel.
¿Por qué mi insistencia en aclarar bien esto? Porque este es el tipo de tecnicismos que causan confusión en los novatos que aun no sabemos mucho sobre las entrañas de las distros de GNU/Linux
Por otro lado, ¿qué entiendo yo por entorno? Para mí es un conjunto de imágenes y objetos gráficos que representan la información y acciones disponibles en la interfaz y que permiten la comunicación entre el usuario y el sistema operativo. Son los GUI pues. De ahí que yo entiendo que Unity, GNOME Shell y Cinnamon son entornos diferentes a pesar de tener como “gestor” común GNOME 3
¿Estoy errada?
cuando me refiero a la “concha” me estoy refiriendo al “shell” – shell traducido al castellano significa concha ..
Gnome 3 no viene solo ,, viene con su ropita bien vestido
osea viene con su shell .. ¿pero que nombre tiene ese shell de gnome? facil: “Gnome shell” ejejeje alli no tubieron imaginación para saberle dar un nombre 
lo que pasa que canonical no le gusta la ropita que gnome trae puesto, entonces ellos decidieron hacer una nueva ropita para gnome3 y la llamaron unity
linux mint al ver esto, dijeron: bueno gnome3 viene vestido con su propia ropita y le dieron el nombre de gnome shell .. canonical se invento su propia ropita y vistieron al gnome 3 con unity .. bueno nosotros tambien haremos nuestra propia ropita
y la hicieron y se llama Cinnamon …
Unity como GUI para una computadora de escritorio se me hace muy malo. Es una opinión personal, lo aclaro. Pero por otro lado se me hace un proyecto de lo más interesante para móviles, tablets y T.V.’s
GNOME Shell no me agrada. Aun es un desorden el asunto de las extensiones y además me creaba ciertos problemas con algunos programas, como Basenji.
A Cinnamon aun lo veo muy verde para descolgarlo de la rama, sin embargo lo prefiero antes que cualquiera de las dos opciones anteriores.
Unity como concepto me gusta, o mejor dicho, reúne una serie de cosas que me gustan, la mayor parte de ellas heredadas de Mac OS como por ejemplo:
- La barra de menú en el panel.
- Los botones a la izquierda.
- Y el lanzador.
Ahora, no soporto ni el Dash, ni los Lens. Y lo mismo me pasa con Gnome Shell, eso de tener que por defecto, ir al OverView para buscar una aplicación o ver los escritorios, no me gusta. Y es por eso que de todos prefiero Cinnamon, todo es más convencional, sencillo, fácil, se accede más rápido a los escritorios, las opciones y para completar, tiene efectos muy bonitos.
conclusion: Gnome3 puede tener unity, cinnamon y tambien su propio shell (gnome shell).
yo tengo ubuntu y al momento de ingresar mi clave de usuario yo puedo elejir si usar gnome shell o unity o cinnamon .. tengo los 3 shell en el sistema y puedo usar el que quiera OJO (cerrando sesion y selecionandolo)
actualmente la competencia es dura .. xq esa desfragmentacion comezo hace poco cuando salio Gnome3 .. algunos usuarios no les gusta el shell de genome y prefieren unity .. otros no les gusta tampoco el shell de gnome ni tampoco unity pero les gusta cinnamon .. y estan los otros que no les gusta usar los otros shell sino el propio de gnome.
Por eso yo abmiro bastante a KDE porque en KDE no se ven esta clases de cosas .. no hay desfragmentacion .. es un entorno solido. Pero aun estoy muy adaptado al Gnome 3 y a sus shells ..
he intentado pasar a KDE pero no me termino acostumbrando, ya que hay aplicaciones de gnome que tienen librerias GTK que no caminan muy bien en KDE. o simplemente no se ven bien sino extraño ajajaja en fin. Pero KDE es bien .. Gnome 3 es bien .. Lo que si quiciera es que en Gnome se acabar la desfragmentacion y que sea como lo era antes, un solo y unico entorno sin tantos shell ni ropitas .. Ademas la ropita esta cara AJAJAJAJAJAJAJAJA
elav <° Linux TIenes razon … Yo pienzo que Cinnamon vendra a ser el shell mas amado por muchos por esas razones que acabas de mencionar.
Te falto mencionar que a cinnamon no hay que quitarle sus mejores opciones para que funcione correctamente
yo le estoy dando tiempo a cinnamon hasta que quede lindo y bello
mientras tanto uso el CoverFLow de gnome shell para no ir al OverView y encontrar una aplicacion.
Esa barra es más parecida a la NeXTSTEP que a la de MacOSX, en cuanto al menú… hum… si, es verdad que funciona casi igual pero el de Unity tiene un ángulo de escape muy mal diseñado y llega a ser muy estorboso. Unity está diseñado para usarse en mobiles y tables, pues.
Ya se hizo el anuncio
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=182
Acabo de instalarlo en Linux Mint 12 y me gusta como va, no sé si sea cosa mía pero noto más fluidos el despliegue de los menús. Aun no está disponible en los repos de Mint 12 pero con una pequeña trampita…
Nunca jamás di tantas oportunidades a un programa. Lamentablemente, tras instalar los nuevos drivers ati 12.2 y cinnamon 1.4, los problemas persisten y cinnamon vuelve el sistema bastante inestable. felicidades a aquellos que disfruten de la funcionalidad de este programa que sigue vedado a los usuarios Ati.
Vuelvo a casa, vuelvo a unity.
Para quienes dicen que KDE es pesado y notan que funciona mejor Cinamon,unity y Gnome Sell .les recomiendo como dijeron antes que desactiven los efectos.Yo lo uso sin efectos porque sinceramente no les encuentro demasiada utilidad .Probe las shells de Gnome 3 en una máquina virtual con Arch (menos Unity) con 512mb de ram y una placa de video que no soporta aceleracion 3d real y el único que se dejo usar fue KDE, el resto si iniciaban, andaban a los tirones ,digo esto porque Gnome Shell siquiera anduvo .Creo que estas shells están tan inmaduras como Gnome ,con el tiempo se verán mejores resultados a medida que avance el desarrollo. Yo creo que KDE ya recorrió ese camino con muchos mas tropiezos que Gnome pero ahora mejoró y mucho.
Pero es que ¿Cual es el sentido de usar algo al que se le tengan que quitar sus mejores opciones para que funcione correctamente? Eso es algo que me encanta de Xfce, aunque sus efectos son simples, pueden llegar a ser muy bonitos y lo mejor de todo, no se tiene consumo extra..
Wao estoy probando cinnamon 1.4 (O__O) demasiao bello ajajajaja
Uff, creo que alguien dejará de usar su querido Gnome Shell
AJAJAJAJAJAJAJ … es que esta muy bonito .. y bueno trabajo como que un poco mas rapido
elav <° Linux me pasas el link donde se explica como configurar el user agent ? Porfa
Pues como para todo hay gustos, yo prefiero el cubo y sus efectos en Kubuntu.