Cinnamon para Ubuntu: Adiós a su PPA estable

Malas noticias para aquellos usuarios de Ubuntu que usan Cinnamon. El PPA estable de Cinnamon dejará de ser mantenido. Sólamente va a estar el PPA nightly, para propósitos de desarrollo.

En un breve comentario, el mantenedor Gwendal Le Bihan dijo:

El PPA estable de Cinnamon sin duda no será mantenido en el futuro. Un PPA nightly está siendo mantenido para propósitos de desarrollo y no debería ser usado en máquinas de producción (puede y podrá romperse en cualquier momento).

No tengo una alternativa para ofrecer a los usuarios de Ubuntu en este momento, salvo cambiarse a una distribución que soporte Cinnamon. Hay varias distribuciones así, y espero que alguien (finalmente) colabore con Ubuntu para proveer paquetes apropiados para sus usuarios.

Bueno, supongo que Linux Mint ganará más usuarios, además de que a partir de la versión 17 Linux Mint estará basada en las LTS.


22 comentarios, deja el tuyo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   nano dijo

    Hm tiene sentido… creo

  2.   elav dijo

    Casualmente ayer debatía sobre esto en Google+ con un amigo que mencionaba la fragmentación que esto podría crear si Ubuntu no diera soporte a Cinnamon. Claro, desde su punto de vista, la culpa era de Linux Mint, cosa que no es cierto.

    Hay que tener en cuenta que un PPA no es «oficialmente» parte de Ubuntu. Si Ubuntu no incluye Cinnamon en sus repositorios es porque no les viene en gana (con razón, pues tienen que defender Unity a capa y espada).

    Aunque sinceramente, si tuviese que usar Cinnamon sobre Ubuntu, hombre, para eso uso Linux Mint que lo trae por defecto. Ubuntu lo uso si quiero Unity.

    1.    Dark Purple dijo

      Un usuario puede querer (como yo en su día) usar Cinnamon pero en Ubuntu en lugar de en Linux Mint por otros motivos, como el sistema de actualización de versiones de Ubuntu o la más rápida llegada de las nuevas versiones.

    2.    Metido dijo

      Creo que la culpa no es del todo de Ubuntu. Cinammon no está disponible en la mayoría de repositorios oficiales que no sean LinuxMint. Por lo cual si creo que «los malos de la película» son los de Cinnamon pues si dejan el Nigthy es solo para testear y mejorarlo (Claro pero en LinuxMint).

      Por supuesto Ubuntu no se queda atrás es igual de celoso con su interfaz de Unity que al igual no esta disponible para otras distribuciones.

  3.   vicky dijo

    Uhh, yo use cinnamon, es un muy buen escritorio. Entiendo la decisión, es un equipo chico.
    Al momento estoy probando pantheon en ubuntu, y la verdad es que a pesar de que no es ni un beta funciona de maravillas.

  4.   joakoej dijo

    Sí, lo noté, que pena, también el Mate funciona horrible en Ubuntu, si se concentraran en arreglar esas cosas, la usaría, mientras tanto prefiero Linux Mint.
    De todas maneras, tengo Fedora y estoy chocho, le puse cinnamon y mate+compiz y anda de fábula. Lo malo es que siempre algún que otro problema encontrás en los escritorios en Fedora, por ejemplo, en Mate no puedo abrir el control de usuarios y algún que otro detalle, pero no son tan serios bugs y suelen corregirse rápido.
    Aunque, debo decir que Mintn es más estable, pero, en parte, porque tiene software hiperprobado y un poco más viejo, lo cual ayuda mucho, si bien el trabajo que le ponen también tiene tiene que ver.
    De Ubuntu ni opino.

    1.    joakoej dijo

      Bueno, si en Ubuntu hicieran las cosas como en mint, si hubieran Ubuntu kde, Ubuntu Xfce, etc, en vez de proyectos separados (Kubuntu, Xubuntu, etc), si no concentraran todas sus energías en Unity, o si al menos, mantuvieran bien el resto de los escritorios, entonces la preferiría a Mint

      1.    Metido dijo

        No se olvide de Lubuntu, que inicio con LXDE y ahora sera LXQT.
        Creo que al igual seria mucho trabajo sacan varias versiones de un sistema adaptado a varias interfaces. Además adopta a los sabores en su proyecto.
        Aunque si me gustaría que su proyecto Unity fuera más libre y menos privativo.

  5.   cuervo291286 dijo

    Hasta la fecha e usado linux mint y no me quejo,de hecho ahora tengo poco de estrenar la versión 17 y va muy bien… recomendaria grandemente que la probaran,así tienen cinnamon por un gran tiempo 😀

    Saludos

  6.   R3is3rsf dijo

    LinuxMint se basa en ubuntu, usa sus repositorios, y la principal diferencia es Cinnamon que esta en los repositorios de linuxmint, entonces no es lo mismo tener ubuntu instalado y agregar los repositorios de linuxmint para iinstalar Cinnamon?

    1.    kik1n dijo

      No, si tiene varias cosas que chocan, e igual me paso con lmde con debian, hasta rompí el sistema al agregar los repos de lmde.

      1.    R3is3rsf dijo

        Problemas de dependencias? No se de que manera seria posible eso. Al igual que con el linux mint basado en debian, lo he probado y sus repositorios son los mismos que los de debian testing.

    2.    Sephiroth dijo

      estaba pensando lo mismo… de seguro funciona (mint no deja de ser ubuntu con cinnamon).

  7.   Demian dijo

    Por experiencia, si van a usar Cinnamon instalen Mint, si quieren KDE, usen Kubuntu, etc…

  8.   oyrad dijo

    estoy feliz con mi mint.
    ubuntu es casi tan limitado como un windows en donde intenta cerrar todas las posibilidades a las suyas y monopolizar sus productos. ademas muchos de los que se inician en ubuntu lo hacen con el interes de probar el «soft libre» lo pongo entre comillas porque no se que tan libre puede ser un software que contiene spyware como lo es unity que envia informaciona amazon. En el que seguramente se negocio y posteriormente se vendio la la privacidad de los mismos usuarios sin que estos mismos se enteraran de nada.

    La unica razon por la que no se cierra aun mas es porque esta basado en el software libre y no puede cerrar su licencia.

    1.    nano dijo

      Ok hay cosas que dices que sencillamente no se de donde las sacas.

      Hablame de eso de tan cerrado como Windows, por favor. Que este temita desargumentado me frustra… a la gente le encanta hablar necedades.

      Por cierto ya Ubuntu desistió de Amazon lens, no le dio ningún resultado.

      No se, veo tanto y tan poco en este comentario

  9.   Mordraug dijo

    Pues desde hace mucho Ubuntu se ha caracterizado por satisfacer la necesidad de esos usuarios que inician sus pasos por GNU/linux y que buscan que las cosas sean sencillas, que no significa que otras distros sean difíciles, simplemente ubuntu se a posicionado como ‘LA’ distribución fácil de GNU/linux (que para mi sencillo es opensuse que en el trabajo migramos y creo que nada más yo y tres técnicos notamos que ya no se usa windows XD).

    No obstante unity no es lo que esperamos de una distro simple y con una curva de aprendizaje accesible, para eso esta linux mint que es sin lugar a duda la gran distro que deben usar todos los nuevos en GNU/linux/ o a los que nos gustan las cosas listas para usar ^^ -al igual que opensuse (*-*)-

    Por lo tanto creo que Cinnamon sobraba en ubuntu, si ya tienes Linux mint digo yo.

  10.   Adrian - kardex dijo

    Muy bueno el artículo, me resultó muy útil la información, gracias por compartirla, saludos

  11.   cristianhcd dijo

    clonando proyecto en github, y rezando para que funcione :risas

    1.    Metido dijo

      jajaja

  12.   jamin-samuel dijo

    Y en Arch la experiencia de Cinnamon es igual que en Mint ?

    1.    Metido dijo

      Ignoro, pero no creo son interfaz dedicadas a un solo SO y al exportarlos se adapta a la arquitectura del SO pero aun así llegan a tener errores