Empezamos con un poco de historia:
Cuando se habla de software 100 % libre solemos relacionarlo inmediatamente con Richard Stallman, padre del proyecto GNU y de la filosofía del software libre. Como verán él también tuvo que ver en esta distribución. Antes de la existencia de las distribuciones libres Stallman no estaba seguro de que clase de distribuciones recomendar, puesto que todas tenían cierta parte de software privativo, en ese entonces él usaba Debian. Hasta la existencia de Ututo pocas distribuciones se planteaban formarse sólo con software libre…
La fuerza celta
Trisquel GNU/Linux empezó su camino en la Universidad de Vigo allá en la lejana España, en ese entonces basada en Debian, se presentó oficialmente en el Edificio Politécnico del Campus de Orense en el 2005, con la presencia de Stallman como invitado, dió un emotivo discurso a los aquellos entonces estudiantes de informática. Surgió como la necesidad de crear un SO libre y en gallego.
Trisquel está orientado a ser un sistema operativo 100% libre fácil de usar para el usuario doméstico, está basado en Ubuntu a partir de la edición 2.0; y a pesar de ello cuenta con sus propios repositorios y una base de datos de paquetes (como Debian packages). Su logotipo es el símbolo celta del trisquel, aunque en verdad este sea tres espirales de Debian unidos en el centro, un pequeño homenaje al proyecto Debian y a su trabajo. Actualmente el líder y principal desarrollador es Rubén Rodriguez.
Su escritorio por defecto es Gnome, aunque también tiene una versión con LXDE (Trisquel Mini) aún en desarrollo. KDE, Xfce y los populares gestores de ventanas también son instalables vía repositorios, o en una instalación limpia desde los discos netinstall.
A su vez cuenta con 4 versiones distintas:
Trisquel: la versión principal, ideal para el usuario común; fácil de usar e instalar.
Trisquel Edu: que está orientado a ser utilizado en centros educativos, aparece junto a las LTS. Incluye paquetes educativos y un sistema de gestión de aulas.
Trisquel Pro: pensado para su uso empresarial, paquetes de contabilidad, gestión, diseño gráfico y oficina. Al igual que la versión Edu, sólo aparece en LTS.
Trisquel Mini: la versión ligera de Trisquel. Cuenta con LXDE por defecto y otras aplicaciones ligeras, pensada para su uso en netbooks y equipos con pocos recursos.
Al estar basado en Ubuntu hereda su facilidad de instalación, paquetes, y estabilidad. Hace uso del kernel Linux libre, el cual no posee blobs binarios de firmware privativo. Debido a su filosofía, no se hace uso alguno de software o controladores privativos, y en su foro no se da soporte alguno a hardware privativo ni se recomiendan aplicaciones no libres.
Al igual que Debian, cuenta también con una variante del navegador Firefox al no ser considerado recomendable: Abrowser.
A pesar de contar con pocos desarrolladores cuenta con una creciente comunidad de usuarios, y es una de las pocas distribuciones que la FSF y el proyecto GNU recomiendan usar.
Posee varios sistemas de soporte para la manutención de la distribución, como donaciones voluntarias vía Paypal, un sistema de afiliación, y una tienda de regalos con diversos artículos relacionados a Trisquel.
Va por libre
La experiencia con Trisquel es comparable a cualquier distribución y está abierta a distintas posibilidades dependiendo del tipo de uso que le des. Pero si posees hardware no soportado por el kernel libre creo que no es lo recomendado para ti. Tampoco te permite instalar aplicaciones privativas, ni da soporte para ellas.
Aunque, si el uso cotidiano del ordenador es un equipo de oficina, para hacer tareas, un poco de diseño o programar; Trisquel puede cumplir tus necesidades perfectamente.
Por ejemplo, en mi caso sólo uso el ordenador para hacer unos cuantos trabajos, escritos en Abiword, correo, jugar al Crawl en Roxterm, y oír algo de música. Uso Midori como navegador, su bloqueador de publicidad y Gnash me funcionan bien para el uso que hago de la red. No necesito tener las últimas aplicaciones, ni lo más nuevo, por eso uso la versión LTS.
Pero cada experiencia es distinta, y en mi uso personal es justo lo que necesito. Quizá algunos se sientan «limitados» o un tanto frustrados por no poder hacer funcionar ciertos dispositivos en él.
Bueno chicos, y con esto concluye esta breve reseña, espero que si no lo conocías esto pueda ayudarte a despejar tus dudas. Y si ya la conocías, no dudes en darle una oportunidad, te aseguro que no te arrepentirás.
Nos leemos después, saludos para todos.
Página oficial: http://trisquel.info/es
Jajaja pues como herede eso mal vamos.
Ubuntu te parece estable?
No, para nada
A veces creo que Canonical te ha contratado para hacer publicidad. Me baso en lo de «‘mejor que hablen de uno, aunque sea mal». Promocionas Ubuntu en cuanto puedes. Con tus comentarios fomentas la curiosidad de los que no la conocen y motivas a los ubunteros para que sigan defendiendo su distribución… definitivamente te pagan 😛 .
Pues fíjate que lo que busco es lo contrario, que no se use la distro
Ya, ya… eso es lo que escribes pero tus actos sugieren otra cosa XD.
Jaja pues a partir de ahora diré que las distros que me gustan son una mierda para que las usen.
¿Y no es mejor que simplemente dejes de hablar? 😛
Joder Annubis, siempre igual contigo macho
Pues a mi sí que me parece estable, es la distribución que mejor se ha adaptado a mis ordenadores; incluso me atrevo a decir que me ha funcionado mejor que la misma Debian.
Cuestión de gustos, si a ti no parece, lo respeto. Y con todo respeto Courage, yo no pienso tolerar esa clase de actitud de tu parte.
Habré dicho algo muy grave.
Una cosa es decir «Ubuntu no es estable», que es lo que he dicho y otra muy distinta es decir «Ubuntu es una mierda», cosa que no he dicho.
Mira, no sé tus circunstancias ni nada de eso y la verdad respeto tu forma de pensar. Pero si vas a escribir algo en plan borde, te pido por favor que al menos no escribas «eso» en mis entradas.
Por favor.
Mejor me callo porque no tengo ganas de discutir.
Si para tí eso es borde mal vamos
Se ha picado HAHAAHA
Conozco Trisquel desde que se presentó (gracias a la proximidad del acontecimiento) y a pesar de que me parece una excelente distribución (de las mejores dentro de su filosofía) no puedo usarla porque en los tiempos que corren su política te limita demasiado.
Ahora bien, todos los que dicen estar 100% de acuerdo con Stallman deberían utilizar ésta u otra similar. Pero hay mucha hipocresía por ahí. Yo tengo claro que el software privativo es necesario (en este momento) y solo la popularidad de GNU/Linux puede acabar con esa necesidad.
Pues yo pienso que no es tan necesario como quieren hacernos creer.
¿Qué pasaría si todos usuarios que arman «guerras santas» y viven despotricando contra las alternativas libres, un día, uno solo, trabajasen como la comunidad que son?.
Seguramente el mundo sería un lugar mejor. En cambio al hacer uso del software privativo lo único que se hace es seguir dependiendo de ellos, darles poder; y eso a mí no me hace nada de gracia. Hipocresía, pues tal vez; pero si no nos «ponemos las pilas» como dicen en mi país, ¿entonces cuando?.
Saludos.
Los que fabrican hardware solo piensan en esto: ($)_($). Da igual lo unida que esté la comunidad, lo que vale es el número de usuarios. Para conseguir popularidad necesitamos software privativo (como controladores). Debemos usarlos con el objetivo de atraer a gente ordinaria (no es despectivo). Con una buena base de «consumidores» podríamos hacer presión para que se fabrique hardware libre o al menos que mejoren los controladores privativos.
Otra vía (que parece indicar Chango) es desarrollar equipos con hardware libre y esperar que tengan éxito. Así nos saltamos la necesidad de tener controladores privativos.
Sea cual sea la forma, el objetivo de la FSF es transformar la sociedad para que sea más libre. Repito, LA SOCIEDAD. Que la comunidad se junte más, las palmaditas en la espalda, criticar lo externo,… con eso conseguimos mantener un círculo cerrado que se enquistará y dará lugar a un forúnculo narcisista que no servirá para nada.
Así como dices, lo que les importa es el dinero ¿Qué se gana que se tengan muchos usuarios pero que a la final todos van a pensar que lo privativo es «necesario» para poder usar el sistema?, no vale nada, porque tener muchos usuarios ya implicaría que tuvieron muchos clientes, que se comieron lo que les dan; no vale nada que sean muchos como no vale cuando son pocos usuarios y «entendidos» que ya prefieren las cosas privativas y las tienen como «necesarias».
Por eso lo importante es la idea, cuando la gente tenga conciencia de la importancia de que el Software sea Libre, su cambio al Sistema Libre será automático y si no hay soporte libre no comprará ese hardware y ese lenguaje sí lo entenderán los fabricantes.
No habrá cambio hasta que la gente (mucha o poca) diga «no te voy a comprar hasta que no me des lo quiero», pero si lo que van es a decir «ok creo que ya somos un grupo grande ¿nos van a cambiar ahora lo que nos dieron por lo que queremos, por favor? ¿o vamos y buscamos más personas?».
Iba a decir algo pero ya lo has dicho todo.
Seguir usando esos software es lo que los hace «necesarios» y eso sólo les da poder ¿luego cómo pretenden que ocurra el milagro de que se vuelvan Libres (o de que los Libres progresen)?.
La «popularidad» de GNU/Linux no hace nada, sólo por usar «Linux» no basta.
Lo de la hipocrecía no sé a qué se refería, sí que la hay, pero metida de esa forma en ese párrafo parece que hablara de otra (no de la que conozco).
Trisquel es roca sólida, y detecta una buena cantidad de hardware, siempre y cuando se disponga de «drivers» libres. Ahora bien, yo prefiero el uso de SalixOS (basado en slackware), por cuestiones de gusto, además no veo mal que el kernel tenga blobs, siempre y cuando éstos no envíen información personal, ni hagan cosas sucias (siempre estoy siguiendo las noticias que hablan de Bios o hardware que vulnera la seguridad, simple paranoia, teoría conspirativa, o verdad?). En realidad la gran batalla de los próximos años es el Hardware Libre: por más que uses software libre al 100%, la parte física sigue siendo privativa… Por eso creo que los que usamos linux lo hacemos por cosas que van más allá de juzgar una pieza como «libre o no libre». He dicho.
Sería cojonudo basada en Debian y no en Ubuntu. Para usar una basada en (que no sea madre) prefiero usar en la que está basada, Ubuntu.
Pues tienes a Venenux, distro 100% libre con KDE y basada en Debian. Yo no recomendaría el uso de Ubuntu por contener software privativo, pero respeto tus gustos.
Saludos.
¿Venenux no está un poco parada?
No exactamente. Está viva al menos.
muy buen articulo.. pero donde se puede descargar.. para hacerle algun test?
Puedes descarga de la página oficial
http://trisquel.info/es/download
Aunque te recomendaría esperar a Brigantia, que será lanzado en pocos días.
Saludos.
Comparto la ideología del software 100% libre y pienso que si a alguien le interesa usar software libre primero tiene que revisar: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es para ver que el hardware que se lleva mejor con una distro 100% libre.
Saludos.
La he probado una temporada y va fenomenal. Super rápida y liviana. No se ha mencionado que una de sus carácteristicas es el llevar un kernel en tiempo real. Además al parecer el kernel libre al no poseer los drivers privativos es mucho más ligero. En rapidez de arranque sólo es comparable a archlinux.
En cuanto a instalar software privativo yo no tuve problemas con flashplayer (no me acuerdo bien si lo instale con un repositorio). Creo que el gran problema viene con las tarjetas wifi que no son soportadas así como gráficas.
Uso Trisquel por un tema de principios (política, ideología, conspiranoia, como quieran llamarle) y la verdad que sí es muy estable. Por otra parte, no puedo decir lo mismo de Ubuntu y como no estoy muy seguro de qué implica que una distro esté basada en otra, pues sospecho que los bugs de Ubuntu son parte de la «experiencia de usuario», quizá para hacer más fácil la transición a la gente de Windous o qué sé yo.
El hecho es que no he tenido problemas desde que la instalé, hace unos tres meses, y lo único que dejé de usar (antes usaba Debian) es el reproductor de Adobe flash, que igual es una mierda, el driver para las gráficas de Nvidia (crap) y codecs multimedia non-free, que no hacen falta en Trisquel.
Es una suerte que no tuviera tantos prejuicios antes de probarla.
Bueno, el depender de Ubuntu conlleva (entre otras cosas) que usen los mismos paquetes que hay en los repositorios de la distro sudafricana. Aunque no sé como funciona Trisquel, ni los repositorios que usa. Si no has tenido problemas con esta distro, solo me queda decirte: Enhorabuena!!!
Solo tengo una duda.. ¿Ese navegador que usas ABrowse r, donde lo puedo obtener? ¿En que está basado?
Es una variante del navegador Firefox (lo pone Maxwell en su entrada).
Me hace gracia que desprecie el controlador privativo de Nvidia y los formatos privativos. A mí sí me hacen falta (y tener wifi también).
@elav:
Trisquel tiene sus propios repositorios, su paquetería se basa en la de Ubuntu, sólo que sin software no libre. Si tienes deseos de usar Abrowser puedes buscarlo aquí:
http://packages.trisquel.info/
Saludos.
No hombre, no es que tenga ganas de usarlo, es que no sé nada de él. ¿Puedes darme más detalles? No tengo acceso a ese sitio ¬¬
Ah, creo recordar que hace un tiempo mientras buscaba manuales, leía en una página de Debian sobre el bloqueo de Cuba . Lo siento, olvidaba ese asunto.
Te pongo la descripción tal cual dice el buscador de paquetes:
ABrowser es una versión sin marca del famoso navegador web Firefox. Está escrito en el lenguaje XUL y diseñado para ser ligero y multiplataforma.
Este es un metapaquete enfocado al último paquete abrowser en su distribución. No lo desinstale si desea recibir automáticamente actualizaciones importantes para este paquete en el futuro.
En resumen, ABrowser es lo que es Iceweasel a Debian. Un navegador sin marca basado en Firefox, aunque también puedes instalarte GNU Icecat, que viene siendo casi lo mismo.
En lo personal no lo uso por que me parece muy pesado, y como digo mientras menos dependencias tenga mejor. Por eso uso Midori.
Saludos y perdona mi memoria xD
Es Abrowser, fork de Mozilla Firefox (similar a Iceweasel y IceCat). Me parece que está mal escrito o es otro y coincide con su patrón de búsqueda. No sé cómo funciona eso.
coño, soy el unico a quien no le interesan las distribuciones deribadas ¿ Queres una distribucion libre ¿ Usa debian y al final de los repositorios coloca «free». Y ya esta, te felicita Richad Stallman y todo !! hace como 15 años que debian tiene un «contrato social» y lo cumple: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Tan dificil no era che !! Ma que trisquell ni gsence o como se llame.
En Debian dan soporte al software privativo y eso a Stallman no le gusta. Pero bueno, ahora que lo pienso ¿quien tiene una bios libre en su equipo? Estamos todos estigmatizados.
Richard la tiene en su Lemote Yeelong. La única computadora con BIOS Libre
Sí, Stallman siempre dando ejemplo ¿alguien más tiene un YeeLoong 8101B?
No se. Además, hay que encargarlo al fabricante.
Debian no es lo suficientemente libre, y contrario a su contrato social, soporta hardware privativo y tiene facilidades para instalar software no libre. El proyecto Trisquel está enfocado a un tipo de usuario distinto al que usaría Debian.
Saludos.
Eso hace una instalación libre, pero la distro sigue distribuyendo software no libre.
Suscribo al comentario de Aaron sobre el sitio h-node. Las distros sugeridas por la FSF (como trisquel) son para gente que le gusta construir su computadora. Pero para el que debuta en linux, puede resultarle pesadillesco
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Disculpen si creen que estoy haciendo «autobombo».
Leí esa entrada en su día (muy buena) y te entiendo perfectamente. Pero remarquemos que en el foro de Trisquel intentan ser coherentes, como tú escribes, su reacción es lógica.
En cuanto al sitio h-node, no encuentro las placas base (o placas madre) ¿donde están?
No tiene entradas. Esto es lo más cercano.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
yo uso debian main, que viene siendo lo mismo, 100% libre
siempre me preguntare pk no pondran la web oficial del proyecto cuando hablan de algo, la publicidad, si se hace, hay que hacerla bien xD
Me intereso mucho el sistema propuesto pero por desgracia no puedo instalarlo en mi ordenador por conflictos con el hardware, siempre he sido fan de los GPUs de NVIDIA pero con la aparición de la tecnología Optimus me deja fuera de la jugada con distros como esta, gracias por el dato de todas formas, saludos.
Trisquel es una gloria. Imagino que si no reconoce algún hardware obviamente puede ser molesto, pero lo he instalado en muchas máquinas y jamás me ha pasado, desde la GPU hasta la impresora, todo corriendo automágicamente y sin problemas.
Los blobs binarios no se pueden controlar, como todo lo binario, uno sólo puede tener ‘confianza’ en quien lo provee. Incluso sin considerar la miseria moral del software privativo, en términos de seguridad es simplemente insostenible.
De mi experiencia: Recomiendo probar Trisquel y después hablar. A mí no me ha dado más que satisfacciones, tanto éticas como técnicas.
¡Viva la Cultura Libre!
Saludos 🙂
Trisquel es una mierda la mayoria de las cosas no funcionan es como tener un coche de madera a pedales e ir de moderno y solo es posible saquerle un minimo rendimiento al ordenador es el comunismo de las distros, la libertad consiste en poder elegir y cuando una distro como trisquel solo te permite funcionar con software «libre» no es más que otro sistema TOTALITARIO como Windows.
Hola a todos! La verdad es que estoy muy satisfecho con el cambio que hice pasandome a Trisquel que en este momento va por la version 6 con soporte amplio por cinco años. Antes utilizaba ubuntu, pero he podido informarme en bibliografia (por ejemplo el libro de stallman sobre el porque el software tiene que ser libre) y sobre las conveniencias de utilizar software 100% libre, y pienso que no solamente es una ventaja etica, sino tambien a nivel de usuario.
Entiendo que puede que algunas personas esten en desacuerdo y es entendible, pero en mi caso me ha servido de maravillas.
El rumbo de algunas distribuciones de linux, que incluyen software propietario, me parece que en alguna medida estan podria decirse, en contra de lo que significa el software libre, sin blobs en el nucleo del sistema, ni binarios privativos, que como decia un usuario mas arriba quien no recuerdo su nombre en este momento, el plugin de flash no solamente es deficiente, y esta a punto de ser obsoleto, sino que tambien envia datos vaya a saber a donde. La tecnologia es una herramienta y el software libre te da la posibilidad de tener el control de la maquina y no al reves, como hace el software propietario, y con respecto a este existen intereses que presionan para que se siga dependiendo de este software en el mundo de la informatica actual.
(Si no observen a flash, la ley sopa)
Sobre Trisquel, solo puedo hablar maravillas. Soy novato en esto, no tengo ni los 6 meses usando distros linux, y por curiosidad de la buena, quize probar Trisquel (6.0), y todo anduvo excelente: resolución, sonido, WIFI!!!!… no soy fan del AMD, prefiero las Intel y creo que se adapto al 100% con mi portátil…. solo me jode un poco, algunos sitios que yo visito y que utilizan el flash, y que simplemente no andaban en Trisquel, le busque todo… linterna magica, greasemonkey, etc…
La deje por Opensuse 12.3, por que me parece que no estoy listo, para asumir el compromiso etico, que las personas que usan esa distro han asumido, aun asi es de aplaudirse, su esfuerzo, y cuando de ese paso, al fin, tengo bien claro, cual distro voy a elegir….
saludos
Hola, a lo mejor me van a criticar, pero tener una PC en la cual no vas a poder instalar tus programas favoritos por seguir una corriente de software no es muy util.
Yo entiendo que Windows trata de «usar» al usuario, enviando informacion a terceros, y representa una tranca al no ser software libre, sino por licencia privativa. Pero LOS PROGRAMAS QUE FUNCIONAN en Windows (muchos son libres) son los que le dan utilidad. Son los programas.
Ok Trisquel es libre, y muy estable. Pero no es util instalarlo, porque no soporta ni mp3 ni aplicaciones que son privativas, pero que si funcionan de verdad
No se por que algunos desarrolladores ven a los programas «privativos» como malevolos. Hay programas privativos que son muy buenos, y que no envian información no autorizada a terceros.
No instalaría trisquel en mi pc. Tengo una tarjeta grafica, la compré para usarla. No para quedarme sin drivers.
Por ahora, uso Windows 10, acompañado con BURG junto a Ubuntu. A este ultimo lo configuré para que no envie información a amazon sobre mis busquedas en unity.
Una PC es para ser util, para que ella se adapte a nosotros, no para que nosotros nos adaptemos a ella.
Saludos!
!
Lo ideal, para mi, es usar Tails en un Usb. Todo funciona, en casi cualquier computadora.