Debate: Donar o no Donar! He ahí el dilema. No dejes que el Software Libre y la Documentación Libre muera. Nada gratis es Eterno!


lpiEl tema de hoy es realmente polémico, pero la verdad es que no debería de serlo!

DONAR

Antes cuando yo era un normal (típico) usuario de Software Propietario (Windows) y buen Amante del Sector de la Informática y de la Tecnología, me bastaba con conectarme a la Internet, ir mayormente a las Web de las Empresas Desarrolladoras de Software o una que otra Web de alguna Empresa promotora de Software para conocer los programas (aplicaciones) de moda (uso actual) para luego comprar o adquirir ilegalmente (pirateado) dicho producto con su respectiva documentación oficial. Software Privativo y Documentación oficial. Todo en uno, dentro de Internet cuando de Software Privativo se trata, ya que el respaldo monetario (financiero) del mismo proviene de un amplio sector (clientes comerciales y hogareños) del planeta.


Hace unos 8 años aproximadamente empecé a escuchar y leer sobre el Software Libre y GNU/Linux. Y luego de un tiempo empecé mis primeras pruebas caseras con algunos CD Live de Knoppix y unas rudimentarias instalaciones caseras de SUSE, Ubuntu y DEBIAN. Y pasado 2 años logre mí primer trabajo realmente en el área de la Informática como Especialista de Soporte Técnico (Soporte al Usuario) y poco a poco hasta hoy día desempeñarme como Administrador de Servidores (SysAdmin).

Ciertamente, admito que he realizado algunos cursos pagos en buenas Instituciones Técnicas privadas y publicas, pero mayormente debo admitir que como todo buen amante de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) mi mayor y mejor conocimiento adquirido proviene de la lectura autodidacta sobre lo que actualmente es mi Área de trabajo: El Software Libre y GNU/Linux.

Ahora y reflexionando sobre el mismo, todos nos debemos hacer una pregunta en forma de reflexión:

¿Si todo nuestro mejor conocimiento sobre Software Libre y GNU/Linux proviene de la lectura autodidacta del Contenido Libre disponible, como podemos contribuir a que el mismo se mantenga Libre, Actualizado y Perdurable en el tiempo?

DolarrmsPero, antes de responder esta interrogante quiero clarificar algunos conceptos:

  • ¿Que significa Donar?

Una donación es la entrega voluntaria de algo que se posee. La donación es una acción que consiste en una liberalidad voluntaria entre personas vivas, siendo imprescindible para que exista la participación de dos partes, una que será la que realiza la disposición gratuita de uno o varios de los bienes que son de su propiedad o en su defecto de los cuales por cualquier título se encuentra facultado para disponer, el donante; y la otra parte, llamada donatario, que tendrá la facultad de aceptar la misma o rechazarla, sin necesidad de entregar ningún tipo de contraprestación, salvo que se aclare que la donación se hace con cargo. En algunos ordenamientos jurídicos, la mencionada acción se encuentra regulada a través de un contrato. Siempre la donación implicará que el patrimonio del donante se reduzca y por el contrario, el del donatario se acreciente, en tanto, por contrato, el donante puede reservarse el usufructo de lo donado hasta un tiempo estipulado o bien de por vida, entonces, cuando fallece el donante, el donatario recibe la donación en cuestión. Nota: Extraído de Definición ABC (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

¿Que es el Contenido Libre?

Básicamente se puede decir que “Este concepto puede interpretarse como la documentación que garantiza el libre uso de la misma, es decir, el copiado y la modificación de sus contenidos, con la única restricción de no modificar su licencia”, aunque “Yo personalmente concibo este concepto como lo mismo pero en un sentido más amplio, es decir, que abarca a toda aquella manifestación escrita principalmente a las obras literarias no técnicas, tales como cuentos, libros educativos, novelas, entre otros”.

Para mayor información sobre el tema puedes leer este otro post de mí autoría:

Debate: Documentación Libre versus Derecho de Autor y Propiedad Intelectual! Porque no todo es Software Libre.

Pero en nuestro caso por ahora nos referiremos como Contenido Libre a toda aquella Documentación técnica (tecnológica) escrita o multimedia, creada y puesta a disposición por millones alrededor del planeta para el beneficio colectivo de todo aquel que lo requiera, sin ninguna obligación monetaria prevía.

¿Y como podemos contribuir a que dicho Software Libre y su respectivo Contenido Libre se mantenga Libre, Actualizado y Perdurable en el tiempo?

Cada día en el Internet hay millones de personas que están creando contenidos libres en la red, tales como Manuales, Guías, Tutoriales, Videotutoriales, Podcast, escribiendo publicaciones técnicas y / o respuestas (soluciones técnicas) en Foros, Blog o Redes sociales sobre programas o errores de programas (Sistemas Operativos, Aplicaciones, Juegos, entre otros) o colaborando directa o indirectamente con todo tipo de contenidos creativos, originales, traducciones, opiniones, y de todo tipo. Has clic AQUÍ para ampliar este tema.

Y más allá de la satisfacción profesional, personal y humana de ayudar al prójimo (amigo / colega / colectivo), que obtienen estos creadores de tan fabulosos contenidos libres creados en un mundo donde para todo se necesita dinero para sentirse satisfecho por nuestros actos diarios y vivir aceptablemente bien en él?

Ciertamente repito la “satisfacción profesional, personal y humana de ayudar al prójimo (amigo / colega / colectivo)” debería ser suficiente recompensa, pero eso deja a muchos con una situación critica, a diario, donde mucha gente tiene problemas para continuar con esa actividad gratuita no obligatoria. Y esta situación puede presentarse en variantes tales como: El mantenimiento de un Hosting, el desarrollo y publicación de un nuevo podcast, comprar (adquirir) un programa o juego (no libre) para GNU/Linux que se desea reseñar o divulgar, poder pagar a colaboradores, ilustradores, programadores, y demás profesionales participantes de tu actividad creativa, para así no tener que dedicar ese precioso tiempo libre útil a tener que recorrer la calle tratando de buscar trabajos (técnicos) extras para completar tu presupuesto (fijo si es que lo tienes) y vivir dignamente.

Por eso, cada vez vemos más iniciativas que piden apoyo de forma publica, en forma de donativos, pero son muchísimos más los que piden ese apoyo de forma privada (campañas de financiamiento), y es una pena que en muchos casos no haya nadie que pueda prestar esa ayuda. Esto es probable que termine en cierta medida, y con el tiempo, en un cese de esa actividad. Ciertamente muchos han preferido por optar el camino alternativo de la publicidad para obtener ganancias por cantidades de visitas o del tipo PTC (Pay to Clic / Pago por clic) que a muchos consumidores gratuitos pareciera no gustarles, pero que suele representar un ultimo intento de mantenerse produciendo contenido libre para usuarios gratuitos poco dados a la donación hacia los creadores de contenido libre.

En algunos casos se puede entender que en ciertos países debido a crisis económicas o trabas legales, no sea fácil donar en monedas de libre convertibilidad mundial, tales como el Dolar y Euro (o su equivalente en Libras, Francos, Coronas, Yenes, Yuanes y Rublos), pero eso no implica el poder contactar al creador de dicho contenido y ofrecerle algún tipo de asistencia que el mismo pudiese solicitar para continuar su trabajo creativo.

Tengamos presente que además del apoyo profesional a los creadores de contenido libre, a los que leemos, escuchamos, y disfrutamos de sus publicaciones a diario, son los ánimos que les proporcionamos a los creadores, para seguir creando, y mejorar sus contenidos, también el financiero es importante para ayudarlos a mantenerse en el tiempo y de forma independiente!

Y ciertamente sabemos que el contenido libre es el rey en Internet. Pero libre no es necesariamente gratuito. Y aunque se dice que el contenido pago es mejor, la realidad es que cuando no es gratis, el mismo pierde puestos (visitantes / lectores / consumidores) con rapidez. Esto, parece ser que puede terminar de diferentes formas, pero algunas son bastante predecibles. Un contenido de baja calidad, ya que si quien lo genera no cobra, rápidamente perderá interés y abandonará esa actividad creativa no remunerada, así como cuando un medio informativo en linea, deja de contratar a personal cualificado para crear (buscar información nueva o innovadora), ya que copiar y modificar lo que ya hay, es suficiente, y más si no te van a pagar nada o poco por ello. Ejemplo: Solo hay que ver la prensa escrita nacional, y el nivel medio de calidad. Este roza lo patético y se nutre en un porcentaje altísimo de material de agencias extranjeras. Es decir, ya no da trabajo porque ya no se vende lo creativo o nuevo, sino lo copiado y modificado.

Parafraseando a Bill Gates:

¿Qué es lo que le resulta tan gratificante de la filantropía?

Tienes ocasión de tratar con personas que son grandes especialistas en sus áreas. Es un trabajo que te obliga a estar aprendiendo constantemente, es muy enriquecedor. Y tienes la sensación de que lo que haces es importante.

¿Cuál es el punto a partir del que resulta más gratificante donar el dinero que quedárselo para uno mismo?

Desde luego, donar dinero es más enriquecedor que quedárselo. Por encima de un determinado umbral, tener más dinero no supone una diferencia en la manera en que uno vive. Una hamburguesa cuesta lo que cuesta una hamburguesa, lo mismo para todos. No tendrás una hamburguesa mejor por tener más dinero para pagarla. En mi caso, mi medio de transporte está bien. Tener avión privado es agradable. Pero, aparte del transporte, lo que hago y lo que tengo es bastante normal. Como hamburguesas normales, voy en un coche normal… Así que llega un punto en que tener más dinero no te cambia la vida. Pero donar dinero a causas filantrópicas sí que te la cambia. Para bien.

Por ultimo:

RECUERDA REALIZAR UNA DONACIÓN A TU PROYECTO, PROGRAMA, DESARROLLADOR O CREADOR DE CONTENIDOS LIBRES PREFERIDO, AUNQUE SEA UNA VEZ AL AÑO!

Como lectura recomendada, te dejo estos enlaces para contribuir con el debate planteado:

↓↓↓¿Te sirvió este artículo?, Vota por nosotros en los OpenAwards↓↓↓

20 COMENTARIOS

  1. Te cuento mi experiencia… casi todo lo que se lo he aprendido precisamente en Internet de documentación libre, así que siempre tengo claro que hay que donar, lo cual he hecho siempre… cuando pude aportar algo, escribi un libro de programación en español de documentación que no había y sigue faltando más en nuestro idioma, el libro en cuestión me costo 3 años de trabajo he investigación, a la fecha lleva mucho más de 50,000 descargas, de las cuales he recibido como 20 donativos… la misma tónica tengo para otros, creo, importantes proyectos… en lo personal, me siento fracasado totalmente en la forma de solicitar donativos… así que estoy buscando otro esquema…

    Saludos

  2. Antes de nada, decir que es un lujo, cada post tuyo es digno de una biblioteca, no dejas margen para la duda o la insertidumbre, todo claro y debidamente bien explicado

    En este tema decir que estoy completamente de acuerdo. Hay que donar cuando se puede donar, es algo imperativo en el software libre si queremos que siga vivo. Pero ¿donar a qué? una pregunta interesante teniendo en cuenta que proyectos libres hay muchos y los recursos para hacer donaciones a nivel particular no son tantos. La clave para responder a esta pregunta, desde mi punto de vista, radica en la útilidad ¿ese software, sistema, recurso libre te aporta algo significativo para tu vida? sí la respuesta es afirmativa entonces, entonces, si puedes, pues deberías donar, dado que, asi muestras tu compromiso con eso que te aporta y contribuyes a que siga en la brecha.

    Pero eso es como la vida, no se come una sola vez y no se puede vivir de una sola donación. Visto el caracter voluntario que tiene, y los recursos limitados que por regla general disponen las personas en la actualidad, estoy de acuerdo que sería correcto una donación anual a aquellos proyectos libres que te aporten algo

    En definitiva, gracias por hacer visible una realidad intrínseca del software libre

    A donar

  3. Muy acertada la entrada, muchas veces se olvida (nos olvidamos) de que los proyectos libres no se mantienen por arte de magia.

    Por cierto, he observado que confundes el verbo haber con la preposición, en varia frases escribes “ha” cuando deberías haber puesto “a”.

    «Hace unos 8 años aproximadamente empecé ha escuchar […]»
    «[…] como podemos contribuir ha que el mismo se mantenga Libre […]»
    «[…] Contenido Libre ha toda aquella Documentación técnica […]»
    «[…] que dedicar ese precioso tiempo libre útil ha tener que recorrer […]»
    «[…] que ha muchos consumidores gratuitos […]»
    «[…] es importante para ayudarlos ha mantenerse en el tiempo […]»

  4. Mauricio Baeza es una cruda realidad la poca retribución monetaria que algunos creadores de apps o contenido libre reciben de parte de posiblemente 1 billón de usuarios y consumidores de los mismos!

    En mi caso en particular, una vez en mi país intenté vender una app para automatizar procedimientos de actualización y configuración sobre DEBIAN con garantía de soporte y recibí muchas criticas, lo cual me obligo ha desechar la idea de vivir como desarrollador de apps, y pase a creador de contenidos.

    Lo cual apenas empieza ha demostrar lo redituable!

  5. Vaya,la comunidad Linuxera no avanza;yo antes,en la universidad usé Linux (ubuntu,debian,gentoo…tú nombralo)y era un ‘convencido’ del software libre;PERO,oh señora realidad,eres bella y terrible,cuando salí al mundo real y conseguí trabajo comprendí al 100% todas sus desventajas.
    Hoy programo en con mi inseparable Mac y estoy certíficado en Windows (y en Linux también);pero zapatero a tu zapato:Linux en servidores,Windows en escritorio y Mac para desarrollar.Los linuxeros JAMÁS aprenderán,su comunidad es el peor enemigo de sus sistema,por la comunidad Linux no avanza;no por nada recientemente la Fundación Linux los a relegado de sus deciciones:sólo los que pagan valen
    PAGEN PARA MEJORAR SU SISTEMA Y PONERLO AL MISMO NIVEL DE LOS GRANDES!!!

    • totalmente de acuerdo contigo toño;e iría todavíae, más allá:Linux,como OS libre,desaparecerá pronto “a menos” que la comunidad cambie y comienze a apollar;de lo contrario adios Linux libre,hola Linux de paga

  6. Estimado Toño (Espero que no te apodes EL Amable). Difiero te dí en el siguiente aspecto. Linux para Supercomputadores, MegaServidores, Servidores. También para Estaciones de Trabajo y PC Caseros configurados por personal IT amante del Software Libre. Te lo digo por experiencia, el Problema con el Software Libre es Capa 9, no el usuario sino el técnico. Que al promocionarlo e instalarlo no lo hace de corazón si no lo respalda lo financiero! Entonces te lo deja ahí como: “Ahí te dejo este cangrejo, ve a ver como te lo comes”.

    Mis usuarios aman mi instalaciones de Software Libre porque las hago como para mi Madre como si fuera su regalo de cumpleaños!

  7. Jose Albert:
    La verdad es que es muy penoso intentarse ganar la vida haciendo softwarelibre… yo creo que es imposible. La gente “de windows” esta acostumbrada a “piratear” los programas y no valoran el trabajo que hay detrás de hacer una aplicación.
    El softwarelibre sobrevive por un grupo de personas que tienen un trabajo más o menos fijo, y que tienen tiempo y ganas para dedicarse a programar/generar documentación/traducir/ etc.. y por otras (muy pocas) que lo hacen “por amor al arte”, o por convicciones morales/políticas, que al final se terminan “quemando”. También están los “becarios”: gente que necesitar rellenar su curriculum para demostrar sus conocimientos, que en el momento que empiezan a trabajar, lo dejan.
    Yo cuando hago algún programa siempre hago una página web con videoturiales, capturas de pantalla, para explicar el uso del programa…pongo el botón en la página para recibir donaciones y anuncios de publicidad. Luego alguno se me queja que tengo mucha publicidad… pero lo de donar “ni lo ven ni se lo plantean”. Es muy triste.

  8. La verdad es que es muy penoso intentarse ganar la vida haciendo softwarelibre… yo creo que es imposible. La gente “de windows” esta acostumbrada a “piratear” los programas y no valoran el trabajo que hay detrás de hacer una aplicación.

    No sé qué culpa tiene la gente “de Windows” si los usuarios de código abierto no valoran y no pagan por su software.

    La gente “de Windows” no debe estar tan acostumbrada a “piratear” porque los programas de pago abundan en opciones y cantidad y a sus desarolladores no les parece mal negocio porque lo siguen haciendo y no se mueren de hambre. Irónico que dónde sí se viven cansando y rindiendo es el opensource.

    A propósito del tema, siempre he pensado que la gente “de Windows” que se pasa a Linux son los piratas. Eso explicaría porqué se la dan de “saber tocar Windows” “para mejorarlo” y porqué se la viven quejando de que su Windows vivía roto y lleno de virus. Claro también explicaría porqué no pagan por nada cuando están en Linux.

Dejar una respuesta