Como es conocido por la mayoría el día 9 de septiembre del 2014 Apple mostró su nueva gama de productos iPhone 6, 6+, Apple Pay y Apple Watch. La Free Software Foundation [FSF] realizó una declaración al respecto:
Declaración de la FSF respecto al nuevo iPhone, Apple Pay, y Apple Watch por Free Software Fundation
Publicado el 9 de septiembre del 2014 02:14 PM
La FSF anima a los usuarios a evitar todos los productos de Apple, en interés de su propia libertad y la libertad de esos a su alrededor.
Hoy [9/9/2014], Apple anuncio los nuevos modelos del iPhone, un reloj inteligente y un servicio de pago. En respuesta el director ejecutivo Jhon Sullivan realizo la siguiente declaración:
¨Es deslumbrante ver tanta tecnología de prensa actuando como la extensión de marketing de Apple. Lo que se encuentra en exhibición hoy es la complicidad en cuanto a esconder la difusión del anuncio mas importante-la continua guerra de Apple contra la libertad de la computación individual- y por extención libertad de expresión, asociación, privacidad e innovación tecnológica.
Cada critica que no menciona la insistencia de Apple en usar la Digital Restriction Management (DRM) para bloquear los dispositivos y aplicaciones que ellos venden, esta haciendo un de-servicio a sus subscriptores, y es un golpe al desarrollo de una sociedad libre digitalmente que actualmente necesitamos. Cualquiera que hable de especificaciones técnicas sin primero exponer el poco ético entramado que producen estos productos, está ayudando a hacer entrar a las personas a un camino que termina en el completo desapoderamiento digital.
Mantengan un conteo en cuantas criticas hoy mencionan que Apple amenaza a cualquiera que se se atreva a intentar instalar cualquier otro sistema operativo como Android en su teléfono, o enfrenten un juicio criminal bajo el amparo de la Digital Millennium Copyrigth Act (DMCA). Cuenten cuantas criticas mencionan que los dispositivos de Apple no permiten instalar ninguna aplicación que no sea aprobada, amenazando nuevamente con tiempo de cárcel si intentas realizar esta acción sin la bendición de Apple, cuantas de estas criticas destacan que Apple utiliza patentes de software y un ejercito de abogados para atacar a aquellos que desarrollan un entorno informático más libre que el de ellos.
Hemos visto varios ejemplos desde el último producto que Apple anunció, las veces cuando los teléfonos inteligentes y otros equipos se han utilizado para el activismo político y la libertad de expresión. También hemos visto varios ejemplos de momentos en que esas expresiones han sido censuradas. Si continuamos permitiendo a Apple este tipo de control, censura y “zonas de libre expresión” digitales se convertirá en la norma permanente.
Hay una razón por la que el inventor de la primera computadora programable interna de los EE.UU. rechaza los dispositivos de Apple como la antítesis de las formas vitales de la creatividad. Pero no es suficiente sólo decir “No compre sus productos”. Las leyes que Apple y otros utilizan para hacer cumplir sus restricciones digitales, dándoles una ventaja competitiva frente a los productos subsidiados que respetan la libertad del usuario, deben ser derogados
Por lo menos el reloj terminó teniendo un broche para que se pueda quitar – estábamos preocupados con esto.
Instamos a los usuarios a investigar maneras de apoyar el uso de dispositivos móviles y portátiles que no restrinjan las libertades esenciales de los usuarios. Tales proyectos incluyen Replicant, una bifurcación de software libre basada en Android, y F-Droid, un repositorio de aplicaciones de software libre exclusivamente para Android. La gente también debe dejar saber a Tim Cook en Apple cómo se sienten.¨
Yo no me considero un «talibán» del Software Libre, o dicho de otra forma, no soy de los más «puristas». Fui un muy contento usuario de Opera hasta que abandonaron su motor, sin importarme mucho en realidad que fuese o no 100% SWL, Android tampoco es 100% SWL (ni su SDK) y aún así me encanta.
A donde quiero llegar es que… una cosa es no ser un «extremista», y otra muy diferente es regalar tus libertades como quiera. Apple no respeta libertad alguna, si adquieres un dispositivo de ellos por un alucinante precio (y no en el sentido positivo) casi que en realidad NO es tuyo, es «arrendado», pues pagas una enorme cantidad de dinero por un dispositivo completamente sobrevalorado y aún así, no puedes hacer lo que desees.
Y ese es otro punto, el precio … es increíble que el iPhone 6 cueste tanto dinero y sea un hardware casi que de hace 2 años… vamos, increíble ¬_¬ …
En fin, ¿qué opinan sobre esto?
PD: Fuente de la traducción humanOS.
http://shitisaytosiri.tumblr.com/post/11923965029/and-not-a-single-fuck-was-given-that-day
No es por andar de talibán, pero al menos Google tiene en las preferencias de cuenta la info en la cual te ha escaneado (incluso el historial de navegación). Eso resulta insanamente útil hasta cuando se te pasó la página web que querías poner a la hora de redactar un artículo.
Y por si fuera poco, Gizmodo muestra que Apple es un encantador de haters.
Aparte, ¿Apple ya le puso dos botones (click izquierdo y derecho) al touchpad de sus MacBooks o sus mouses? Porque yo no soporto tener un click en un mouse, y menos, con un scroll tan mediocre.
Y haciendo Off-Topic, aquí sale la noticia que el Equipo de Debian y la FSF se unen para que los usuarios aprendan a elegir el hardware que necesitan.
OffTopic
Utilizar términos, como esos que entrecomillas, resta mucha seriedad al sitio, basta ver como los sitios mas profesionales del ámbito no lo hacen.
Quizas por que una pagina en cuyo eslogan aparece la palabra «libertad» y tacha de «talibanes» a quienes la practican no suena muy congruente.
No se puede ser «extremista» si lo que se hace es seguir la norma. Aunque seguir esa norma no sea el común de los casos.
Y es que nos guste o no al ser dueño de un sitio formas opinión entre tus lectores, así que hay que cuidar las formas. Tienes uno de los lenguajes mas ricos, el español, hay miles de maneras de decir lo mismo sin promover estereotipos peyorativos.
OnTopic
El teléfono mas vendido del mundo es desafortunadamente el blanco obvio para quienes gustan del espionaje y control (Hoy tenemos evidencias, incluso oficiales que comprueban que eso no es ninguna idea conspiranoica) en sociedades consumistas.
Al contrario , lo hacen para evitar que la gente se ofenda . Pero parece que nunca se puede contentar a todo el mundo .
Reitero mi comentario, si lo que se pretende es no ofender a nadie pues no se deben generar estereotipos peyorativos a ningun grupo.
Mira cualquier medio especializado con cierto grado de profesionalismo (De cualquier medio, no solo informática) y ve si generan distinción entre sus lectores a través de etiquetas. Ni en los mas tendencios se ve.
No me imagino un noticiero de la cnn…
-Y en noticas internacionales:
Un grupo de «sudacas extremistas» se manifiesta en la plaza de la ciudad capital para exigir un cambio en el gabinete de «ladrones» que acompañan al senador, candidato por el partido de los «rojos», como siempre, el mismo grupo de «llorones» …
Lo ponemos entre comillas para que NAAAADIE se ofenda, y ahora en deportes….
Si los pongo entre comillas leo este comentario, que si resta seriedad al sitio y demás … no obstante, si los pongo sin las comillas, leeré comentarios de usuarios que se sienten ofendidos, que si «yo no uso codecs privativos y eso no me hace ser un talibán o extremista»… y similares.
Como ves, siempre habrá alguien que comente su disconformidad con el post, la información, o mi forma de ponerla… increíble vamos…
Si con las comillas se ofenden, y sin las comillas se ofenden… Mhh «No hay que ser un genio» (en referencia los comerciales de samsung) para ver que quizás las comillas son lo de menos, y las FORMAS son el problema, prueba a no usar esas palabras y veras como nadie se ofende.
Staff: El problema acá es no son las comillas, son los comentarios (offtopic o no) que no aportan nada y solo crean una polémica innecesaria. Si tienes alguna sugerencia para con el autor de un post, o un Admin de DesdeLinux, las vías de comunicación están en el enlace a NOSOTROS » https://blog.desdelinux.net/nosotros/
Sí, o sea que no debería poner palabras como extremista, talibán, o lo que sea que haga alusión al grado de compromiso, uso, aceptación o fanatismo (en el buen sentido) que tenga alguien con respecto al SWL … interesante …
Venga hombre!
Aquí todos somos mayorsitos, si alguien se quiere sentir ofendido porque yo diga algo como:
Una cosa es ser «extremista» y otra regalar nuestras libertades a cualquiera… «- haciendo alusión a que si bien hay usuarios que prefieren no usar codecs privativos o drivers no libres y otros si, una cosa es ese nivel o decisión y otra muy diferente es simplemente entregarnos a Apple con todo lo que eso significa.
Pues, es honestamente porque:
– Desea ofenderse, así sin más
– Tiene un mal día y reacciona ante cualquier cosa que le incomode tan solo un poco
– Intenta tocar un poquito las pelotas 😉
Por cierto, no es lo mismo lo de «rojos» o «sudacas», porque estas son formas directamente para ofender o menospreciar a alguien.
Yo llamo en ocasiones extremistas o talibanes a algunas personas (como Stallman vamos) que desean ser más puristas que nadie, ya sabes… puristas porque deciden usar puro SWL, extremistas porque llegan al extremo, al final … 100% SWL y 0% privativo. Son adjetivos completamente válidos vamos, no entiendo dónde puede estar el problema en realidad.
Inclusive a mí alguna vez me han llamado directamente fanático, extremista y talibán, y no me he molestado por eso ni me he ido a los golpes, ni siquiera me tomo en serio el adjetivo para referirse a mí.
@Staff la verdad es que:
1.- Con comillas se ofenden.
2.- Sin comillas se ofenden.
3.- Sin usar «esas palabras» se ofenden, pero si las usas sin las anteriores es peor.
En fin, siempre habrá alguna queja en cuanto a algún post, por X o Y razón, porque cada cabeza es un mundo, y muchos de ellos, son un completo desastre.
@Elav
Permiteme usar tus palabras…
«El problema acá es no son las comillas, son los TÉRMINOS (offtopic o no) EN EL ARTICULO que no aportan nada y solo crean una polémica innecesaria.»
¿Qué tal así? Por que ¿Qué es lo que aporta el etiquetar a las personas?
Empezamos por aclarar que YO no me ofendo, ya lo he dicho por aquí en reiteradas ocasiones, no me tomo personal nada que lea en el monitor.
Pero al redactar un articulo visible en todo el mundo tienes cierto grado de responsabilidad.
Por ejemplo, en el país en que vivo, el termino «negro» no tiene una connotación racista arraigada culturalmente. Pero no puedo usarla ni para referirme a un amigo al que apode así, si estoy escribiendo algo que puede ser leído por personas de otro país a las que una etiqueta como esa puede lastimar.
Entonces si tu crees que:
«Pues, es honestamente porque:
– Desea ofenderse, así sin más
– Tiene un mal día y reacciona ante cualquier cosa que le incomode tan solo un poco
– Intenta tocar un poquito las pelotas ;)»
Quizás el que tiene la piel delgada y se lo toma personal es tú.
Con esto, espero que quede claro que, no digo que quieras ofender a nadie.
Sino que el usar esos términos es incorrecto desde un punto editorial.
Busca cualquier medio de renombre y ve si en sus artículos aparecen voces como esas, entrecomilladas o no.
Es que en ningún momento se ha etiquetado a nadie en específico. No obstante, te repito, si quieres cuestionar los términos, las formas, o lo que sea con respecto a el trabajo en DesdeLinux, ya te puse el link a los enlaces de contacto de cada uno de nosotros.
@elav
Y ¿Quién ha dicho que las etiquetas sean particulares?
Perfectamente se puede etiquetar a un GRUPO (Que esta compuesto de PERSONAS) o generalizar, y tener el mismo resultado.
Creo que otro punto a considerar es que, los comentarios son un medio perfectamente valido para la retroalimentacíon de un blog.
Staff ¿En que idioma te lo tengo que pedir? ¿En Ruso? Я. только писать комментарии, которые не имеют ничего общего с темой поста .. o lo prefieres en turco? Sadece yazının konu ile ilgisi olmayan yorumlarınızı yazabilirsiniz ..
che, pedazo de ser humano… cada uno responde y arma un articulo como se le canta. Deja de llamar la antención sobre como a ti te parece que de debe responder. Esto un blog de buena gente y arma articulos como pueden, quieren o les gusta.
Lo que pasa que vos tenes envidia que gente que segun tu escribe sin modismos estupidos y mas correctos sean mas leidos que tu.
Buenas Noches pedazo de ser humano y porque no te vas a mirar «tus modismos emocionales» que son mucho mas molestos que lo que tu intentas remarcar.
@alunado
Podría decirte que haces justamente lo mismo que tanto te molesta, proyección le llaman los psicólogos.
Pero mejor te explico cual es la diferencia entre tú y yo.
Para nada trato de ser el centro de atención, mis logros son en mi trabajo y mi persona, aquí, en internet, no uso mi nombre real, así que cualquier atención que consiga nunca sera para mi.
He escrito artículos incluso para este sitio, siempre consciente de que todo lo que se publica esta sujeto a critica. En el que escribí para desdelinux se me critico (no con muy buenas formas) hasta mi redacción, pero no me ofendí, no pedí respeto, ni mucho menos que, para quejas se me contactara por correo. Al contrario acepté mis carencias como redactor y prometí tratar de mejorar.
Sobre los modismos te digo que, por lo menos en mi país, en los documentos oficiales de gobierno esta prohibido usar ciertos «modismos estúpidos» que pueden ofender a grupos específicos, y aunque los medios de comunicación no tienen esas prohibiciones no los usan por simple CRITERIO.
Como mismo comenté en humanOS:
Por una parte, no me parece que la FSF deba perder el tiempo en anunciar cosas como estas, primero que todo, porque simplemente nadie le hará caso.. ¿Cuantos de ustedes conocen que realmente deja de usar códecs privativos porque Stallman lo dice?
Yo también pude ver el lanzamiento del iPhone 6 y el iPhone 6 Plus, y debo decir que me ha dado vergüenza ajena. Apple ha lanzado dos teléfonos que, quitando el procesador y la cámara, ahora está usando tecnología del año 2012… ¿1080p, NFC? por favor… pero bueno, los usuarios de Android saben de lo que hablo.
apple siempre fue lo mismo, sus productos excesivamente caros y no tienen mucha diferencia que la competencia (solamente el precio obvio) pero ellos venden por la marca, porque la mayoria de la gente que no entiende nada sobre el aspecto tecnico ni de tecnologia en general es la que lo compra, alguien que sabe un poco del tema no lo compra. y me parece un poco exagerado el hecho que la FSF salga a decir algo que todos (refiriendome a la gente que le interesa el software libre y la tecnologia en general) sabemos, apple siempre (en mi opinion) fue peor que microsoft, porque es una empresa puramente marketinera y siempre lo fue, pero la gente que compra sus productos no esta en estas paginas y mucho menos les interesa el mundo del software libre
En lo personal, no me gusta para nada Apple, tanto por su precio por su política. El otro día leí (no se que tan cierto sea) que el Iphone que nos cuesta $800 dólares a Apple le cuesta $200… Buen negocio, ¿no?
Algo que me aterra, y que no comentaron, fue el Apple pay. ¿Dejar que una única compañía sepa con quien hablo, a qué páginas entro, cuantas libras de pollo compro? Eso me parece atroz. Si a Apple le sigue yendo como va, con la NSA por detrás, nos estaremos acercando a la ambientación de «El informe de la minoría», por Philip K. Dick (muy buen libro 😉 ), en el que la policía «predice» el futuro y arresta a los criminales antes de que cometan los delitos.
En fin, toca esperar a ver en que termina este rollo.
No me imaginé que la FSF hablará de Apple tan directamente. Yo creo que hablar una vez esta bien, para dejar la inquietud en las personas que capten el mensaje. Ahora es sabido que la maquinaria comercial de Apple es brutal, usar estos productos es sinónimo de estatus social. Acá en Chile, Apple cada vez toma mas fuerza a nivel de tiendas específicas en centros comerciales, conozco personas que de verdad no tienen importantes ingresos, pero si los tienen para un iPhone. En fin, que cada quien quiera usar lo que guste, sólo que se debe llegar a un equilibrio en donde se respete los derechos de privacidad del usuario final principalmente.
Habitualmente los usuarios de GNU/Linux, y los defensores del software libre en general, cargan las tintas contra Microsoft, ya era hora que se criticara y censurara a esta otra compañía, dado que sus prácticas son iguales o incluso peores que las del gigante de Redmon, por citar alguna: la complicidad con las agencias de seguridad de EE.UU. a la que facilitan información sin ningún tipo de prejuicio de cualquiera de sus usuarios.
Y en la onda de los que dice la FSF, la pasada semana cuando sucedió el robo de fotos de las celebridades norteamericanas, noticia que seguí detenidamente, fue vergonzoso ver como el único informativo que habló claramente de que el robo se había producido en iCloud fue el informativo de A3 ¿complicidad?, ¿miedo a las posibles demandas?, ¿clientelismo?, ¿exceso de pasión hacia la marca (Antonio G. Ferreras y si iPad…)?
Pero sin duda alguna lo peor de esta marca es su falta de ética y sentido crítico, van por ahí demandando «a todo cristo» por plagio y violación de patentes cuando la marca de la manzana es lo que es gracias al código abierto. Que sería Mac OS X sin BSD, ya haría años que la compañía estaría acabada, y no es que sea una práctica legal, que lo es, pero como sabemos lo legal no siempre es moral y para mi, y muchos otros defensores del software libre, tomar un código abierto, mejorarlo y en vez de compartirlo, restringirlo es a todas una inmoralidad.
Por cierto hace tres o cuatro años me compré un Mac Book Pro, comencé a leer todas sus licencias y a los tres días lo devolví, cuando el dependiente me preguntó que qué le pasaba, le contesté nada, sencillamente no me gustaba, que era un defensor del software libre y no estaba de acuerdo con el sistema de licencias, me dijo que era la primera vez que le devolvían un mac y que casi era mejor poner en la caja «defectuoso» para evitar que la casa me pusiera pegas y me diera el «coñazo» durante un buen tiempo.
Si eres defensor del software libre, ¿por que carajo compraste un Macbook Pro?
Por desinformación, pensaba que al estar basado en BSD sería opensource; y no lo compré, lo devolví.
Para las PC’S se me ocurre un software totalmente original; VEGNUXNEONATOX; para los móviles; UbuntuPhone.
Por años he visto el perfil psicológico de Stallman y su «Fundación del Software Libre», también a la compañía del fallecido Steve Jobs.
Mi fundamento en que apoyo mis afirmaciones son:
La FSF es igual a la EFF, ICANN, OSI, INTERNIC, IEEE, o sea organismos internacionales que «PLURALIZAN» los stándares de telecomunicaciones y tecnología en general, también no se salvan las certificaciones de «calidad» ISOS.
Pruebas: La FSF habla de libertad, sin embargo cuando un programador USA un lenguaje no libre, cómo C++ para optimizar las librerías GNU-TLS, la fundación lo tacha.
La EFF y su proyecto TOR, habla de anonimato On-Line, y sin embargo es cualquier cosa menos eso.
La ICCAN no acepta dominios COM originales, cómo: miwebdeinformatica.CORP
Y así sucesivamente…desde mi punto de vista todos los organismos reguladores de tecnología han sido impuestos por las élites globales corporativas, unidas a la política y diplomacia, y nosotros seguimos esos stándares en las universidades =)
Por otro lado iPhone y demás tecnología restrictiva, simboliza patentes tecnológicas cerradas, entre las cuáles están Android, Nokia, iPhone, seguir es hacerles publicidad.
Conclusión, el ser humano no es libre por elegir Software libre o software propietario, por que, cómo vemos ambos son cómo la política de izquierda y derecha; un engaño.
La única forma de libertad que se me ocurre es usar su poder tecnocrático contra ellos mismos.
Respetos
Ubuntu Phone carece de un montón de Apps. Mientras siga así nunca podrá salir adelante.
Me parece muy acertado tu comentario.
Pero hay que ver la diferencia entre las FSF y las demás desde el punto de vista de sus atribuciones, por que si no estamos equiparando, no sé, a green peace con la UNICEF.
Usando tus mismos ejemplos:
Si la ICCAN no acepta ciertos dominios, nadie puede usarlos.
Si quieres interoperabilidad entre dispositivos necesitas la bendición de la IEEE.
Eso es regir al EXTERIOR de la organización.
La FSF rige al INTERIOR y solo controla sus proyectos, pero si cualquiera quiere crear bindigs de C++ puede tomar el código y hacerlo (Por su propia cuenta) que para eso es libre.
Con lo demás estoy completamente de acuerdo, incluso la FSF se subordina a lo que las grandes multinacionales que controlan todo tipo de tecnologías nos permitan hacer con el hardware.
Hace unas semanas en muylinux hacían la pregunta, ¿Quién controla el Open Source?
Esta fue mi respuesta:
«Quienes controla el Open Source son los mismos que controlan el software privativo.
Pero dicho control no es absoluto, por mas que traten no pueden imponer solo lo que quieren, así que simplemente «ponen de moda» una cosa y luego otra, en un afán de retrasar lo mas posible el día en que pierdan su estatus, lo cual es inevitable.
Pasa en el arte (música, cine, libros) en donde se aferran a sus viejos modos de comercializar.
Pasa en la política, en la que nadie (sin importar la corriente o sistema político) quiere dejar ir su estilo de vida elitista y perpetúan aberraciones como son las monarquías, manteniendo reyes de ornato con los impuestos del pueblo.
El software, que ya es parte de la vida del humano, no esta exento de esta situación, afortunadamente con las licencias libres, todo lo que programen puede ser usado en su contra :)»
El cuestionamiento de «izquierda y derecha» es estupido e ignorante.
Una clasificacion asi, destruye terriblemente el razonamiento hacia diferentes ramas de pensamiento.
No sabía que los lenguajes de programación tenían licencia. Hasta donde tengo entendido, las implementaciones de dichos lenguajes son los que pueden ser licenciados. Si es así, me gustaría que publicaran un enlace que contenga la información legal de dicho sistema de licencias, que es algo que he estado buscando y al parecer algún juez ya ha dictado sentencia sobre dicho asunto.
Amen …. pueden empezar por eliminar el icloud , me hermano murió y dejo un iphone 4s que no se puede usar por su egoísta bloqueo , el celular fue pagado pero pertenece a ellos… prefiero android por su amplia libertad.
http://norfipc.com/celulares/como-hacer-jailbreak-desbloquear-liberar-iphone-itouch-ipad.html
Eso es común en dichos dispositivos. Lo que puedes hacer es: o bien bajarte el iOS en formato de archivo de firmware y abrirlos con el iTunes (previa conexión hecha y un buen ancho de banda para descargar los benditos firmwares, claro). Y como dicen los de EsferaIphone, no uses Safari para bajarlo en caso de estar en una Mac con OSX.
En fin, Apple le falta mucho para poder tomarnos el pelo si quiere convertirnos en becerros. 😛
@Hugo: De entrada hay que aclarar un punto; ningún iPhone viene bloqueado de fábrica, la única persona que puede hacer eso, y sólo si lo desea, es el propietario del aparato. La única persona cápaz de desbloquearlo era tu hermano (qepd) y probablemente eligió encriptarlo como medida de seguridad. Cabe aclarar que NO HAY -hasta donde yo sé- manera de desbloquearlo. La única manera que yo conozco es que vayas a un centro de Servicio Apple, les expliques lo sucedido, compruebes que el iPhone no es robado y te ayuden a recuperar la contraseña.
Así que aclaro una vez más: No es Apple quien bloquea los iPhone, sino las personas que asocian esa máquina a su cuenta personal de iTunes. Es una medida de seguridad pensada para los usuarios y controlada por los usuarios.
Eso mismo. Apple tiene esa medida de seguridad opcional, por lo que se lo puede hacer esa petición en la página web de Apple por si en el país en el cual vive aún no tienen barras de genios.
Jeje.
Me parto. Esto es como un partido de fútbol donde para cada equipo el equipo contrario es el malo o el que no tiene ni puñetera idea o no se entera o es gilipollas (sí, he dicho gilipollas en tono despectivo).
Señores, utilizad lo que os salga de los cojones (sí, he dicho cojones), lo que os resulte más útil, lo que os solucione un poco más la vida y/o lo que te apetezca simplemente porque sí y dejad que los demás también lo hagan. ¿Que es antiguo? ¿Y? ¿Que es libre? ¿Y? ¿Que es lo más complicado del mundo mundial? ¿Y? ¿Que es lo más intuitivo? ¿Y? ¿Te funciona? ¿Te gusta? Pues cómpralo si puedes y disfruta, que para eso te has gastado tu pasta en ello.
Y sí, estoy utilizando un MacBook Pro 15″ del año 2012 (tecnología seguramente muy muy obsoleta para muchos de vosotros) y con Opera (ese que ha cambiado al motor malo maléfico y ahora lo acusan de chaquetero).
La vida está para disfrutarla con lo que te venga en gana.
Un abrazo.
Pensar con el pito en vez del cerebro degenera en una sociedad caótica, sin orden ni perspectiva de nada.
Es que es una desgracia vivir entre tantos hooligans que se encasillan en una sola filosofía.
PD: Buen comentario.
¡Ja, ja, ja, ja…! Lo has dicho muy bien Lynze, nada más hay que ver el lío que se traen por el uso de la palabra «talibán» -así, entre comillas-: por un lado unos se rasgan las vestiduras porque consideran que los simpatizantes del software libre se pueden ofender… ¡ah… pero nadie dice nada del borrego anti-apple! Porque para ellos esos son los usuarios de Apple. O sea, la doble moralina pues: hágase la Santa voluntad de Dios, pero en los bueyes de mi compadre.
Eso mismo. Eso mismo pasa cuando conoce a un windowser que es más linuxero que cualquier otro que haya conocido, sabiendo los pro y contra de ambas plataformas y con un punto de vista mucho más objetivo que el de un ermitaño que se queda encasillado en una sola plataforma de SO.
¡Hola Eliotime!
Bueno, es que sólo hay que fijarse en los discursos: «alienación y consumismo exacerbado», «ataque de locura y estupidez», «millones de idiotas»… para luego encontrarte con «joyas» como esta: «Ese de cliché de “talibánes” es un concepto muy errado que deberían dejar de usar para referirse a aquellos que tienen una postura más dura con respecto a las libertades del software.» (sic)
Esa es la chocante doble moral de la retórica populista de muchos, no de todos pero por desgracia sí de la mayoría, de los simpatizantes del Software Libre.
Yo, en lo personal, me quedo con lo dicho por Franz… es el comentario más inteligente, objetivo y mejor fundamentado que he leído. ¡Gracias mil Franz!
Ahi esta precisamente tu problema. ¿Has realizado una cuenta rigurosa a nivel mundial para saber que la mayor parte de los simpatizantes del software libre les caracteriza «esa chocante doble moral de la retorica populista»?
Dejeme decirle que eso es imposible. Solo corriga y pida respeto a las personas donde ha visto ese fenomeno.
El argumento de Lynze es terriblemente malo. Basada en la busqueda del placer sin considerar las consecuencias de las acciones de una sociedad como un todo. No estoy en contra de utilizar distintas herramientas si necesitas usarlas. Pero ahi a tomar una postura desinteresada por otros y las problematicas sociales, es terrible y proveniente de una persona poco critica. Pues bien el software como herramienta depende de la consciencia del individuo, de forma que deben estudiarse los factores alrededor de ella y su utilizacion.
@Xerix: ¿Mi problema dices? Pués mira tu doble moralina, yo como los demás entro al juego y digo lo que pienso. ¿No es lo que han hecho todos, incluyendo al mismo Jhon Sullivan ? No es necesario presentar pruebas de algo; NADIE LAS HA PRESENTADO, por tanto así es la regla de este juego. Entonces ¿yo porqué tengo que demostrar algo? ¡Que lo demuestren los que afirman que hay “alienación y consumismo exacerbado», «basado en la busqueda del placer sin considerar las consecuencias de las acciones de una sociedad como un todo”, “ataque de locura y estupidez” y “millones de idiotas”!
¿Pués que no es este un tema para hablar libremente? ¿O es que sólo se puede hablar mal de Apple y sus usuarios y si no lo haces así eres una persona «poco crítica»? Aquí lo que veo son simpatizantes de Software Libre ofendidos, tirandose ceniza en la cabeza y rasgándose las vestiduras porque han usado la palabra «talibán» pero no veo a ningún usuario de Apple reclamando por el «borrego anti-Apple» ni por el hecho de llamarles «alienados», «locos», «estúpidos» e «Idiotas» porque finalmente en este tipo de temas nadie nunca va a demostrar algo, solamente postearán lo que piensan y ya.
No ha respondido a mi critica. Solo mezclo pedazos de los comentarios de otras personas y creo un solo argumento tergiversado a su conveniencia.
No leiste bien mi comentario: «Solo corriga y pida respeto a las personas donde ha visto ese fenomeno.»
Donde le explique, que ante la irracionalidad usted corriga a otros que esten equivocados. Sean usuarios de software libre o privativo. Muchas de las criticas de quienes apoyan el software libre me parecen malas. Como el definir «idiotas» a usuarios de otros sistemas operativos. Pero no por ello, interpretare que: «Esa es la chocante doble moral de la retórica populista de muchos, no de todos pero por desgracia sí de la mayoría, de los simpatizantes del Software Libre.»
Tampoco leyo mi comentario de: «No estoy en contra de utilizar distintas herramientas si necesitas usarlas.»
Ademas jamas hable de Apple y sus usuarios, asi que no me meta en eso.
Calificar injustificadamente a usuarios con sobrenombres peyorativos no debe hacerse. En caso contrario, tu argumento es poco fiable. Y esto aplica a todas las personas.
Yo critique el argumento de Lynze y di las razones de ello. Y tambien critico quienes hablen erroneamente de Apple o sus usuarios.
Ya te respondí. Que no te guste mi respuesta es otro boleto y la verdad no deseo debatir pavadas -porque tanto tú como yo sólo vamos a exponer como «argumentos» pareceres subjetivos-, yo sólo deseaba expresar lo que pienso, y sigo pensando, sobre como muchos simpatizantes del Software Libre tratan a los usuarios de otros sistemas operativos .
Por otro lado lee al menos un libro, por favor… ¡cuesta mucho trabajo entenderte!:
«Solo mezclo… » ¿Solo de soledad (adjetivo) o sólo de solamente (adverbio)? Mezclo: conjugación en presente, modo indicativo, del verbo mezclar en primera persona: «yo mezclo…» ¿Quieres decir que tú, en tu soledad, mezclas?
«…pedazos de los comentarios de otras personas y creo un solo argumento tergiversado a su conveniencia. – Creo: conjugación en presente, modo indicativo, del verbo creer en primera persona: «yo creo… ¿Intentas decirme que tú crees en un argumento a la conveniencia de…?
» “Solo corriga y pida respeto a las personas donde ha visto ese fenomeno.”» ¿Corriga? ¿Qué significa la palabra Corriga? ¿Fenomeno? ¿No intentas decir fenómeno? ¿Te refieres a un fenómeno o a un comportamiento?
«Donde le explique, que ante la irracionalidad usted corriga…» Explique: conjugación en presente, modo subjuntivo, del verbo explicar en primera persona: «yo explique…»¿Tú vas a explicar?
Conjugación en segunda persona en modo imperativo afirmativo: «Usted explique…» ¿Me exiges que yo de explicaciones? De nuevo ¿qué significa «corriga»?
«Pero no por ello, interpretare..» Interpretare: conjugación en futuro, modo subjuntivo, del verbo interpretar en primera o tercera persona: «yo interpretare…» «él; ella; usted interpretare…» ¿Tú vas a interpretar? ¿El va a interpretar? ¿Yo voy a interpretar?
«Ademas jamas hable de Apple y sus usuarios…» Hable: conjugación en presente, modo imperativo, del verbo hablar en segunda persona: «(usted) no hable…» ¿Quieres decirme que yo no hable de los usuarios de Apple?. Conjugación en presente, modo subjuntivo, del verbo hablar en primera persona: «Yo hable…»
Y son sólo algunos ejemplos, por que usas muchas palabras que se acentúan y tú omites los acentos. No quieras argumentar que aun mal escrito se entiende lo que intentas decir porque eso es caer en el terreno de los «asegunes»; si tú no entiendes esto «… yo como los demás entro al juego y DIGO LO QUE PIENSO.» que yo escribí claramente ¿porqué tengo yo forzosamente que entenderte si escribes mal y con errores ortográficos? Además… ¡vamos tío que hay vida fuera del Software Libre y la verdad es que te asentaría mejor leer un buen par de libros, que ayudarían mucho en tu superación personal, que perder el tiempo discutiendo tonterías conmigo! Y con esto doy por terminado mi debate contigo, pues seguir discutiendo sería una necedad de mi parte.
Completamente de acuerdo contigo, colega. Opera Blink ha resultado ser el mejor fork de Chromium con que me he topado hasta ahora, y la verdad es que no le veo nada de malo, sólo que no han sabido sacarle el jugo a Chromium y a Blink junto al JS (si los de Mozilla lograron hacer un lector de PDF con sólo JS, me gustaría ver un cliente de correo electrónico en Opera Blink programado en JS).
Y por otro lado, al parecer, veo que realmente le estás sacando el jugo a tu Mac, porque hay fanboys de la marca que desechan dichas computadoras para estar «a la moda», y la verdad es que, si me dieran la oportunidad de usar una Mac del 2012, con gusto la aprovecharía. No estoy diciendo que sea un AppHole ni nada por el estilo, sino que a veces, por no conocer una plataforma porque simplemente te dejaste llevar por el montón pueda hacerte decir sandez y media.
Y ojo: estoy más al pendiente de que Opera implemente su servicio de sincronización de enlaces para Opera Blink, porque al migrar a Blink, dicho servicio se ha dejado de a lado.
Con dos cojones, totalmente de acuerdo Lynze.
Estoy de acuerdo, que cada uno haga lo que quiera, pero gracias a la FSF, al menos sabremos a qué atenernos.
Apple para mí ha pasado a ser una compañía fiable y de calidad, a ser una compañía que inspira desconfianza, y además llenas de estafadores.
Desde las fotos filtradas de iCloud de las famosas, para mí ya eso ha sido la gota que ha colmado el vaso, a la mierda Apple, definitivamente jamás en mi vida me compraré uno, ni me gusta la compañía ni me fio de ella. Y ahora encima tienen la cara dura de sacar «Apple Pay», después de lo sucedido en iCloud, cómo pretenden inspirar confianza a sus usuarios?
Anda a la mierda Apple.
Siento ser yo el que lo diga pero esas recomendaciones de la FSF no valen para nada.
Al amante de productos Apple (aka Fanboy) le importa un bledo lo que estos productos hagan sin su consentimiento.
Y a la gente normal, no friki como nosotros, la que no entiende de como funcionan las cosas, solo quieren darle al power y que les funcione todo. Que sea o no libre, que tenga o no DRM etc, les viene al pedo, la mayoría no sabe ni que significan esas cosas.
Está pasando.
Sí, pues. Espero que alguien se le ocurra usar el GPG como DRM para hacer videollamadas cifradas usando WebRTC y las etiquetas para invocar DRM (en el hipotético caso, el GPG) en HTML5 (aporte de la MPAA).
Yoyo, tú sabes qué hace Apple con tus datos y has elegido seguir haciendo uso de sus servicios, pero hay mucha gente que desconoce el lado oculto de Apple, por eso están las recomendaciones de la FSF, para que, una vez que tengamos toda la información, podamos elegir libremente qué usar. Tú has elegido seguir usando Mackintosh, yo prefiero no hacerlo, pero al menos, estamos informados de las consecuencias.
La alienación y el consumismo exacerbado van de la mano para quienes en un ataque de locura y estupidez consumen productos de menor calidad y a mayores precios. Eso sin contar con las limitaciones en cuanto a las libertades personales y al espionaje de toda tu información personal. Millones de idiotas en todo el mundo entregan a diario sus libertades personales al Gran Hermano (léase como quiera leerse) y luego lloran por lo que han entregado que no perdido.
Excelente artículo y más aún porque aclara muchas cosas que seguramente muchos no sabíamos.
Cuando me registré en Apple para echar una ojeada al AppStore en iTunes, me obligaba a enlazar a una tarjeta de crédito/débito. No obstante, cuando iniciaba sesión desde un iDevice, no lo hacía. ¿Cómo llamas a eso?
Que la FSF defienda a capa y espada el soft libre no quiere decir que estemos obligados a seguir sus lineamientos.
Cada uno toma lo que necesita y actua en consecuencia. Por mi parte prefiero los entornos mas libres, nada mas
JAMAS, y lo digo claro tendre un producto Apple, a parte de por sus restricciones son extremadamente caros y nada buenos, es un ejemplo de que se compran productos mas por la marca que por la calidad que no tienen
Eso depende desde el punto de vista de cada pais y personas, un Estadounidense puede adquirir productos Apple con un sueldo minimo ya que su economia no esta sujeta a tasas cambiarias y alta inflacion con respecto a los paises latinos que tienen gran TABU en sus economia, como en mi caso Venezuela. Decir que sus productos son caros es algo sin fundamento porque Apple no tiene sucursales en X pais donde se importen sus productos sujetos a tasas cambiarias, alta inflacion y margen de ganancias del vendedor que duplican su valor.
Utilizo GNU/Linux como OS principal pero no soy un fanatico paranoico, extremista que no ve mas alla de X ideales, como al igual utilizo productos Apple y Windows cada uno tiene sus ventajas. Por ejemplo si Ubuntu quiere innovar rediseñando algunas GUI de cualquier software para facilitar su uso alli mismo salen los extremista descalificando y difamando a Ubuntu por no seguir sus ideales prehistoricos.
Los productos de Apple son bonitos y facil de utilzar por cualquier persona sin un minimo de conocimiento en informatica ellos solo quieren consumir las app que estan de moda. Que los productos de Apple son malos son descalificaciones y difamaciones por personas que en gran parte no respetan otros ideales. Ahora el hardware que utiliza Apple es el mismo que una persona con recursos puede costearse porque en ningun lado vas a encontrar productos de alto rendimiendo asi tenga GNU/Linux preinstalado por menos de 1000 dolares.
Igual desdelinux deberia prohibir este tipo de publicaciones teniendo en cuenta que trae mucha controversia debido a X ideales.
La moneda oficial de Ecuador son los dólares estadounidenses.
Así que los talibanes son extremistas? Qué bella expresión se ha popularizado, tan justa… EEUU que bien construís la imagen del mundo!!
No soy extremista ni considero a la FSF como tal. Ese de cliché de «talibánes» es un concepto muy errado que deberían dejar de usar para referirse a aquellos que tienen una postura más dura con respecto a las libertades del software.
Por mi parte, agradezco infinitamente a la FSF por el gran aporte que ha significado para la humanidad la creación y defensa del sofware libre.
Y Apple me da asco.
¿Porqué algunos siempre aclaran «cada uno debe usar lo que más le guste»? Es muy obvio eso. El asunto es si sos consciente de que le estás regalando tu información más privada y vital a una corporación siniestra. De eso, el común de la población no sabe nada. Aún así debe prevalecer la libertad de esas personas de usar lo que ellas quieran. Nadie se los prohíbe.
He podido usar (prestado) algunos productos Apple, y se nota cierta calidad, mas que todo el ipod. Por ejemplo la calidad de pantalla y sonido, tipografías, terminación de los materiales. Cuando quise adentrarme en OSX me sentía incómodo en su terminal, desde no poder hacer un Ctrl+Shift+V al tener que andar agregando soporte a cada FS, y programitas de consola que faltaban. Como la mayoría de la gente común solo observa lo externo (lo que mencione primero), ahí se explica su éxito.
Después el tema FSF, yo lo tomaría con pinzas, también dijeron «don’t buy ati», «don’t buy Intel», pero si compro AMD estaría comprando radeon… mejor no compro nada 😛
Quizás algún día la humanidad pueda resolver sus diferencias, y convivir cómo hermanos de VERDAD!
http://devel.trisquel.info/makeiso/iso/trisquel-mini_7.0-20140831_i686.iso
Lo instalaré en la PC de mi hermano ni bien se de el tiempo de migrar todos sus archivos que tiene en su disco duro a su laptop.
vade retro!
Puede parecer exagerado lo dicho por la FSF, yo siempre valoro su punto de vista y aunque parezca desmedido lo dicho en el artículo el caso es que no dejan de tener razón.
Yeah!!! Hagamos la revolución ….. sentados frente a un monitor 😐
Jaja
«La técnica puede ser usada para oprimir a los pueblos o puede ponerse a su servicio para liberarlos». Che Guevara.
Considero que es por esto que GNU/Linux y el software libre no avanzan. Es solo una libre opinión si quiere puede debatirla abiertamente se aceptan fanatismos si los tuviera.
Nunca he tenido un Smartphone, no me hace falta, tanto Google como Apple son los mayores violadores de privacidad despues del gobierno de los Estados Unidos. ¿Que carajos le importa a Stallman un Iphone? El no llega ni a un telefono simple de 10 o 20 dolares.
A la gente comùn e ignorante en cuestiones de privacidad se les engaña con publicidad fantasiosa es por eso que Apple vende, no se la razón por la cual solo Canonical la haga lo que si se es que la mayoria de personas que usan marcas comerciales jamás entenderán el bienestar del software libre y de código abierto y ni porque les muestres casos de espionaje o intimidación te haran caso.
La FSF en lugar de publicar cosas sobre Apple debería de trabajar en su propio beneficio a raiz de estas noticias es que vemos como los Linux Fanboys viven pendientes de lo que hace Microsof o Apple.
Creo que cometen un grave error los de la FSF hablando sobre la presentación de un producto comercial.
Creo que cometen el mismo error, que a la vez critican, que muchos otros miles de personas que favorecen el marketing de Apple, hablando de sus productos (y sin cobrar), que no dejan de ser productos comerciales, con los que la empresa pretende ganar la mayor cantidad posible de dinero.
Para ver las libertades de Apple, te invito a leer en español los terminos de servicio y uso de iCloud, el cual hace poco dio que hablar… es obligatorio… asi de libre son los usuarios de Apple
En resumen (y como lo dijo John Oliver en su monólogo en relación a la neutralidad a la red):