Considero necesario escribir este artículo en vista a ciertas situaciones que se han venido presenciando en el Blog y me parece, son válidas aclarar.
Comienzo diciendo que nadie es perfecto. Yo mismo, tiendo a ser impulsivo en algunas ocasiones a la hora de tomar una decisión, lo que me ha llevado al punto de equivocarme una y otra vez; pero cuando me equivoco lo reconozco e incluso, trato de arreglar lo que rompí.
Digo esto, porque es bueno que se sepa que cuando Alejandro y yo decidimos crear este blog, nunca pensamos que llegaríamos a tener tantos usuarios y lectores en el mismo, pero siempre tuvimos algo claro: Respetar a los demás.
Cuando hablo de respeto, me refiero a:
- Aceptar cualquier opinión, crítica o sugerencia mediante los comentarios, siempre y cuando en el mismo no se ofenda, insulte, agreda o se maltrate otro usuario.
- Aceptar a cualquier usuario sin importar Sexo, Color de la piel o Ideología Política, pues nuestro punto en común es GNU/Linux sin importar el resto de las cosas.
Me parece, que por lo menos los Fundadores de este blog, así como la mayoría de sus Administradores y Colaboradores, hemos sabido respetar al resto y en muchos casos, hemos sido demasiado tolerantes con un grupo específico de usuarios.
Como mismo aceptamos cualquier tipo de comentario (lo mencioné en el punto #1) también aceptamos cualquier tipo de artículo siempre y cuando tenga algo que ver con el objeto social de este espacio, ya sea algo técnico o simplemente una opinión.
No me parece correcto entonces, que algunos usuarios «ataquen» al autor de un artículo por su forma de pensar, como tampoco me parece correcto que sea en el orden inverso.
Si no somos capaces de usar la empatía (la empatía es la capacidad para ponerse en el lugar del otro y saber lo que siente o incluso lo que puede estar pensando), o simplemente emitir nuestro criterio respetando a la persona que piensa diferente a nosotros, pues creo que es mejor apartar las manos del teclado o simplemente seguir de largo.
No me parece bien «que algunos usuarios» digan cosas como:
Este artículo no sirve, desinforma, me largo del blog, y adiós en los RSS
No me agrada ese tipo de comportamiento, pues en primer lugar, no hemos obligado a nadie a leernos o seguirnos, y en segundo lugar, mil veces (mil veces, en serio) he repetido que un artículo escrito por algunos de nosotros no hacen o deshacen lo que es DesdeLinux.
Si no les gustan los artículos de opinión, pues no hay problemas, hay de otras temáticas para todos los gustos. No me parece que este blog pierda calidad simplemente porque alguien haya dicho algo que va en contra de lo que pensamos.
A fin de cuentas, de lo que se habla acá no es de matar elefantes ni de contaminar el agua del planeta, sino de GNU/Linux, su ecosistema y por ende, es lógico que como ser humanos que somos, no pensemos todos de igual forma.
DesdeLinux estará acá hasta que ustedes quieran, y lo único que pedimos es que nos respetemos entre todos. Se puede bromear, se puede incluso trollear en buena onda (sobre todo cuando ya nos conocemos), pero lo que no se puede, bajo ningún concepto, es olvidarnos del respeto que nos ha servido como base durante más de un año.
Si no son capaces de aceptar esto que les pido, entonces si, creo que es buena idea que nos eliminen de sus RSS y se marchen en silencio. Y como siempre les digo: Son bienvenidos cuando quieran regresar.
Un saludo.
Sencillamente es lógico que cuando ya no se tienen argumentos válidos se acude a la amenaza, la grosería, la burla, el sarcasmo y el denigrar de a quien va dirigido el ataque y muchas veces se amparan en el anonimato.
Así que muchachos, está bien que lo repitan y tendrán que hacerlo muchas veces más sobre el RESPETO y la EDUCACIÓN pues de cada tanto en vez, algún desadaptado ingresará y se considerará con derechos para criticar y ofender.
No hay forma de saberlo, solo cuando su idiotez le permita escribir algún comentario para demostrar su poca cultura y tolerancia hacia el pensamiento ajeno.
Este es un lugar público y abierto, dirigido a una sola temática GNU/Linux y de eso es lo que debemos ocuparnos y seguir aguantando algún «colado» con ínfulas de dueño del espacio.
«Totally agree». Cada uno tiene su opinión, y es una tontunada matarnos entre nosotros porque cada cual tenga la que tenga. Hay mucha gente pegándose por sus gustos y opiniones (ya no digo aquí, sino en todos lados) en vez de hablar de las maravillas de GNU/Linux y el Software Libre en general, que es por lo que estamos todos aquí!!! 😀
es lo que venimos diciendo todos desde hace tiempo, y nadie,incluyéndome, hace caso
el instinto del flame es grande en todos xD
Totalmente de acuerdo, todo podemos expresarnos sin ofender o faltar el respeto a las opiniones y al trabajo de los demás, todo sirve siempre… 🙂 saludos!!
En todos lados hay gente «criticona» y hay que ser sinceros sobre todo en el mundo gnu/linux están los que se creen «Maestros del Universo» con la verdad absoluta, solo por usar una distro.
Por alusiones:
Primero que no creo que le haya faltado al respeto a nadie, ni que mis comentarios hayan sido un «ataque». He leido el post nada mas colgarlo y creo que el primer comentario ha sido mio, recordandole al autor que estaba mezclando GNU y Linux como si todo fuese una misma cosa. A lo que el autor respondio que para él era lo mismo, y que le llamaba Linux simplemente y poco mas que al que no le guste que se aguante.
Del mismo modo que el autor expresa su opinión (respetable desde luego) los que escribimos comentarios, expresamos la nuestra. Reconozco que he tenido una actitud algo impulsiva y más incluso cuando las «conversaciones» son escritas, y pueden resultar más agresivas si cabe, pero mi opinion no pretendia agredir al blog en su conjunto, que por otra parte es uno de los mejores del mundillo GNU/Linux.
Lo que si vengo observando es que en ocasiones, esta es una de ellas, los articulos no alcanzan un nivel mínimo y peor incluso, los temas tratados son totalmente incendiarios. Creo que cualquiera puede entender que no este no era un buen artículo, aun siendo de «opinion» cometía errores de bulto y el autor en lugar de asumir la critica de una manera constructiva se ha sentido atacado. Lo lamento.
Obviamente las criticas negativas se hacen mas visibles, pero las actitudes positivas y el agradecimiento ganan por mucho, si no no seríais una de las comunidades mas grandes, eso no es tan facil de ver ni de expresar.
Pero insisto, lamento que las criticas negativas se tomen como un ataque, e incluso se lleguen a calificar incluso, de falta de respeto.
xphnx:
No recuerdo haber mencionado el nombre de nadie en específico en este artículo. Concuerdo contigo cuando dices:
Y si lees con detenimiento lo que escribí, verás que estoy a favor de ese pensamiento. Solo me estoy refiriendo a los comentarios que agreden a otros usuarios, pues no es lo mismo decir:
1- Estás equivocado, porque….
2- Pienso que estás equivocado, porque….
3- Difiero de tu forma de pensar, porque….
En estos tres ejemplos puedes ver como a medida que voy escribiendo la forma de interpretar es diferente. Decirle a alguien: Estás equivocado, es poner nuestra opinión sobre la de esa persona y no es correcto, pues nadie posee la verdad absoluta.
Vuelves a caer en el tema que comento al decir:
Pues eso lo dices desde tu forma de pensar, lo cual no significa que el resto piense igual. ¿Qué medidor usas para calificar el nivel de un artículo en bueno o malo? Porque estoy seguro que el medidor que usas, no será el mismo que usan otros.
Esto es un blog. Por ende, no todo tienen que ser artículos técnicos e incluso, artículos que aporten conocimiento alguno. Simplemente pueden escribirse artículos de opinión, y el incendio lo formamos nosotros mismos. 😉
Se sobreentiende que es mi opinion y por lo tanto totalmente subjetivo, claro, eso no creo que haga falta decirlo.
Aunque no has mencionado mi nombre, me doy por aludido, ya que yo he sido uno de los que ha comentado que borraría la RSS de DesdeLinux de mis favoritos. Quizás incorrecto y feo el decirlo, sí, pero lo mantengo.
Ah bueno, entiendo entonces tu comentario, pero créeme, no eres el primero que pasa y dice algo como eso. De todos modos, como dije en mi artículo, nadie está obligado a permanecer acá y todos son bienvenidos. Lo que decidas, se te respeta y ya está.
xphnx:
Es normal que alguien se sienta aludido, pero dudo muchísimo que se hiciera esto todo por ti, no macho, creo que esto viene ya con un arrastre de años, no eres el primero que sale con la joyita de «me voy», es un berrinche común en todos los blogs, y está bien, perfectamente bien …
No es que no seas importante o que nos guste perder lectores, hombre, es que solo eres uno entre miles y nada se puede hacer contra la determinación de alguien, y lo digo en serio, sarcasmos aparte.
Así que, compañero, ponte los pantalones y la camisa, agarra la mochila y sal por la puerta grande, que es de entrada y de salida, nadie te va a negar que vuelvas, pero no te quedes diciendo que te vas y que lo mantienes 😉
Totalmente de acuerdo contigo Elav.
Me parece que si debemos ser más cuidadosos al momento de expresar nuestras diferencias, sin embargo, y es una opinión mía, me he encontrado una incapacidad enorme para el debate por parte de nosotros, los usuarios, no sólo en este blog sino en muchos otros. Y ojo, no hablo de falta de conocimientos ni de malas intenciones… simple y sencillamente no dominamos el arte de argumentar y refutar ideas sin que este derive en ataques ad hominem.
Al igual que otros compañeros del blog creo que ningún artículo, por muy apasionado que este sea, incluso hasta los más irreverentes, es incendiario de por sí… lo que termina creando un enorme incendio son las opiniones que después se vierten, sobre todo cuando el tema deriva en ataques personales.
Sería una pena, al menos para mí lo confieso, que este tipo de temas se encerraran en el blog porque ante todo lo malo hay que rescatar lo bueno, y de lo bueno lo sobresaliente y sería una lástima que comentarios como el de Xeip se perdieran en el limbo del foro.
Igualmente secundo la idea de Juan Carlos y David de seguir en la línea de promover la diversidad de opiniones siempre y cuando estás se conserven dentro de un marco de respeto.
Pero también deseo hacer un llamado a quienes nos leen; yo estoy segura que si un redactor vierte una crítica sobre determinada distro o sobre algún personaje nunca se hace con el fin de crear fisuras o entorpecer el desarrollo de la comunidad. Nuestros lectores deben entender que podemos equivocarnos, pero aun dentro de nuestra equivocación una crítica, por más despiadada e injustificada que pueda o parezca ser debe tomarse como una oportunidad de mejora.
Sólo la crítica ajena y el autoanalisis presentan estas oportunidades de implementar mejoras. Si ustedes, nuestros lectores, sienten que alguna critica no es objetiva… pasen de ella, si sienten que pueden ayudar a aclarar las ideas vertidas; ayuden, pero siempre dentro de la inteligencia del debate las ideas, no de la descalificación personal.
Un saludo a todos
Excelente.
Excelente comentario Tina, como siempre. Nada más que agregar. +1
Es muy infantil ese comentario del rss. lei un par asi, jaja. Para mi era el mismo lector con diferentes nicks.
Hacen falta post sobre android
Si me lo encuentro en Taringa y/o en FayerWayer, les mando un pantallazo con su nick y un comentario de muestra.
Definitivamente de acuerdo… aunque a veces lamento mucho pero mucho ser llamado «sudaka», «argento» o similares (y justamente por gente de mi mismo continente) pero no viene al caso.
Lo tuyo, elav, como siempre… excelente.
Un saludo desde las sierras de Córdoba, Argentina.
Entiendo lo que dices, es más, yo mismo he sufrido esos insultos en carne propia por personas que se creen superior por vivir en otro Continente o en un país «más desarrollado». Pero ni caso le hago, porque en el fondo son seres que sufren en lo más profundo de su alma.
Gracias por pasarte.
Sí, la verdad necesitan relajarse muchos usuarios e incluso algunos escritores o administradores. Si no te gusta lo que lees no termines de leerlo y ya. Que opine al que le guste o al que al menos pueda aportar algo respetuosamente a la discusión.
Sugerencia: Los artículos de opinión deberían permitirse solo en el foro y, si consiguen un porcentaje considerable de comentarios favorables, entonces si pasar al blog. De esta manera se evitaría manchar el blog con publicaciones como la ultima de pandev que, desde mi punto de vista, solo busca obtener una cantidad enorme de comentarios a costa de un vulgar flame. Saludos.
Es una excelente idea. Vamos a ver como llevarla a cabo!! 😀
Yo difiero, porque la opinión está hecha para expresarse mas allá de lo que otros puedan pensar.
Mientras que un artículo no raye en lo absurdo o en hablar mal sobre otras personas, siempre que se mantenga en la línea del tema (que es linux en este caso), pues bien, que pase.
El problema está en que aquí existe últimamente una sobrecarga de idealistas y de «fundamentalistas», antes no era así, antes a quien no le gustaba te decía por qué y donde estaba reflejado ese por qué, ahora simplemente vienen y se creen bad-ass porque «mandan a la mierda a alguien», por dios señores, yo mando a la mierda a medio mundo todos los dias, digo lo que pienso y mento madres a diestra y siniestra y no me hace un tipo rudo.
Y para mi están mal todos, tanto los niñatos llorones que se alborotan por un post, como los que necesitan contestar para poner sobre la mesa su opinión contraria solo porque si, tanto como claro, autores que no toleran una crítica estructurada … aunque yo apoyo a quienes no toleran críticas idiotizadas y de tercera.
Estoy de acuerdo con @nano. Los artículos deben ser publicados bajo la supervisión de los dueños-moderadores del blog, no hacer una suerte de «censura previa» en el foro. Si lo hacen le van a sacar el condimento principal al blog, que es la opinión abierta de los que visitan la página ante tal o cual tema. Es mi humilde opinión.
Saludos
Pues, en mi opinión considero como mínimo agresivo e injusto tildar de «fundamentalista» a alguien porque opina igual que el creador del movimiento del software libre (a quien también descalifican con el mismo término)
Fundamentalismo según la rae.
3. m. Exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o práctica establecida.
No hay nada de agresivo en usar esto, si realmente estás haciendo esto :).
«Exigencia intransigente de sometimiento»
¿nada de agresivo?¿Una opinón es eso?
Los «fundamentalistas» como nos llamas, intentamos explicar una idea. Creo que no hay nadie en el mundo de los tildados por ti como «fundamentalistas» que haya obligado a nadie a hacer lo que no quiera, de la misma forma que nadie te obliga a usar software privativo, tampoco el libre.
Agrego: a mí si ME OBLIGAN a usar windows y a pagar por él al comprar un equipo. Contra esas injusticias «luchamos», no contra los usuarios que usan software privativo, ni contra los programadores que quieren ganar dinero.
Y esa «lucha» no es «obligar» a nadie, es infrormar de esas injusticias y «recomendar» el uso de software libre por más que sea de menor calidad. Porque la mejor forma de mejorar esa calidad es que muchos lo usen y aporten mejoras. Por suerte eso está funcionando, de a poco, pero funciona.
Por favor, como se les ocurre siquiera considera lo que ese tipo está proponiendo?
Quién es esté señor para decir que la opinión de un usuario/lector está manchando la «dignidad» del blog? Lo que mancharía la dignidad del blog es publicar artículos de opinión que sigan una linea determinada de pensamiento.
WOW! Que viva la censura!
Con lo que sí estoy de acuerdo es con moderar los comentarios ofensivos. Estar en medio de una discusión que puede tornarse algida no nos habilita (me incluyo porque varias veces me he «sacado» ante alguna respuesta recibida) a insultar y/o atacar con malos modos a quién escribe el arículo o comenta sobre él.
Estoy de acuerdo con moderar los comentarios, pues lo ataques de tinte personal no aportan nada a las discusiones, de hecho lo que hacen es apartar la atención del tema y generalmente se usan cuando el atacante no tiene argumentos para defender su posición.
Pero ya a que vayamos a censurar las entradas propuestas porque no «aportan» a la supuesta calidad del blog basándonos solamente en la opinión de unos cuantos talibanes que se sientes dueños de la verdad, estaríamos dándole entrada al súper «socialismo del siglo XXI».
Este:
» la opinión de unos cuantos talibanes que se sientes dueños de la verdad, estaríamos dándole entrada al súper ‘socialismo del siglo XXI’.»
Es un comentario cómo digno de ser «moderado»
coincido con que tanto los comentarios críticos como sus respuestas deben guardar cierto grado de respeto y cordialidad. pero cable aclarar que la discusión y la critica es muy saludable porque nos obliga a defender nuestras opiniones o saberes con argumentos y/o fundamentos, por lo que cada vez que discutimos aprendemos.
Sobre el art de opinión de pandev, lo leí y me pareció que era evidente que tenia la intención de levantar el avispero con los lectores, aunque me dio la impresión de que existía un cierto grado de agresividad en su redacción. En si no me parece mal que existan estos artículos pero con respeto al lector.
En lugar de restringir los comentarios de opinión me parece que seria mejor que estén en una sección aparte.
Ahora lo que veo desde hace un tiempo, es que desdelinux tiene tanta cantidad de artículos diariamente que, desde mi punto de vista, el formato de blog ya les esta empezando a quedar chico y no se si tendrían que empezar a pensar en formato de un diario con una tapa central y secciones y columnistas, etc.
saludos
Woow, esa sería una buena idea, con columnas, articulos de opinión, tips etc 😀
Mira, respecto a las críticas, siempre habrá alguien que se sienta superior a ti y crea que tiene la razón, y hará todo por hacer que lo que tu digas, no valga para luego escudarse en «no toleras la crítica».
Calvo, tu y yo estamos en esto hace años y hemos visto de todo, hemos tenido que aguantarnos a toda clase de «piñas en el culo» y hemos visto como con el tiempo, nos han salido toda clase de llorones, de personas con un «alto sentido de lo correcto», etc, etc, etc.
Y yo la verdad es que estoy hasta las gónadas de todo esto, un flame no es un flame por el tema en si, para nada, el tema es solo un artículo; un flame se convierte en eso cuando hay una masa crítica de usuarios dispuestos a discutir unos con los otros sin querer ceder un centímetro, gente sensible, arenosa, que siente la imperiosa necesidad de hablar sandeces, criticar o atacar al que critica, y básicamente lo que hago yo, es portarme tal cual, un BOFH, borro el comentario y que me lloren si quieren, es mi posición actual al respecto y seguiré ejerciéndola siempre que amerite.
Me la suda que digan «que no se respeta la libertad de expresión», y es que esto señores, no es democracia, al que rompa las normas, se le manda al cacho y ya ¿No crees que eso es mas simple que tener que explicarle a la gente una y otra y otra vez por qué deben respetarse?
A decir verdad, al leer ese tipo de comentarios demagogos y ofensivos dan ganas a uno de pasar al modo Berserker sin pensarlo dos veces, pero mostrando algo de sarcasmo con un poco de inteligencia, se puede cuadrar al Troll con delirios de grandeza.
La verdad es que no sé si @pandev92 haya usado Blogger o no, pero lo bueno es que puedes hacer borradores y dejar que al menos los editores hagan uno que otro arreglo para poder evitar flames.
No obstante, la columna de @pandev92 me pareció acertada sin caer en tantos tecnicismos, pero la verdad es que se nota que hay gente que no se toma la molestia de leer dos veces y eso ya realmente a uno dan ganas de echarles el BanHammer por energúmeno.
elav, KZ:
Es para tanto?
Me hago cargo de mi apasionamiento e intolerancia… pero tan enrarecido está el aire?
No se hagan mala sangre muchachos!
Es más, personalmente, ADORO ESTE TIPO DE CUESTIONES porque demuestra el apasionamiento y la garra que tenemos los que formamos parte de este mundillo.
Poniendolo en otras palabras, es como la aldea de Astérix: se viven cagando a trompadas entre ellos, bardeando, boludeando, mojando la oreja todo el día pero cuando aparecen los romanos se unen todos para luchar contra el enemigo común.
Las rencillas domésticas son propias del ser humano viviendo en comunidad y siendo HONESTO con los demás.
No se olviden que en la amplia mayoría de los casos (+%95?) las peleas se arman entre personas con fuertes opiniones, trolleadas y comentarios lo que claramente demuestra que NINGUNO ES UN CORDERITO y si alguien es capaz de decir algo de una forma determinada que SABE va a joder a otro, desconocido o no, entonces la guerra está asegurada.
NO CREO en la acepsia en las relaciones humanas: está bien para el quirófano pero debe evitarse a toda costa en el trato personal.
En todo el tiempo que tengo visitando y poniendo bombas -lo asumo- en su blog creo que son MUY CONTADAS las veces que vi que a alguien se le falte verdaderamente el respeto o se le trate de forma agresiva o improcendete sin que esa persona haya antes propiciado una respuesta de igual tenor.
Refiriéndome a tu comentario, en lo personal no defiendo el ‘ataque’ a los autores de artículos aunque, seamos sinceros, muchas veces los artículos están escritos en una forma más apasionada que la de las respuestas de los lectores.
El problema es que muchos quieren decir y pocos saben hablar.
Un artículo no puede publicarse escribiendo ‘de entre casa’ sino debe ser medido, objetivo y usar las palabras justas. Si un artículo involucra opinión propia es imposible no esperar respuesta de un público tan apasionado como el peor hincha de cualquier equipo de fútbol.
Y si alguien abandona el blog o el feed por un motivo totalmente SUBJETIVO… bueno, allá esa persona!
Saludos y keep moving, no en vano DL se ha convertido en un punto de referencia en la blogósfera linuxera hispana.
Totalmente de acuerdo.
La discusión es necesaria, sirve para enriquecer el conocimiento, si uno está dispuesto a escuchar.
Tal vez uno emita una opinión sobre un tema pensando que tiene todo claro y con una opiinón contraria se informa de que los pilares sobre los que apoyaba esa opinión eran erróneos.
Pero para eso hace falta saber escuchar.
Aunque las opiniones son personales y pueden diferir bastante, hacer artículos a propósito para levantar «polémicas» estériles provocando una jauría de comentarios a sabiendas de que este fantástico blog (el mejor de Linux en habla hispana por mucho) lo leen muchos linuxeros muy apasionados, y por lo mismo, fácilmente «provocables» lo desgasta mucho sin necesidad. No es cosa de hoy, Francesco cada que publica un artículo, es obvio y evidente que lo hace para provocar flamewars (jactarse de usar Mac OS X pirata con Hackintosh, criticar a distros, desarrolladores y programadores de drivers solo por que no funcionan adecuadamente en sus máquinas y periféricos, criticar a los linuxeros acusándolos de fundamentalistas, y un largo etcétera) por lo que apoyo la propuesta de dejar los artículos de opinión en el foro y si hay el suficiente consenso y apoyo de la comunidad, que pasen al blog por su utilidad, calidad y/o relevancia, a consideración última de los editores, por supuesto. Eso elevaría seguramente la calidad de los artículos de opinión considerablemente y relegaría los flames al foro.
Un post sin rencores ni orgullos, la buena forma de ver las cosas!
+10
Desde que empece acá mis comentarios siempre han sido con respeto. Creo que a veces como dicen algunos camaradas a veces las bajas pasiones por tener el dominio de en tema en el mundo de GNU/Linux crea usuarios trolls o flamewars…Creo que bien o mal a veces aportan su grano o ideas creo que la mayoría acá todos son personas con gran capacidades y sabemos por estudios que debemos cumplir las normas a la cual se debe el Blog y si no pues los administradores o editores deben imponerlas y punto son las normas del Blog y debemos hacer que se cumplan…
Siempre un artículo de opinión personal va a generar distintos puntos de vista y cada quién defenderá el suyo hasta la muerte.
Puede que algunoss estén equivocados y no quieran reconocerlo o no se den cuenta de su error. O tal vez ese no fue el mejor día de quien escribió el artículo o lo comentó, y no se detuvieron a pensar antes de escribir.
Me parece bien que se hagan este tipo de debates porque si se llevan bien, se pueden sacar muchas conclusiones. Pero no me gusta cuando se arman guerras, en esos casos prefiero no opinar para no seguir echando leña al fuego.
Tampoco podemos echar la culpa al blog, al posteador de un artículo o al que comenta, porque seguramente no supo expresarse bien o tiene su forma de pensar. Eso no significa que en otros aspectos sea así, podemos no estar de acuerdo con alguien en cierto post pero sí en otros.
Asi se habla !!! totalmente de acuerdo elav..
Mi opinión: no me gustan las entradas del blog con opiniones ni con ideologías personales. Hasta ahora lo que hago es evitar leer ese tipo de contenido y listo, me quedo con lo que me interesa, esto es, las entradas completamente objetivas, entradas que no se pueden mirar desde más de un punto de vista, tal como que 2 + 2 = 4.
Mi consejo: usar el foro para opiniones, debates, etc y dejar el blog para las entradas objetivas.
Salu2.
Buen punto, yo mismo me limito a no responderle a los trolls windosos o macosos como me gustaria por respeto al blog ajeno.
En respuesta a David Gómez:
1.- Te exaltas como si lo mio fuera un mandato presidencial o algo por el estilo. ¿Acaso no entiendes el significado de la palabra SUGERENCIA?
2.- ¿Que quien soy para decir que la opinión de un usuario/lector mancha la “dignidad” del blog? En primer lugar yo no usaría la palabra “dignidad” para referirme al blog, en su lugar usaría “calidad”. En segundo, en verdad que me has dejado atónito con semejante pregunta. Soy un lector del blog y punto. ¿O es que acaso necesito ser Stallman ,Torvalds o algún guru de esos para poder emitir una opinión?
3.- Sobre la censura. Estoy convencido de que es imposible, o en todo caso poco practico, el mantener un blog SIN censura, por ejemplo, supongamos que yo redacto un articulo de opinión el cual solo diga algo así como: “Linux es lo máximo y Windows una mierda. Viva el Che!!!” Evidentemente un articulo así tendría que ser CENSURADO (eso espero ¬¬) y entonces este blog ya no seria un blog LIBRE de censura. Evidentemente este ejemplo es bastante trivial y es fácil decidir si es publicado o no, pero lo que quiero resaltar es que, el hecho de decidir si un articulo es publicado o no, es un proceso totalmente SUBJETIVO y es por eso que lo único que SUGIERO es un “filtro” para disminuir esa subjetividad y evitar la publicación en el blog principal de artículos que solo buscan obtener un gran número de comentarios a costa de un vulgar flame como el de pandev (si, lo sostengo).
4.- Este tipo de sugerencias las hago solamente porque varias veces he visto comentarios del tipo: “DesdeLinux somos todos”, “a DesdeLinux le interesa tu opinión”, etc.
PD: Esta es una opinión personal y no una verdad absoluta (a ver si así queda claro).
Y ahí vamos de nuevo a flamear un artículo ¿Ven a lo que me refería?
Señores, a bajarle unos cuantos niveles.
Yo no veo flame alguno es ese comentario, sólo está dando su opinión al igual que todos, y lo deja muy claro.
Sí, a lo @pandev92: crudo y sin censura.
Así es. No tienes que ser una personalidad para emitir un criterio o sugerencia.
Es cierto que lo que planteas puede ser contradictorio, pero no es tan así. Fuese censura si este blog tuviese como objetivo social hablar de «cualquier cosa», por lo tanto, en el debido caso que alguien escriba algo como lo que dices, su post no sería eliminado, pero si editado y el Viva el Che!! ya sabes a donde iría a parar.
Eso no es censurar, pues en primer lugar tu no puedes ir a una tienda que venda un producto específico, de zapatos por ejemplo, a vender otro tipo de mercancía. O sea, alguien que ponga un artículo así, de cierta forma le está faltando el respeto al blog.
Como mismo tu le estás faltando el respeto a Pandev al decir que su artículo es un vulgar flame. Y entonces volvemos a caer en los que decía en este artículo, el hecho de que lo pienses y tengas el derecho de expresarte, no significa que lo tengas que hacer de esa forma.
Noto cierta ironía en tus palabras, aunque claro, esto es un medio muy informal. «DesdeLinux somos todos y a DesdeLinux le interesa tu opinión» siempre y cuando se respeten las «reglas» implícitas de respetar y ser respetado.
@ahdezzz Yo no acostumbro hacer dibujos al momento de opinar… Como reza el dicho popular «a buen entendedor, pocas palabras bastan». Sin embargo, en este caso, voy a tratar de ser más claro y específico.
Mi crítica puntual en ese comentario iba dirigida directamente para @Elav (y los encargados del blog) por el simple hecho de considerar una propuesta tan vulgar como la que hiciste acerca de censurar las opiniones de quienes escriben en el blog, ya sea para no herir sensibilidades, evitar discusiones, o simplemente porque no comulgan con lo que muchos seguidores de la filosofía libre quieren imponer.
Yo comprendo que estás haciendo una sugerencia, y que ni @Elav ni nadie está obligado a implementarla o siquiera a hacerle caso (que sería lo más sensato), pero el hecho de que sea una sugerencia no aminora lo inmoral e incorrecto que es sugerir la aplicación de la censura a las opiniones.
En cuanto al segundo punto, podrías ser Dios, y aún así, que sugerencia tan vulgar la que has hecho. No entiendo como es posible que una persona que aboga por la supuesta libertad de los usuarios, considera una buena práctica el acallar las opiniones de los demás solo porque no están en la misma línea de pensamiento.
Y quiero aclarar algo. No estoy diciendo que no puedes hacer la sugerencia, o publicarla en el blog, no. Pero así como tienes el derecho de hacerla publica, yo tengo el derecho de indignarme y hacerlo público.
Llegando al tercer punto, no puedo meter las manos al fuego acerca de las intenciones que @Pandev tenía al momento de publicar su opinión en el blog, si era simplemente una honesta intención de expresar sus ideas o si quería que un blog que no es de él se llene de comentarios hirientes hacia su persona, empezando por los ilustrativos comentarios de @Morfeo que ocupan aproximadamente el 50% de todos los comentarios (así que la ganancia es más bien poca).
En cualquier caso, hay una gran diferencia entre la entrada de @Pandev y escribir “Linux es lo máximo y Windows una mierda. Viva el Che!!!”, aplicar la censura es una acción arriesgada para cualquier medio de comunicación, y si de alguna forma, ese tipo de entradas deben ser penalizadas, que sean penalizadas por los mismos lectores del blog, no por su encargados (pues esa censura también puede llegar a ser muy subjetiva).
Finalmente @ahdezzz. Afortunadamente hasta ahora, DesdeLinux es un espacio para la libre opinión (no gracias a tus sugerencias) y estás en todo el derecho de plasmar tus ideas en los foros, los comentarios, y entradas, si así te lo permiten. Pero tienes que entender que los demás también tenemos el derecho de replicar lo que dices, además de ofendernos por los momentos de brillantez (estilo Maduro) que puedas llegar a tener.
Así como yo tengo que aguantar las ilustrativas justificaciones de @Morfeo cada que escribo un comentario.
Cómo fastidia esa gente de Microsoft, cierto?
Otro que viene a armar flame.
Elav, mil gracias por hacer de desdelinux un sitio mejor. más que pertinente ésta entrada.
Gracias ^_^
Lo que me sorprende es la cantidad de veces que han tenido que hacer un llamado público al respeto.
Yo realmente prefiero no comentar en ese tipo de post, que PARA MÍ no aportan cosa alguna, solamente flame, corajes, división y la necesidad de crear un post como este, y no es la primera vez.
Ese tipo de post habla mucho sobre los religiosos fundamentalistas y tal ¿por qué no los dejan ser lo que quieran? ¿en qué madres los afecta que yo diga GNU/Linux y no sólo Linux? ¿en qué les afecta que me guste defender el software libre porque pienso que es el camino a seguir? si yo quiero decir que Stallman es el nuevo mesías ¿a ustedes qué? yo soy yo y yo tengo LA LIBERTAD de creer en lo que yo quiera, de hacer lo que yo quiera, de pensar lo que yo quiera, siempre y cuando no afecte (de manera negativa) a los demás.
¿Es tan díficil entender esto para nosotros los linuxeros algo tan básico y sencillo, vive y deja vivir?
Y que quede claro, yo no soy ningún fundamentalista, apoyo a Linux y el OpenSource porque me gusta el enfoque que se le da al software, porque es más transparente y moldeable que el privativo, porque tengo mucho de donde elegir y porque creo que es el futuro.
Y porque me hace ver más cool cuando digo que uso Linux 😀
A ver.., nata tiene que ver con lo de arriba, no se ha dicho nada en contra de los fundamentalistas, solo se ha dicho, que por favor dejen de juzgar a los demás por lo que hacen, nada más, pero como resulta que aquí hay mucha gente que vive la vida a la defensiva, a la primera cosa que se les dice, saltan como gacelas en celo.
Pero lo peor no es eso, sino que ya empiezan a mezclar la política con el post, aun me pregunto que tenia que ver el neoliberalismo con mi post, o que yo me parezca a rajoy, o demás «tonteras» que me han dicho xdddd, pero en fin, en todo caso, entiendo que un editor no tiene la obligación de responder a todo el mundo, y si se cree que la respuesta no viene a que, o está llena de insultas, con no responder, ya la estás haciendo morir por si misma y así deja de fastidiar la persona en cuestión.
Y si para tí las opiniones son «demás “tonteras” que me han dicho», es dificil pedir respeto
morfeo, creo que has malinterpretado el comentario de pandev92. En ningún momento ha dicho que las opiniones de los usuarios sean «tonteras». Se refiere a que en algún comentario se le ha llegado a faltar el respeto directamente a su persona en vez de a sus argumentos o ideas(por ejemplo diciendo que se parecía a Rajoy, como el afirma).
Lo que viene a ser una falacia ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
exacto @Tesla. un +1 para ti, se podía decir más alto, pero no más claro 🙂
Pues en mi opinión, el autor de ese artículo (pandev92), falto el respeto a la opinión de muchas personas, tanto en el artículo como en muchos de sus comentarios. Para muestra un botón:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
Y lo único que muchos de los que comentamos queríamos informarle es que su opinión estaba basada en conceptos que no son verdaderos, no por que sea mi opinón por puro «fundamentalista», es porque así está definido legalmente en la licencia GPL: LIBRE NO ES LO MISMO QUE GRATIS.
En eso se basa el artículo de @pandev92, persuponiendo que quienes defendemos el SL «obligamos» a la gente a regalar su trabajo.
Cita:
«Y si esa persona quiere ganar algo de dinero, aunque sea una miseria, ¿cómo va a liberar el código?»
Aclaro:
Yo soy programador, hago software libre con licenca GPL y entrego el código, y LO VENDO, me PAGAN por ello y GANO DINERO. El cliente puede tomarlo usarlo donde quiera y modificarlo y redistribuirlo.
De la misma manera que si yo vendiera peras o manzanas. Nada que ver con comunismo ni capitalismo, izquierda, liberalismo o socialismo, como muchos están confundidos.
Mi único deseo que este comentario sirva para informar…
@morfeo, te he desmentido 300 veces lo mismo que estás diciendo, y no lo voy a hacer en este post, porque nada tiene que ver. Si quieres entender lo que quieres entender, pues haz lo que te de la gana, pero deja de fastidiar, porque al final resultará que parecerás un troll.
En el anterior post mas de 30 comentarios eran solo tuyos y en esto estamos en lo mismo.
Y a mi, aun no me pagan por tener que aguantar tus niñerías.
Ya podrían dejar la discusión que tienen, por favor? Si necesitan odiarse, matarse, o lo que sea, por favor, usen otra vía: IRC, GTalk, Facebook, etc.. Pues ninguno de los dos dará su brazo a torcer..
@morfeo:
En ningún momento he dicho que él no haya entrado en ese mismo juego. Es más dudo que nadie este libre de culpa, ya que todo el mundo en algún momento de su vida lo ha hecho.
Simplemente quería explicar que atacar a una persona para desacreditar las ideas que defiende es una falacia, lo haga quien lo haga. El comentario no incluye a un grupo de usuarios concreto ni estoy defendiendo a nadie.
Si te has sentido atacado, te pido disculpas. No tengo nada en contra de nadie. El fin que se persigue, o al menos persigo yo como usuario de este blog, es evitar este tipo de guerras o enfrentamiento, ya que si las cosas se dicen bien y sin ofender se puede aprender mucho.
Es más, ya que tú mismo eres programador y licencias tus programas con licencias libres y los vendes, te invito a que escribas sobre ello, ya que creo que a mucha gente que sigue el blog puede resultarle interesante. Incluso a mi, que no soy programador, me interesa el tema y me gustaría conocer tus experiencias.
Un saludo!
Yo no necesito odiar a nadie, agradecería que este tipo dejase de joder por cosas de otros posts, en este también.
En gmail y demás lugares, solo agrego mujeres.
Bueno pandev, en primer lugar si no quieres que te él te responda, o te mencione, pues simplemente tu haces lo mismo y ya está. O sea, se ignoran para con este tema y todos seremos felices.
@pandev92 y @elav:
«Y a mi, aun no me pagan por tener que aguantar tus niñerías.»
¿Es este el respeto que exigimos?
Les pido que revisen mi comentario. No ataco a @pandev92 en ningún momento. No estoy dando una opinión erronea porque «quiero entender lo que quiero entender», estoy comentando cómo es mi trabajo, mi profesión y como funciona la licencia GPL, no es algo que se pueda desmentir ni «300 veces» ni una sola, que de hecho aún no encuentro dónde estan esas supuestas «desmentidas» ¿Me pueden acusar de troll por esto?
Exijo RESPETO: @elav quisiera tener la oportunidad de escribir un artículo para intentar aclarar porque estamos siendo tratados injustamente de «fundamentalistas» por emitir nuestro pensamiento.
Ya les pedí de favor que terminaran este tema. morfeo, escribir un tema como ese (que bien puedes hacerlo) sería caer en lo mismo por lo que muchos han criticado a pandev con su artículo ¿No crees? Así que por favor, una vez más, dejemos ya este tema. Si quieres colaborar, cualquier otro artículo será bien recibido, sobre tu experiencia con GNU/Linux.
Te lo pido a ti, a pandev y al resto.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Más acertado no puedes se, @Tesla.
@Tesla
Gracias por el comentario, no me he sentido atacado por tí, y estoy muy de acuerdo en eso de «que si las cosas se dicen bien y sin ofender se puede aprender mucho»
@pandev92
Disculpas por intentar informar con argumentos, voy a tomar el consejo de HOMER de aquí en adelante
@elav
Estoy completamente de acuerdo con tu artículo, pero es utópico pretender recibir respuestas respetuosas a las afirmaciones agresivas de este estilo.
Gracias a todos, el blog es muy bueno, me despido, pero de los comentarios, jeje
Yo realmente no creo que morfeo se haya portado como un troll simplemente da su punto de vista y también menciona bastantes datos ALGO QUE ES CONSTRUCTIVO, además no he visto que lanze insultos a diestra y siniestra, como en este caso lo ha hecho pandev con su comentario de la imagen de Homero y tal (para mí eso es trolear).
El comentario iba en parte por tu post además por algunos otros que he estado viendo en este blog y en otros.
De acuerdo, pero ¿no crees que sería mejor ignorarlos desde el principio y no dedicarles un post?
Toda la razon, yo sigo muchos rss … cuando no me interesa paso de el borrandolo. En un foro que entraba empezaron siempre que si apple esto y lo otro … simplemente no entre mas y solucionado. Para gustos los colores 😛
No tengo nada en contra de Apple, salvo la interfaz Aqua que consume muchos recursos. en fin.
Voy a dejar por aquí mi opinión, por si alguien desea leerla.
Cuando descubrí DesdeLinux la verdad es que me pareció un blog de calidad donde se hablaba de todo lo relacionado con este mundillo. Año y medio después sigo pensando lo mismo, o incluso lo pienso con mas fuerza. Siempre que tengo algún feed en mi RSS de este blog pienso: «¿Qué nos va a contar hoy DesdeLinux?» Es el blog que leo con mas interés. Por supuesto, esto es personal, y en cualquier momento si no te gusta lo que ves, puedes irte.
Lo que hace diferente a este blog de otros es que aquí cada individuo es libre de publicar un artículo si le place. Me parece una excelente idea. Detrás de esta blog no hay una empresa, no hay nadie que cobre por hacer el trabajo, nadie marca unos objetivos que cumplir. Lo que elav y KZKG^Gaara proponen se sustenta, bajo mi punto de vista, bajo los mismos principios que el software libre. Cualquiera puede modificar (redactar un artículo) el blog, como cualquiera puede unirse al desarrollo de alguna aplicación.
Lo que aquí me da a entender elav es que de la misma manera que tu puedes sugerir a un proyecto de software libre alguna mejora, no puedes ir a su lista de correo a decirles que su trabajo no esta bien hecho o que no sigan con él por ser una estupidez. Eres libre de decir tus opiniones, pero siempre desde el respeto y valorando el trabajo de otra gente.
Por eso cuando veo a gente exigir calidad y despreciar los artículos que otros publican con cierta ilusión me doy cuenta de que muchas veces somos egoístas y perezosos. Si tanta calidad quieren exigir, por qué no empiezan a crear artículos? Hay millones de temas por los que podrían empezar y este mundillo del software libre tiene muchos rincones que explorar y que descubrir.
La apuesta de este blog es muy arriesgada, dando lugar a estas cosas, pero mi consejo es que siga así. Lo único que nos piden a cambio es respeto hacia la gente que publica en el blog.
Un saludo y a seguir como hasta ahora por mucho tiempo!
+1000
Excelente comentario. Gracias por esas palabras.
Más acertado no puedes ser, Tesla. Si tuvieran agallas de publicar un post, lo harían; pero como prefieren trollear de mala manera y/o crear flames, lo hacen.
(Aplausos) Si yo fuera padre, le diría a mi hijo: «sé más como Tesla, como Nikola Tesla»… Pero tu también eres buen ejemplo 😛 . Nada cuesta respetar, nada.
Y éste blog es de lo mejor por ser un ecosistema, no un montón de excelente contenido nada más (quizá ese es el centro de tal).
Sigan así muchachos, y muy bien tu opinión. Muy respetable.
Debo decir que estoy de acuerdo con Elav.
Ahora bien, somo varios colaboradores, con distintos puntos de opinión y distintas maneras de hablar (por así decirlo).
Unos usamos Archlinux y otros Ubuntu, unos usan KDE, otros preferimos los entornos ligeros (Fluxbox, LXDE, etc, no digo Gnome Shell por que no se si algún colaborador lo usa), unos dicen que que es GNU/Linux y otros solo Linux, unos que GNU/Linux debe de ser 100% y otros que solo deben de ser usado por profesionales, donde unos prefieren ver series y/o peliculas en versión original, en latino o en castellano (donde hay mucho flame war por desgracia), y puedo seguir así un buen rato, pero creo que esto ya da a entender mi postura.
Cada cual tiene su opinión de las cosas, eso mismo pasa en mi grupo donde soy el único usuario de GNU/linux, donde mis amigos prefieren las Playstation y las Xbox a la consolas de Nintendo, donde yo soy fan de Zelda y otros de Final Fantasy, donde yo no soy creyente y otro es religioso, y somos amigos y nos respetamos los unos a los otros.
Así que por favor, un poco de respeto a los que tiene otro punto de vista. Si no os gusta, pues simplemente no los leáis, yo mismo no leo los artículos sobre KDE por ejemplo, en este caso por que no lo uso.
En una palabra: inmadurez.
A mi entender más que un comportamiento «totalitario» me parece más un comportamiento infantil. Es lo único que puede explicar el comportamiento de algunos visitantes en estas páginas. Yo, que no soy joven precisamente, lo observo a diario en algunas personas (sin importar el sexo) de las que se podría esperar un comporamiento más moderado y reflexivo.
A mi me encanta escribir artículos de opinión con respecto a Linux, porque me permite desahogarme sobre estas cuestiones. Y también me encanta que la gente responda si esta de acuerdo o en desacuerdo. No es que yo escriba para buscar el flame sino para ventilar nuestras opiniones, y el que quiera discutirlas, discutirlas.
Así es. Me sucede lo mismo. Lo que pasa que todo se va al carajo cuando esas opiniones que queremos se usan para faltar el respeto.. 😉
Dejo mi lector de RSS para tocar este tema un segundo.
Lo dejo porque veo constantemente entradas de este tipo en este blog y normalmente SOLO leo desde el lector, no tomando los comentarios que le siguen al post por lo que no me entero de los flames.
LEO sólo los artículos que me interesan, descarto los que no siento que llamen mi atención.
Veo, a vuelo de pájaro (por escasez de tiempo muchas veces) un buen sitio de Linux, pero enredado en redactores, administradores y lectores que están perdiendo el centro de la discusión y pasando a hablar sobre cosas básicas como educación o respeto.
Mi sugerencia es que dejen pasar a la gente, dejen el agua correr bajo el puente, si hay personas que se dedican a trollear o a discutir sin fundamentos… hagan la vista a un costado que si el artículo es interesante igual será leído. Si tanto molesta la falta de educación o de respeto… no habiliten los comentarios y punto.
De veras, me parece que el sitio es bueno, pero desde RSS parece y termina siendo una bolsa de gatos lo que refleja tantas entradas sobre este tema.
No participo en el foro, no estoy registrado en el blog, pero asiduamente soy activo desde el RSS, porque? porque con los años aprendí que los usuarios de Linux siempre van a discutir sobre sus temas, y NUNCA van a estar todos de acuerdo y es mejor tomar lo que uno cree que es interesante y lo que no… dejarlo correr.
Saludos.
No suelo comentar mucho en el sitio(realmente casi nulo), pero tu opinión elav es la mas centrada, estamos acá por gusto. y pues si no nos gusta un tipo de comentario o articulo.. ¿Porque Trollearlo? simplemente has caso omiso y ya
Si fuera así de fácil hacer entender a las personas, el mundo sería un lugar mejor… Y totalmente de acuerdo contigo.
Pues, soñar no cuesta nada, ¿no es así?
Claro que no, lo que cuesta es cumplir los sueños… Y aún es más fácil depositar la fe en que alguién más lo cumpla a que uno mismo lo haga…
Pero por la fe se empieza 🙂 .
Si no soñamos con un mundo mejor ¿como vamos a mejorar este?
Tu lo has dicho, por la fe se empieza (y no me refiero a la religion)
El respeto era verde y se lo comió una cabra LOL
Lo que ocurre aquí no es nada para lo que se lía en mi Deb Linux, a veces hay que entrar a comentar con chaleco antibalas.
Pero bueno, larga vida al blog. Todos sabemos que Deb Linux es el mejor blog de la Linuxesfera Hispana….. sorry, quise decir Desde Linux, se me chispoteó! 😛
Y por cierto, espero que no se conformen con solamente con comentar por aquí, además que en el menú de navegación está el foro para poder armar gallineros.
Solo me recuerdo lo de AleQw…ty… si era gran brollo, pero que bueno que se calmaron las aguas Yoyo. Leo mucho tu blog y pssss, está bien, pero no es el mejor, ¡ES LO MEJOR CARAY!… Malas bromas aparte* (<– esa es broma, tu blog es de lo mejor eh), VIVA GNU/LINUX y el software libre en general, ah y el opensource bien aplicado y todo eso…
«a veces hay que entrar a comentar con chaleco antibalas.»
Excelente xD
True Story.
Creo que es lo correcto, si por alguna razón a alguien no le perece lo que en este blog se escribe, lo mas sano es hacer una critica constructiva, con opinión, fundamentos (juicios no creencias) y posibles soluciones. Demeritar al otro solo muestra falta de madurez y carácter, los foros de discusión fueron creados para el intercambio libre de ideas, no para demeritar el trabajo de los demás en la critica constructiva se sustentan los argumentos, en el critica lasciva no.
Por cierto he visto esta guerra que tiene contra los Trolls y creo que es sano el crear una directiva de comportamiento en el blog (con consecuencias como el bloqueo y boletines de Alert Trolls); pero también creo que deben tomar los comentarios de quien viene, no creen que con todo este derroche de creatividad los que ganan son ellos, haciendo que gasten tiempo y esfuerzo en estos temas en vez de dedicarse a lo que nos atañe que es el mundo GNU/Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
“En pocas palabras:No sería el típico blog que se llena de Trolls con comentarios que nada bueno aportan”
Si hay algo que me gusta de este sitio, es precisamente el concepto de respeto a todos y a todas las opiniones.
Evidentemente, en unas cosas coincidiremos con las opiniones y en otras no, somos humanos, no clones, pero siempre debemos respetar a los demas. Si no estamos de acuerdo en algo, podemos debatirlo, pero si el unico argumento del que somos capaces es decir que esto es una porqueria, seguramente sea porque no tenemos ni idea de lo que hablamos y por eso no podemos argumentar mejor.
Mi respeto y admiracion a todos los que haceis este lugar y a todos los que pasamos por aqui para disfrutarlo.
Y como dicen por ahi… don’t feed the troll
Amo este sitio. Hay muchos lectores que tienen un nivel de crítica muy elevado (en buen sentido, saben criticar) y se centran en la información y no en quien informa, eso me encanta.
Este es un muy buen blog. Sin embargo, mi primer contacto con él no fue muy desafortunado. El primer artículo que leí fue «Linux no es una religión». Apenas leí los comentarios, tuve que soportar que le falten el respeto a mis convicciones religiosas (soy católico, y algunos usuarios ignorantes se pusieron a insultar al catolicismo, -¿que tendrá que ver con un blog de linux? Me pregunto -). Después, una batalla de alrededor de 25 comentarios donde varios usuarios tuvieron la tonta y sin sentido discusión sobre la eterna cuestión filosófica del GNU/Linux contra solamente Linux….
No me creo dueño de la verdad, pero invito a los usuarios a imaginarse si Linux puede sobrevivir sin GNU ( por su puesto), y si GNU puede sobrevivir sin Linux (Hurd está en stand-by, y en la propia página de la Fundación GNU se dice que la comunidad está ocupada en otros proyectos).
Otro problema, es la confusión del autor de esa nota. Confundió Linux con Open Source. El Open Source es una filosofía de licencias para todo tipo de software, no para un SO específico.
Pero mayormente estoy de acuerdo con el autor. Dentro de la comunidad Linux, hay mucha gente confundida, que mezcla su ideología política (generalmente de izquierda), con los proyectos. Las comunidades de software libre están abiertas para que todos los desarrolladores participen, no hay lugar para proselitismo político.
Sin embargo, cuestiono un poco los ejemplos del autor. Un pequeño desarrollador que quiere tener ganancia con su producto, no es lo mismo que una corporación como Microsoft, que tiene muchas políticas empresariales que van en detrimento de los derechos y beneficios de los usuarios.
FE DE ERRATAS: Mi primer contacto no fue muy afortunado