Disponible Iceweasel 8 en Debian Testing
Desde ayer tenemos disponible la versión 8 de Iceweasel en Debian Testing, aunque en realidad a mi me dá lo mismo porque sigo usando Chromium.
Al igual que Firefox, Iceweasel con 2 pestañas abiertas me consume más de 100 Mb, mientras que Chromium no sobrepasa los 70 Mb. Pero en fin, si queremos instalarlo en Debian tenemos que poner los repositorios de Debian Testing en nuestro sources.list
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Actualizar e instalar Iceweasel:
$ sudo aptitude update && sudo aptitude install iceweasel iceweasel-l10n-es-es
COMENTARIOS PARA EL AUTOR
elav: Melómano, informático, amante de GNU/Linux, el Software Libre y la Tecnología en general. Blogger y Diseñador por hobby. Usuario de GNU/Linux #468707 | Debian Testing | http://elav.desdelinux.net
Traidor, jajajajajaja.
No soy traidor, simplemente Mozilla no me está ofreciendo lo que necesito..
Pues yo tengo mis dudas de cual consume realmente más.
Recientemente, por tener mi PC en reparación, tuve que usar un portátil viejo con solo 512 MB de RAM y 1 Intel Pentium M 4.
El caso es que instalé una distro basada en MEPIS con fluxbox, y para navegar con Chromium, a la que abría varias pestañas daba error se colapsaba. Con Firefox 7.0.1 iba lento si abría muchas pestañas pero iba, y con pocas iba bastante bien para la mierda de portátil que es.
¿Mierda de portátil dices? Una PC con 512Mb de RAM para nosotros es algo decente. Pues no sé que versión de Chromium estabas usando, pero en mi PC (bueno mejor dicho, en la PC del trabajo) con 1Gb de RAM, Chromium 15 se comporta mucho mejor que Iceweasel/Firefox..
Bueno Simón, lo que tu consideras una mierda de PC, acá en mi país es considerado una PC decente
No sé que versión de Chromium estás usando, pero en la PC de mi trabajo con un 1Gb de RAM, se comporta mejor que Iceweasel con la versión 15.
Saludos
se agradecen las entradas de este tipo: disponible … en debian testing
gracias
Es bueno saberlo, gracias
Hola, Elav. Como siempre, gracias por tus artículos; también gracias a Gaara por los suyos. De veras que están produciendo bastante. Ya quisiera yo tener esa disciplina y comenzar mi propio blog. Bueno, sólo quería formular una pregunta: ¿cuáles son las diferencias entre Firefox y Iceweasel? Yo pensé que tenían algo en común, pero no sé qué es; tampoco sé qué los hace diferente. Gracias.
Gracias por tus palabras Carlos-Xfce:
Es cierto que mantener un blog es complicado a veces, hay que echarle muchas ganas y fuerza de voluntad, pero cuando uno lee comentarios como el tuyo pues se motiva. Claro, cuando también cobras por escribir y ganas buen dinero (no es nuestro caso) también se motiva jajajajaja.. Nada, volviendo al asunto:
La diferencia entre Iceweasel y Firefox en teoría solo está dada por el nombre que usan. Según la Filosofía de Debian no podían usar el nombre de Firefox pues no que cual licencia no lo permite, en fin, que lo que hicieron fué hacer un fork y cambiarle el nombre. Ahora, puede que internamente le hayan hecho algún cambio, o no lo hayan compilado con algún parámetro, no sé. Para un usuario debería ser algo completamente transparente.
Hola, yo otra vez. No sé qué pasa con mi LMDE. Tenía Firefox 7, actualicé un día (cuando ya había salido la versión 8) y me puso la 5. Ahora, acabo de instalar el Iceweasel como dice aquí y, al abrirlo, me abre las pestañas que tenía en Firefox y la versión de Iceweasel también es la 5. Me gusta mucho LMDE pero he tenido muchos problemas con el &%$@€¿!!! Firefox.
El problema es el siguiente:
LMDE instala Firefox 5 en /opt y entra alguna actualización, sobrescribe todo lo que ahí está. A lo mejor pusiste la versión 7 en esa carpeta y sucedió lo que te acabo de decir. No uso ahora LMDE, pero supongo que en los repositorios de LMDE tiene que haber entrado ya alguna versión más nueva de Iceweasel ya que en Debian Testing tenemos la 8.
Otra vez yo. En mi comentario anterior hay un problema con el cierre de paréntesis junto al “8″ de la versión de Firefox de la que hablaba: se puso la carita con gafas oscuras.
Me quedo con iceweasel, me gusta su apariencia, su barra de navegación, en consumo de ram, no tengo ningún problema, pero incluso he leido algunos comentarios en otros blogs a favor de iceweasel en cuanto al consumo de ram se refiere, en conclusión, tengo los dos instalados pero prefiero iceweasel.
Bienvenido Sigmund:
Es tu elección y respetamos eso
Saludos