El escritorio en Linux ha muerto, según Miguel de Icaza

Debo confesar que no me simpatiza Miguel de Icaza, un hombre que ha tenido sus méritos por muchos trabajos/proyectos que ha desarrollado, pero que por otra parte, para mi (y ojo que es mi opinión), pierde muchísimo por su doble moral.

Imagen tomada de Wikipedia

No lo conozco de nada, solo lo que he leído y lo que se sabe públicamente. Veamos algunos de los proyectos más relevantes de Miguel de Icaza citando a Wikipedia:

Entre sus aportaciones se encuentra la fundación del proyecto GNOME, el controlador de archivos o ficheros Midnight Commander, Gnumeric, el modelo de componentes Bonobo y la plataforma Mono

Actualmente es el Vicepresidente de Desarrollo en Novell (la empresa estadounidense que adquirió su compañía en el 2003) y dirige el proyecto Mono, además de participar en múltiples conferencias de difusión o promoción del software libre a nivel internacional.

Hasta ahí todo muy bonito, excepto por dos cosas: MONO, lo cual no acabo de ver con buenos ojos y citando nuevamente a Wikipedia:

Su reputación como programador le valió un viaje con gastos pagados a las oficinas de Microsoft para una entrevista de trabajo, la cual aprovechó para predicar las ventajas del software libre a la empresa fabricante de Windows.

Lo que quiero resaltar no es el hecho de que haya querido trabajar para Microsoft bajo la excusa de promover y predicar sobre el Software Libre, sino el simple hecho de que ¿Cómo un hombre que ha sido tan relevante para La Comunidad OpenSource, que según dice se dedica a hablar bonito del Software Libre, y que además, es creador de uno de los Entornos de Escritorios más populares, se ponga a decir ahora que si el Escritorio de OS X ha matado a los escritorios de GNU/Linux?

Repito, no lo conozco de nada, pero siempre me ha dado la impresión de ser un niño rico que adora en secreto a Bill Gates y Steve Jobs, mientras intenta demostrar que ama el Software Libre.

Según dice le gusta el cambio que ha dado Gnome, y aunque apoyo en algo eso de que a veces hay demasiada fragmentación entre los proyectos y desarrolladores de escritorios en GNU/Linux, no estoy de acuerdo para nada en eso de que OS X ha matado/eliminado el escritorio de GNU/Linux.

He visto y leído muchos post hablando sobre la accesibilidad de los escritorios de GNU/Linux comparados con Windows y OS X, y todavía ninguno me ha convencido de que estos dos últimos sean mejores, sino todo lo contrario. De hecho, tengo entendido que OS X es muy personalizable, pero no llega al nivel de detalles que se logra con KDE por ejemplo.

A lo mejor entendí todo esto mal, a lo mejor como no soy experto en inglés, no capté la idea del artículo de Icaza, pero me quedo con la última frase que escribió en el mismo:

That day I stopped feeling guilty about my new found love for OSX.


elav

elav: Blog Personal / Twitter / G+ / Usuario de ArchLinux. Informático, melómano, blogger y diseñador web. Administrador y Fundador de DesdeLinux.net.


124 comentarios en “El escritorio en Linux ha muerto, según Miguel de Icaza

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *

  1. Pues si entendí bien su artículo, hablaba también de la mala retrocompatibilidad de los paquetes de Linux. Pone como ejemplo, que programas viejos de Windows XP se pueden seguir usando en Windows 8, lo mismo con viejos OSX y los más actuales. Eso y otras cosas e.e

    1/124
    • No sabría decir si los programas de Windows XP funcionan en Windows 8 o viceversa. El problema de los programas en Linux y sus distintas versiones son las dependencias.. ¿Que solución se le podría dar a eso?

      3/124
      • Si funcionan, el típico modo de compatiblidad. Y si, las dependencias representan un problema con la retro-compatibilidad. El asunto es que nuevas versiones de alguna librería deberían ser capaces de soportar paquetes viejos. Después de todo, deberían tener casi el mismo código.
        Otra opción, supongo que sería incluir varias versiones de una librería (o dependencia) de forma que cualquier programa pueda ser ejecutado sin problemas.
        Ahora, Icaza habla del kernel y sus drivers también. Que con el tiempo se dejen botados dispositivos viejos… ni idea de esto.

        9/124
      • Ahora, Icaza habla del kernel y sus drivers también. Que con el tiempo se dejen botados dispositivos viejos… ni idea de esto.

        Yo creo que se refería a OS X y Windows, lo que se confundió.. ¬¬

        10/124
      • [quote]“…but when I got to the speakers cable, I just skipped it.

        Why bother setting up the audio?

        It will likely break again and will force me to go on a hunting expedition to find out more than I ever wanted to know about the new audio system and the drivers technology we are using.”[/quote]

        En español sería…
        [quote]“…Pero cuando iba a conectar los parlantes, simplemente preferí no hacerlo.

        ¿Por qué molestarme en configurar el audio?

        Probablemente se romperá (dejará de funcionar) de nuevo y tendré que investigar más de lo que me gustaría saber en toda mi vida sobre el nuevo sistema de audio y la tecnología de drivers que estamos usando hoy en día.”[/quote]

        Entonces, supongo que simplemente ya no le gusta Linux y se fue a OSX por considerarlo una plataforma fácil donde desarrollar sin liarse mucho. Allá él…

        13/124
      • Pero yo no sé a que coño se refiere, si yo nunca he tenido que cambiar audio ni nada por el estilo ¿Que quiere decir, que en OS X todo funciona a la primera? Pues claro que tiene que ser así, cuando el SO funciona y está optimizado sobre un Hardware en específico..

        Ya quisiera ver yo un OS X hacer lo que Linux hace, funcionar en cualquier Hardware…

        15/124
      • Ya me gustaría a mi ver a Apple desarrollar un sistema que sea capaz de funcionar en muchos dispositivos y entornos.

        Nadie se acuerda del fracaso de Apple en sus intentos de entrar en servidores y supercomputadoras.

        123/124
      • Icaza habla del kernel y sus drivers también. Que con el tiempo se dejen botados dispositivos viejos

        En eso tiene toda la razón, pero también ha de ser imposible mantener un kernel donde existen tantos controladores disponibles.

        Lo mas sabio seria paquetes externos o dependencias ¬.¬’

        61/124
      • los programas de XP si funcionan en 8, comprobado, y sí no, existe el “modo de compatibilidad” pero no todos los de 8 en XP

        11/124
      • Pues yo no puedo jugar combatarms.nexon.net/ en W8 asi que no seran todos los programas xD

        27/124
      • Yo no puedo usar webcam, scaner y otros dispositivos que funcionaba perfecto en XP en W8 por que los driver no están disponibles para W8

        94/124
      • Además funcionan en wine; he probado programas para windows de hace 8 y 9 años de antigüedad, y funcionan muy bien con diferentes versiones de wine.

        97/124
      • el tema de la retro-compatibilidad no daría problemas si los programas traerían las librerías que necesitan, claro cualquier programa pesaría por arriba de los 20 MB, pero no es asi en windows???

        =mente x lo general no da problemas instalar paquetes viejos en un SO nuevo, sino el problema es cuando uno quiere instalar paquetes nuevos en SO viejos

        24/124
      • Bueno, a veces si hay problemas, si por ejemplo uno quiere utilizar una aplicación vieja que utiliza librerías viejas incompatibles con las actuales, esto me paso a mi con una aplicación escrita para una versión arcaica de GTK que no tuve forma de hacer funcionar con Debian Lenny.

        29/124
      • Si una persona, empresa u organizacion realmente necesita utilizar una version de un programa que solo existe para unas determinadas versiones tiene bastantes opciones:

        – la mas rapida: instalar cualquier emulador y emular la distro en la version que necesita la aplicacion

        – la mas elegante: actualizar la aplicacion de hace 10 años a las dependencias actuales

        Entremedias se me ocurren mas … pero vamos, usar codigo de hace 12 años con todos sus fallos me parece una locura, es realmente una ventaja?

        En linux hay programas (de los importantes) que se han quedado tan desfasados? o es un caso de uso que es muy dificil de darse y simplemente sirve para defender su postura con argumentos que parecen probables?

        41/124
      • Además, generalmente las aplicaciones Linux más utilizadas se van actualizando casi al mismo ritmo de las distribuciones, como LibreOffice y los navegadores, por ejemplo. Y en cuanto a los programas antiguos ¿cuánto tiempo pasamos con Gimp hasta que actualizaron a la 2.8?, y en todas las distros, a medida que salían sus versiones nuevas, se podía seguir utilizando.

        Como mencionás, usar código de hace 12 años no sólo es una locura, es una total estupidez. A ver si este señor encuentra algún tonto tratando de instalar un Word 6 en Windows 7; lo de la “mala retrocompatibilidad de los paquetes de Linux” se lo tendría que introducir en algún orificio de esos donde no da la luz del sol….

        57/124
      • Yo no se de que va el rollo pero una vez cuando no sabía nada linux a una compu viejita con windows 2000 le quería poner el office 2007 y no pude y eso que el office 2003 era más pesado que el office 2007.

        XD

        75/124
    • Se que llego tarde, pero el señor Icaza se le olvidó le salto de PowerPC a Intel, que obligó a muchos usuarios de Mac a gastarse un pastizal solo para tener soporte.

      Pero claro, es Apple, se lo podemos perdonar.

      122/124
    • Google Chrome 32.0.1700.107GNU/Linux x64
      Eduardo Medina

      Se que llego muy tarde, pero me sorprende que nadie se acuerde ya del trauma que fue para muchos usuarios de Mac el salto de PowerPC a Intel, teniendo que invertir muchísimo dinero porque sus aplicaciones dejaron de ser retrocompatibles.

      Flipo con la miopía de la gente cuando se habla de Apple, y es como son muy guais pues se les perdona todo.

      124/124
  2. Miguel, hiciste un gran trabajo con Gnome y siempre te estaremos agradecidos.

    Pero ahora has hecho una eleccion con Apple, Asi que suerte, que la vas a necesitar

    2/124
  3. Por cierto, os habeis fijado que con esa delgadez, la ropa negra, ese gesto de manos y el tipo de cuello es clavadito a Steve Jibs

    4/124
  4. uno no puede hacer simplemente un artículo sobre miguelito el panqueque.

    5/124
  5. R.I.P Linux Desktop

    Siempre he dicho y mantengo que tanta fragmentación no ayuda a Linux, está disperso en 1000 batallas….

    En Linux la libertad de elección es enorme y se agradece, pero esa misma libertad nos enfrenta y acabará con nosotros.

    No hay más ciego que quien no quiere ver.

    7/124
    • Pero emm que no me entere cuando se murió el linux desktop?? Fecha y hora por favor. Que yo lo sigo usando y me va muy bien. Mientras haya gente que lo use yo creo que no esta muerto. Que tiene problemas,si. Que no es popular, pues también. Pero estar muerto, no lo esta.

      12/124
    • Hay muchas opciones ¿Pero cuantas de ellas realmente tiene el potencial de sostenerse por si solas con el tiempo? Casi ninguna y a nivel de escritorio las únicas que se ve que van a perdurar por mucho y a dominar son, primero que ninguna KDE y segundo Unity, que estoy casi seguro que o forkea totalmente a Gnome o se las arregla para hacerse algo propio… ¿Por qué lo digo? Bueno:

      KDE tiene la comunidad más grande de todas y tiene apoyo de medio mundo; sus tecnologías crecen a buen ritmo y se basa en QT, la tecnología por excelencia para los escritorios… no se va a morir.

      Unity… Tiene a Canonical y sus ingresos es simple: dinero = poder.

      Todo lo demás tiene más posibilidades de caer, quizá no tanto XFCE por lo pequeño de su código y su adopción, pero hasta el intento de SolusOS puede fallar.

      Aunque todo esto no significa que Linux vaya a morir por su fragmentación… hoy muere uno, mañana lo retoman y lo forkean 3 veces; es como una Hidra.

      54/124
    • Totalmente de acuerdo contigo Yoyo, con tantas opciones, tantas alternativas y al final solo se establece por un tiempo y nada mas.

      Creo que los desarrolladores de Linux deben centrarse en hacer un esfuerzo todos juntos, asi creo que haran un gran y genial trabajo! :)

      Saludos!

      103/124
      • para que centrarce todos en un mismo trabajo si puedo escojer un pastel de un sabor distinto? Ubuntu ah hecho un enorme pero enorme trabajo para que lo que tu dices suceda y la gente no se distraiga tanto con otras distribuciones, pero yo por lo menos en lo personal me gusta mucho ubuntu pero hay otras distros que realmente me sorprenden y las uso tambien, no te puedes quedar en un mismo sitio como lo hace Windows y Mac o fijate ahorita que sacan el nuevo Windows 8 la estrelladita que se van a pegar los usuarios viejos de windows que prefieren toda la vida windows xp, con su escritorio de toda la vida, ah si que no podemos encacillarnos en decir que Linux debe ser solo 1 y nada mas, por que precisamente en eso es lo que se basa el software libre en la gran libertad del usuario de elejir lo que mas le apetesca a el. Saludos!

        108/124
    • GNU/Linux Desktop esta 100% vivo y me consta por que yo que llevo usando Linux desde hace mas de 7 años eh probado todos los escritorios, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC,ETC y todos, todos me han gustado mucho, cuando dices que ah muerto es por que nisiquiera existe el soporte ni nada para que este siga funcionando pero por todo el contrario todos siguen siendo una maravilla apesar de sus diferencias, los escritorios linux son para todos los gustos sin importar nada, ademas si estuviera muerto andariamos todos metiendo comandos en una pantalla negra sin cursor ni iconos ni nada, en definitiva.
      aunque le duela a muchos GNU/Linux le da una patada muy pero muy grande a Windows Y Mac.

      107/124
  6. Nosotros, en estos foros , le tenemos un nombre a esa clase de personas : Troll

    8/124
  7. yo creo que Bill es una excelente persona, no cualquiera revoluciona los escusados, y que Steve, a pesar de que hizó unas cosas que algunos tacharon de “incorrectas” saco adelante su empresa y eso es mas importante que lo que dicen algunos

    otra cosa, efectivamente, el escritorio de linux está muerto, los usuarios finales odian linux, no les sirve, y esa no es mi opinion, es la verdad

    admirar a estas personas, decir que el escritorio de linux está muerto y preferir el open source me convierte en una persona doble moral?

    14/124
    • ¿En que te basas para decir que el Escritorio en Linux está muerto? Por favor, que alguien me diga que hace OS X que KDE, Gnome o incluso Xfce no pueda hacer…

      16/124
      • tienes razon no hay nada que no puedas hacer con OS X que no se pueda con otro sistema o entorno, tu lo sabes, yo lo se, y otros linuxeros lo saben

        ahora cuentaselo a los demas, pymes, escuelas, particulares, usuarios finales, y ahi te vas a dar cuenta de lo muerto que está

        linux en smartphones – BINGO!!! gracias android n_n
        linux en servidores – BINGO!!! gracias debian, centos, y un largo etc.
        linux en el escritorio – ammm n_n” ubuntu, fedora, mint? ok, diles que tienen que meter mano a la terminal para que el sistema quede al 100 y veras la cara que te hacen

        en eso me baso

        67/124
      • Mira, entiendo muy bien tu punto de vista, pues por experiencia propia tuve que enfrentarme a toda una escuela con el tema de la migración. Claro que si le das a un usuario una distribución para que se las arregle como pueda, se sentirá extraño, pero si se lo das ya todo listo, la cosa cambia..

        Hay muchísimas personas que conozco, que luego de usar GNU/Linux, no han querido regresar ni de broma para Windows, pero no tuvieron que enfrentarse de entrada a un terminal, porque le di todo listo.. ¿Entiendes lo que quiero decir?

        93/124
      • Creo que tiene toda la razón elav, ademas GNU/Linux de escritorio esta teniendo mucho auge en instituciones publica mas por ahorras costo, cada día son mucho que lo conocen y cada día es mas fácil de usar, instalar y mantener por nuevos usuarios. Ademas GNU/Linux cada día demuestra crecer en todo los sectores y al parecer a muchos le están asustado por esto, por ejemplo que gnome, unty, kde cada día están pisando mas fuerte.

        96/124
    • De hecho, si es doble moral… porque te gusta el open source pero criticas los mayores desarrollos open source y dices que están muertos cuando de hecho muchas cosas que ves en OS X o Windows vienen directito de KDE.

      55/124
      • como usuario de estos, estoy en toooooodo mi derecho de juzgar, criticar y decir, porque si no son hechos para los usuarios entonces para quien?

        65/124
    • los usuarios odian lo que no saben usar, y eso aplica para cualquier O.S.

      73/124
  8. Una de dos (o ambas):
    – Miguel de Icaza es un coprófago
    – Miguel de Icaza está buscando una autojustificación para comenzar a desarrollar fundamentalmente para otras plataformas

    En cuanto a los que crean que la diversidad o fragmentación de Linux sea una de sus desventajas, hasta donde estarían dispuestos a mantener esta posición?

    Porque la propia naturaleza nos ha demostrado que la evolución/mutación (léase fragmentación/bifurcación en términos informáticos) es buena, o de lo contrario a estas alturas seríamos aun cadenas moleculares, hongos o algo así, y no estaríamos debatiendo este tema porque la vida (de existir) sería mucho, mucho más simple. ;)

    19/124
    • Jojojo… me gusta eso de coprófago.. Sobre el segundo punto, no lo había visto desde ese punto de vista, claro que esa puede ser una excelente excusa… ¬¬

      JoPuta

      21/124
  9. Si Linux se aunara en 2 grandes frentes, deb, rpm, Gnome, Kde, y solo un par de potentes distros, se podría hacer frente a Windos y Mac OS X

    Ahora con tanta distro Linux, tanta fragmentación problemáticas y diferencias de paquetes dependencias y demás, solo somos una inmensa y revoltosa panda de frikis.

    Esa es la realidad duela a quién le duela.

    Que nos guste ser frikis, es otra cosa.

    22/124
    • Si Linux hiciera eso compa, entonces dejaríamos de ser el 1 o 2% para pasar a ser el 0.05%.

      Precisamente la posibilidad de elección es lo que muchos usuarios ha traído a GNU/Linux. Recuerda que no todos tienen las mismas posibilidades, y crear los dos grandes frentes como dices, sería más que una solución, un problema para aquellos con menos posibilidades y recursos.

      Si se hace un solo Entorno de Escritorio, completo, perfecto, entonces estarías poniendo cosas que aumentarían el consumo y que muchos usuarios no usarían ¿Por qué crees que hay tantos amantes de Openbox, Fluxbox, LXDE o Xfce, pudiendo usar Gnome o KDE?

      26/124
      • Los usuarios fieles de Windows, a cada nueva versión que requería mejor hardware han ido cambiando según se lo han podido permitir

        Los de Mac OS X igual….

        Los de Linux tienen que hacer lo mismo según las distros y requerimientos de estas van creciendo, cada uno dentro de sus posibilidades… es hora de desterrar aquello de que Linux es para pobres.

        Donde vas en estos días con un fluxbox o o tilling manager o manejador de ventanas?

        A eso me refiero.

        28/124
      • Eso depende mucho de la realidad economica que uno viva y también de las necesidades y/o preferencias del usuario. Yo estuve usando durante mucho tiempo en un P4 Dual Core 3 GHz con 1G de RAM (hardware que no resulta particularmente obsoleto) Debian solo con openbox y pcmanfm.

        34/124
      • Mira tengo Core 2 duo con 2gb de ram y un disco duro de 250gb, y para serte sincero soy feliz con lxde y pcmanfm, es genial y no consumo muchos recursos esta computadora la tendré por varios años más y poco a poco conforme pasa el tiempo la ram en mi computadora aumentará, pero para eso todavía faltan 10 años para que logra usar los 2gb con lxde, por que mi computadora inicia con 80 mb y a lo más que ha llegado es a 400 mb, chateando, jdownloarder y jugando al mismo tiempo.

        así al menos yo haría lo mismo con win8, mac os X o con linux.

        La única diferencia es que yo sí estoy usando lo que necesito y nada más.

        76/124
    • Y que hariamos los que como yo preferimos cosas diferentes como Xfce o LXDE ??

      44/124
    • ¡FALSO!

      100/124
  10. Lo de este señor es envidia encubierta hacia Steve & Bill, nada más, evidentemente no es torpe, pero la vanidad le puede y seguro que además de dinero ansía que comparen con alguno de los dos personajes mencionados. Allá él.

    Sobre Linux, que realmente es lo que importa, he de decir que cada día crece más, y además funciona mejor, la teoría del caos funciona para la naturaleza y para la disparidad de los desarrolladores de linux, por eso mismo hay tantas y tantas formas, versiones, posibilidades, opciones, y sin ellas seríamos windows u osx, uno falla más que una escopeta de ferias, lo de la compatibilidad de aplicaciones ya me río yo, pero vamos a base de bien, pero si no funciona ni lo que está echo específico para ello, y aquí meto hasta hardware, que también he visto comprar tarjeta de video y placa base específicas, indicadas por el fabricante del software, de microsoft por supuesto, y todo ello un pastón, resultado; no funciona. Y como este miles de ejemplos a lo largo de muchos años. Todo se reduce a que nos meten con la publicidad y, los políticos por supuesto, que son los que abren las puertas a estas compañías. Así en los colegios a los niños desde pequeñitos, “güindoll, msoffice” y “güindoll, msoffice”, y no te salgas de ahí que te cateo, y si le preguntas al profe, te dirá que linux, libreoffice, está obsoleto, que no se usa, (habría que haberle preguntado al espabilado si sabía realmente que es linux).
    De hecho si visitais alguna web/foro de apple y observais un poco os daréis cuenta que aplicaciones como conky, al poco de empezar ha hacerse popular aparece una aplicación parecida en mac, pero a $, sólo tienen que copiar el código adaptarlo y a cobrar. También ví lo mismo con otra que ajusta el brillo de la pantalla según la hora del día, al poco otra en mac a $. y así suma y sigue. Yo he instalado ya bastantes linux a gente que de entrada a puesto muchas pegas, pues estaban acostumbrados a W$ll, en un rando de edad de 11 a 70, y a todos ha sorprendido, que han sabido hacer lo poco que necesitan con el pc y que no necesitan w$ll para nada.
    Otro punto sobre el que de momento no hay mucho que hacer es la compra de un pc o portátil, por qué narices tengo que pagar la puñetera licencia de w$, que no lo quieroooooooooo. Pero ya se encarga M$ de untar y amenazar a los fabricantes.
    En cualquier caso, yo a mi alrededer veo que cada vez hay más opensource, pc’s, netbooks, portátiles, servidores, y cada vez funcionan mejor y por supuesto muchísimo más estable que w$.
    Ahí está android, sí es cierto que cada fabricante lo toca y “lo fastidia” lo que puede, pero cada día hay más teléfonos con él, y cada día irán funcionando mejor.

    Gracias a todos, por estar ahí y compartir vuestro tiempo.

    un saludo,

    30/124
  11. Me parece muy pretencioso y egocéntrico por parte de Miguel que vincule el futuro de linux al fracaso de su producto.
    En todo caso él seria el verdugo, ¡menudo megalómano!

    32/124
  12. Una preguntita, el sistema que tiene chakra de bundles, no es parecido a lo que hace OX para instalar programas? No podría utilizarse algo así para aumentar la compatibilidad entre versiones?

    33/124
  13. El problema de Miguel ,es que está generalizando . Su querido Gnome en la actualidad está siendo rechazado por muchas personas , teniendo mas aceptación KDE , XFCE o LXDE , adicionalmente si ha tenido acercamientos con MIcrosoft es la ocasión mas propicia para el , de criticar de una manera poco inteligente los escritorios de Linux.En su mar de contradicciones ,no me extrañaría que mañana estuviera hablando bellezas de Linux y aborreciendo Windows. Como punto final , para mi Linux es inmortal.

    35/124
  14. No pienso que el escritorio GNU/Linux este muerto, al contrario pienso que se esta expandiendo más y más. Y ahora con el nuevo Windows 8 el cual esta sincronizado todo con la nube ya nada más instalarlo te pide tu cuenta de Live para comunicarse con los servidores de Microsoft, hasta cuando van a estar soportando esto usuarios esta maneras, se que el futuro es la nube, pero hasta cierto punto. Aún debemos tener nuestra privacidad.

    Referente a la fragmentación pues, estamos como con Android, pero en plan peor. Reconozco que es un punto fuerte para los usuarios, pero para cierto tipos de usuarios no para todos. Pero lo aún peor es que se fragmenta esfuerzos en desarrollo, ejemplo:
    – Gnome-Shell
    – Unity
    – Cinnammon
    – El entorno de Elementary OS Luna

    Todos son Shell para Gnome 3, o que se apoyan en Gnome 3. Tenemos a un montón de desarrolladores generando código para crear diferentes “vistas” de un sistema de ventanas. ¿No sería mejor, un conferencia con todos y debatir como hacer uno que pueda implementar lo mejor de todos y que pueda ser configurable de una forma a otra?

    Tema de paquetes : deb, rpm, codigo fuente….No hay manera de poder elegir uno, o otra conferencia y diseñar un nuevo sistema de paquetes que consiga las mejoras de los existentes.

    Simplemente no estoy diciendo que se acabe la fragmentación total, sino que se fusionen proyectos para ahorrar en recursos y al mismo tiempo (la unión hace la fuerza) mejorar lo que ya tenemos y hacerlo estándar.

    36/124
  15. No se si recuerdan la polémica que se destapo cuando Richard Stallman lo acuso de traidor.

    Pues tenia razón, al fin, el tiempo ha puesto las cosas en su lugar.

    Una cuestión es aceptar un trabajo bien remunerado y otra aprovechar cualquier oportunidad para machacar al software libre.

    TRAIDOR

    37/124
  16. Acá otra interesante reflexión opinión que apoya mi creencia de que De Icaza solo va detrás del dinero, usando como tapadera el Software Libre: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-traction

    40/124
  17. que se puede esperar de un hombre que le gusta Gnome Shell jejeje

    43/124
  18. Creo que está todo bastante claro y coincido casi en todo con lo que dice el autor del post/blog.
    Quisiera agregar algo respecto al remanido tema de la “fragmentación” o “problemática diversidad” y el popular sueño de un “software libre unificado” o un “standard linux para todo/s”.
    Esto no va a suceder nunca en tanto el software libre siga siendo efectivamente libre, y es una suerte y algo imprescindible que así sea, entre otras cosas, porque libertad y diversidad son sólo aspectos de una misma cosa. No es real la una sin la otra. No se puede uniformar lo libre sin sacrificar libertad: Cada standarización es precisamente un compromiso entre libertad sacrificada y compatibilidad obtenida. ¿Quieren compatibilidad absoluta?, eso es fácil, y Microsoft y Apple saben perfectamente cómo hacerlo: Se llama monopolio y opresión (en tanto ‘privación de libertades’).
    Crear un “GNU/Linux Único y Universal” sería el principio del fin para el software libre. La diversidad (y esto cualquier genetista lo sabe, después de todo, estamos hablando de ‘código’) es síntoma de un ecosistema floreciente y saludable. La uniformidad y el desarrollo en una única dirección, son síntomas de decadencia.
    ¡Saludos!

    46/124
  19. cuando me entere que el inventor de gnome era mexicano me sentí muy orgulloso del colega…ahora no se que pensar de él, gnome 3 es un desastre y con esta noticia su creador me parece un oportunista que dejo morir su creación. afortunadamente ahora uso lxde y ocasionalmente kde los mejores escritorios en linux para mi. gnome si esta muerto hasta que alguien lo reviva.

    47/124
  20. *por cierto, ahora que veo los iconitos junto al nombre aclaro: estoy en una notebook prestada a la que precisamente estoy en proceso de volarle un putrefacto Win7 para clavarle alguna saludable distro libre multimedia, ¡yai!

    48/124
  21. Una cosa es la conducta moral de Miguel de Icaza que creo que debemos separar de lo que expresa en el artículo y para ser sincero comparto en gran medida.
    No necesariamente la fragmentación conduce a la libertar y viceversa ,podés colaborar en un desarrollo libre en lugar de crear uno parecido o casi idéntico,solo por el hecho de encabezar tu propio emprendimiento.
    Asi vemos como gracias a este el nomadismo se frenan o incluso desaparecen proyectos prometedores.Yo creo que se puede tirar para el mismo lado sin sacrificar libertades….solo que eso implica ser un poco menos egoístas.

    59/124
  22. Yo lo veo muy simple y creo que no hay que darle vueltas a sus argumentos:
    Va detras del dinero, es un mercenario.
    Linux ha sido su plataforma de lanzamiento para llegar donde queria llegar.
    Creo que actualmente hay muchos como el dentro del mundo de Linux ( y no es una critica, cada uno hace lo que quiere);
    Lo unico :al menos que Miguel de Icaza no critique lo que le ha servido para darse a conocer, queda muy feo.

    60/124
    • Realmente no se le crítica por el dinero, ya que muchos usuarios de debian vendemos sus discos para instalar además de que brindamos soporte técnico y cobramos lo que cualquier ciber café cobra por quemarte un disco de un juego o programa X, lo que se le critica es que diga que el escritorio linux ha muerto cuando es obvio que lo unico que ha muerto es gnome, pero el escritorio de linux nunca morirá porque murió gnome y nació mate; murió gnome y nació Cinnamon.

      Se dieron cuenta que al morir gnome nacieron 2 escritorios más? que si bien aún están algo verdes pero son usables y si no todavía estan KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce y muchos otros no tan conocidos.

      Así que se puede hacer millonario como bill puertas o como los de red hat, pero que el diga que linux esta muerto solo porque su proyecto se acabo como si solo gnome fuera linux me parece realmente como dijeron haya arriba solo un TRAIDOR lo haría, es más estoy seguro que le dio el beso a stallman en la mejilla XD.

      84/124
  23. Bro, según sé, Icaza ya no dirige el proyecto Gnome, Gnome 3 esta dirigido, con todo respeto, por 3 monitos que diseñan para si mismos, es por eso que no tienen una ruta bien trazada de lo que podría ser Gnome.

    Aguas, uso Gnome y me gusta ;). Pero también es verdad que no están haciendo las cosas como se debería.

    66/124
  24. siendo sincero el titulo deberia de ser
    “miguel de icaza ha muerto para los usuarios de linux”
    o
    “el muerto de icaza arremeto contra linux porque todos detestan su estupido invento gnome shell ”

    ahora siendo sincero, este tipo solo quiere plata nada mas, ojala nunca volvamos a saber nada de ese traicionero

    69/124
    • Caramba, que buen titular! jejeje.

      En mi opinión, el problema no es que quiera dinero, porque seguramente todos aqui lo quieren, y el que no esté en ese caso y tenga para regalar, que avise; nota: tengo el uno en la cola.

      El problema es que pretenda dar como un hecho consumado que el escritorio en Linux esté muerto (se refiere a la muerte del escritorio en pasado), cuando para nada es así. En todo caso, estará muerto para él, pero no necesariamente para los demás. Los escritorios siguen apareciendo y evolucionando. Estarían muertos si nadie desarrollase, que afortunadamente no es el caso, y parece poco probable que lo sea a corto o mediano plazo.

      Si tanto le disgusta el escritorio, por que no hacer uno mejor? O incluso, bien podría haber cambiado la atención a otro proyecto dentro del ecosistema Linux, que tiene bastantes paquetes para escoger. Que quiere migrar a OSX? Hombre, que lo diga tranquilamente sin recurrir a falsedades y listo.

      79/124
  25. “Fundador de GNOME comenta que el escritorio de linux ha muerto”
    “Sabor GNOME de Ubuntu llega en 18 de octubre”

    GNOMEbuntu

    ¿Qué sucede aquí?

    70/124
  26. Muy buenas a tod@s me di el trabajo de leer todos los post, incrible la verdad todos con muy buenos fundamentos, me gusta esta comunidad alrededor de este blog, ahora al grano cito textual:

    @elav: “¿Que quiere decir, que en OS X todo funciona a la primera? Pues claro que tiene que ser así, cuando el SO funciona y está optimizado sobre un Hardware en específico”

    Para muchos apple fabrica las mejores maquinas para su osx, bueno para ellos les quiero decir que eso es el pasado, ya que lo puedo decir de buena fuente ya que en mi hogar existen dos macbook de diferentes años pero ambos con procesadores intel y el resto de “cachureos” que trae en el hardware, y les puedo decir que dan muchos problemas, que inclusive el servicio tecnico de apple no puede arreglar, tubimos problemas con un puerta usb con el macbook año 2011, y la verdad es un asco de equipo, a los 6 meses muchos problemas tanto en el sitema operativo como en el hardware, ahora lo tenemos de pisa papeles!! ya que no funciona como es debido y esta en litigio el remplazo del equipo, en fin muchachos no creamos que por ser grandes corporaciones o por que sus sistemas operativos tienen años y estan en un solo camino de actualizacion sean confiables y mejores que nuestro queridicimo linux,.
    Por otro lado creo que lo que mas me agrada es la diversidad de software que existe en el mundo linux, señores quien no quiciera decir para gustos colores y con base!! ya que es cosa de pensar al vuelo y tendras unas 5 opciones por cada aplicacion en linux, por mi parte eh ocupado muchas distros en estos años junto a linux unas mejores que otras pero cada una con algo mejor que la otra pero eso es gusto personal, nada mas rico que poder probar que distro es la que mas te acomoda, lo mismo con los escritorios, KDE maravilloso, Gnome Shell sin palabras, XFCE funcional al 100%, Unity pesado pero una buena integracion con todos los componentes de la distro en mi caso lo ocupe con ubuntu. Resumiendo este muchacho esta mal y si quiere salir en las noticias por hablar boludeses bien esta, pero creo que le dimos mucha importancia a alguien que ya no nos deberia importar, jejej bueno espero se entienda todo y disculpen las faltas de otrografia sufro de dislexia!!! un saludo muchachos Ariki

    71/124
  27. Yo no entiendo como dicen que Linux no es buen escritorio inclusive para mi es más facil que windows a ver que un sistema quede al 100%, lo veo así instalo windows tengo que instalar un monton de programas para que quede al 100%, en cambio Ubuntu ya tiene suficiente programas para que puedas tener el acceso a todo a excepción si quieres personalizar algo puede ser que uses la terminal pero ni lo veo necesario. Mantenerlo desde cuando windows le doy actualizar y se actualiza todo el sistema y programas, en cambio en linux se actualizan todos los programas y sistema no tenes que ir a la webpage y bajar un archivo.
    Para educación se puede hacer el sistema todo es configurable y mostrarlo, por algo veo aca en Uruguay plan ceibal esas laptop que usan Linux y los niños si quieren pueden acceder facilmente, por algo esta ese boom con android demuestra lo configurable que es.
    Digo el tiempo que pierdes en windows buscando piratear un programa bien hubieras usado una terminal en linux y mas rápido(si es que lo precisas), creanme ya he hecho muchas pruebas. Si trabajas en windows y quieres que todo te funcione al 100% tenes que gastar dinero en Linux no es así.

    74/124
  28. Trato de no ser desagradecido y reconocer todo lo que Miguel hizo por gnu/linux en sus inicios como escritorio….. pero siguiendo noticias de el desde 2002 se nota que al principio era muy afín al SL (era llamado “el lider mexicano del SL”) luego fue cambiando para el OpenSource… hasta hoy que es un empleado indirecto de MS y usa mac. Icaza ya no tiene argumentos solidos para ser un lider de linux, solo su pasado… a diferencia de otros lideres como Linus o Stallman que han sabido negarse a jugosas ofertas, Icaza paso a ser un empleado más, alguien que habla y simpatiza con el SL/OS pero se esfuerza en crear herramientas que unan a software propietario y con patentes, como Mono y Moonlight. Hablando de fragmentacion… pienso que Gnome es uno de los responsables de tanta division… si Icaza no hubiera batallado tanto en contra de KDE con el argumento de que qt no era libre y desarrollar “su” escritorio, no se estarian desperdiciando recursos e investigacion en 2 grandes escritorios sino en uno.

    77/124
  29. Esto es algo no muy difícil de comprender… el señor éste ya tiene su puesto asegurado en esas compañías y por ende debe estar comprometido con la política de las mismas… o creen que desde su posición actual arrojará flores al software libre?… Jamás.
    Esto es un asunto puramente monetario… el tipo a visto la oportunidad de obtener beneficios y simplemente a dado el salto sacrificando su credibilidad ante la enorme comunidad de usuarios de GNU/Linux y otros tantos.
    Más es vergonzoso haber creado un proyecto que a día de hoy es parte fundamental en el día a día de millares de usuarios en todo el mundo y luego tildarlo de fallido (pues es a lo que se refiere al decir que “el escritorio en Linux ha muerto”), junto con otros importantes proyectos como KDE, Xfce, entre otros.
    El tiempo y el excelente trabajo de nuestra comunidad en favor de estos importantes proyectos se encargaran de pasarle las cuentas.
    “El escritorio en Linux ha muerto”… permítame que me ria señor de Icaza… Hoy por KDE así como Gnome (a pesar de ciertos traspiés), son entornos de escritorio más modernos que existen y están en constante actividad y evolución. Que su fe en ellos haya muerto pues ya no estaban dentro de sus prioridades se acepta… pero no nos venga con idioteces manipuladoras que no convencen a nadie de nada.

    80/124
  30. Si dejais que deje mi opinion, la libertad indudablemente conlleva a la fragmentación, es así en el software libre y en la vida real. Lo que para mi puede ser bueno, para vosotros no, y si teneis acceso al codigo lo cambiareis. Al igual que en la vida real, si no os gusta mi opinión os formareis una nueva. Pero ser libre implica no aceptar nunca una opinión sin pensar sobre ella. Jamas dejarte llevar por otra persona, y ser tu mismo con la responsabilidad que ello trae consigo.

    Me refiero a que por ejemplo, en Windows o en Mac OS X simplemente existe una opcion de escritorio, sus usuarios nunca pensaran si les gusta o no (obviamente si, pero menos que nosotros) porque no hay otra opcion. Podran decir: tiene esta carencia, o tiene esta virtud pero jamas podran hacer nada para remediarlo.

    Si en linux existen diversos escritorios es porque en algun momento de la existencia de linux, han sido (y siguen siendo) útiles para alguna persona, aunque solo sea una, la cual se ha tomado la molestia de llevar a cabo esa forma de escritorio y de seguir usandolo.

    Por eso cuando oigo decir que la fragmentación de linux es su perdición me dan ganas de responder y decir: no señores, el fanatismo llevará a la perdición a cualquier cosa. El problema no esta en la fragmentación, el problema esta en quien se cree mejor persona por usar una distribución concreta o un entorno concreto. Esa gente es la que da mala imagen a GNU/Linux y por la cual en muchos foros se hace insoportable tener que preguntar algo.

    Por eso, yo digo: en la fragmentación está la libertad!

    Un saludo, y felicitaciones por el blog al que llevo siguiendo ya mucho tiempo!

    85/124
    • Excelente comentario.. Gracias por pasarte :D

      92/124
    • Sí una persona se siente mejor que otra por utilizar cierta distribución ,quiere decir que Linux está cumpliendo con su función de llegar al corazón de las personas.El problema es no usarlo y también hacen mucho daño los comentarios de miembros de nuestra comunidad al servicio de intereses mercantiles como los de Miguel De Icaza.

      95/124
  31. La única verdad en Linux como escritorio es que no pasará nunca del 2% y no porque tenga mal escritorios, sino por la falta de programas como los de Windows, programas comerciales, y encima la gente puede piratear esos programas con un doble clic en piratebay, así que simplemente y solo por eso, un Linux con Ms office, Photoshop y algunos que otros juegos, tendría más cuota, pero de esta manera seguiremos siempre así en el mismo nivel.

    86/124
  32. Me dan ganas de responder de manera focalizada muchos de los comentarios, pero no me da el tiempo, por lo que dejo algunos comentarios a la pasada.
    * Miguel de Icaza no es quién para sentenciar la muerte de GNU/Linux en el escritorio. Otro profeta informático dando palos de ciego. La muerte del proyecto que ideó, tal como lo ideó, puede que sea lo único que haya muerto.
    * Lo que sucede con Icaza es una clara muestra del poder del dinero… Sus años de revolucionario ya pasaron; ahora quiere asegurar su futuro, comprar una linda casita… y que otros hagan lo que él no quiso seguir haciendo. Por lo mismo, mejor le viene dejar de ligarse con esta pandilla de antisitémicos informáticos y arrimarse a un mejor patrón.
    * Es una locura querer uno o dos escritorios potentes para GNU/Linux y nada más, pues esto implicaría desechar a conciencia millones de computadores que aún pueden funcionar perfectamente con alternativas de escritorio livianas. Además, ¿y qué si me gustan los escritorios livianos o los gestores de ventanas, por más hardware que tenga? Por suerte, este anhelo de algunos no ocurrirá nunca, pues no hay cómo frenar el desarrollo de alternativas en software libre; el día que haya, ya no será software libre. Además, el SL permite justamente eso, la diversidad. Para unificación en equipos potentes y con obsolescencia programada ya están Apple y Microsoft.
    * Volviendo al primer punto… sólo el tiempo dirá qué proyecto decae y cuál se potencia. Yo no soy ningún profeta, pero veo que GNU/Linux está creciendo mucho y creo (no dictamino) que lo seguirá haciendo a paso firme.
    Saludos.

    89/124
  33. Lo malo de “miguelito” no es que vaya vestido como uno de los mayores plagiador de todos los tiempos (que luego se cabreaba cuando hacian lo mismo con el), sino que se cree que puede hacerle sombra (de momento va por buen camino, tiene varios plagios en su haber: GNOME, Mono, Moonlight,…).
    Tanto tiempo “defendiendo” el software libre para que al final se le vea el plumero.
    Mucha envidia insana veo en sus declaraciones y comentarios.

    90/124
  34. a ver por donde empiezo….

    a Miguel bueno cada quien piensa y cambia como quiere, si lo de el la moda es coprófago, bueno ese es su problema, decir que Linux muere es tonto, pues cada día hay nueva gente que quiere experimentar, bueno tal vez cuando desaparezca la humanidad desaparecerá. otra cosa es que gnome por querer ser osx desparezca que es lo que parece que pasara).

    con respecto a lo de las universidades, en mi propia experiencia les digo estudie en la universidad experimental FRANCISCO DE MIRANDA, y mediante el proyecto alma mater fue que conocí y use por vez primera a Linux, actualmente laboro en INPSASEL y aqui se esta usando canaima (desde donde escribo estas palabras). y si tengo una vit y en casa hay dos mas ( una de mi esposa y otra de mi hermano) y uso linux (claro también win pero mas que todo esporádicamente)
    otra cosa es que conozco a gente (muy cercana a mi) que trabajaron en la creación del software para los tanqueros de PDVSA y son gente de PARAGUANA, estado Falcon. ahora si hay cubanos púes no lo se, no tengo pruebas de lo contrarios y ustedes?

    101/124
  35. No quiero ser grosero, así que sólo me limitaré a decir que Miguel de Icaza me cae muy mal.

    El que murió para mí, fue Gnome después del cambio del 2 al 3. O sea, murió el proyecto que él mismo creó. Pero KDE, Xfce, Lxde y otros siguen vivos. Precisamente, Unity y Cinnamon fueron “dados a luz” cuando el proyecto Gnome se empezaba a hundir en las “tinieblas” de la versión 3.

    A lo mejor sólo quiere llamar la atención, el chiquilicuatre ése. Su megalomanía lo lleva a formular juicios de valor propios, para su mundo personal, que piensa que es también el resto del mundo. En otras palabras: el escritorio de Linux ha muerto… ¡pero sólo para su egocéntrica y egoísta persona! Ha muerto a favor de OS X. Pero para quienes usamos Linux, incluso Gnome 3, el escritorio sigue igual de vivo que siempre.

    104/124
  36. Yo creo que hay escritorios de sobra para distintas ocupaciones, diferente trabajo.

    Un user doméstico tiene un crisol de posibilidades para elejir en escritorios KDE, Gnome (todos sus colores), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling, etc todo depende con que se sienta más a gusto, tanto como usuario avanzado ó un admin ó un developer.

    Yo creo que la posibilidad de tener todas estas alternativas para usar, hacen del escritorio de GNU/Linux muy potente, otra cosa es que no se quiera dar el salto ó la falta de conocimiento ( hablo del marketing, que con lleva conocer un producto “nuevo” para muchos ); esta claro que no muchos quieren aprender de informática. Para eso hay un técnico, un profesional, que le va a dejar operativo el sistema, por endé a mi parecer las distros LTS o rolling son las que deben tener mayor cabida en ordenadores caseros.

    Si se enseñaron el uso del sistema en la escuela, colegio; yo creo que otro cantar seria…………..bueno ya saben lo que sigue.

    105/124
  37. Serà por eso que Ubuntu se cambia de manejador de entorno grafico ?.

    106/124
  38. Claro que el escritorio en linux esta muerto… es por eso que va a salir steam para linux, precisamente porque esta muerto va a salir lightroom para linux… y es por esa misma razón que cada vez los humble indie bundles traen cada vez más juegos para linux y es por esa misma razon que cada vez más gobiernos y empresas están optando por gestionar sus sistemas con linux. Pero claro… eso no importa porque este señor dice que linux esta muerto…

    Estimado Sr. de Icaza… gracias por participar, vuelva a trollear más tarde :)

    109/124
    • El mejor comentario que he leido!!
      Tienes toda la razón.

      Para mí ocurre lo sig:

      En el PASADO.
      Para los users de Linux: Gnome es EL escritorio de Linux
      Miguel de Icaza: Gnome es EL escritorio de Linux

      En el PRESENTE
      Para los users de Linux: Gnome es UN escritorio mas para Linux
      Miguel de Icaza: Gnome es EL escritorio de Linux

      REALIDAD
      Para la mayoria de los users de Linux: Gnome 3 es un escritorio que está muriendo de a poco.
      Miguel de Icaza: Como Gnome es EL escritorio de Linux y Gnome 3 está muriendo, entonces… 1,2,3 ¡POP! ¡Entonces el escritorio de Linux (osea Gnome) está muerto.

      En mi opinión es así como razona.
      (Esto va con mucho respeto a los “Gnomeros”)

      112/124
  39. Estoy 100% en desacuerdo con el Sr de Icaza, el escritorio KDE es por lejos mas productivo que Windows en cualquiera de sus versiones y si bien he probado poco el OS X, estoy en condiciones de volver a elegir KDE, que además es open source. Es escritorio de Linux no está muerto, no so yo lo uso, sino que mi familia tambien lo utiliza a diario en el hogar y a todos les resulta muy practico y extremadamente personalizable.

    110/124
  40. creo que el tipo hace referencia al problema que encuentran los desarrolladores de software para lograr que su software funcione bien en cualquier escritorio linux. y creo habla de una fracaso en ese sentido al no lograr imponer cierto standar común para todos los escritorios.

    111/124
    • Si es así le erró mal, creo que los escritorios cumplen con los standares (o como se escriba).
      Ejemplo: yo en este presiso momento estoy usando Enlightenment, estoy grabando un DVD con K3B (KDE) uso Thunar (XFCE) como gestor de archivos y tengo el Emesene (Gnome por usar GTK3) conectado. Si no cumple ciertos standares ¿Como rayos fluye todo como seda?
      Y no me vengan a decir de las librerías extras, hoy creo que todos tenemos un disco superior a 8 Gb para instalar el SO.

      114/124
  41. Me olvidadaba, el señor Icaza dice eso porque nunca probó Enlightenment :D

    113/124
  42. hablan de mala compatibilidad de linux?

    windows es compatible con ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? etc? etc? etc? etc?

    quien es el compatible?

    no cambio mi sistema por windows ni por mac aunque me paguen

    115/124
  43. Señores, no se pierdan este debate en el que participan Linus Torvalds, Alan Cox y el propio Miguel de Icaza » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk

    117/124
  44. ¿Niño rico? ¿Eso es todo? Entonces TÚ te consideras pobre. Ahora, él estudio en la UNAM (universidad de pobres) no el la IBERO o el TEC de Monterrey (cualquier cantidad de campus por TODO Mexico) Universidades de ricos, segun tú criterio (implicitamente), si vas a dar una opinion considero que primero te empapes de el tema y despues opines, porque de LENGUA ME COMO UN PLATO.

    118/124
  45. “pierde muchísimo por su doble moral.”
    doble moral como la de algunos que te meten el terminal hasta por el culo si pueden y luego se quejan de que gnome es dificil de configurar

    “Lo que quiero resaltar no es el hecho de que haya querido trabajar para Microsoft bajo la excusa de promover y predicar sobre el Software Libre”
    que inocente, mediocre y patetico argumento, transgiversas la información colocando todo al reves, pobre diablo.

    que triste y que lamentable es tener que leer a este tipo de gente, y peor aun que este tipo de gente tenga las bolas de tener un portal informativo.

    finalizo, el escritorio linux no esta muerto, es que nunca vivio, nunca ha salido del 1%, y el que mejor da la talla es ubuntu y a ese lo acribillan con mediocres articulos.

    119/124
  46. Me uní tarde al comentario.

    Yo creo que entiendo a donde va el tipo…
    Linux no funciona 100% en cualquier hardware: tengo una notebook toshiba y tuve que recompilar el kernel para que reconozca la bateria. El audio tb fue un problema, ya que si ponia auriculares, escuchaba por los parlantes, y también por los auriculares.

    Sin embargo windows en esa notebook hace maravillas. Con esto no estoy diciendo que amo a windows, es más, me encantó recompilar el kernel, pero para un usuario promedio esto no es aceptable

    120/124
  47. En algunas cosas concuerdo contigo pero te equivocas en muchas.

    De entrada tus fuentes, ¿la wikipedia? de sobra es conocido que no es de fiar, cualquier puede escribir lo que sea para calumiar incluso.

    Yo si conozco a Miguel, en persona incluso, y a varios de sus disipulos (un gran amigo mio es un disipulo de él). No es tan simpatico pero tiene un talento impresionante.

    Otra es que NO es niño rico, es clase media que en base a su esfuerzo ha logrado llegar mas lejos, estudio en escuela publica al igual que la mayoria de Linuxeros de Mexico.

    En cuanto a su opinion de Linux en el escritorio, tiene razon, amargamente pero es cierto. Que suplicio es cambiar de laptop y que no funcione todo al 100%, como en o
    OsX, que todo funciona a la primera. Ahorita por ejemplo mi HP Folio 13 no suspende, ni hiberna correctamente, pero abro el OSX y todo perfecto.

    Pero Miguel mismo aclara que para servidor es un lider y que crece cada dia. Ademas, su llegada a los smartphones via Android, lo hace lider absoluto en sistemas para celulares (por encima de OS del iphone).

    Pero si, Linux en el escritorio no tiene futuro a menos alguien lo rescate.

    Saludos.

    121/124

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *