El peligroso mundo del PDF

En este excelente post que salió hoy en Segu-Info, se relata una de las últimas y peligrosísimas vulnerabilidades de los PDFs, confirmando lo que planteábamos en nuestro post de ayer. Les adelanto la moraleja de la historia: mejor usen el formato libre DJVU; es más seguro y crea archivos más pequeños y de mejor calidad… es sólo que no tiene el soporte de un «gigante» como Adobe.

Estos días está dando la vuelta al mundo el trabajo que ha realizado Didier Stevens para conseguir ejecutar binarios desde un documento PDF. La técnica, si se está utilizando Adobe Acrobat Reader, muestra un mensaje que puede ser, como él mismo dice, parcialmente modificado. En FoxIt, por el contrario, no se muestra ningún mensaje y se consigue ejecutar comandos sin ninguna alerta.

Esta técnica es simple, sencilla, y por lo tanto, muy peligrosa más, si tenemos en cuenta que el formato PDF fue el favorito de los exploiters el año pasado, alcanzando cotas de explotación altísimas.

Viendo esto, me he acordado que en muchos artículos de Internet, cuando hablan de cómo explotar las vulnerabilidades en PDF dicen cosas como “localiza la versión de Acrobat que están usando, con FOCA, por ejemplo” y luego construye el exploit. La pobre FOCA metida en esos berenjenales…

Algo similar a eso fue la demo que preparamos para el Security Day, en la que aprovechábamos una vulnerabilidad de Acrobat Reader (incluida la versión 9) para conseguir una Shell remota en el equipo vulnerable. La vulnerabilidad explotada está tipificada como CVE-2009-0927 y su funcionamiento permite ejecutar cualquier comando. Si el software es vulnerable se obtendrá un mensaje como el que se ve en la siguiente imagen:

Y el exploit que usamos redirige la Shell a una IP y un puerto en la que hemos puesto el netcat a escuchar.

Por supuesto, en la máquina explotada queda corriendo el proceso de Acrobat Reader atendiendo los comandos de la Shell.

Viendo la peligrosidad de los exploits PDFs decidí subirlo a VirusTotal, a ver cómo se comportan los motores antivirus con estos exploits en documentos pdf. Es especialmente importante tener en cuenta su comportamiento si estamos hablando del motor que se usa en el gestor de correo electrónico o en el repositorio documental, ya que es en esos territorios donde más documentos pdf se mueven. El resultado, con este exploit en concreto no fue mal, pero si sorprendente que aun hubiera un buen número de motores que no lo detectaran, pero el porcentaje no llega al 50% y, algunos de ellos, tan llamativos como Kaspersky, McAffe o Fortinet.

Como curiosidad se me ocurrió utilizar un empaquetador de archivos para generar ejecutables, similar a nuestro querido Redbinder de Thor, pero con menos funcionalidades que se llama Jiji y había visto en Cyberhades, para ver que hacían los motores antimalware cuando metemos el exploit pdf dentro de un empaquetado con extensión exe.

Este nuevo ejecutable, cuando se ejecuta, se lanza el documento con el exploit pdf. Las alternativas que se me pasaban por la mente, eran: A) lo desempaquetan y lo descubren los de antes y B) Directamente pasan de detectar que hay dentro y firman el packer.Sin embargo, el resultado fue sorprendente.

Sólo 2 de 42 lo detectaron, 1 como sospechoso y únicamente VirusBuster conocía el formato, y se tomó la molestia, de desempaquetar el contenido para escanearlo.

Tras ver esto, me parece muy acertado que Microsoft y Adobe se estén planteando actualizar software a través de Windows Update y que Microsoft haya abierto su plataforma de Windows Update Services para integrar en el agente de Windows Update otras soluciones como CSI de Secunia, que funciona con System Center Configuration Manager y WSUS.

Háganme caso, mejor usen el formato libre DJVU: es más seguro y crea archivos más pequeños y de mejor calidad.

Fuente: Segu-Info