Saludos a todos de nuevo. Esta vez vengo a opinar acerca de la importancia del software libre en el Perú, el cual es el país en el que vivo y debo decir que aquí el panorama del software libre no parece ser muy alentador (excepto Red Hat que está al menos haciendo sus pininos aquí y PerúLinux que apoya las MyPES y PyMES), ya que prácticamente los usuarios de GNU/Linux están completamente sumergidos en el Warez (término usado para designar al software propietario que usa parches o cracks para activarse) y hace que simplemente se encuentre en una situación en la cual no se pueda optar por el software libre y/o de código abierto debido a las dependencias que genera.
El comienzo de la dependencia.
El comienzo del problema radica a fines de los 90’s, cuando Microsoft estaba en su apogeo monopólico, ha hecho que muchos países dependan prácticamente de Windows exceptuando a algunas empresas.
Con el pasar del tiempo y con el pasar del gobierno del Ex presidente Alejandro Toledo Manrique, ha aceptado hace un convenio con Microsoft para poder facilitarle las licencias para que se instalen en las PC’s de todos los centros educativos se instale WIndows XP Professional (Si no me creen, échenle un vistazo a las declaraciones que hizo Bill Gates acerca de esa medida).
Por el lado del público en general, se estaba gestando algo mucho más grave que la misma «piratería»: estaba aumentando del mercado del warez en Perú, precisamente en la Av. Wilson y en el Jr. Paruro en el cual se puede conseguir este tipo de software almacenados en CD’s/DVD’s vírgenes de cualquier tipo descargados de TPB, cyberlockers como Mega y 4shared y/o versiones de Windows 8 con archivos .BAT o cualquier activador que sirve para «activar» el sistema (Apple tampoco se salva con su OS X y su respectivo software diseñado para ese sistema).
La situación actual
Actualmente, estamos mucho más sumergidos cada vez más e el software propietario, y a decir verdad, muchos de mis compañeros de instituto se sorprenden al hablarle de GNU/Linux (incluso me apodaron «Linux» por tanto hablar de las distros de este sistema y por mi marcado interés en él) cuando les hablo de sus mil y un maravillas que tiene.
Compañías como Red Hat y Perú Linux están fomentando al uso empresarial de este sistema, el cual está ganando adeptos en casi todas las MyPES y PyMES que hay.
No obstante, en el uso de las computadoras personales, todavía seguimos arraigados a Windows en muchos aspectos, además que apenas se usan distros de GNU/Linux como BackTrack y Beini con el único propósito de ordeñar el internet de redes Wi-Fi ajenas.
Lo que más sorprende es que las declaraciones de Richard Stallman y de la FSF acerca del software propietario justamente se ajusten a la realidad que está atravesando el país, la cual es bastante preocupante que hasta tengo 2 portaCD’s que el 95% de ellos tienen warez, y el 5% tiene software libre y/o de código abierto.
Es más, la mayor parte de los medios de comunicación que hablan acerca de tecnología repiten el mismo mantra del uso del software propietario de forma legal, sabiendo que en el Perú es prácticamente imposible pagar US$300 de la licencia que cuesta Windows 8, US$900 por toda la suite Master Collection del Adobe CS6 y soportar el costo de mantenimiento de los antivirus que, a las finales, no nos deja salirnos de la burbuja creada por la dependencia del software propietario y por un gobierno que no pone de su parte a la hora de apostar por un desarrollo verdaderamente sostenible (de allí por qué me provoca envidia que países vecinos como Colombia, Argentina, Bolivia y Venezuela apuesten por el software libre y/o de código abierto).
Bueno, espero haber aclarado muchas cosas acerca de la situación que afronta el software libre en el Perú, y que al menos tenga un porvenir mejor que el que muchos piensan. Nos vemos y hasta el próximo post.
PD: recomiendo que le echen un vistazo a este vídeo acerca de Richard Stallman acerca del software libre en la educación.
El «altruismo» de Microsoft de facilitarle o regalarle las licencias de sus productos a los centros de enseñanza es comparable al de un traficante regalando dosis a la puerta de una escuela, básicamente es una inversión a futuro con alta tasa de rentabilidad asegurada…
En eso tienes razón. Es más, tengo hasta ahora el disco que me regalaron de Visual Studio 2008 Express que me regalaron, con tutoriales y más.
De cualquier forma, ya estoy usando Debian en mi casa (y de paso, Windows Vista porque Windows XP y Server 2003 se le acabarán el soporte extendido y ya estoy instalándole de a pocos y de forma manual las actualizaciones a ese Windows para evitarme problemas a posteriori) y no hay muchas personas que conozco (a decir verdad, una que es mi ex compañero que está usando Ubuntu 13.04) que estén usando GNU/Linux en mi país.
Lo de Windows Vista es porque desgraciadamente todos trabajan con software propietario (más que todo, warez) y porque TODO EL PERÚ trabaja con el formato de MS OFFICE y cuando guardan en Office Open Document, siempre el Office te guarda algo adicional que no hace que se ejecute bien en LibreOffice 4 (hasta ahora, el LibreOffice tiene un mejor rendimiento que el Kingston Office para Linux en cuanto a la edición del Office Open Document por ahora).
No creo que la practica de regalar licencias sea immoral, a diferencia de otras prácticas más monopolísticas. Al fin y al cabo hay alternativas gratuítas y son las instituciones las que eligen y las que deberían valorar la dependencia que crea. Otra cosa es que yo creo que no se debería lucrar a una empresa des del ámbito publico y en caso de hacerlo debería ser con concurso justo.
En todo caso está claro que no es altruismo.
Yo si que lo considero inmoral, pues se escudan en un supuesto altruismo (muy rentable por cierto, al deducir impuestos), como supuesta ayuda a la educación, cuando lo que están haciendo es garantizar que los estudiantes se conviertan en futuros consumidores de sus productos; ah! y sobre la posibilidad de las instituciones de elegir, es conocido que se ha dado más de un escándalo por la forma en que se han comprado esas «decisiones» con aportes y donaciones a las instituciones y hasta sobornos a los funcionarios, así que mejor no tocar el tema.
Exacto.
hola…, es que son una empresa, no hace nada por nada…, en este caso es una gran estrategia de marketing.
Apple y MS lo hacen por igual, aunque los de la manzana se enfocan mas en el «mercado» gringo.
Ahora falta que aprendan OpenBSD y le cambien el kernel que viene en el OSX y ya estaría «parchado» para «evitar más bugs».
Fe de erratas: el link que hace referencias a RMS, es http://es.windows7ins.org/, no http://es.windows7sing.org/. Disculpen las molestias causadas por editar en el WordPress para Android.
Perdón, http://es.windows7sins.org/
Menuda sorpresa, soy peruano y también el bicho raro que usa Linux en casa. Sin embargo, creo que en cualquier momento los sistemas Unix tomarán el lugar de Windows. Ya lo hacen en Europa, y si les dices por aquí, que en Alemania por ejemplo la administración publica ha migrado a Linux entonces te prestan atención, ya que por aquí somos muy proclives a darle mayor importancia a lo extranjero.
Para mi, la plataforma del futuro son los sistemas Unix, sean propietarios o no. No comulgo el fanatismo del Open Source, no estoy de acuerdo con Stallman y las licencias GPL. Mas bien me inclino por las BSD. Mi sistema base ahora es Linux, LibreOffice, y muchos mas.
¡Vaya sorpresa que me encuentro con compatriotas en este blog!
En cuanto a la adopción de sistemas UNIX, se ve alentador el futuro, siempre y cuando las instituciones educativas se animen a usar sistemas tipo Unix como GNU/Linux o BSD y se dediquen a capacitar a los estudiantes.
En cuanto a la licencia GPL, falla más que todo en la libertad 3, ya que no hay un verdadero albedrío y te fuerza a que hagas tu software para que sea parte del bien común. En cambio, las licencias como BSD, MIT y/o Apache te dan ese albedrío de lucrar o no tu licencia. Ya la FSF es una desgracia, ya que se ha tenido el repudiable episodio del vaporware del kernel GNU/Hurd, un proyecto de tantos que se han quedado en el olvido. Otros proyectos como gnash no superan ni siquiera a su contraparte propietaria (Adobe Flash) y no he visto hasta ahora que el proyecto GNU haya sacado un equivalente del editor de archivos .fla que tiene Adobe.
@eliotime3000
Justo como el resto de latinoamerica???
Puede que en algunos lugares haya mas conciencia que en otros, sobretodo a nivel de empresas, pero en lo que respecta al publico general el patron que describis se repite en toda latinoamerica.
OFFTOPIC:
Tenes idea cuando sale la proxima CentOS 7 o si ya hay alguna version beta medianamente estable como para instalar en un server casero y empezar a testearla??
Respondiendo al off topic, dudo que salga en este año el CentOS, ya que en noviembre de este año saldría recién el RHEL 7 (me fui al RHN y todavía estaba en beta las ISO’s).
Volviendo al grano, el problema radica principalmente que el gobierno de mi país ya se encuentra absolutamente amarrado a Microsoft. Apenas, empresas privadas le dan el debido interés a Linux y una que otra PC que se venden tiene al menos Ubuntu, Fedora y/o Debian (éste último es como encontrar una aguja en un pajar).
Prácticamente es igual en toda América Latina. Y sí, hay algunos proyectos como Canaima y Huayra pero… ¿realmente tienen el suficiente apoyo y/o promoción como para que el software libre sea más usado? De todos modos se sigue usando Windows (oficial y pirata) y demás software privativo en mayor medida que el libre.
Pero aquí no se hace prácticamente NADA de parte del gobierno y/o de los medios de comunicación por fomentar el software libre. Aquí tenemos la Av. Wilson que es el paraíso del warez, aunque a veces, buscando bien, puedas que te encuentres distros como Debian, Slackware, CentOS/RHEL y más.
Hay programas televisivos que han tratado sobre el tema de la forma más vaga posible, pero hay informes de noticiero (como el de ATV Noticias) que realmente dan lástima >> http://www.tuteve.tv/noticia/actualidad/96762/2012/09/14/informe-especial–avenida-wilson-el-paraiso-del-software-pirata
A Canaima la conozco solamente de nombre.
Huayra en el estado actual es UNA VERGÜENZA, no es mas que Debian con GNOME Shell 3.2 o 3.4 rebrandeado >:/
Lo peor de todo es que si la distribucion se desarrolla de la misma manera en que se hacen el resto de las cosas en Argentina, seguramente la distribucion de SL terminara costandonos per-capita mas caro que si se pagaran licencias de Windows o directamente se equipara con Macs a la administracion publica.
eso no suena muy objetivo
Tanto Canaima como Huayra son versiones chauvinistas de Debian que lo único que tienen de diferencia es el rebranding. A ver si la distro cubana Nova se anime a dar más documentación de su distro para poder probarla (de paso que me bajo el Trisquel).
Eso es menos objetivo todavia
Tus dos comentarios son mucho menos objetivos.
Si Sunat hicierna PDT’s para Linux y entornos gráficos como KDE, XFCE y GNOME (mínimo)… Creo que habría más adeptos a formar parte de este Sistema Operativo.
Si hubiera aplicaciones «fuertes» para necesidades de construcción (competencia fuerte de AUTOCAD), diseño gráfico, otros… entonces habría motivos «fuertes» para usar Linux.
UFFFF… Imagínate que TODOS los servidores que tiene el gobierno en sus ministerios y en el Banco de la Nación usaran Linux, no habría tantos problemas con la conectividad de los servers ni hubieran tantas clonaciones de páginas para estafar a la gente a través de las páginas web de los bancos que tenemos acá.
En cuanto a las «aplicaciones fuertes», las hay. En el caso de Blender, es la aplicación que ha superado hasta la misma 3D Studio Max y AutoCAD en cuanto a calidad del 3D (desde películas como la versión original de «El Hombre Araña» hasta cortos como el ya conocido «Big Buck Bunny» han usado ese software). Otras, como Krita, son buenas, pero su difusión no es tan intensiva como es el de GIMP, pero en sí su interfaz es similar a la de Photoshop y las ilustraciones se pueden imprimir sin problema alguno. En el campo del audio, las aplicaciones como Ardour y Mixxx son las que están a la altura de aplicaciones como Ableton Live!, FL Studio y/o Virtual DJ.
La venta de software pirateado es muy común, ya que la mayoría de personas se han acostumbrado a tenerlo cerca a un precio muy barato. También que los medios y el ambiente colabora a que windows este tan expandido, aunque ahora la moda son los smartphone.
Bueno, no es nada extraño que Microsoft «regale» a diestra y siniestra copias y claves de productos, ya aquí en Costa Rica hay instituciones de educación tanto superior como colegiales que tienen convenios con M$, regalando claves y productos de por vida a sus miembros… ¿qué persona común y corriente rechazaría eso?, pues como nosotros, pocos.
Creo que la estabilidad, seguridad y usabilidad de Debian estarían a años luz de última versión de Win en cada computador, ya que para lo que se usa mayormente no veo diferencias, pero bien descrito por los compañeros, regalamos, de paso evadimos unos impuestos por aquí y allá, y creamos fidelidad en los usuarios…
Creo que los esfuerzos de algunas personas ayuda, pero no he visto mayor cambio a esa «fidelidad». Es una lástima ver que incluso las mismas instituciones hablan de Comunidades de Software Libre y cada máquina de uso general son de Win.
Saludos.
Cuando estudiaba en un instituto, yo me acuerdo que vino Microsoft y me regaló un DVD de Visual Studio 2008 Express con tutoriales y todo. Es más, lo tengo hasta ahora.
Obviamente, Debian está a años luz de Windows en estabilidad, y obviamente está disponible en casi todas las plataformas de computadoras que hay.
En cuanto a la hipocresía del fomento del software libre de parte de las instituciones educativas, es bastante frecuente en estos lares. Ojalá que al menos se den cuenta que el software libre es mucho más fácil de adaptar a sus necesidades que el software propietario.
Así es, de hecho en mi actual institución (universidad) están en trámite los acuerdos con M$ para que a los estudiantes de Ing. en Sistemas nos regalen claves de software (Windows 7/8, V. S., SQL Enterprise Manager…) y en el caso del S. O. una clave de por vida, según cuentan… lo hipócrita que son al lanzar este lunes pasado la nueva iniciativa de Software Libre para la universidad en conjunto con estudiantes egresados y estudiandos. Me da pena, porque tanto que se pregona la libertad y ver que será M$ el que termine por reír y continuar con su monopolio.
Lástima que dan los países e instituciones con todo esto, no me imagino lo genial que sería el uso de tecnologías libres en toda una institución, usando estándares libres para el trabajo y demás… muy utópico, creo yo.
Saludos.
Hola, aquí otra compatriota, y bichita rara XD.
Creo que solo podemos tenerle fe al «Flisol», penosamente no he podido asistir por una u otra razón, pero en las fotos que tienen he podido observar que asiste regular cantidad de gente.
En las universidades también se tiene intención, en mi facultad por lo menos hay 4 computadoras con ubuntu.
Estamos progresando a paso de caracol, pero hace diez años ni siquiera se escuchaba la palabra linux.
Con respecto a tener un SO nacional, he leído sobre Canaima y Huayra pero no tienen mucha aceptación porque no se diferencia de su sistema madre. Si Quisieran impulsar un SO lo principal seria Debian + KDE. o kubuntu, o xubuntu, Porque si les pones Unity sería muy chocante.
Vaya suerte que tienes, Mika_Seido, pero que yo me acuerde, cuando estaba preparándome en la ADUNI también vi hace tres años que reemplazaron el Windows XP de las PC’s por Ubuntu y Debian Lenny. Obviamente, si no se logra capacitar correctamente a los profesores acerca del universo GNU/Linux, obviamente avanzarían a pasos de tortuga. Con el caso de la ADUNI, se tuvo una capacitación previa y el resultado fue espectacular.
En cuanto a una distro nacional, no sería bastante conveniente (fíjate que Canaima y Huayra son meros rebrandings de Debian y no se han añadido ningún software libre hecho en el país de origen), ya que tendría que armarse una base de datos en los servidores de la Red Científica Peruana, y después contratar gente para que mantenga los repos. Más conveniente sería llamar a la Fundación Linux o a Richard Stallman para el asesoramiento y la capacitación y así evitarse problemas de ser tildado de chauvinistas y manipuladores.
Ah, y déjame aclarar que esa foto es de mis discos que tengo. Arriba, el CentOS; Al centro, Debian 7, un CD de utilitarios y un disco de Windows 98 SE OEM; abajo, el beta del Driver Pack Solution 12 y el Driver Pack Solution 12.3. Y estoy usando Debian 7 Wheezy, pero está como dual boot con Windows Vista para poder editar y/o trabajar con software propietario (Windows 7 tiene un dock de tareas desastroso, y Windows XP se le acaba pronto el soporte extendido; ni hablar de Windows 8 que es ultrapesado).
Además, me doy cuenta que hay pocas chicas que estén en el mundo del software libre. Me alegra saber que hay chicas que se interesen por este mundo de GNU/Linux.
En cuanto a una distro nacional, no sería bastante conveniente (fíjate que Canaima y Huayra son meros rebrandings de Debian. . . []
Eso mismo digo, lee bien mi post. bueno quizás no se entienda, pero a eso mismo he querido llegar.
Ah, bueno. Mis disculpas por no prestar bien atención a tu comentario.
Saludos comunidad.
Aquí en México también se da esto del warez, a lo descarado digamos y de aquellos que estudiamos informática solo algunos usamos linux en casa.
Que aun falta mucho por hacer para que linux realmente se comience a «dar a mostrarse» entre usuarios comunes falta mucho todavía, pero eventos como el flisol son un buen pretexto para ello.
(Y ahora que en México la secretaría de educación publica pretende dar a los niños laptops con linux inside, habra que esperar la reacción/aceptación por el mismo.)
Ahora, en mi opinión muuy personal creo que un solo día para el flisol es realmente poco tiempo pues podría celebrarse dos o quizás tres días, e incluso buscar la manera de celebrarlo en algún lugar un tanto mas abierto/publico como dentro de una plaza comercial por ejemplo.
Hoy dia el flisol cuenta con steam como un pretexto para mostrar los juegos para linux que es lo que muchos niñ@s y jóvenes buscan, sin olvidar mostrar wine corriendo aplicaciones win32.
Es mas, en el foro de desdelinux, se podría crear un post para crear un brainstroming (lluvia de ideas) sobre como hacerle mayor difusión al software libre.
(jajaja… y así difundir la palabra en el nombre del padre stallman y del hijo torvalds… jajajaja)
Cuac!
Espero que el servidor que tiene este sitio no se sature con tanta lluvia de ideas. Recuerda que este website está alojado en Cuba y los admins se las ingenian para poder administrar el sitio.
desastrosa la situacion en Peru
Pero RedHat no es libre, contiene blobs binarios en su Kernel y algunos paquetes privativos.
¿Acaso no sabes que existe una versión más libre llamada CentOS? No necesariamente tienes que depender de RHEL, puesto que existe siempre alternativas como CentOS.
No es muy cierto que el avance del software libre en nuestro país, Perú, sea un desastre, es una opinión bastante limitada, en entornos de trabajo, no educativos, el tema va tomando forma y se está usando software libre, es cierto, falta mucho. Pero aquí va el fondo del asunto, si no somos parte de la solución, somos parte del problema ¿Qué hacemos usando y repartiendo software pirata como administradores de TI?. La solución no está en atacar o responsabilizar a una empresa de software, la solución está en cambio de hábitos, en dejar de ser informales y muchos etcetras.
Gracias
Por eso es que puse la imagen de mis discos, que en su mayoría, son warez. Ahora estoy usando un dual boot de Windows Vista con Debian Wheezy (perdona si escribo desde Windows pero desgraciadamente estoy haciendo un trabajo en el cual me obliga a usar software propietario para presentar una tarea que me encargaron en el instituto).
Además, si bien Microsoft no es la única en hacer este tipo de tácticas, ha sido la pionera en hacer este tipo de práctica. Además, se ha desecho de muchos proyectos que podían tener un buen futuro (como el webTV que murió en manos de Microsoft y otros productos similares como el Smart TV y el Apple TV han resucitado la idea) y ha vuelto propietario algunos estándares como el estándar web (si bien me acuerdo de las páginas web que hace tiempo que solamente eran compatibles con Internet Explorer exclusivamente).
Adobe también ha monopolizado sus estándares en cuanto a diseño gráfico (véase Adobe RGB), pero hay otros estándares como el PANTONE que se usa en software como Inkscape o Krita, que son software libre de código abierto.
esto me hizo pensar aqui en venezuela, donde casi todo tienen windows, pero almenos que sea un equipo que traiga licencia, se instala de un cd pirata comprado a un buhonero (jodete micromie..).
Estamos en las mismas, puesto que mayormente en Perú se ha desarrollado bastante el comercio de warez y tanto nosotros como el gobierno hemos permitido que se deje a un lado el software libre y dar prioridad el software propietario.
Acá en Ecuador una empresa usa Ret Hat para su supermercado con servidor y las terminales
Aunque Red Hat tenga blobs propietarios, la compañía que desarrolla el sistema operativo es la que más aportó al desarrollo al kernel de Linux, además de ser la que ha desarrollado el software de gestión de paquetes llamado Synaptic que se encuentra en todas las distros que hay. Incluso, la suscripción que da Red Hat en mi país es muchísimo más accesible que una licencia de Windows Server 2012.
Synaptic!?? Yuuuckkk!!!
Por suerte no está en todas, más bien en todas las Debian-based.
Ajjjjj!!!
Aunque no lo creas, está también en Debian (menos mal que no viene cuando es sólo netinstall o solamente quieras instalar el software-center).
De todas formas, prefiero usar el aptitude y/o el software-center, aunque esté amarrado al synaptic, por desgracia.
supongo que se refiere que solo esta en las distro .deb y tal vez en PCLinuxOS, en openSUSE está Yast2 y en Mageia/Mandriva/Rosa RPMDrake.
@sieg84:
Ah, bueno. Y pensar que ahora RHEL/CentOS y Fedora todavía siguen usando el Synaptic.
@eliotime3000
quien lo diría, sigue en Fedora 19.
@sieg84:
¡¡¡JAJAJAJAAAA!!!
Esta muy bien el relato sobre la dependencia que en algo (por no decir mucho, afecta al uso de Linux en Perú)
Pero creo que también depende de la capacidad de poder motivar a los usuarios a pasarse a Linux por ejemplo:
¿Algún profesor de universidad recomienda usar librerias cientificas en Linux para suplantar a Matlab? ¿Algunos institutos de diseño usan GIMP o Inkscape? ¿Cómo usuario final sabes de la fácilidad de usar procesadores de texto, organizadores de foto y de documentos, etc etc en Linux?.
La respuesta en muchos casos, probablemente será NO. Podríamos comenzar por ahi.
Me refiero a que sirve poco dar charlas de Linux a estudiantes universitarios cuando los profesores les dirán: vamos usa matlba («osea pirateatelo»)… Quizás deberíamos enseñarle a los profesores lo fácil que es usar Ubuntu, Debian. No es cuestion de que distro sea mejor o peor, más o menos estable. Es cuestión de funcionalidad, a mi me sirve para hacer visión por computador, programar en python, escribir en latex, simular robots, administrar mis fotos, ver tv online….(Use Fedora, Mandriva y ahora uso Ubuntu)…simplemente porque me sirve y me es más útil que Windows.
No pienso gastarme horas/días instalando librerias en windows cuando en Ubuntu puedo hacerlo automaticamente desde el centro de software. No pienso usar matlab (pesado y no tengo la licencia), prefiero usar python y las librerias cientificas para diseñar según mis propias necesidades
Vamos cambiemos el chip, que si se puede!
Saludos
Yo uso Linux también por la comodidad que me genera a la hora de hacer este tipo de instalaciones de librerías. En muchas ocasiones, me resulta ser muchísimo más rápido que en Windows a la hora de hacer tareas comunes y sus procesos en segundo plano están muy bien desarrollados a tal nivel que no afectan el desempeño de la CPU.
Saludos a TODOS!!!. Mis respetos, eliotime3000. Hablando de matlab y demás, hace años, creo que fue por el 2007, le enseñé a un sobrino mío, matemático por demás, el programa octave, y eso fue suficiente para que cambiara de Windows a Debian Etch. Desde entonces, usa Linux. Creo que ahora anda con ArchLinux. Y en el repo del Wheezy, también encuentras a freemat, «mathematics framework (mostly matlab compatible)». No es para nada mi especialidad, pero leyendo comprueba que hay para escoger. Cojan el Synaptic y busquen por Descripción y nombre, matlab.
Hola a tod@s!
Si, es verdad hay para escoger. Para seguir con lo del Matlab, también podríamos agregar al Scilab, que también posee un entorno similar al simulink (scicos) y posee incluso compatibilidad de interpretar código en Matlab, además es mantenido por el Inria (nstitut National de Recherche en Informatique et en Automatique – Francia). Y sobre lo de Octave, simplemente una maravilla, además lo usan los de Stanford University para dar las clases de Aprendizaje Automatico (Machine learning -online, Inteligencia Artifcial)….hablando un poco más sobre inteligencia artificial tenemos: Scikit-learn (machine learning in Python), OpenCv (visión por computador). Con python también puedes usar matplot, scipy, mayavi para visión por computador….pyrobot (para robotica). Y por el usurios común y silvestre: Radio tray (escuchar radios online), VLC (para mí el mejor reproductor de videos), Calibre (para los libros epub que «compras por internet»), Darktable (editor de fotos raw, para gente con alma de fotografo profesional, sólo alma)… Quizás algo que pueda ayudar a los estudiantes a organizarse:
LibreOffice + Mendeley Desktop. Simplemente la combinación es fantastica. Con Mendeley organizas tus documentos, tiene un plugin que te permitira crear referencias cuando necesitas presentar algún trabajo escrito y sólo con un par de clic, si usas LaTex(recomiendo Texstudio o Texmaker, mendeley puede importar las referencias en formato bibtex…simplemente fantastico)
Saludos a todos y sigamos aprendiendo y disfrutando de las ventajas de Linux (Lo digo como usuario en aprendizaje 🙂 ).
PS: No estaría bien si todo lo que digo es una maravilla sobre Linux. Aún tengo que pasarme a Windows para poder usar WebEx Meetings (para escuchar video conferencias) :S
Gracias por los halagos, fico. Además, muchas de las aplicaciones que más se usan en el mundo académico (más que todo, en el campo matemático y científico), están más que satisfechos.
Ahora, espérenme un rato a que termine de hacer una «actualización» a este Windows.
Ahora sí. Solamente me pedía que reiniciara para que dejara en paz mi CPU y así poder «actualizar» un componente que me pedía (y ya instalé la mayoría de las actualizaciones que me pedía el bendito Windows).
un articulo de un compatriota y comentarios de varios por aca, interesante 🙂
pero debo anotar que eres bastante joven porque hablas desde los 90s solamente
la realidad informatica peruana comenzo en los 80s, con la abrumadora pirateria que se dio desde esa epoca e hizo que no tengamos conciencia de lo que es licencia de software.
leo por ahi, «imaginate que los servidores del gobierno usaran Linux» y te recomendaria que te dieras una vuelta por las paginas web del INEI y de la ONGEI, entidades del gobierno que llevan a cabo anualmente una encuesta sobre recursos informaticos en el estado peruano, lo cual indica que aproximadamente 70% de servidores en el estado peruano son Linux, un 20% aproximadamente windows y un 10% viejos Unix o AS/400 que se resisten a morir.
el caso del «acuerdo» con Microsoft hecho por Toledo es complejo y en realidad ridiculo, NUNCA hubo tal acuerdo, se hablo de 50 millones de dolares que Microsoft invertiria en Peru. La realidad fue que Microsoft acordo en brindar capacitaciones a docentes peruanos como parte del proyecto Huascaran de ese gobierno e inyecto 50 millones de dolares a Microsoft Peru.
eso no evito que el uso de software libre a nivel de servidores en el estado peruano se incrementara de 20% a 55%, porque razon ? simplemente porque funciona, cubre las necesidades y habia profesionales en el estado que lo conocian y lo manejaban.
el gobierno siguiente no hizo nada con respecto al software libre en el estado y lo que es peor, saco una ridicula ley de austeridad que lo que hizo fue hacer que los buenos profesionales se fueran a la privada al ver sus sueldos reducidos e irse a la privada. A nivel educativo el Huascaran del gobierno anterior fue solo humo y lo de OLPC fue un completo fiasco.
este problema no solo es un problema de uso o no uso de software libre en Peru, sino tambien un problema PROFESIONAL, nuestras universidades e institutos forman solo paqueteros. Muchos de los que usamos Linux aprendemos mucho de manera autodidacta y ese tipo de conocmiento tecnico no es medible en Peru, los puestos laborales se dan aca a quien presente mas cartones, no mas trabajos.
y a nuestra industria local le falta madurez, durante el 2007, 2008, 2009 recuerdo muchas compañias metidas en software libre (Sinux, ConsultoriaNet, Computer Doctor, Novelix, etc) pero tambien recuerdo que por esas epocas el mercado local se canibalizo, sumado a harto freelancer que se tiraba al suelo en el precio, hacia un mal trabajo y eso al final terminaba en un «el software libre no sirve». Ahora esas empresas muchas o cerraron o cambiaron de rubro a software privativo. Ademas que a aquellos que el software libre les sirve, ahi les quedo, funcionando, no estan con necesidad de soporte a cada momento como seria con otras plataformas. Pero localmente no tenemos suficientes empresas ni profesionales para sustentar un mercado y mas aun defenderlo. Suponte el escenario que se diera una Ley de uso obligatorio de software libre en el estado, mi apreciacion es que actualmente no habemos suficientes profsionales ni empresas trabajando en software libre para asimilar esa migracion.
Somoslibres.org, es peruano y promueve y difunde el software libre desde el año 1996 incluso hemos desarrollado una distribución peruana http://tumix.softwarelibre.org.pe