|
No sé Uds. pero yo estuve siguiendo la última encuesta con más entusiasmo que la Liga BBVA o la lucha por el ascenso de River Plate. Fue una lucha palmo a palmo impresionante. Comenzó arriba KDE, luego GNOME Shell logró ultrapasarlo y en los últimos días KDE volvió a ocupar el primer puesto y llevarse los laureles. Los resultados son para tener en cuenta dado que han participado 3270 personas. |
¡KDE wins!
He aquí los resultados de la encuesta del mes anterior:
- KDE: 809 (24%)
- GNOME 3 + Shell: 773 (23%)
- GNOME 2.3x: 528 (16%)
- GNOME 3 + Unity: 474 (14%)
- XFCE: 233 (7%)
- GNOME 3 + Cinnamon: 179 (5%)
- LXDE: 139 (4%)
- Otro: 75 (2%)
- MATE: 50 (1%)
- Razor-Qt: 10 (0%)
La pregunta era sencilla: ¿cuál es mejor? No obstante, creo que escondía alguna trampa porque bien cabe preguntarse ¿mejor para qué? ¿o en qué sentido? ¿Ser mejor significa estar mejor programada, ser más rápida, tener más «chiches», ser más simple y fácil de usar o tal vez todo eso junto?
Por otro lado, no dejan de llamarme la atención los resultados. KDE, si bien es usado mucho menos que GNOME o Unity, figuró como el mejor. Claro, KDE 4.8 es una versión muy estable, mucho más rápida que la versión 4 (si bien sigue siendo el entorno de escritorio más «pesado») y definitivamente es el entorno de escritorio más completo disponible para los usuarios de Linux. Al final, parece que la velocidad no influyó tanto como los factores que acabo de enumerar.
No deja de torturarme esta pregunta: ¿si KDE es el mejor, por qué no es el más popular? Sigo sin encontrarle una respuesta. ¿Uds. qué opinan?
Otro punto a tener en cuenta es la baja aceptación de Unity. Apenas alcanza el 14% de los votos, contra el 24% de KDE y el 23% de GNOME 3 + Shell. En este sentido, Shell parece haber corregido sus problemas iniciales y estar ganando muchos adeptos. ¿Sucederá lo mismo con Unity luego de Ubuntu 12.04?
Es casi un empate pablo! Sólo el 1 % de diferencia.