|
Daniel Olivera, el creador de Ututo la primera distribución Linux catalogada como 100% libre por la Free Software Foundation (FSF), publicó en su blog una durísima acusación contra la FSF: probó que sus servidores usan Ubuntu, una distribución que no es considerada 100% libre por la FSF. En detrimento de la «libertad», los administradores de la FSF terminaron prefiriendo la facilidad de uso de Ubuntu.
Este nuevo capítulo entre los seguidores del software libre vs. los seguidores del «open source» ya calentó la lista de correos de Ututo. Incluso el propio Richard Stallman salió al cruce de Daniel. Como era de esperar, se armó una gran batahola de acusaciones mutuas. Lo cierto es que Stallman reconoció el error y aseguró que van a trabajar para corregirlo. |
A continuación, el artículo que comenzó la guerra de acusaciones…
Defective by design
Supuestamente el objetivo de esta campaña es pregonar en favor de la libertad de los usuarios.
Lo curioso es que la FSF siempre usó Ubuntu como sistema operativo de sus servidores para la página oficial de la campaña. Un sistema que al ser «Open Source» –a diferencia de lo que se considera «Software Libre»– nació “defective by design” (defectuoso desde su diseño u origen).
Pero, ¿por qué la FSF, que supuestamente se diferencia del movimiento Open Source por defender el desarrollo de aplicaciones abiertas y comunitarias no por sus ventajas técnicas sino por cuestiones éticas, usa un sistema que se define como Open Source?
O el Open Source no es tan malo como la misma FSF lo considera o la FSF también prefiere las ventajas técnicas y la comodidad por sobre la libertad.
O sea, lo rechazan por no poner la libertad como objetivo, pero resulta que lo usan desde siempre para un sitio que supuestamente está destinado a campañas por la libertad.
He aquí las pruebas.
Sumado a esta incoherencia entre dichos y hechos podemos agregar que uno de los servidores más usados de la FSF y el Proyecto GNU. lists.gnu.org fue recientemente migrado luego de un gran trabajo técnico por parte de los administradores. Por lo menos así se deja ver en el reporte público.
Ahora, ¿no se dieron cuenta que lo migraron a Ubuntu?
Parece que el dia 23 de mayo de 2011 terminó la migración de ese servidor al sistema operativo Ubuntu.
Que no tiene nada de malo hacerlo, es una solución técnica más.
Pero según las propias “guidelines” del GNU y la FSF, para considerar una distro libre hay que cambiarle hasta el nombre.
Dice textualmente sobre el nombre:
We will not list a distribution whose name makes confusion with nonfree distributions likely. For example, if Foobar Light is a free distribution and Foobar is a nonfree distribution, we will not list Foobar Light. This is because we expect that the distinction between the two would be lost in the process of communicating the message.
Ubuntu no sólo es Open Source sino que la propia FSF NO LA RECOMIENDA, ya que no es una distro 100% libre.
Has lo que digo, mas no lo que yo hago…
Una vez más, he aquí la prueba:
Pues bien, ¡que siga el show! Porque esto de ética tiene poco y de ridículo mucho.
Fuente: Blog Daniel Olivera
bueno, acá escribi una pequeña entrada en mi blog, quizas le sean de interes para atar cabos sobre este asunto 😐 http://ur1.ca/4b73c
saludos!
yo la posbilidad que manejaba era que usaban Trisquel, que pefectamente podria ser «confundido» por netcraft.com por susodicha distro, Ubuntu. efectivamente, Ubuntu no es mala distro para comenzar, pero existe gente que te hace verla con malos ojos :-/.
La posibilidad que manejaba, se esfuma puesto que nunca analize la posibilidad de que los servidores donde alojan la web fuera manejada por terceros.
para que netcraft.com muestre un reporte como el que queria hacer de mi servidor montado con Trisquel debe pasar un buen rato on-line y ser de las mas visitadas, cosa que no creo poder resolver en un tiempo razonable xD.
en fin, hay que ver que pasa.
ps: el señor Daniel anda dolio porque le llamaron la atencion sobre recomendar google translator en la pagina de Ututo por eso anda asi, btw, no sabia que él era el jefe del proyecto :|.
DEFINITIVAMENTE ME AVERGUENZO CADA VEZ MAS DE CIERTO GRUPITO DE LA COMUNIDAD SOFTWARE LIBRE QUE SIEMPRE BUSCA CUALQUIER COSA PARA SABOTEAR EL TRABAJO DE SUS COLEGAS, ESTE SENOR DANIEL ES DE ESAS PERSONAS RESENTIDAS Y CON UNA OPINION QUE NADA QUE VER CON LA REALIDAD… LOS SERVIDORES DE LA FSF UTILIZAN GNEWSENSE LA MISMA DISTRO QUE UTILIZA STALLMAN, ESOS REPORTES HACEN MOSTRAR QUE UTILIZAN UBUNTU, PERO LA REALIDAD ES QUE UBUNTU ES EL SISTEMA BASE PERO 100 POR CIENTO LIBRE… ESTO NO ES MAS QUE LA OPINION MAL PENSADA DE ESTE SENOR DANIEL O ES QUE TIENE ENVIDIA DE QUE LA FSF NO UTILIZE UTUTO (LA QUE EL PIENSA QUE ES MAS LIBRE QUE TRISQUEL O GNEWSENSE) Y ESTAMOS DE VUELTA ANTE LA TONTA DISCUSION DE LOS QUE LE TIENEN RABIA STALLMAN CONTRA EL RESTO. MAS DE UNO NO LEYO COMPLETAMENTE EL ARTICULO DEL BLOG DE ESTE TIPO Y POR ESO NO ANALIZAN BIEN LA SITUACION
He probado Fedora, OpenSuse, Mint, RedHat, Archlinux, y la única que me ha gustado ha sido ubuntu… las anteriores son fenomenales, de hecho las he instalado en PC’s [De windowceros obvio] – pero ubuntu es la única que me satisface tecnológicamente