Ya este es el colmo de los colmos. Esta noticia viene de la mano de Webup8d y me indigna bastante. Ahora resulta que los de Adobe decidieron seguir dándole soporte a la versión 11.2 de Flash Player para GNU/Linux por 5 años, pero no lo lanzarán más como un paquete independiente.
A partir de ahora si quieres ver videos en ese formato con las nuevas versiones del producto, tendrás que usar Google Chrome el cual incluye un su API un “Pepper” para esta tecnología. Google proporcionará el “Pepper” de Flash Player para la ejecución de todas las plataformas soportadas por Chrome, incluyendo Linux para 32 y 64 bits. Mozilla por su parte está en contra de todo esto y no quiere por ahora hacer uso de este método maquiavélico.
Yo me pregunto ¿A que viene todo esto? ¿Tendrá Google algo que ver con esta decisión de Adobe para que Chrome pase a ser el navegador más usado en GNU/Linux? Particularmente no me extraña.
Cargando ...
Imagino que sí. No entiendo esta decisión. ¿Adobe no quiere que usen su tecnología? no lo creo, Google ya tiene a Youtube, ¿también quiere tecnología Flash exclusivamente para su navegador en Linux? Ojalá y HTML5 se haga ya un estándar y se acabe de sustituir Flash.
Espero que el html5 no tarde mucho a sustituir completamente al flash…
Chrome es bueno, pero querer hacer que todo el publico lo use de esta forma, mmm… muy maquiavelico
De todas formas, el flash de chrome es una librería .so creo recordar que puedes copiar en la carpeta donde tengas el Flash en el sistema y funcionar con la misma versión en Firefox por ejemplo. así que no entiendo esta postura.
El problema no es copiar una librería de un lugar a otro, sino que la API (la forma de acceder a la funcionalidad de la librería) cambia, y Firefox no la va a poder usar a menos que adapte su código a la nueva arquitectura.
A día de hoy html5 no es una solución viable para nada, de echo me gasta más cpu que flash y no puedo ver un video en 720 p con html5 cuando con flash si y cualquier otro reproductor, así que espero que no pase al final esto…, porque no pienso usar chrome.
A medida que estas cosas pasan, el desarrollo de alternativas se disparan de sobremanera, mucho más a nivel de GNU/Linux, que tiene una comunidad entera de desarrolladores y la media de los usuarios de GNU/Linux es conocedora de estos asuntos.
Y yo que nunca entendí crome, y la verdad no me gusta
Y yo que nunca entendí crome, y la
verdad no me gusta
¿Tenía razón o no con la entrada de Google? Que segun tú la escribí porque la rubia que dices que me gusta me lanzó un beso aéreo y me quedé descolocado, por eso tenía que atacar ¿verdad?
Cuando digo que algo es malo el tiempo me suele dar la razón, y aquí tenemos la prueba.
Total, yo uso el libre, que está en los repositorios de Arch
Con lo de libre, ¿a cual te refieres?¿al chromium?
El plugin libre
0k, mega-confusion.
¿Cuál es el problema? De acuerdo a http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (y mis conocimientos técnicos no me dan para indagar más a profundidad) PPAPI es una modificación a la existente NPAPI para mejorar en varios rubros. No es algo EXCLUSIVO de Chrome, sino que cualquiera podrá implementarlo. Ahora, los dueños de Flash fueron convencidos que es mejor esto y están haciendo el cambio, pero parece que los de Mozilla todavía no (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Los usuarios de a pie quedamos atrapados, pero aquí no me parece que los malos sean Google, Mozilla o Adobe. Es simplemente un cambio en la tecnología, para bien o para mal, y como todo cambio se observan jaloneos. Creo que al final Mozilla tendrá que adaptarse, y no creo que les cueste demasiado con los recursos con los que cuentan. Sólo que ahora sí tendrán que demostrar el compromiso que tienen con la comunidad Linux.
Creo que Google empieza a dar miedo… serán imaginaciones mias.
Aunque el navegador de Google es muy bueno, imponer restricciones de este tipo para los otros usuarios no es razonable, ni acertado. Debe haber mucha pasta de por medio, pero mucha, para que Adobe restrinja su producto de esta manera.
Es verdad tiene sus cosas buenas,aunque yo no cambio firefox, pero hacer esto es querer tomar por las malas y obligar a usar su producto muy al estilo de lo que esta pasando con Win8. No quiero ni imaginar la gran cantidad de pasta de por medio…
Pues yo ya uso casi exclusivamente chrome pero la solución se llama html5
*Off-topic: Safari y Android ¿dafuq??!!*
Acá en Chile hay una expresión para esto: “Cara de raja” Se pasarían de descarados en Google si hacen uso de un privilegio así para conseguir más gente a la cual robarle sus datos de navegación. Si no fuera por Gmail y Gdocs que debo usarlos por trabajo, hace rato que habría mandado a Google a la cresta.
Creo que es la propia Adobe la que quiere imponer el “método pepper”. Le debe resultar más sencillo dar soporte con ese sistema. Y Mozilla terminará por aceptar al nuevo PPAPI o buscará una solución alternativa.
¿Alguien me puede explicar por qué es maquiavélico ese PPAPI?
creo que aqui el malo de la pelicula no es Google sino Adobe…., con su politicas de mierda… Primero, deniegan la descarga de cualquier cosa a las ip Cubanas, ahora con el tema que si le va a dar soporte a la version de Adobe FlashPlayer para los SO GNU/Linux… en fin como dije en otro articulo todo es consumismo y mercadotecnia…. el que mas pague es el que triunfa…, la unica esperanza a todos esos males es el HTML5, esperemos que coja el auge que necesita para darle la patada al Flash….
Cada vez odio mas Flash, y empieza a no gustarme la todopoderosa Google.
Espero que la comunidad de el impulso que le falta a las alternativas a Flash, en vista de que el HTML5 no termina de arrancar.
Asi menos me gusta el sobre valorado chrome
Bueno ahora vengo yo señores y les pongo las soluciones bien plantaditas:
MINITUBE… ¿Lo recuerdan? Youtube sin Flash?
Y sino… http://www.youtube.com/html5 y ya, listo, bórren sus problemas, pocos son los videos que he encontrado mal en esa versión (oficial) de Youtube.
Listo, que tanto? A mi me vale a mierda lo que los grandes señores quieran hacer, yo soy bastante inteligente y se prescindir y sustituir, por algo uso Linux y por algo soy desarrollador web XD
Pues hasta que minitube no soporte las webs de pron, no me sirve xD.
Descarga Porno desde sitios como The Pirate Bay, desempolva esas redes P2P como amule y dale caña xD
Seee, pero es que verlo por internet te ayuda a saber lo que es mejor bajar y no bajar, es como una preview xD
Tú terminas con SIDA
miren muchachos… atemos cabos:
1ro. Ley SOPA
2do: Cierre de megaupload
3ro: Cambio de politicas en Google
4to: Flash para linux solo en chrome….
PLAN SISTEMATICO DE CONTROL (y manipulacion!!
“no hay peor ciego que el que no quiere ver”
Yo gracias a dios o al azar cada vez estoy leyendo mas textos y casi no uso youtube es mas, si no existiera la “tecnologia flash” la web seria un mejor lugar y yo estaria agradecido. Solo parece servir, junto con java, para recaudar informacion privada y seducir con fines publicitarios los entornos webs (algo que yo no creo que se llame diseño). Tanto flash como java no son productivos para la sociedad, para nosotros. Ambos privados no¿
Con decirte que yo no uso nada de Flash, pues no puedo ver vídeos online jeje…
ESPARTANOS !! UNIOS !! resistiremos a puro html !!
Tranquilo que con el tiempo todo se logra, no creo que logremos derribar a los colosos que atacan nuestra libertad pero si darles pelea. Ya vemos el principio del fin de la caída de Flash, aún nos falta ver como caen los formatos de ofimática privativos y luchar por la libertad del software.
Al final me da la sensación que todos los navegadores tendrán que adoptar este estandarde, hay radio online que intente sacarle la ip de la radio y no se pudo y sin flash no se pueden escuchar.
De ser cierta esa decisión, no alcanzo a imaginar razones técnicas que la justifiquen, ni motivos relacionados con un beneficio de sus usuarios linuxeros de flash.
O los costos de Adobe son mayores que sus beneficios al ampliar su mercado en Linux (lo cual suena absurdo) o sus ganancias son mayores con menos usuarios (también es absurdo).
Pero, si la exclusividad con chrome ofrece mayores beneficios a pesar de reducir el número de usuarios, entonces ya no es tan absurdo.
Pero para que esa exclusividad con chrome permita mayores beneficios, significaría que alguien está dispuesto a pagar o negociar por esa exclusividad.
De ser así, alguien que ama a Chrome sin ser Google , o el propio Google es quien podría pagar o negociar por eso.
Si es el amante de chrome (no google co) pues solo seria un capricho, pero si es Google, siguiendo esta suposición, quien pagaría o negociaría por la exclusividad ¿que beneficio obtendría?
Aumentar su numero de usuarios en linux tendría un beneficio muy pequeño, dadas las proporciones de usuarios en los diferentes sistemas operativos.
Pero si Google no buscara un beneficio directo, sino un escenerio de prueba de un posible acuerdo mayor, quizá tendría sentido. Pues de esta manera los usuarios de Linux serían una muestra (no representativa, pero sí significativa) de lo que podría ocurrir si hiciera ese acuerdo de exclusividad en todas las plataformas.
Si están pensando en pagar un acuerdo de exclusividad arriesgado y muy caro, no sería extraño que primero hagan una prueba de menor costo para evaluar las posibles consecuencias del proyecto mayor.
Je, por supuesto que sólo estoy especulando sin información, ni reflexión suficiente. Así que no lo tomen como afirmación, sino sólo como una abducción improvisada.
Saludos.
Malas noticias para los defensores del html5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Otra buena razón para no usar Flash ni Chrome, la verdad nada nos impide usar otros navegadores y otras alternativas libres.
Saludos.
Creo que Google a sido consumido por el lado oscuro de la fuerza, jajajaja
Me parece que estáis siendo un poco tremendistas. En primer lugar tenemos que Adobe ha abandonado el plugin nativo para Linux. La verdad es que esta noticia no me sorprende, teniendo en cuenta que no hace mucho dejaron de desarrollar Reader para Linux.
Por otro lado tenemos a Google Chrome. Google Chrome utiliza en todas las plataformas una versión especial de Flash y no depende del plugin nativo así que esto no le afecta. Punto.
No creo que Google haya condicionado nada. Cuando Adobe decidió no sacar una versión de Shockwave Player para Linux ya dejó claro lo poco que le importa este sistema como mercado en el escritorio.