Linux es libertad por naturaleza. Te da las herramientas y te facilita el camino para caminar por donde y hacia donde quieras. Pero otra cosa son los proyectos concretos, donde hay que focalizar la atención en base a los objetivos fijados. Aquí sólo se llega a buen puerto cuando cada participante tiene claro sus atribuciones (y las de los demás) dentro del proyecto, siendo necesario minimizar las interferencias externas sin que eso signifique coartar la libertad de nadie.

Revisando el artículo de Tina, y revisándome a mí, yo uso gnu/linux porque aprendo mejor como funcionan las cosas que uso en un sistema operativo, porque me gusta (a pesar de que te pueden salir canas verdes cuando las cosas no salen), pero sobre todo porque me gusta el sentimiento de comunidad: de que si buscás tendrás una respuesta, y más si hay un ida y vuelta con otra persona para resolver algo, o para pensar un proyecto. Fomenta la solidaridad, la hermandad (a veces la competencia, sólo si te guías por esa estupidez de la meritocracia y el elitismo que hay en algunas comunidades), y si… para mi es importante que las herramientas sean gratuitas, y por lo único que pagaría sería por el soporte que contenga ese soft, o si el desarrollador pide donaciones a voluntad para seguir, o si comercia su trabajo a bajos costos con fines sociales, NO comerciales. Si bien las 4 libertades alojan la idea de comercio y esquemas de negocios (Stallman no es un gurú zen, le gusta la plata, el lo único que critica es si algo es libre o no, lo cual a veces resulta pesado), yo no lo veo así, para gnu/linux es del pueblo trabajador, no de las empresas, y por eso muchas ideas empresariales se van al diablo, porque hay una inmensa mayoría de usuarios (que sin saberlo muchos) no se mueven con esa lógica consumista. Estoy de acuerdo que salgan cada vez más fundaciones, cooperativas de trabajo y de economía social en torno al software libre, que el monopolio de algunos. GNU/linux es como fue internet en algún tiempo: un paraíso de la libertad, o como dijeron algunos, en busca de ella. La filosofía del software libre no ataca la propiedad privada, y yo pienso que sí debe hacerlo. Pero bueno, eso es mi óptica sobre el tema, y respeto otras opiniones por supuesto.

Para mi el problema del software libre empezó cuando aparecieron las etiquetas. En vez de haber un único sistema operativo llamado Linux, hay muchos que hacen prácticamente lo mismo. En vez de haber una aplicación llamado “único software para escuchar musica” esta Clementine, Banshee, Rithmbox, etc. Lo mismo con todos los programas, entornos y distros. Un caso ilustrativo es el de Mint. En vez de crearse una aplicación o tema en la que se cambie la apariencia de Ubuntu, se decidió crear una distro 99% igual a ella con otro entorno de escritorio y otros colores en la apariencia.
Linux tiene dos caminos: o se sigue fragmentando o se unifica. La fragmentación va a significar mas discusiones, menos desarrollo en aplicaciones (por que habrá grupos de desarrolladores creando aplicaciones parecidas) y menos usuarios nuevos de Linux, que se verán espantados ante tanto desorden. Al final del día, sera perjudicial para Linux.
Por otro lado, estoy en contra de los que piensan que por usar Windows o Mac OS las personas pierden su libertad y se convierten en clones sin independencia. Ellos también hacen su elección. Dentro de esos mundillos también hay gente que no tienen los mismos gustos entre si, y pueden materializar sus diferencias sin tener que recurrir a otro sistema operativo. Eso es algo que tenemos que tener en cuenta.

Pues lo que yo veo en la postura de The Archer es alguien a quien le ha superado la libertad. Que conste que esto lo digo desde el respeto y sin ánimo de ofender.

Quien más o quien menos, todos hemos sentido esa especie de frustración tomando decisiones entre tanta variedad en el mundo Linux. Muchas veces puede ocurrir que alguien se sienta perdido, abrumado por la total libertad de elección.

Imaginemos un niño en la tienda de gominolas más grande y variada del mundo. ¿Qué pasaría si le dijéramos “Escoge sólo una gominola, la que quieras, y sera tuya”?. Probablemente tardaría más tiempo en elegirla que luego en comérsela. Esto es lo que nos pasa a los distrohoppers (todos hemos saltado de una distro a otra, al menos algún tiempo), buscamos la distro perfecta y nos cansamos en la búsqueda. Buscamos y buscamos, pero al final nos quedamos con la nuestra. Y siempre nos quedará la mosca detrás de la oreja: ¿habrá una distro que me sirva mejor que la que uso acualmente?.

Esto mismo se puede aplicar a los entornos de escritorio.

Hay que diferenciar si uno se ha cansado de Linux, o si simplemente se ha cansado de tomar decisiones, de elegir, de investigar, de probar. Si resulta que Linux no es el problema, la solución es fácil: Quédate con lo que tienes. No investigues por un tiempo. Confórmate hasta que recuperes fuerzas o ganas de seguir probando.

Yo mismo llevo tiempo con Xubuntu 11.04 y he de decir que está bien, pero todos sabemos que no es la mejor. Tengo unas ganas horribles de probar nuevas distros, dedicar tiempo, aprender Arch desde la base, y muchas más cosas… Pero como estoy de exámenes continuamente y no puedo dedicar mucho tiempo al ocio pues me conformo. Me funciona y me vale. Podría ser mejor, podría optimizar rendimiento. Pero me hace el servicio que necesito, y con eso me vale.

Antes de pasarme a Mac o a Windows, prefiero elegir una distro mayoritaria (por eso de la ayuda en foros) y no cuestionar mi elección, sino tratar de adaptar todo a mis necesidades. A fin de cuentas eso es lo que hacen los que de verdad no tienen elección: adaptar su Mac o su Windows (en lo posible) a sus necesidades.

No sé si la gente estará de acuerdo con esto.

Un saludo.

Yo inicié usando Linux en abril del 2008, cuando Ubuntu saco Hardy Heron apenitas apenitas, todo porque Vista simplemente se amañó en no trabajar y trollearme con la pantalla azul de la muerte. Era de “o aprendes a usar esta cosa, o aprendes” y fue volver a aprender cosas que solía usar en windows, pero con sus afines libres. Desde entonces no he dejado Linux, pues otro motivo son los costos de las licencias, mi papá solo me miró feo el día que supuestamente ibamos a comprar el disco original de un antivirus y me amenazó con no darme un centavo más para programas LOL…Otra buena razón para estar en Linux. Y un día ni sé como, pero en el 2009 conocí Linux Mint, con las promesas de venir mejor configurado que Ubuntu, cosa que me cumplió en su momento, pero antes pasé probando más y más distros, hasta decidir que los productos de Mint satisfacen mis necesidades.

¿A que viene mi historia? Miro que, si bien la libertad es un término tan ambiguo como el bien y el mal, es algo necesario. Quizá The Archer por esa decisión pierda la oportunidad no de un buen sistema, pero de conocer grandes personas, ha sacrificado su esfuerzo en fomentar el soft libre para quizá pagar por licencias o crackear lo que use… Quién sabe, esa fue su decisión y era libre de hacer lo que se le viniera en gana. Estoy de acuerdo que si bien los usuarios nos dividimos entre más distros salen, tenemos necesidades distintas y los usos de cada equipo son únicos, y es ahí donde el verdadero significado de la libertad entra, de usar aquello que se ajuste a lo nuestro.

Si bien, lo ideal es que Linux se unifique… ¿No se estaría cayendo en el error de sus competencias privadas? ¿No estaríamos matando muchas buenas propuestas, que aunque hagan lo mismo en x, y o z distro no todos estarían contentos? Eso pasa con las cosas privadas… Te ponen algo y uno busca otro programa que hace lo mismo, pero que te gusta y ya…

Para mi es difícil escoger un lado, si me sirve, no me obligan a pagar costos altos y es fácil relativamente, es bienvenido.

Accabo de leer el artículo que indexan desde aquí, yo traté con thearcher, ti¡uvimos una comunidad que no funcionó entre cuatro usuarios de GNU/Linux, por mi trato con el solo puedo hablar bien, es una gran persona que siempre estuvo al pie del cañón ayudando a todos.

No veo bien extrapolar un artículo suyo, sin observar todo lo que tiene aportado en ese mismo blog, solo por no estar de acuerdo con su opiniónl.

Seamos civilizados, podemos opinar, pero respetando a los demás y sus ideas. Teatcher dijo muchas cosas, no hay q

Claro que esta es solo mi opinión, si no te gusta pasa de ella, pero no hace falta que me insultes por opinar diferente, eso es dictatorial.

Buen artículo, pero no estoy de acuerdo con lo que realizó el amigo de abandonar la bandera por la que tanto lucho, eso es darle la razón a los otros y decir que fracasó.
Lo del software libre se entiende, y yo recién estoy en Linux más por no estar a la sombre con cracks, seriales truchos, keygenes y parches para evadir autenticaciones, que de por si considero que esa práctica es fomentar la “delincuencia” ¿Con que valor moral podemos hablar de seguridad o de honestidad si en mi máquina tengo programas “pirateados”? Ahora yo no soy un ingeniero en sistemas, ni siquiera estudié algo relacionado con la informática, mi ramo es la salud, y afortunadamente encontré a Wine para ejecutar aquellos programas hechos para W y por los cuales pague. Me gusta investigar, indagar, probar, y créanme que si tuviera una media idea de como hacer software estaría ayudando a crecer el software libre; pero como no puedo aportar en conocimiento, de mis recursos hago aportes para apoyar a estos dedicados trabajadores desinteresadamente.

El software libre y la libertad no cansa cuando sabes usarlos sin ningun fanatismo. En ningun momento dejaria el SL pues es mejor en muchos aspectos. Se cansa de usarlo aquella persona que quiere probar muchos entornos y muchas distros lo cual no es productivo para uno mismo.