GNU/Linux y Microsoft: entre el amor y el fraude.

haters gonna hate

Un recuento y analisis de lo que Microsoft quiere hacer creer a usuarios del software libre. La comunidad de GNU/Linux y pocos usuarios están enterados de las verdaderas practicas de chantaje y abusos de Microsoft. Demos un vistazo a los hechos: tristemente nunca hubo amor.

El negocio de Microsoft ha ido tomando múltiples vertientes a lo largo de los años, incursionando en el mercado del hardware, incluso con soluciones informáticas como su servicio en la nube, pero nunca es su vida ha beneficiado al software libre, por el contrario, decenas de acciones sugieren que quiere de hay un odio (fundamentado o no, exagerado tal vez, pero lo hay) hacia Linux. En cambio, la filosofía de libertad con que fue creado el kernel y la filosofía de compartir y crear del movimiento GNU han dado mejoras al software libre y al mercado de Internet en general, las aportaciones de GNU/Linux son varias, destacando sobre campos académicos, científicos, de investigación; por otra parte, la parte de los negocios, de lucrar con farsas, Microsoft y varias empresas como Apple, Adobe, Acer, se llevan el premio. No perdamos la razón atacando con mentiras, ataquemos con hechos, verdades fundamentadas y analicemos la otra cara de Microsoft, veamos que piensan partidarios de Linux; no lanzar insultos sin razón. Hay que defender nuestro legado, nosotros creamos GNU/Linux, somos comunidad y debemos estar juntos en esto. Me gusta hacer este comentario a menudo: Anuncia Microsoft su alianza con Linux y no se esfuerza por mencionar el nombre correcto, al parecer su equipo de relaciones publicas (propaganda) desconoce tanto el trabajo del proyecto GNU como sus directivos desconocen de la filosofía de software libre, que están empeñados en hacer dinero, no en mejorar sus servicios.


Hablemos entonces de estas acciones, así puedes analizar y darte cuenta si realmente hay esa “amistad” entre estas dos entidades.

Patentes, chantaje y demás.

ballerWTFMicrosoft y Linux son tan buenos amigos como para estrangular al pingüino con patentes mientras los medios que Microsoft posiblemente compra dicen que es un socio y aliado abierto de GNU/Linux. Puede ser que no sea Microsoft el responsable de desviar esta atención, pero lo cierto es que Microsoft está tratando de imponer impuestos sobre GNU/Linux, incrementando sus costos mientras hace dinero para Microsoft, mediante el uso de patentes de software. De paso, Microsoft sigue estafando e insultando a socios como Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), utilizando ideas que fueron desarrolladas por ellos y alegando que son creación suya.  Hace unos días, un buen numero de sitios de propaganda a Microsoft o vendidos a la publicidad (Hipertexual, por ejemplo) hablan bien acerca de Microsoft abriéndose al mundo libre y “amando” a Linux. Anunciado el Lunes 7 de Marzo, algunas patentes de las tabletas de Winstron, teléfonos móviles, lectores electrónicos y otros gadgets con Android y Chrome que caen bajo el portafolio de patentes de Microsoft. ¿Ama Microsoft a Linux? Bueno, simplemente ignoren “Microsoft Technology Licensing LLC,” que esta atacando a Linux, esencialmente creando chantaje y extorsión con patentes de software. Alguien dijo (https://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): “Pueden abrazar lo que quieran a Linux, mientras sigan con su guerra de patentes y extorsiones, son malvados”. De paso, Microsoft hace notar su esfuerzo en destruir Linux a través de sus socios (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Para el Sr. Ballmer, ex-CEO de Microsoft, GNU/Linux sigue siendo cáncer aunque diga lo contrario, aunque se haga para atrás; yo no me hago para atrás: el cáncer es Microsoft.

scienceSi se han creído el cuento de amor, esta historia no es la realidad, un poco de perspectiva haría bien, no creen. Pasó algo impensable para Linux semanas atrás: se convirtió por un par de días en TT en Twitter y popular en redes sociales, Linux nunca haría tal cosa, todo es marketing de Microsoft anunciado un amor irreal y lanzando su software SQLServer (una preview con licencia privativa); lo que hace Microsoft es reciclar propaganda de otros con el fin de engañar al público. Lo sigue haciendo, su campaña se expande por sitios de propaganda de la compañía (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Comentan que solamente Microsoft esta haciendo fácil a desarrolladores de software libre adaptarse a los servicios de Microsoft.
Microsoft no puede amar a Linux ni siquiera aprender a amarlo. Únicamente puede pretender hacerlo cuando le convenga con sus propósitos de mercadeo o su estrategia. Ahora estos extorsionadores planean usar una noticia antigua, algo de su versión de Debian, con fines de propaganda. Lo que demuestra como a lo largo de su historia Microsoft se ha apropiado del trabajo de otros.

Algunos vendidos a la propaganda de Microsoft, como el sitio inglés de noticias BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, están difundiendo con orgullo “noticias” del amor, que solamente es amor por el dinero amor por el precio de los dispositivos con Linux en ellos, para el lucro personal pocos y su creciente red de patentes.

Que buscan, ¿que quiere Microsoft con todo esto?

BallmerOMGMuchos defensores del software libre desaprueban estas noticias, no todas las ramas de la comunidad de open source estan dando la bienvenida al supuesto aproximamiento de Microsoft a Linux. Se siente la codicia de los directivos y sus patrañas. Básicamente hacen un montón de dinero sin mover un dedo, con sólo el envío de un flujo de solicitudes de patentes, a costa de millones de personas, con el fin de ganar miles de millones de empresas que realmente hacen cosas.

Lo que buscan es:

  • Hacer Linux más caro.
  • Sacar ventaja sobre el desarrollo y distribución de Linux, usando la amenaza de una litigación onerosa, en orden de hacer preinstalar el software de Microsoft (malware/spyware) en Android, por ejemplo.
  • Con Eclipse, SQLServer y su distribución basada en Debian, buscan destruir el software libre.

CambiateGNUPocos artículos hay sobre la verdad, muchos son propaganda, lo que quiero es dar conciencia sobre no odiar sin sentido a una compañía por ser así, quiero que no solo se lea, que se actúe; por cada noticia de Microsoft muchos han dado su opinión en contra, no insultando, mostrando la verdad. Esta compañía no ha cambiado en el sentido de apoyar al software libre, no hay “Nueva Microsoft” ni “Microsoft abierta”, es propaganda. No son tus amigos, ten una perspectiva amplia del tema y acércate a la verdad.

 

31 COMENTARIOS

  1. Pues realmente no sé que problema hay. Evidentemente Microsoft es una empresa que nada tiene que ver con el software libre, pero ahora está haciendo una apuesta realmente fuerte por el cloud (Azure), y lo único que están haciendo con esto es reconocer que su Windows Server realmente no sirve para nada porque en realidad la mayoría de software para servidores se integra mucho mejor en Linux, y además Windows probablemente malgaste más los recursos. Saben que si Azure corriera únicamente servidores Windows, no habría nadie que los compraría.

    Lo de “Microsoft (loves) Linux” es realmente un mero eslogan publicitario. Creo que querer ver un cambio drástico en la visión de Microsoft es un poco ingenuo. Y los medios lo venderán como todo muy bonito, pero en realidad es que es lo que siempre hacen, pero me gustaría darles un voto de confianza, y es que son estos medios los que probablemente no conozcan lo que es Linux, y probablemente nunca lo harán. En el tema patentes, pues Microsoft sigue embolsándose más dinero por patentes que por vender su propio software, así que no pararán. Al final, lo que importa, es el dinero. Dicho esto, el sistema de patentes que hay montado me parece bastante estúpido, pero no es Microsoft la única metida en dicho tema.

    Ahora, lo que no entiendo es eso que dices de “Microsoft busca hacer Linux más caro”. ¿Todavía más caro? Quitando las distribuciones gratuitas (que nunca desaparecerán), las empresas que ofrecen sus versiones de Linux soporte comercial como Red Hat y SuSe son realmente mucho más caras que Windows, pero créeme, lo valen. Te animo a pasarte a mirar precios en Amazon Web Services o Azure (que ofrecen: Linux gratuitas del tipo Ubuntu, CentOS etc…, Windows Server, SuSe y RedHat) y compruebes los precios que pagas según el SO que necesites.
    Y repito, estas distribuciones de pago, para las empresas que necesitan un buen soporte técnico y siempre disponible, merece la pena. Y si hoy en día existen, es porque se usan a diario. Y lo mejor, es software libre, del cual la comunidad siempre nos podremos beneficiar.

  2. Microsoft es una empresa, hacer dinero de cualquier cosa es su horizonte, no veo donde está el problema en eso, claro, se está metiendo en el ámbito del SL y del Linux queriendo sacar alguna mascada, eso si es feo.

    El tema de las patentes es cuestionable, todas las empresas patentan cosas, es cosa de ver los litigios que tienen Samsung con Apple, cuando al final de cuentas, los únicos perjudicados son los usuarios, total, se pagan los litigios de patentes, pero el costo es traspasado al usuario, el cual paga lo que sea por el último iPhone o el Galaxy, cuando a los meses después cuestan la mitad.

    Creo que de cierta forma esta “propaganda” que hace de amor por parte de Microsoft hacia Linux es “buena”, dado que así se da a conocer lo que se hace en este lado de los S.O. aunque las intenciones no sean tales.

    Bueno, solo queda esperar a ver que dice el tiempo, claro está que la comunidad es el gran sostén de SL y Linux y eso es lo que realmente debe importar.

    Saludos.

  3. Me acuerdo de cuando (allá por el 2005) Microsoft hacia spam en el IRC-Hispano únicamente en canales relacionados con GNU/Linux y con mensajes de este estilo:

    “Las principales empresas y analistas independientes lo confirman:
    Windows tiene un coste total de propiedad inferior al de Linux y ofrece mejores resultados.
    Aquí están los hechos que necesita conocer para elegir entre Windows y Linux.”

    Siempre han sido así de limpios.

  4. Microsoft no quiere hacer creer nada, ni chantajear nada. Quiere colocar sus productos, como toda empresa. Particularmente, quiere versiones para que corran en Linux. No promete liberar licencias, vender espejitos de colores ni nada de eso.

    No se donde esta lo malo.

    Quejarse por empresas en el software libre es lo mas torpe que se puede hacer, se ve que muchos no conocen a Red Hat, Novell (Micro Focus ahora), Oracle, o Canonical.

    • Me parece que no has leído la parte de extorsión y amenazas con patentes al Kernel de Linux y burla/insulto a Canonical reclamando patentes de por la idea Continuum que fue desarollada mucho antes por Canonical(el hecho de la convergencia, no Continuum). A parte que me parece que la autora conce perfectamente Red Hat y Canonical y no los está criticando.

  5. Pues realmente no sé que problema hay. Evidentemente Microsoft es una empresa que nada tiene que ver con el software libre, pero ahora está haciendo una apuesta realmente fuerte por el cloud (Azure), y lo único que están haciendo con esto es reconocer que su Windows Server realmente no sirve para nada porque en realidad la mayoría de software para servidores se integra mucho mejor en Linux, y además Windows probablemente malgaste más los recursos. Saben que si Azure corriera únicamente servidores Windows, no habría nadie que los compraría.
    Lo de “Microsoft (loves) Linux” es realmente un mero eslogan publicitario. Creo que querer ver un cambio drástico en la visión de Microsoft es un poco ingenuo. Y los medios lo venderán como todo muy bonito, pero en realidad es que es lo que siempre hacen, pero me gustaría darles un voto de confianza, y es que son estos medios los que probablemente no conozcan lo que es Linux, y probablemente nunca lo harán. En el tema patentes, pues Microsoft sigue embolsándose más dinero por patentes que por vender su propio software, así que no pararán. Al final, lo que importa, es el dinero. Dicho esto, el sistema de patentes que hay montado me parece bastante estúpido, pero no es Microsoft la única metida en dicho tema.
    Ahora, lo que no entiendo es eso que dices de “Microsoft busca hacer Linux más caro”. ¿Todavía más caro? Quitando las distribuciones gratuitas (que nunca desaparecerán), las empresas que ofrecen sus versiones de Linux soporte comercial como Red Hat y SuSe son realmente mucho más caras que Windows, pero créeme, lo valen. Te animo a pasarte a mirar precios en Amazon Web Services o Azure (que ofrecen: Linux gratuitas del tipo Ubuntu, CentOS etc…, Windows Server, SuSe y RedHat) y compruebes los precios que pagas según el SO que necesites.
    Y repito, estas distribuciones de pago, para las empresas que necesitan un buen soporte técnico y siempre disponible, merece la pena. Y si hoy en día existen, es porque se usan a diario. Y lo mejor, es software libre, del cual la comunidad siempre nos podremos beneficiar.

  6. Me ha encantado el artículo, no contaba con argumentos como lo de las patentes tenía hasta ahora, muchas gracias, usaré tu artículo como recurso en más de una discusión hehe
    Me han gustado todos tus artículos y este el que más.
    Saludos!

  7. ” En cambio, la filosofía de libertad con que fue creado el kernel y la filosofía de compartir y crear del movimiento GNU han dado mejoras al software libre y al mercado de Internet en general”

    Esa paja de filosofia poco ha hecho por mejorar el Open Source, este ha crecido gracias a que las empresas le invierten para obtener ganancias, la filosofia de compartir no se la cree ni Torvalds

    “Destruir el software libre”
    El software libre no se puede destruir, por su misma naturaleza, por favor.

    Argumentos mas que técnicos suenan muy pasionales.

  8. Ya era tiempo que alguien dijera la verdad porque ese fracaso de windows 10 lo quieren recuperar haciendo lo que mejor saben hacer ENGAÑAR solo una comunidad unida le dará la mejor respuesta a todos los fracasos que tiene y tendrá Microsoft….

    Saludos !!!!

    • Honestamente, dudo que el 2do Sistema Operativo de Escritorio mas usado en el Mundo sea un Fracaso. Mas aun si el 1ro es Windows 7… El Publico siempre ha sido libre de escoger. Y lo ha hecho.

  9. “En cambio, la filosofía de libertad con que fue creado el kernel y la filosofía de compartir y crear del movimiento GNU han dado mejoras al software libre y al mercado de Internet en general”.

    Realmente el ecosistema del OpenSource ha crecido porque las grandes empresas le invierten para obtener beneficios, la idea o filosofia de compartir no la se cree ni Torvalds.

    “Con Eclipse, SQLServer y su distribución basada en Debian, buscan destruir el software libre.”

    El software libre o abierto por su naturaleza es imposible de destruir.

    El articulo tiene muy poco detalle técnico y si mucho argumento pasional.

  10. Yo soy de los que me alegro con las recientes noticias del acercamiento de Microsoft a GNU/Linux. ¿Porque vaya a usar sus productos?. Obviamente, no.

    Llevo muchos años metido en esto de GNU/Linux; casi 20, y en esos años no he sufrido más que ataques por parte de Microsoft y sus usuarios/fanboys. Estuve trabajando en un proyecto pionero en el uso de GNU/Linux en la adminsitración pública (gnuLinEX) y tuvimos muchas visitas de comerciales de Microsoft que prometían el oro y el moro con tal de que abandonáramos nuestra idea de difusión del software libre.

    Ahora, después de todo lo sufrido, veo que, poco a poco, se empieza a ver que estamos ganando esa guerra que empezamos a librar hace tanto tiempo y nuestros adversarios empiezan a reconocerlo.

    Si no puedes con tu enemigo, únete a él; y, francamente, creo que esa es la decisión que ha tomado Microsoft y muchas otras empresas: unirse a aquello que no puede ser destruído.

    Así que sí. Me alegro cada vez que veo una noticia de este tipo porque me hace recordar que todos los esfuerzos realizados no han sido en vano y están dando sus frutos.

  11. Otro artículo redactado por una persona fanática y cegada, muy penoso la verdad.

    Pero vayamos por partes, para empezar Microsoft es una empresa (léase primero la definición de esta palabra) que se dedica al desarrollo de soluciones informáticas o sea software que desde sus inicios incluso tenía su propia versión de Unix llamada Xenix al contrario de lo que es Linux que no es para nada Unix.

    Siguiendo con Unix, este es un sistema operativo cerrado y su propietaria también se ha opuesto al SL y principalmente Linux y lo hace también mediante patentes pero no veo a ningún fanboy llorando por eso mucho menos en esta publicación.

    Por otro lado se ataca a Microsoft por querer hacer dinero con Linux pero que hay de Red hat o de SUSE? Ellos también hacen dinero en base de Linux y sus licencias son mucho más elevadas que las de Microsoft y tampoco hay fanboys llorando por eso verdad?

    Por otra parte se señala que Microsoft está incursionando en el terreno del hardware lo cual es demasiado falso, Microsoft estaba en el negocio del hardware mucho antes del mismo Windows y lo hizo con el softcard que era una tarjeta con chip z80 para el Apple II para que este pudiera ejecutar programas corporativos de CP/M entre otros.

    Ahora claro que con esto se puede decir que al fin es el año de Linux pero cómo? De la mano de Microsoft y eso es algo que les molesta verdad? Y es que Linux y el software libre no tienen nada de malo l mal son las mentes enfermas como las de la señorita que se ha tomado en redactar este artículo lleno de odio e ignorancia sobre el tema.

    Saludos.

    • ¿El año de Linux de la mano de Microsoft?. En todo caso, el año de Linux lo es desde hace unos cuantos años de la mano de Google.

      Pero sí que es cierto que Microsoft no ha hecho más que poner palos en la ruedas de GNU/Linux y el software libre.

      • Poople? Pffff esos son otros que lucran con Linux desmedidamente y descaradamente.

        En todo caso no vaya a ser que Microsoft les enseñe a hacer una distro para el escritorio jajajajajaja

    • A quien ataca realmente Microsoft es a empresas que realmente son dependientes de su tecnología como Corel Corp. (sí, a esa misma autora del CorelDraw le han enjuiciado por violación de patentes porque a Corel se le ocurrió meterle al WordPerfect el modo “MS Word” y muchos otros detalles, por tan sólo usar como único SDK al MS Visual Studio). Eso sólo lo he visto en medios como Genbeta y Fayerwayer (a éste último se está ganando de nuevo la confianza por dejar por fin los publiposts).

  12. Muy acertado el articulo, realmente da pena ver personas que creen que Microsoft apuesta por GNU/Linux, supongo que es un troyano mas, si Microsoft es una empresa y a las empresas lo que les interesa es hacer dinero, hablamos de que RedHat de que SUSE y Canonical hacen dinero con GNU/Linux pues obvio se vale, pero podemos ver todo el trabajo que han aportado a la comunidad, desde el inicio, RedHat con Fedora, Canonical con Ubuntu, etc, nosotros podemos ver sus contribuciones, ¿donde estan las contribuciones de Microsoft ?

  13. Microsoft ni tuvo que cambiar su posición, son algunas personas y empresas del OpenSource/software libre que claudicaron y terminaron hasta vendiéndose a esta empresa.

    Volvamos a 10 años atrás: Icaza creó Gnome como respuesta a KDE que no era completamente libre, para el proyecto GNU del que pertenecía. Debian se enorgullecía de su kernel sin blobs privativos. Ubuntu tenia su bug #1 sobre Microsoft. Novell defendía a todo el mundo GNU/Linux frente a los ataques legales de SCO. El CEO de Redhat rechazaba cualquier alianza con MS “unsubstantiated tax that lacks transparency”.

    Hoy todos los que mencioné se han aliado, o han sido comprados, o son asalariados de Microsoft. ¿Habra todavía gente que siga creyendo en la guerra contra Windows, Office y Microsoft? Tus lideres se vendieron, y Microsoft ni tuvo que moverse, sigue siendo cerrado. El “amor” de MS es un fajo de billetes.

    La excepción es Stallman, siguen inmutables sus ideas. Lo mismo el pragmatismo de Torvalds.

  14. Tu descripción habla de ti de una manera exacta: Fanatica. El fanatismo no lleva a ningun lado, nos hace ver con un sesgo la realidad. No le atribuyo ningun tipo de seriedad a tu articulo, es mi opinion. Saludos.

  15. Como soy usuario de GNU/Linux desde el 2012, además de haber tenido experiencia en varios grupos talibanes de GNU/Linux, debo decirte que Microsoft no es la SCO, la cual ha sido la real partícipe de la lenta adopción de GNU/Linux y el software libre en estos últimos años a nivel empresarial. Incluso, la misma Microsoft había sido extorsionada por esa empresa por tan sólo usar un software de código abierto (y eso que los de Redmond les daban su apoyo económico).

    Por otro lado, Microsoft hace esos ports a medias de su SDK a GNU/Linux para competir directamente con Oracle, la cual ha dado mala fama de obras de Sun Microsystems como Java, y a nivel de servidores, Microsoft prácticamente ha perdido la batalla, a tal grado de rebajarse a alianzas con Red Hat y demás, con ciertos términos que no comprometan seriamente el aspecto legal del software que libera (por eso es que las licencias que libera son MIT y/o BSD). Hasta se puede decir que Ballmer se dio cuenta que GNU/Linux es prácticamente parte importante de su nicho al cual apunta.

    Con respecto a las patentes, hay que tener en cuenta que Microsoft ni siquiera hizo una verdadera convergencia, la cual, con un sólo ejecutable, prácticamente corrían tanto en dispositivos inteligentes como también en PC’s de escritorio, cosa que Canonical quiso hacer pero no pudo (pero Mozilla sí con las aplicaciones de Firefox OS, las cuales, la mayor parte de ellas corren en el navegador Firefox sin necesidad de máquinas virtuales).

    Ahora, el verdadero problema viene de parte de Red Hat y Canonical, los cuales fueron criticados por centrarse en el aspecto económico más que en el comunitario (como por ejemplo, el caso de Fedora y los fedorianos cubanos en el tema del soporte técnico vía IRC, y el caso de Canonical por no tomar en serio sus proyectos relacionados con Ubuntu y derivados).

    Así que, el problema no es exclusivamente Microsoft, sino también las empresas que los auspician (Fedora y Red Hat). En el caso de SuSE e IBM, ellos prácticamente aman a GNU/Linux, pero no descuidan el aspecto comunitario del software libre.

    PD: Por favor, no hagan el flame porque Cuba ya le levantaron el embargo.
    PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel y similares son auspiciadas al 100% por la Free Software Foundation, y al parecer, falta que la autora explore pump.io y Diaspora*.
    PD3: Para la autora de este artículo. ¿Tienes cuenta de Ekiga para un videochat? Ya que Tox resulta ser un dolor de cabeza para instalarlo en Debian.

  16. “Destruir el software libre”….

    Las licencias GPL, LGPL y otras compatibles con éstas, están hechas precisamente para que este tipo de cosas no sucedan nunca. Hay que hablar de manera más objetiva y dejar la subjetividad.

  17. El problema con Microsoft es que promueve dentro del entorno de desarrollo de software de GNU/LINUX; el uso de sus kits de herramientas de desarrollo; algunos dicen esto es bueno pero; en realidad no piensan en que esas herramientas solo introducen código privativo, cerrado y patentado por Microsoft que dado el caso hará valer ese derecho para impedir el avance del software libre.

  18. Estoy muy deacuerdo con la escritora del articulo.
    Veo que muchísimos son adeptos de microsoft y que creen en las adas madrinas y en los finales felices.
    Pero bueno….
    Felicidades a la escritora del artículo.

  19. Que risa con la gente y sus peleas, si no les gusta Microsoft no lo usen y ya. Dedíquense a promover Linux por sus cosas positivas (porque también tiene sus negativas) y sus fanboys como lo tienen Apple, Google y Microsoft. Levanten una estatua a Richard Stallman adorenlo y sean felices.

  20. A mi en lo personal pienso que microsoft esta cayendo muy bajo al intentar aliarse con gnu/linux una empresa que esta podrida en dinero haciendo tal cosa dejenme decirles que les veo una enorme preocupacion porque estan notando q se les estan escapando los usuarios y q su celular windows phone fue un fracaso y q gnu/linux esta subiendo de nivel hasta celular ubuntu touch estan sacando. Por otra parte yo soy programador en gnu/linux y desgraciadamente hay muchas instituciones y empresas que les da miedo tocar gnu/linux y eso me ha estado perjudicando pero si microsoft con su gran estupidez de alianza logra ejecutar aplicaciones graficas de gnu/linux entonces ya mis programas de gnu/linux podran utilizarse en windows 10 y saldre beneficiado asi que microsoft sigue asi que el estupido no es gnu/linux sino eres tu con tu desespero, saludos ;).

Dejar una respuesta