Es bien sabido que Google Chrome ha lanzado previamente la interfaz Aura en versiones pasadas de Google Chrome, pero este no ha sido para nada un lanzamiento normal como estamos acostumbrados, puesto justamente el martes 20 de mayo del 2014, Google acaba de lanzar Chrome 35 con la interfaz Aura, precisamente hecha para GNU/Linux.
Las novedades de Google Chrome
A primera vista, nos damos cuenta que la interfaz Aura sí tiene un diseño que se asemeja mucho más al de su contraparte para Windows, sobre todo en el acabado de las pestañas, en el diseño de las opciones y en las barras de desplazamiento.
Además, para los usuarios de Ubuntu, en caso de tener aplicaciones para escritorio se ejecuta una pequeña ventana de aplicaciones de Chrome para lanzarlas. En caso de usar una interfaz diferente a Unity o GNOME 3, sólo aparecerá como un menú adicional al menú principal.
Por el lado de las notificaciones, les aparecerá en caso de ejecutar aplicaciones que las requieran (para Google+, aún faltan limar asperezas, puesto que el notificador indica que hay buenas nuevas, mas no las muestra). Por debajo del capó, se han hecho bastantes mejoras como nuevas características de JavaScript, pulidas en el menú Configuración, más control para los desarrolladores sobre la entrada táctil y Sombras DOM sin prefijos.
Y por si fuera poco, en Google Chrome sí pagan por descubrir errores de seguridad en Chromium, de los cuales, los más valiosos bugs eran de un desbordamiento de Integer en el audio y en Use-after-free en Styles.
Por el momento, esta versión de Chrome está disponible en la misma página web de Google, la cual está disponible en paquetes de Red Hat/Fedora/CentOS y OpenSUSE (.rpm) y Ubuntu/Debian (.deb). En cuanto a su versión matriz, tendremos que esperar hasta que las distros la pongan a la par de la versión oficial (en el caso de Debian, estarán listos en el repo principal a partir de la próxima semana).
Bueno, en ArchLinux ya está Chromium 35 que me parece, ya viene con Aura, pero no veo por ningún lado nada de notificaciones.
Porque hasta la implementación de la interfaz Aura aún es un dolor de cabeza para muchos que hasta Ubuntu aún no lo incluye por defecto.
a iron le quitan TODO el código espía DE chrome
¿POR QUÉ chromiun en linux no hacen lo mismo como iron?
porque chromium lo hace google?
Asi es U_U
lo que digo es que en iron le eliminan el código espia del código fuente del navegador de google; en cambio en chromiun linux no, en chromiun linux no le quitan el codigo espia que trae el codigo fuente del nav. de google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chromium es el mismo para linux y para windows.
Me parece una falta de respeto esa afirmación, sabiendo que hay equipos de seguridad en RedHat, Debian y tantas otras encargado de revisar línea por línea los paquetes (esta misma nota dice que debian se tomará una semana en subirlo). Para estar más seguro, hazle un netstat a chrome y a chromium. Chrome aunque desactives todas las opciones avanzadas, permanentemente está conectado a un servidor de google, aunque no hagas nada. Eso no pasa en su contraparte libre.
Eso mismo. El sistema de reporte automático de Chrome (o sistema RLZ para los amigos) viene ya incluido y funcionando, pero en Chromium, no está ni siquiera incluído (y eso que me he tomado la molestia de usar constantemente los nightly builds de Chromium para Windows).
Hasta el sistema de reporte de Chrome (RLZ), es Open Source. En Chromium, el sistema de reporte de Salud no viene por defecto en todas las versiones de Chromium, el cual, ha de usarse en la detección automática de los bugs ocasionados por los componentes propietarios que hayan sido incluídos.
De lo que deberías preocuparte es cómo borrar tu cuenta de GMail, la cual, gracias a la magia del ECMAScript, analiza cada una de tus búsquedas y los correos que salen para que el Google AdWords implementado en las páginas web que la tienen implementada mejoren en la publicidad (vale para todos los navegadores, por si acaso).
Porque Apple Safari no supo aprovechar todas las ventajass del motor de renderizado webkit, además de ser malo en renderizar páginas web en su versión para Windows (menos mal que ya murió para los windowsers).
no era una pregunta sino una respuesta con sonido de pregunta.
Bueno, lo decía porque antes de Chrome, el único navegador conocido que usaba Webkit en Windows era Apple Safari, el cual, en su versión 4, fue de Guatemala a guatepeor.
¿Por qué mencionas a Guatemala?
Por ironizar.
Porque Chromium es el verdadero proyecto de Google, y Chrome es el fork comercial que le da ganancias gracias al sistema de telepatía que tiene en Chrome (Firefox tiene también el suyo, pero primero te da a elegir activarlo o no, y en Chromium, no está incluido).
¿en iron dicen que le quitan el codigo espía del codigo fuente de chromiun
SRWare Iron: The browser of the future – based on the free Sourcecode «Chromium» – without any problems at privacy and security»
la pregunta es por qué en linux no hacen lo mismo con chromiun?
Tu pregunta debería ser: ¿Por qué no hay un SRware Iron para linux?
Ésa es la misma pregunta que paro haciéndome cada vez que llega un update de Chromium a la rama nightly…
Sí existe SRWare Iron para GNU/Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
El port de Iron para Linux no se actualiza desde el año pasado.
¿No se actualiza desde el año pasado? Pero si el anuncio es de hace un mes y esa versión de Iron está basada en Chromium 34, la misma en la que está basada la versión actual de Windows…
Yo no estaría tan seguro de esa afirmación-pregunta, mas sabiendo que hay un chromium empaquetado por debian (luego subido a ubuntu), el cual es vigilado y modificado por sus mantenedores. Por realizar modificaciones esa distribución llegó a un conflicto con Mozilla, del cual salió Iceweasel.
pd: para mencionar modificaciones, en los chromium compilados por google el ejecutable es ./chrome, y hay un wrapper. En cambio en ubuntu y debian estas cosas desaparecen, y el ejecutable se llama chromium-browser. En slackware según lei (puedo estar equivocado) no se usa sandbox. También el compilado de google incluye localizaciones, no así el de distribuciones, que viene por separado.
En Windows sucede casi lo mismo: si tienes Google Chrome, el ejecutable se llama chrome.exe, y el ejecutable de Chromium es homónimo al de Chrome, con la clara diferencia que ambos navegadores tienen distinta ubicación de carpetas y distintos registros para los cuales guardan las preferencias.
Y ayer me llegó Chromium 35 estable en Gentoo. Como no tenía el useflag «aura» en el ebuild, no sabía si compilarlo, pero me tomé las 2 horas de compilación para averiguarlo y, efectivamente, trae Aura por defecto, además de las notificaciones en escritorio y todo eso, se muestran perfectamente estando en KDE.
Eso sería 😀
En Gentoo, tienes la ventaja de fijarte si el código fuente vale la pena o no y no te haces bolas a la hora de compilarlo, pero en el caso de Ubuntu, Google les ganó en la integración a Unity.
por ahora no cambio firefox
chrome lo deje de usar hace meses
Lo mismo digo yo, puesto que ahora siento que el Chrome 35 lo siento pesado para mi Debian, además que le falta mucho para mejorar en el aspecto de la aceleración gráfica (aunque dicho factor se deba mayormente al error de capa 8).
Alguien podria contarme alguna manera de comprobar las notificaciones?, vengo usando dev siempre ya sea chromium o chrome.
Ademas me gustaria saber si alguien sabe alguna forma de limitar eficazmente el consumo de ram, porque desde hace tiempo ya no se mueren solas al llegar a un consumo desorbitado sino que enlentencen y casi congelan el sistema, la extension de suspender pestañas tampoco me esta siendo suficientemente efectiva.
Pues lo he estado probando y sinceramente creo que Firefox es superior :D. Ahora bien , en mi caso y en algunos casos aislados con *buntu 12.04 pasaba que en chrome los servicios de google no funcionaban: aparecía como si no hubiera conexión, pero se arreglaba haciendo una instalación limpia de chrome (no actualización) e inhabilitando dnsmasq (ojo con dnsmasq por si usan dns de google), esto sólo me paso en casos aislados pero ahí queda la anécdota ^^
Bien por google y su poryecto de dominacion mundial 😉
La dominación mundial no es la meta de Google (en realidad, es el control y la preservació de la información).
Para mi es un desastre esta versión 35. Los tipos de letra no cuadran con el tema de escritorio, las pestañas aparecen distorsionadas, no dudo que sea mas rápido pero el aspecto visual pésimo.
Eso es cierto, puesto que la interfaz Aura desencajó totalmente el diseño del entorno de escritorio XFCE, GNOME y KDE.
..mm chrome hace rato que no lo uso
La verdad es que chrome no me gusta nada, siempre uso Firefox, pero chrome no deja de sorprenderme.
a mi antes me gustaba, por lo ligero que era, pero cada novedad empeoran, aunque visualmente esta chulo