¿Hacia dónde nos dirigimos con los escritorios modernos?

Finalmente y sin mucho bombo, systemd ha aterrizado en ArchLinux. Solo basto un mensaje en la lista de correo para notificarnos de que el cambio había finalizado, al menos para todos los que usamos escritorios completos con esta distribución. Poco a poco nuestros escritorios están sufriendo un cambio, cada vez más y más drástico y cada vez más alejado del escritorio tradicional. ¿Existe una justificación para esto? ¿Esto es realmente útil?

Ya se han vertido suficientes palabras sobre este tema, pero todo apunta a que se van a necesitar todavía más. Porque sí no has estado escondido debajo de una roca estos últimos años (o trabajando tranquilo desde un Red Hat Enterprise Linux) ya sabrás que desde que GNOME pasó a la rama 3 de su desarrollo todo mundo enloqueció. Hay gente que veía esto cómo un movimiento autoritario, infectado por las interfaces móviles.

Sin embargo se nos escapa algo. ¿Por qué? ¿Qué va a pasar ahora? ¿Debemos huir despavoridos, llorar en silencio o estrellar una mesa sobre la cabeza de los desarrolladores? Intentaré responder a esas preguntas desde mi punto de vista, pues de este tema todos deberíamos opinar. ¿Desde el principio, entonces?

La unificación de interfaces

Años atrás apareció un conflicto con KDE y su desarrollo, basado en Qt. Esta es una batalla que a muchos de nosotros no nos tocó vivir y lo vemos en Wikipedia (nuestro libro de historia en este tipo de cosas) como una nimiedad, algo viejo. Aunque ya existían otros toolkits gráficos, el cisma libertario de esa época originó el desarrollo de nuevas alternativas para resolver las necesidades de la computación personal, basadas siempre en la metáfora de escritorio tradicional. Todo por que Qt no era software libre. Ahora ya lo es, pero la división continúa.

Mientras que hasta la versión 2.3 podíamos hablar de GNOME y KDE cómo similares y poder plantear a cada uno como alternativa del otro dependiendo de ciertas situaciones o gustos, ahora los dos difieren demasiado. Primero, por que la metáfora de escritorio de GNOME cambió de manera radical muy rápidamente y segundo, porque KDE sufrió un proceso similar hace algún tiempo. Ambos evolucionan, pero con la gran diferencia de que GNOME es un experimento declarado. Y eso no es precisamente malo.

El pensamiento general con respecto a GNU/Linux y extensible a los sistemas no-Windows es que son demasiado difíciles, diferentes, extraños y que un usuario no podrá entenderlos. Qué las distribuciones deben ser todavía más fáciles, algo que no es aplicable ya y nos habla de un miedo tremendo a la terminal, cómo si la consideraran un recuerdo del pasado, algo que ya no se debe usar.

Aquí es dónde entra el nuevo GNOME, que ya lleva una temporada entre nosotros. Una instalación de GNOME nos dará un entorno coherente hacía sí mismo y sólo hacia sí mismo. Quienes hemos probado la versión 3.6 lo estamos viendo. El nuevo Nautilus es lo mismo de siempre, recortado en funciones (algunas ni se extrañan tanto) y con una usabilidad bastante buena, porque es coherente consigo mismo y con el Shell.

La coherencia de la que hablo se escucha difícil de entender, pero en realidad es algo básico. Esto es fácil de ejemplificar. Ahora, el anteriormente inútil menú que obtenías al presionar en el nombre de la aplicación incorpora nuevas funciones. Las interfaces se hacen más mínimas y con menos distracciones, exactamente lo mismo a lo que apunta el proyecto Elementary.

Quienes no hayan probado todavía esa distribución, aún en la fase beta en la que está, háganlo, Por favor. Sólo así entenderán bien lo que voy a decir: Elementary se ha vuelto coherente consigo mismo. En los comentarios del anuncio de la disponibilidad de la beta alguien hablaba de regresar el menú global y le respondían que para qué lo quería. Es cierto, y obedece a una razón muy sencilla.

Las aplicaciones de Elementary ya no tienen más menús que el del engrane, que nos da todas las opciones que necesitamos. Muchos pensarán que Elementary no es más que un símil, una imitación del Mac OS; pero van más allá. Ellos saben lo que hacen. Ellos están convirtiendo en realidad sus propias visiones de cómo deben ser las cosas, imponiendo la firmeza sobre sus oníricas concepciones.

Y luego está Cinnamon. A golpe de código están refugiando a los que no pueden ya con esta vorágine de experimentación. Ellos también están innovando, pero son mucho más cautelosos de lo que parecen. Buscan recuperar una experiencia pasada y librarnos del performance que los de GNOME nos están metiendo.

Pero absolutamente todos los esfuerzos apuntan a la unificación. Las aplicaciones no sólo se ven igual, sino que se sienten igual y se usan de manera similar. Esta es la coherencia que estábamos esperando.

La innovación es importante

Los nuevos diálogos de Acerca de que Pantheon luce, el uso de CSS para estilizar la interfaz y las extensiones instalables el navegador de GNOME y el nuevo enfoque de KDE en QML son una muestra de lo que será el futuro.

La innovación es importante y se produce en todos los frentes. En GNOME 3 vimos una renovación de GTK cómo nunca antes. No podemos seguir estancados en la misma tecnología más tiempo (sí, te estoy hablando a tí Xfce) por una sencilla razón: la obsolescencia. La experimentación que nosotros sufrimos hoy generará un mejor ecosistema mañana, evidentemente; después de una encarnizada batalla por la supremacía en la innovación. Aunque esto se vea en peligro por cositas de nada, cómo que sólo exista un contribuidor a tiempo completo en GTK y que sólo sea mantenido por GNOME, con los demás escritorios basados en este toolkit usándolo sin apoyar.

La innovación es importante y debemos apoyarla. Es proceso doloroso, pero es útil.

¿Qué va a pasar ahora?

Comencemos con la descarada especulación que tanto nos gusta. Vamos a agrupar nuestras profecías por escritorio para que las tengamos un poco más entendibles y sea más modular. De esta forma, cada presagio es independiente del anterior y que uno no se cumpla no descartará el resto. Atención aquí, yo no soy un mago o algún estafador más. Sólo voy a hacer un pequeño experimento aquí. El tiempo me dará o no la razón.

GNOME Shell

  • La gente comenzará a quejarse por no poder usar aplicaciones de GNOME eficientemente fuera del entorno.
  • La desaparición del modo fallback provocará un desarrollo más fluido.
  • Tendremos un fork, una reescritura completa o un nuevo enfoque en el desarrollo de aplicaciones vitales en GTK. Entiéndase por ellas, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric y demás. Serán nombradas cómo: Vector, Text, Data y Numbers. Esta me duele mucho y va de la mano con la primera.
  • GNOME OS cambiará las cosas. Pero se verá retrasado varias veces.
  • Este sistema operativo traerá un sistema gráfico de instalación de paquetes tremendamente difrerente al que conocemos.

Cinnamon

  • Aparecerán multitud de distribuciones que lo tomarán por entorno predeterminado.
  • Entrará al repositorio [extra] de ArchLinux en los próximos 6 meses.
  • Habrá problemas con su desarrollo y puede que acabe en fork.
  • Linux Mint abandonará la edición MATE para mediados de 2013.

Xfce

  • Perdida su oportunidad para convertirse en escritorio dominante, pasará a usar GTK 3 a finales de 2013. Pero después de un intenso debate que hará tomar en serio el cambiarse de toolkit.
  • Xfce desarrollará aplicaciones más parecidas al proyecto Elementary y quizá veamos acercamientos o experimentos con Granite y Vala.

KDE

  • Puede que veamos una tienda de plasmoides parecida a lo que ya hace GNOME cuando Qt Quick esté más extendido.
  • Plasma podrá usar CSS a principios de 2014.

Gestores de ventanas y otros entornos

Ustedes ya saben que me gustan los tiling window manager pero sólo los uso en mi computadora vieja, pues ya no está como para aguantar un monstruo como GNOME. Así que cómo anda bien con Debian estable, cuando se libere la versión 7 estable haré una instalación limpia con i3, que todo el mundo recomienda. Pero sólo en esa.

  • Ubuntu seguirá con Unity. ¿se esperaban otra cosa?
  • 3 gestores de ventanas tiling quedarán abandonados.

Esto es pura especulación y no se basa en datos fiables sino en la percepción de un usuario común y corriente. No poseo ninguna información que acredite estas predicciones y sólo deben ser vistas cómo el resultado de un experimento mental. Por favor, no se la crea y no haga esto en casa. Recuerde, especulación.

¿Es necesario?

Sí, sí que lo es. Aún a riesgo de parecernos demasiado a un teléfono inteligente, la unificación de interfaces nos beneficia a todos, viejos y nuevos. Si hay una curva de aprendizaje menos pronunciada entre cada una de las aplicaciones, todo se vuelve más facil. Aunque mis experimentos con GNOME Shell y mi familia de conejillos de indias no hayan funcionado, eso no significa que no funcione para alguien más.

Este proceso es doloroso y ya ha llevado a gente a abandonar GNU/Linux por completo. Y no los culpo, pero hay que aguantar. Lo peor ya pasó, aunque es posible que el futuro se esté preparando para darme una bofetada por esa afirmación tan simplona que acabo de soltar.

Es necesario ahora porque todos los sistemas están sufriendo un proceso similar y es una oportunidad de oro para el software libre. ¡Escápense a cualquier distribución si ya no pueden con Modern UI!

Conclusiones

Una apuesta hacia el futuro

Después de toda esta palabrería, debo decir que sólo lo hago para retar al futuro. ¿Lo que digo será real? ¿Ya está sucediendo y no me enterado? La verdad no sé. Son tiempos extraños y lo mejor sería ser cautelosos, pero esta lista nos da una idea de lo predecible -o no- que puede ser este mundillo. Así que hago mi última apuesta:

GNOME volverá a ser el escritorio dominante dentro de 2 años, para la versión 4.4; si es que la numeración se mantiene igual. Ya veremos si tengo razón, o me trago mis palabra con un chocolate calientito. Cuando esos paquetes aterrizen en Arch, ya va a hacer frío por acá.

¿Y ahora qué hago?

Aguanta ahí. Cinnamon está bastante bien si necesitas un entorno GTK y KDE nunca te va a defraudar. Xfce también da una buena experiencia, pero es demasiado conservador. Sólo es cosa de esperar al futuro. Y vaya que va a ser divertido.


anti

anti: Distro-hopper rehabilitado. A parte de eso no tengo mucho que decir.


97 comentarios en “¿Hacia dónde nos dirigimos con los escritorios modernos?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

  1. Pedazo de artículo, me encantó y sin duda tienes mucha razón en todo lo que expones, incluso, en tus suposiciones..

    1/97
  2. Se dice que aún estamos en el neolítico de la era de internet. Seguramente va a haber cambios cada vez más vertiginosos. No hace mucho escuche hablar del fin de los navegadores aunque hoy por hoy parecen imprescindibles. Y también se dice que el software va muy retrasado en relación a las posibilidades de los nuevos aparatos. Parece que el único hábito que vamos a tener será el de cambiar constantemente.

    2/97
  3. Como dijo Mel Gibson en Arma letal: “Soy demasiado viejo para esta mierda.”
    ¿es que nunca se llega al final? a un producto acabado… después de 14 años peleándome con Linux veo que nunca tiene fin.

    Últimamente me da por pensar, al hilo de WIN y OSX que cada uno nos encierra en su jaula y bla bla bla… Que la libertad del conocimiento de GNU no es más que otra forma de ser esclavo para un usuario normal. Los programas privativos te encierran para sacarte pasta, es normal, las empresas son asi. El GNU te vende que seras libre con tu computador pero te condena al estudio de por vida… Mientras te gusta o te apetece está bien. Pero cuando no tienes tiempo o ya no te apetece tanto…Al final todo se resume a dedicar tiempo/estudio o dedicar dinero.

    Da la sensación de que el modelo propietario cerrado es control y fiabilidad (hablo de Apple) y Soft Libre es CAOS, mil piezas ensambladas como un gigantesco mecano, donde siempre hay alguna que girar para que encaje mejor.

    Yo me mantengo en un termino medio…pero noto que en unos 10 años ya no tendré ganas de seguir estudiando…y puesto a predecir… me huele que terminare en OS X o su equivalente para torpes. o quizás en una distro infantil o algo así, más sencilla que ubuntu, resignado a que si algo no funciona, no se usa y listos.

    Mientras seguiremos estudiando.

    3/97
    • Entiendo a lo que te refieres.. A veces me pasa lo mismo, pero no sé, llegará a un punto en que GNU/Linux con todos sus escritorios sean como Windows o Mac OS X en eso que te refieres.. De hecho, dependiendo del hardware y de las necesidades que tengas, ya existen distribuciones que te ofrecen esta oportunidad.

      6/97
      • Yo creo que recomendaría Mageia ante todo, a pesar de que yo uso Arch. Sobre todo por que tiene el centro de configuración, una comunidad fuerte, ciclos de desarrollo lo suficientemente largos para que actualizar no sea una tortura rutinaria y es bastante estable.
        Pero nadie le hace caso…

        12/97
      • Que buen articulo y lo que dices sobre Mageia es muy cierto estable, su comunidad sabe hacia donde van y buen soporte por cada versión.
        Incluso fue la única distro que funciono 100% en un netbook sony serie Y.
        Aunque en estos momentos estoy usando Chakra, estoy teniendo problemas con ella, así que me estoy planteando el cambio.

        27/97
      • Instalé Mageia para probar pues es la segunda distro después de Mint según Distrowatch; pero no he podido configurar el wifi y allí es un enredo buscar (o quizas no se hacerlo bien) así que aún estoy en la duda de dejarla o colocar Cinnamon 14 Nadia, aunque me voy a bajar Elementary en x64 y le doy una oportunidad, eso es lo bueno, lo malo y lo feo de Linux… hay tanto para escoger que termino escogiendo lo que no necesito muchas veces, porque la única forma de saber si te sirve o no es instalando y probando, de resto las experiencias ajenas están basadas en el equipo de quien lo prueba y muchas veces no coincide con las especificaciones del que tienes.

        50/97
      • Mira el centro de redes de Mageia o en la parte del centro de control en hardware.

        60/97
      • Gracias voy a intentarlo por última vez, si no anda… chau Mageia.

        66/97
    • Tratar de “sistemas para torpes” a los que se enfocan en evitar lo mas posible que el usuario se preocupe por manejar cuestiones un poco mas profundas que una simple configuracion de escritorios y gadgets creo que es muy rudo y hasta grosero.

      La mayoría de la gente lo que quiere es tener un sistema ya listo para trabajar y no listo para ser configurado, mucho menos configurar para instalarlo, no tienen por qué estar estudiando algo mas allá de su manejo de escritorio y software de productivididad y ocio.

      Gente que este con ganas de aprender algo mas que entender como se maneja una alternativa de software siempre habrá, pero eso no los hace mas o menos torpes que un usuario que solo quiere un sistema para trabajar o divertirse.

      19/97
      • ¿Y quién dijo algo en contra de ellos? Yo recomiendo Mageia porque trae todo listo y tiene una configuración muy fácil. Todos tenemos que aprender, pero al menos yo, si necesitara introducir a alguien a GNU/Linux le pondría Mageia con KDE.

        21/97
      • anti, mi respuesta no era a ti, aunque haya aparecido abajo de la tuya, si te fijas bien está en diferente nivel de tabulado que la tuya, o sea que no era para ni siquiera para elav, que fué al que le respondiste, sino a RafaGCG

        Tal vez si en los mensajes se incluyera por defecto algo como “en respuesta a…” se evitarian confusiones así.

        Animo.

        55/97
      • Órale, tienes razón. Mi error.

        65/97
      • DanielC, lo del “sistema para torpes” lo he colocado refiriéndome más OS X que a otra cosa, en el sentido de que es lo más fácil de manejar, más que windows. También he visto que alguno a metido en el mismo saco a OS X y a windows. Y bueno no es lo mismo en cuanto a usabilidad y de seguridad/estabilidad mejor ni hablamos. OS X funciona sobre maquinas cerradas y esta probado con toda la gama existente, eso es lo que nos molesta a muchos entusiastas del GNU todos sabemos los motivos, pero precisamente eso hace que el sistema funcione como un reloj . Win y Linux no están diseñados ni probados con todas las maquinas posibles, esa libertad de uso es precisamente uno de sus problemas que obligan al usuario a tener que resolver ajustes de hardware. Echo de menos un fabricante que realice maquinas cerradas y una distro Linux especificas para esa maquina, con el kernel justo para esa maquina, con todos los drivers licenciados en esa maquina. O que la propia FSF homologue el hardware con linux. Yo he intentado montarme un ordenador linux varias veces, y nunca he conseguido un ordenador licenciado linux….empezando por la grafica, siguiendo por el chipset…En los foros todos nos hartamos de decir que Linux funciona con todo, pero luego es mentira. Linux funciona muy bien cuando el hardware es cerrado como en un decodificador de TDT con kernel linux por ejemplo. Por que el fabricante ha creado el hardware y el sofware para esa maquina (anda coño como Apple). Pero en la vida real con un ordenador por culpa de las patentes sobre todo, y que no sueltan las especificaciones de bajo nivel, Linux no funciona rodado, hay que rodarlo. Y no es problema de GNU/Linux es de los demás que lo sabotean o no cooperan, como queráis decirlo.

        Yo ahora mismo, ni estoy cómodo en windows, ni estoy cómodo en linux, ni estoy cómodo en OS X ninguno de los tres funciona a mi gusto. Los tres tienen ventajas e inconvenientes. Así que no soy fanboy de ninguno de los tres. Si bien, por personalidad me gusta mas Linux y su filosofia, pero no su funcionalidad y no hablemos de productividad.
        Con linux se puede hacer de todo, pero en muchas ocasiones más despacio que con otras soluciones. Un profesional de la fotografia/Carteleria/Diseño con MAC/adobe 4000 euros y un ploter de 3000 euros y una camara de 5000 euros es productivo en su trabajo. No se le cuelga la maquina, OS X reconoce la cámara y el ploter. Por que tiene drivers específicos a golpe de talonario…. y el profesional ha gastado 12000 euros pero es productivo/competitivo en su trabajo. En linux los RAW de la cámara no te los reconocen al 100% por que han sido sacados por ingeniería inversa, gracias al fantástico DCRAW, pero no funcionan tan bien como los del fabricante, por que NIKON y CANON no sueltan las especificaciones. Y el ploter de 3000 euros no funciona mas que al 60% con drivers genéricos. ¿es culpa de Linux? no. Pero es lo que hay. ¿me gustaría que fuera distinto? SI. Pero no lo va a ser por mucho que me gustaría por que hay intereses comerciales en que no lo sea. Mientras no se fabrique hardware GNU nunca se alcanzara esa productividad. O es que los profesionales de la fotografía se gastan 12000 euros por gusto.

        Linux es una bonita utopía, que ya esta madura en muchísimos campos y en algunos supera en rendimiento a todo, por ejemplo los supercomputadores. Y la informática para la informática. Y que sirve al 90% de personas, y al 100% de uso domestico. Pero NUNCA adelantara a otros sistemas, hasta que el I+D no se realice en Linux no ocurrirá. Pero el I+D lo hacen empresas que quieren rentabilizar el dinero que les cuesta por lo que JAMAS entregaran a GNU el I+D.

        Por muy linuxero que yo sea, llega un momento que te das cuenta. Eso me quita un poco de ilusión, pero es lo que hay, es el mundo capitalista.

        33/97
      • Bueno, si, explicado como quisiste decir esa expresion te entiendo perfectamente….como ejemplo heme aqui, contestando desde windows porque me estoy orillado a hacerlo mientras estoy haciendo algunas tareas que no puedo hacer en Linux.

        54/97
      • De acuerdo con lo anterior, mi gusto es Linux por muchas razones, pero aún dependo del W$ no he encontrado una aplicación que iguale o supere a Outlook, las que hay apenas cubren 60%, en gestores de descarga tampoco encuentro iguales o superiores a IDM o MiPony, el JDownloader ya no es ni sombra de lo que fue, muy pesado y no funciona como debe ser, KGet y WGet cumplen lo necesario, en celus no hay reemplazo para Nokia Suite, Motoro, Samsung, el Wammu es un desastre total y con LibreOffice que es el que mejor fluye, hay que hacerle sus retoques por M$2010 para que guarde fidelidad.
        Y como joya veo que cuando me conecto por Kubuntu y uso VirtualBox y entro a la pagina por IE aparecen los iconos de IE y W$ a pesar de que el sistema base es Kubuntu y si entro por PearLinux (como ahora) por Midori aparece que me conecté por Midori a traves de MAC… jejeje… :)

        67/97
    • Estimado colega RafaGCG. Mi manera de pensar, más bien mi opinión personal, es que GNU/Linux nunca debería llegar a una filosofía como la de OSX y mucho menos Windows. A mí me gustan las cosas como son ahora, y no entiendo a lo que te refieres con estudio de por vida jejeje. Ésto depende meramente del usuario. Si no desea estudiar, quédese con una distribución fácil de usar, y si lo desea pruebe con distribuciones “difíciles” para el usuario normal. Es cierto que es como un gigantesco mecano donde toda pieza hay que girar, pero sinceramente prefiero eso que me den un “bolo” que no puedo modificar. Además, ah, la posibilidad de configurar todo. Aunque es un mecano para quien lo desee.

      Ésta es la humilde opinión de un usuario/colega/geek de ésta gran familia. Y a mí no me produce ninguna sensación de fiabilidad es software privativo.

      Saludos desde Costa Rica.

      23/97
    • Eso lo dijo Danny Glover :P

      62/97
    • Debe ser cosa de la edad (de uso de linux me refiero ¡claro!), llevo aproximadamente los mismos años que tú en esto (Sarge fue mi primera distribución tar abandonar windows) y llevo un periodo de apatia total. Noto como cambia mi apreciación sobre algunas cosas por ejempla:
      Las distro-rolling, ¿por qué estar siempre a la última es un valor?, además, dudo de que se hayan preocupado por corregir la mayor parte de los bugs. Prefiero estabilidad.
      Los escritorios, ¿hacia donde van? pues me da igual, pero lo que no me es indiferente es el abandono de la filosofia unix (modularidad, simplicidad, claridad, robusted optimización,…) ¿donde ha quedado todo eso en KDE o en GNOME?, no son principios obsoletos, no tengo experiencia en productos apple, pero mi impresión es que diseñan desde esos principios y no parece que les vaya muy mal.

      Mi impresión: hace 9 años se discutia lo mismo, en otros foros ya desaparecidos, pero en esencia, lo mismo; asi que, ahora tengo fuegos artificales en mi pantalla cuando cambio de escritorio, escritorios semánticos, redes sociales integradas, y un sin fin de cosas que la mayor parte del tiempo no uso y parece que están ahí para alimentar el ego de alguien, pero estamos donde estabamos, desde el punto de vista del usuario.

      73/97
      • “Las distro-rolling, ¿por qué estar siempre a la última es un valor?,”
        Usás Debian. Por definición es casi imposible que lo entiendas.

        “Prefiero estabilidad.”
        IDEM.
        La cantinela de toda la vida de los debianeros es que ellos prefieren estabilidad sobre todas las cosas.
        La gran REALIDAD es que hoy en día _todas_ las distros son estables.
        Sin embargo como los debianeros tienen problemas con eso de estar actualizados y les da vertigo usar programas de menos de 1 año de antigüedad, y porque nunca probaron distros como Arch o Gentoo, y si lo hicieron lo más seguro es que lo hayan hecho incorrectamente, es que tienen pruritos, prejuicios y miedos atávicos a este tipo de distros.

        Para lamento de muchos debianeros Arch es sólida como roca, es rápida, flexible y moderna, quizás en parte por su filosofía KISS, diametralmente opuesta al concepto Debian de distribución GNU/Linux, según el cual no sólo es lícito meter toda la mano que quieran en los paquetes que toman de upstream sino que encima tienen directivas que reglamentan de que forma todos los paquetes upstream van a ser manoseados de forma escandalosa antes de ingresarlos a la distro xD lo que a la fuerza hace que nada sea vanilla en Debian y tarden siempre mil años en arreglar problemas que nunca debieron existir. Mal, muy mal Debian!

        “pero lo que no me es indiferente es el abandono de la filosofia unix”
        Es relativo.
        Unix fue una idea brillante y brillantemente ejecutada. Sin embargo hoy a 30 años o más de su creación estamos descubriendo que algunas cosas pueden hacerse de otra manera más eficiente, lo que no está mal tampoco.
        La gran ventaja que tenemos hoy en día es que contamos con toda la experiencia previa para poder expandir Unix a nuevos horizontes.
        Sin ir más lejos systemd es una de estas tecnologías nuevas que por mucho que moleste a unixeros de la vieja escuela soluciona muchísimos problemas que se tenían en el proceso de booteo de los sistemas (systemd es un PID 1) y abre las puertas a posibilidades fantásticas, a una verdadera modernización del paradigma Unix.
        Por otra parte los unixeros de la vieja escuela siempre van a tener distros como Slackware o sistemas operativos como FreeBSD.

        “no tengo experiencia en productos apple, pero mi impresión es que diseñan desde esos principios y no parece que les vaya muy mal.”
        Casualmente hoy hay incertidumbre en la industria sobre Apple porque la mayoría de los analistas coninciden en que se les acabaron las ideas y no están sacando ningún producto o tecnología novedosa desde hace rato – el iPad mini fue un rotundo fracaso y hace un par de semanas pasado las acciones de la empresa tuvieron su primer baja imporante en mucho tiempo.
        No tengo idea como trabajarán con Darwin, su mestizo inspirado en FreeBSD, pero si hay algo seguro es que como Unix es un desastre ya que Apple correo toda su cloud en servidores HP AIX, si estuvieran haciendo las cosas bien como decís tendrían sus propios servidores y no tendrían que desembolsar comprandole productos a la competencia.

        “Los escritorios, ¿hacia donde van? ”
        Podés ir a cada sitio y mirar el manifiesto de cada desarrollador, no es complicado ;)

        “Mi impresión: hace 9 años se discutia lo mismo, en otros foros ya desaparecidos, pero en esencia, lo mismo; asi que, ahora tengo fuegos artificales en mi pantalla cuando cambio de escritorio, escritorios semánticos, redes sociales integradas, y un sin fin de cosas que la mayor parte del tiempo no uso y parece que están ahí para alimentar el ego de alguien, pero estamos donde estabamos, desde el punto de vista del usuario.”
        JAJAJAJ, QUE!?
        Claro que se discutía lo mismo y SE VA A SEGUIR DISCUTIENDO LO MISMO porque los sistemas están continuamente evolucionando al igual que las necesidades de la gente!
        De hecho LAS MISMAS DISCUSIONES son las que tienen internamente Microsoft, Apple y cualquier otra empresa de desarrollo con respecto a sus productos y que vos jamás te enteraste! xDD Sé lo que digo porque esa misma es mi experiencia laboral en una (increíble) empresa de desarrollo de software y hardware en la que trabajé ;)

        “rtificales en mi pantalla cuando cambio de escritorio”
        Siempre los hubo, en windows 3.1 había un screensaver buenísimo de un náufrago en una isla, totalmente animado, así que siempre los hubo.

        “escritorios semánticos”
        Sabés lo que es un escritorio semántico y las posibilidades que ofrece!!!???
        Claro, porque Dolphin hoy es prácticamente igual que el viejo File Manager de Win o Mac, sisi.

        “y un sin fin de cosas que la mayor parte del tiempo no uso ”
        Claro, VOS NO USAS y como vos no las usás lo más lógico es que desaparezcan, para qué joden desarrollando eso si nunca lo vas a usar!?
        Hay que mirar más allá del ombligo, mi viejo.

        “pero estamos donde estabamos, desde el punto de vista del usuario.”
        El final es en donde partí, reza el te-ma-zo de La Renga:
        http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE

        Por suerte estamos muuuuy lejos del 2003 (por los 9 años que nombrás): han pasado cosas increíbles en el mundo GNU/Linux y la medida para caer en la realidad es que Steam se viene a nuestra plataforma… vos captás la magnitud de esto y lo que representa? Vos te acordás lo que era GNU/Linux en el 2003? Era poco más que para administradores de sistema y gracias.

        Volvé a hacer las cuentas ;)

        74/97
      • +1 por lo positivo y +1 por la renga ;)

        78/97
      • ¡Ole! las respuestas construtivas, elocuentes e ingeniosas.

        84/97
      • Me abrumas con tan extensa respuesta, ¡Qué nuestro señor Stalzman me ampare!

        Yo paso de las rolling, tú puedes usar lo que quieras, en concreto paso de Archlinux, pero no porque no me fie de la distro, de quien no me fio es de Allan Mcrae, vamos que si él no usa su distribución como entorno de producción porque lo voy a usar yo. Por cierto, ¿cómo se resuelven los bugs en archlinux? ¿mirando para otro lado? o ¿esperando que aparezca la recetitia? Es que como no me has respondido a eso.

        Que las cosas no han cambiado desde el 2003 lo demuestra tu repuesta, el mundo linux sigue lleno de paranoicos a la defensiva que saltan a la primera, solo es cuestión de saber como estimularlos.

        ¿Cuando he dicho que uso debian? ¿te saltabas las clases de lectura? ¿He dicho en algún momento la distribución que uso? ¿estoy perdiendo la memoria?

        Pues no, no se que es un escritorio semántico, ¿eso como va? , que si busco ansiolíticos, kde detecta mi paranoia en el teclado y los busca por mí. PASO, prefiero levantarme y cogerlos de mi botiquín.

        ¿Systemd es un avance? y quien ha dicho lo contrario, por cierto, me parece que KISS y Systemd, ummmmmm, como que no cuadran, pero no hay problema existe algo en el diccionario que lo arregla todo: eufemismo se llama.

        Tampoco he dicho que no desarrollen lo que no uso, te saltates las clases de lectura ¿o qué? (estoy empezando a repetirme, es por la edad). Pero vamos que si me quejo de windows porque me hace cargar con un reproductor que no voy a usar, cuando eso me pasa en linux me doy media vuelta silbandito, ojos que no ven…. , pero si es que no hago nada más que lloriquear, si tengo mi kde configurado y compilado con la opción –no-sematic-desktop.

        Contribuyo al fracaso de Apple, no uso sus productos.

        Contibuyo al triunfo de linux, no uso Archlinux.

        Saludos mi joven.

        83/97
    • Yo he notado que desde que uso GNU/Linux soy mucho mas flexible para adaptarme a las interfaces, y he usado de todo, hasta “eagle mode”, o algo asi. Es lo que tiene la libertad, por alli paraliza tener tantas opciones, puede ser un poco “incomodo”, por mi parte me encanta que se multipliquen los proyectos, que se innove, siempre quedara la terminal para sentirse como en casa (bueno un poco).

      77/97
  4. Aplaudo de pie este pedazo de post! Es excelente, y como dijo elav antes, te doy la derecha en todo lo que pensás. Particularmente abandoné Gnome cuando el 3.xx entró en los repositorios de Arch. Me enamoré de Gnome 2.32 y creo que nunca lo dejaré de amar. Mate es uno de mis mejores aliados..

    Justamente, hablando de XFCE, pensaba en que este escritorio está quedando en el tiempo. En estos días llevo horas buscando algún ‘theme’ que integre GTK3, pero es absurdo, o al menos por ahora no doy con uno que cumpla mis expectativas.

    Quizá mi comentario no sirva en nada, quizá dé la impresión de que no entendí (Lo que podría ser posible), pero créeme, lo entendí, y me anima a probar con cinnamon..

    4/97
  5. Gran articulo, llevo usando elementary desde su dayly build desde hace mas de 2 meses ya y va quedando claro a lo que te refieres con su coherencia para con ella, un gustazo a mi parecer. Saudos

    8/97
  6. Si plasma pasa a CSS creo que a mi ver seria un desastre… habría menos personalización y los temas se parecerían en muchas cosas.

    10/97
    • Es una suposición. Para mí que es más sencillo (y ya de por sí hay temas muy parecidos) estilizar con CSS y Qt ya lo soporta, gracias a QSS. Nada más es que KDE lo implemente. Especulación mía, ante todo.

      11/97
      • En parte tienes razón, hay parecidos razonables pero al final unos temas se distinguen de los demás. pero para mi creo que sale mas sencillo seguir trabajando de lleno con archivos vectoriales que están organizados, que con un archivo CSS (creo que es cuestión de gustos XD)

        13/97
    • Lo que si pasa con KDE, es que se hace muy engorroso (por lo menos para mi) modificar algún tema o crear uno..

      15/97
      • Así como hacer un tema en CSS… recuerda que no todos programamos XD

        Para crear un tema hay que hacer ingeniería inversa en Air y de ahí todo se hace fácil de comprender (también visitando esta guía: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)

        17/97
      • Hacerlo en CSS significaría un solo archivo (bueno, no sé cómo lo implementarían; pero en GNOME y Cinnamon es un solo CSS y algunas imágenes) y en realidad no es programar. Es especificar, o algo parecido; cómo se ven las cosas.

        18/97
      • Chromium 17.0.963.56GNU/Linux
        jorgemanjarrezlermajorgemanjarrezlerma

        Que tal Elav.

        Sabes, creo que en la proxima rama de desarrollo de KDE (la 5) creo que brindará algunas sorpresas y para bien. No se cuales serán pero viendo la super mejora a lo que fué KOffice y su capacidad de personalización lo harán aún mas excelente de lo que ya es. Lo anterior te lo comento debido a los experimentos surgidos recientemente (BE:Shell y Hommer) así como su versión tablet nos dan una idea de que pudiesen estar planeando el equipo de desarrollo y calidad.

        38/97
      • Pues los cambios son varios y muy buenos, pero no esperemos ver nada radical en cuanto a la interfaz. Los chicos de KDE tienen claro que su Escritorio lo que necesita es optimización y corrección de errores, por lo que las mejoras rondarán entorno a esto principalmente. Claro, se añadirán cosas nuevas (incluso en la versión 4.10)..

        39/97
  7. Ojala algún día el mundo de los entornos ligeros llegue a esa misma disyuntiva…. Para los que usamos LXDE o cualquier entorno mas ligero los cambios se ven pero de manera mas lenta.

    14/97
  8. Hablando de innovación hay un nuevo proyecto que me llamó mucho la atención Es un nuevo entorno de escritorio que anda con wayland y se llama Hawaii.

    Mas informacion
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc

    http://www.maui-project.org/

    16/97
  9. Creo que el problema es que se quisieron modernizar demsiado rápido. GNOME, por ejemplo, hizo un cambio… demasiado brusco. Deberían haber creado algo parecido a las MGSE desde el principio, para que no fuera un total cambio de chip. Aún así, GNOME Shell me gusta, y no veo qué tiene de malo GTK3.
    Unity es otra historia… En el fondo me gusta. Eso sí, su problema es la estabilidad y esas cosas… Mientras que usando GNOME Shell no me siento como usando una beta, en Unity sí. Por eso Ubuntu no lo he actualizado a 12.10.
    XFCE no me parece conservador en absoluto, sigue en su línea minimalista pero sin “recortar” demasiado las cosas “bonitas” (a mi parecer LXDE es más austero). Si se pasara a GTK3 yo encantado, no le veo que tiene de malo. xD
    Y Cinnamon le veo mucho futuro, creo que los de Mint hacen muy buen trabajo, y por lo poco que probé la version 1.6, está super-estable.
    Así que yo seguiré usando Ubuntu con Unity y GNOME Shell por un lado, Xubuntu (Que lo estoy quemando ahora) por otra, y quizás, en la partición que me sobra (de donde pienso quitar Arch porque definitivamente no me gusta) pondré Mint, Fedora (por enésima vez) o algo con KDE.

    20/97
  10. Genial el articulo bro, solo discrepo en 1 cosa, dudo mucho que Gnome vuelva a ocupar el primer puesto entre los entornos de escritorio, creo que la única forma que podría conseguir esto sería gracias a que las distribuciones más populares lo impongan con calzador como siempre ha pasado, pero como hemos visto últimamente, la mayoría le esta volviendo la espalda o como mínimo se están desligando del mismo poco a poco (Ubuntu, LM, etc.). No se porque le encuentro cierta analogía a Gnome con la situación que esta viviendo W8 XD.

    Sin duda KDE será el rey, pero aun tiene mucho que seguir mejorando, no en su funcionamiento o en características, tiene que trabajar basado en hechos para quitarse el estigma que injustamente muchos le asignaron, esa vieja herida que aun no sana llamada Qt.

    Ahora, aquí mi quiniela:

    Unity se jugará el 2 puesto como el entorno más usado contra Pantheon, quizá esto no lo veamos en un futuro inmediato, pero así sucederá. Cinnamon no dejara de ser un experimento de LM team, algo que se les esta haciendo costumbre.

    Mate quedara como opción para todos los usuarios nostálgicos.

    XFCE tiene un futuro incierto, por lo que terminará como algo bueno que nunca pudo cuajar, quizá no desaparezca, pero lo más probable es que termine siendo absorbido por algún otro entrono (estoy plenamente convencido que este fue el verdadero motivo por el cual Debian no termino de convencerse al tratar de adoptarlo).

    La gran incógnita dentro de este juego es E17, un entorno de escritorio que de contar con el apoyo adecuado tiene muchas más posibilidades de éxito que XFCE y Gnome juntos. Pero como todo en el universo de GNU/Linux, el favoritismo (por no decir el fanboyismo) es el que manda, imperando sobre el honor a quien honor merece.

    22/97
    • Jejeje, yo en lo personal no le veo futuro a Unity, Cinnamon, y tal vez a Mate.

      28/97
    • Es mi predicción. Es mucho muy probable que falle.

      29/97
    • Ahora, aquí mi quiniela:

      Unity se jugará el 2 puesto como el entorno más usado contra Pantheon, quizá esto no lo veamos en un futuro inmediato, pero así sucederá. Cinnamon no dejara de ser un experimento de LM team, algo que se les esta haciendo costumbre.

      Mate quedara como opción para todos los usuarios nostálgicos.

      XFCE tiene un futuro incierto, por lo que terminará como algo bueno que nunca pudo cuajar, quizá no desaparezca, pero lo más probable es que termine siendo absorbido por algún otro entrono (estoy plenamente convencido que este fue el verdadero motivo por el cual Debian no termino de convencerse al tratar de adoptarlo).

      La gran incógnita dentro de este juego es E17, un entorno de escritorio que de contar con el apoyo adecuado tiene muchas más posibilidades de éxito que XFCE y Gnome juntos. Pero como todo en el universo de GNU/Linux, el favoritismo (por no decir el fanboyismo) es el que manda, imperando sobre el honor a quien honor merece.

      No creo que Cinnamon tenga tan poca relevancia, como tampoco creo que E17 consiga mucha más popularidad (aunque te guste) :P.

      31/97
      • XD, claro que me gusta E17 y si me gusta es por el potencial real que tiene (dudo mucho que mi predilección cubra completamente sus virtudes y defectos), ¿Quien puede tapar el sol con un dedo? Por eso dije que si se le da la oportunidad podría llegar a ser algo importante, algo casi imposible en GNU/Linux, cuando el favoritismo siempre se centra en practicas similares a cultos religiosos ¬¬.

        Una prueba de esto la tenemos en KDE, siendo el entorno más completo y estable, solo 3 de las 10 distribuciones más populares lo utiliza como estandarte (openSUSE, Mageia y PCLinuxOS).

        ¿Cuales son las 6 restantes? (no incluyo Arch por obvias razones):

        LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.

        Todas usando Gnome. Entonces mi pregunta es: ¿Donde queda la coherencia cuando dicen que Gnome es un desastre, que sus desarrolladores son unos déspotas autoritarios, etc…? ¿Qué podemos esperar entonces de E17? Con este panorama, nada…

        36/97
      • A lo mejor el detalle está en que antiguamente, debido a su facilidad de configuración y demás, Gnome era más usado que KDE (incluso a nivel empresarial), además, con el cambio de a Qt4 hubo muchas personas que pasaron (me incluyo) a Gnome y realmente era bastante cómodo…

        41/97
      • Estoy de acuerdo con elav. gnome era mas usado que kde y facil de configurar.

        96/97
  11. Esto parece una columna escrita por John C. Dvorak. Felicitaciones.

    24/97
    • ¿Por las predicciones erróneas?

      30/97
      • En verdad por lo polémico que es John. Si me dan una PC Magazine, voy directo a la columna de Dvorak, no por sus predicciones sino por su polémica opinión “liberal en derechos/conservadora en tecnología”. Ese conservadurismo en tecnología (además de que John odia a Apple) es lo que hace que sus predicciones suelan ser erróneas.

        37/97
  12. Felicidades al escritor de éste post. Tiene una prosa que de verdad lo hace reflexionar a uno. En realidad a mí me gustan las cosas como van ahora. Creo que es mejor tener varias “líneas” de dónde escoger que seguir una sola donde si hay fallo… como decimos aquí, mamaron, como con Windows Vista. Si un entorno falla, si no se adapta a nuestras necesidades, me gusta tener varias opciones, esa libertad de escoger, es algo que nunca cambiaría por una sola línea de desarrollo disponible. Exceptuando claro, la excesiva fragmentación de GNU/Linux. Por ejemplo, hablando de distribuciones, está bien variedad, como dije en otro blog, un Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE y otros grandes, pero no un Satanic Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, o cosas así.

    25/97
  13. Creo que KDE va en la dirección correcta. Primeramente desarrollando una interfaz para usuarios de sobremesa y laptop, pero además desarrollando en otra dirección una interfaz para móviles. Hubiera sido mejor si Gnome hubiera hecho lo mismo.

    26/97
  14. Chromium 17.0.963.56GNU/Linux
    jorgemanjarrezlermajorgemanjarrezlerma

    Que tal Anti.

    Sabes, estoy totalmente de acuerdo contigo ya que lo que tu has planteado en este espacio es algo que he venido sosteniendo hace tiempo y en otras ocaciones lo he comentadio también aquí. Si sucederá o no, es imposible saberlo ya que no se es un oraculo para saber el futuro. Lo que si es un hecho y eso si puedo verlo es la tendnecia de la unificación. Gnome es un claro ejemplo y no por algo hay experimentos que permiten, por ejemplo a KDE emular a unity o inclusive un entorno diferente (be:shell). Una pista que puede servir es el hecho de que cannonical trabaje junto con google para tener un entorno amigable acorde a los sistemas en cuestión. Otra pista que pudiese considerarse es el tremendo parecido entre Android, webOS y gnome shell.

    Lo anterior no es por defender a gnome, sólo digo que el paso ya está dado y se está trabajando en ello, no sólo por el simple hecho de innovar sino por que los ecosistemas cerrados como apple y ahora microsoft están estandarizando sus entorno para que la curva de aprendizaje sea mínima con el máximo de penetración posible; esto implica que Linux no se puede quedar fuera. Cannonical y Google por ejemplo, son empresas que hacen negocios para ganar dinero y por supuesto que no dejaran de ir la oportunidad de pelar su pedaso del pastel.

    El auje de los dispositivos móviles como tablets y telefonos inteligentes o smartphones obligan a que los escritorios sean mas intuibles, esto implica quitar lo que no es necesario y dejar sólo lo básico. Por ejemplo muchos se han quejado de nautilus 3.6.x y la verdad no veo el por que, ya que sólo han cambiado un poco las formas y no el fondo; además si le sumamos que podemos hacerle alguno ajustes podemos tener algunas cosillas que no están explisitamente disponibles, como el menu contextual.

    Lo anterior es un contrasentido en el mundo GNU/Linux ya que la premisa siempre ha sido la disponibilidad de aprender y la oferta de diversidad por lo que es desde mi optica ilógico cerrarse a evolucionar y adquirir nuevos conocimientos.

    Ya tengo algunos años de experiencia no solo en linux sino el la industria de las T.I. por lo que no me considero un improvisado. Considero y repito que tu análisis es claro y que la visión que propones no está tan errada, además de que la comparto.

    Como referencia: Utilizo linux como mi escritorio definitivo desde 1999 y mi primer distro fue slackware 4 con KDE como escritorio (la mas conservadora, tradicional y una de las más antiguas), en contraparte en el presente utilizo Arch con GNOME Shell como escritorio. He utilizado todos los DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 y Razor-QT) así como WM (openbox, dwm, fluxbox, etc).

    34/97
  15. Me encanta el artículo, muy perceptivo y ojalá por el bien del SL ocurra todo ello. Tambien coincido con los comentarios que unity no tiene futuro si no se replantea varias cosas, y con lo de elementary totalmente de acuerdo, de hecho es la que llevo utilizando y es una bestia…. Solo una cosa como depende de los repos de ubuntu tendría que ir pensando en cambiar por la madre de las madres (Debian) porque ahora no pero en quantal instalas una libreria cualquiera y te pide instalar los lens de unity e incluso el mismo unity…. Muy bieno el articulo de verdad

    35/97
  16. “Linux es una bonita utopia..” dice entre otras razones Rafa GCG. Tienen mucho peso las palabras de su artículo. Yo diría que, quizás, un tanto derrotistas, o pesimistas, pero no exentas de cierta realidad, aunque tampoco estén fuera de una visión un tanto futurista, pues habla a largo plazo y en el mundo de la informática no sabemos lo que ocurrirá dentro de dos días. Naturalmente que Linux es una bonita utopia. Pero todo el mundo sabe que “vivir”, en si mismo ya forma parte de una utopía. Todo nuestro Universo forma parte de una utopía. Linux es una utopia y es una bonita utopia. Los grandes retos siempre comienzan con una utopia.

    40/97
  17. Firefox 16.0GNU/Linux
    fVckingmania.hell

    Lo dicho por todos, tremendo POST!!! concuerdo en casi todas tus “especulaciones” y realmente estuve un poco alejado del mundo del Software Libre y de noticias en general asi que ahora mismo me dejastes con muchisimas ganas de ponerme a estudiar.

    @RafaGCG: Amigo desgraciadamente siempre hay que dar algo, GNU/Linux nos ayuda en el bolsillo pero nos exprime el cerebro y Microsoft y Apple nos ayudan en el cerebro pero nos exprimen el bolsillo :D :D :D , pero si tengo que decir que estoy muy de acuerdo contigo, al final terminare en una distribucion (sea de quien sea) para ninnos de circulo infantil, para ni tener que apgar mucho ni quemar mas neuronas LOL

    42/97
  18. Nhaa, mientras tenga una terminal estare bien :D

    43/97
  19. Estoy de acuerdo. Si os fijais Gnome es el que realmente ya ha iniciado el camino…. y eso quizás le haga llegar antes al “escritorio del futuro” de un modo estable y placentero, sin traumas.

    44/97
  20. Mi quiniela (y mi deseo):

    Gnome para cuando alcance el objetivo de Gnome OS creo que ya no generará dudas y los planteamientos de modernidad e integración de aplicaciones que se ha iniciado estrán concluidos.
    KDE seguirá ahí…. pero lo mismo que le pasa a MacOS o iOS, necesita una vuelta de tuerca.
    Todas estas propuestas (Cinnamon, Mate, etc) quedarán como opción minoritaria, junto a XFCE.
    Y por último, los que van por libre, o sea, Unity…. o cambia drásticamente o lo acabarán pagando.

    45/97
  21. señores, triunfará aquel entorno que además de resultar el más usable, sea el más atractivo. Olvidense de que los OS solo sirven de base para aplicaciones, el usuario (no hablo de entorno empresarial, donde importa más la utilidad) se decantará por aquel sistema en el que se siente a gusto y le vea más atractivo, sino a que webos viene lo de este nuevo windows 8…. estoy con el autor, GNOME será el rey, a menos que KDE tenga algún as bajo la manga.

    46/97
  22. con el paso del tiempo nos dirigimos a quitar funcionalidades

    47/97
  23. El triunfo del Escritorio depende del usuario que lo use. Tomemos como ejemplo a ElementaryOS, todo muy lindo, muy bien cuidado, efectos chulos, pero ¿A cuantos usuarios le sirve eso? O sea, que todo sea tan minimalista, casi sin opciones no es algo que a todos les agrade.

    Siempre existirán usuarios a los que les guste personalizar su Escritorio, tener opciones para casi todo, y eso ni Pantheon, ni GNOME, ni Unity, ni Xfce lo tienen o lo hacen como KDE.

    Ya por lo menos yo me siento incómodo sin las opciones de Dolphin, KATE, etc… Pero claro, ese soy yo. ElementaryOS es precioso como dije antes, pero luego de usarlo 20 minutos, sentí ganas enormes de salir corriendo, porque sus aplicaciones no me satisfacen del todo..

    GNOME sigue innovando, pero todo es como un experimento ¿Para cuando realmente tendrá una versión estable y con buen rendimiento? Para cuando esto suceda, ya KDE (que tiene definido su objetivo de optimizar) ya habrá acaparado a muchos más usuarios. Otro detalle, KDE lo puedo usar en la PC, el Netbook o un tablet, incluso en Windows… ¿Puedo hacer eso con Gnome? ¿Tiene Gnome un equipo de control de calidad?

    Esos son algunos de los detalles que me dicen que por mucha interfaz novedosa, nunca más ocupará el primer puesto que una vez tuvo.

    48/97
    • Bro, te hago segunda o ahí le paramos XD?

      Genial reflexión y créeme que la comparto completamente :D

      49/97
      • A mi me gusta gusta mucho y me parece acertada la visión del proyecto GNOME en cuanto a su nuevo desarrollo… aunque lógicamente le falten muchas opciones y características la veo como una excelente opción para una tablet, lejos mejor que Android que es un kernel frankensteinizado con una máquina virtual Java corriendo encima.

        Una distro ágil, liviana y flexible como ArchARM con GNOME/Shell o similar en la tablet es una opción muy tentadora, sobretodo porque a diferencia de Plasma Active que persigue el concepto funcional de “gadget” de la otra forma tengo una distro completa en un pequeño dispositivo touch con una interfaz especialmente diseñada para tal fin!

        53/97
    • Yo lo q veo en KDE es que es muy customizable, pero no es simple, y tampoco viene de serie con tantas cosas.
      En cambio gnome viene con bastantes cosas de serie y sino instalar extensiones es muy facil y rapido

      58/97
    • eso es subjetivo, hace poco me aventure a KDE (otra vez), y como antes, me senti desbordada e incomoda con taaaaaantas opciones que encontre simplemente inutiles , en mi que hacer diario no uso iconos en mi escritorio, no uso widgets, no uso motores para indexar contenido, y etc…. otra cosa que no me agrada de KDE es su manera en que no es solo un DE sino tambien SC, es “o si o si” te tienes que instalar los programas de KDE, pues las aplicaciones gtk lucen mal sin toquetear….. pero algo que si tengo que alabar de KDE es su estetica. :D

      en mi opinion xfce deberia YA haber hecho el salto a gtk3, pero bueno, ahora a esperar hasta el otro año. XFCE es actualmente un escritorio muy versatil y liviano, tiene lo justo y es realmente funcional, pero es mi opion personal, es que uso en mi desktop.

      algo que casi no genera flame en la comuna del software libre son los tiling WM (hasta donde se), actualmente cambié de openbox por Awesome WM en mi laptop, y debo decir que me ha cautivado, es muy productivo, lindo y funcional, liviano y es muuuy divertido configurarlo con eso de su rc.lua :D jajajaja es mas , estoy preparando un tuto para instalar este wm y varios widgets muy interesantes. Arch + awesome es una maravilla para llorar jajajaja

      sobre Gnome, pues lo he probado poco, es pesado, poco configurable, siento que ha dado un paso atras.

      69/97
      • “con taaaaaantas opciones que encontre simplemente inutiles , en mi que hacer diario”
        Que vos no las uses no quiere decir que sean inútiles, yo no uso digiKam pero conozco de algunos fotógrafos que no lo cambian por nada del mundo ;)

        “no uso motores para indexar contenido,”
        Hay veces en que no está demás el indexado sobretodo cuando trabajás con montones de archivos y sobretodo varias versiones de los mismos, llega un momento que el nombre es algo casi anecdótico, sólo lo utilizás para registro ya que terminás moviéndote con las pestañas de “recién modificado”, “modificado en la última hora”, etc. cada una de ellas a su vez ordenadas por grupos, tipos de archivo… en fin, lo que te guste.
        No en vano Apple viene aplicando este paradigma desde hace años ya que justamente sus máquinas en un principio estaban dirigidas al público de la gráfica profesional donde es común tener 20 versiones similares del mismo archivo, cada una con pequeñas correcciones incrementales, nuevas ideas, etc.
        Yo me paso el %70 de mi tiempo en la terminal per cuando trabajo a fondo con varias copias de los mismos archivos el indexado es una bendición:
        http://i.imgur.com/MmCuM.png

        “tra cosa que no me agrada de KDE es su manera en que no es solo un DE sino tambien SC, es “o si o si” te tienes que instalar los programas de KDE”
        FALSO…
        … y me extraña que como archera digas eso cuando sabés muy bien que podés elegir instalar la suite completa más las aplicaciones extras que no son parte de la compilación oficial o, en su defecto, sólamente las aplicaciones que deseás.
        El resto de lo instalado es el sistema base porque KDE SC está pensado como bien decís una “compilación de software” y no sólamente un entorno de escritorio.
        La desventaja de este acercamiento es que si sólo te interesa instalar una o dos aplicaciones vas a tener que bajar además un montón de runtimes extra, la ventaja es que es infinitamente más sencillo para cualquiera desarrollar una aplicación totalmente soportada para KDE porque provee una inmensa librería y cantidad de APIs para interactuar con el sistema de forma que vos sólo te preocupes en programar tu aplicación y no además en integrarla al entorno.

        ” pues las aplicaciones gtk lucen mal sin toquetear….. pero algo que si tengo que alabar de KDE es su estetica.”
        Claro, lucen mal de la misma forma que las apps de KDE SC lucen mal en GNOME! Osea… wtf!!
        Sinceramente creo que está muy equivocada en este punto señorita! xD
        Chequeá cómo lucen todas estas apps Gtk+:
        http://i.imgur.com/9W2kY.png
        http://i.imgur.com/SDvvu.png
        http://i.imgur.com/uXDl4.png

        “en mi opinion xfce deberia YA haber hecho el salto a gtk3, ”
        Si no me equivoco fue en un post reciente en este mismo blog que uno de los fans de Xfce escribió justamente sobre este tema y linkeó el url de una estrevista que le hacen al dev principal sobre el tema en la que cuenta -si no me falla la memoria- que todavía no podían migrar completamente a Gtk3 por algunas incompatibilidades de código, pero que estaban trabajando con la gente de GNOME para resolver el tema.

        “cambié de openbox por Awesome WM en mi laptop, y debo decir que me ha cautivado, es muy productivo, lindo y funcional, liviano y es muuuy divertido configurarlo con eso de su rc.lua jajajaja es mas , estoy preparando un tuto para instalar este wm y varios widgets muy interesantes. Arch + awesome es una maravilla para llorar jajajaja”
        Bien ahí!!
        Yo usé montones de WM en su momento y al final siempre vuelvo a AwesomeWM, dwm me gusta por ser más minimalista pero no tengo tiempo de ponerme a configurarlo.

        //*
        Espero que cuando cuelgues la guía pongas varias configuraciones para tener una barra de información bien armada con carga de la red, de los cpus, datos de la conexión, etc.! ;-D
        *//

        Saludos y espero ver el pronto el post!

        72/97
      • calma que casi me golpeas ¬¬ jajajaja
        por eso dije que era mi opinion personal y subjetiva, en nada se parece a la realidad de otros jajaja.

        tienes razon en tus puntos, como tanta razon tengo en los mios, en lo de lo de SC, me resulto engorroso elegir entre meta-paquetes o la otra opcion (se me escapa el nombre) creeme que le di una oportunidad a KDE pero me bajaba como 600 mb, (no soy anti-KDE, solo creo que no es lo mio)

        por cierto, tu escritorio es una masa!!!! xD me encanta ese tema :D y las aplicaciones se miran geniales!. retiro lo dicho sobre lo de GTK.

        no se como me leistes la mente, todos los widgets de carga de red, carga de CPU espacio de HD, memoria ram. ya veras no te decepcionaras ;D

        PD: me parti de la risa con el video del mal educado y el boludo jajajajajajajaajajajaja
        saludes ^_^

        92/97
      • “Y vos sos un boludo!!!”, qué macanudo el chancho, eh! Lo bajé porque me acuerdo con lo ví en la tele, hace un montón.

        “calma que casi me golpeas” Ooops no fue mi intención, a veces soy algo vehemente, creo que es por el 0Rh-, por lo menos ese lado de la familia es así ;-D

        “todos los widgets de carga de red, carga de CPU espacio de HD, memoria ram. ya veras no te decepcionaras ;D” ÑAM!!! fabuloso, vas a ser mi nueva gurú Lua / Awesome WM entonces!

        Salu2!

        93/97
      • Sí, él tiene esa costumbre… se deja llevar por la emoción y termina casi que insultando o agrediendo a alguien… msx tendré que volverte a llamar la atención? :D

        Trata a todos acá como si fueran familia amigo, todos tienen su propio punto de vista, si bien puede ser igual al tuyo o no… no importa, se debe respetar ;)

        94/97
      • No Kazita, jamás insultaría ni agredería a alguien por sus limitaciones!! >:D

        Es sólo vehemencia, conocimiento (alguna vez me puedo llegar a equivocar, claro) y testosterona, tampoco es cuestión de andar saltando cual libélula por el prado metiendo la mano en la canasta de mimbre y repartiendo flores a los lados ;)

        95/97
      • Jaja, juuuusto me cruzo con este artículo, te lo dejo para que te pongas al día con Apple >:D

        [code]Apple’s Big Problem: Google Is Getting Better At Design Faster Than Apple Is Getting Better At The Internet[/code]

        La nota es de Business Insider así que algo de credibilidad tiene :D
        http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11

        75/97
      • No Kazita, jamás insultaría ni agredería a alguien por sus limitaciones!! >:D?

        97/97
  24. Del articulo soy estoy de acuerdo en que Ubuntu seguira apoyando Unity y de que Xfce sera al final buscando o desarrollara otro parecido a gtk, en lo personal me quedo con xfce va bien es maduro estable se puede hacer muchas cosas con el pero te rinde mejor el sistema en cuanto a Gnome no le veo futuro debido a su creador mucho se junta con Microsoft para mi gusto. Realmente tuve mis duda con Kde pero se mantuvo a pesar de su cambio y revolucion del kd4. En cambio Gnome que lo veia mejor posicionado actualmente no le va muy bien.

    51/97
  25. “Muchos pensarán que Elementary no es más que un símil, una imitación del Mac OS; pero van más allá. Ellos saben lo que hacen. Ellos están convirtiendo en realidad sus propias visiones de cómo deben ser las cosas, imponiendo la firmeza sobre sus oníricas concepciones.”

    Totalmente de acuerdo @anti, los flacos la van a detonar con elementary OS, es el nuevo gran sistema operativo GNU/Linux que no va a tardar en hacerle _larga_ sombra a Ubuntu y desplazar a Linux Mint a un triste tercer lugar.
    Como bien decís elementary no es sólo una cuestión estética sino un planteo conceptual a mi entender correctísimo y enfocado en la usabilidad y comodidad para el usuario final.
    Cuando ayer a la mañana le enseñaba a mi hermana esta nueva maravilla que le había instalado en su máquina (junto con Chromium con algunos addons como AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy y algunas otras apps) -después que se resistiera como gato que quieren bañar- me dijo simplemente: “nuuuh, que bueno que está, que cómodo que es y encima que lindo!! Ya no podría volver a usar lo que me instalaste antes, me parece prehistórico ahora!”…

    “Lo que me instalaste antes” era Linux Mint 13 Cinnamon y como navegador Firefox :P
    Y la verdad es que cuesta no instalarlo en la máquina de uno! xD pero bueno, cuando lo usás a fondo te das cuenta que es bastante pelado en relación a KDE SC (que encima en Arch anda ágil, como los dioses, perfecta!) y que efectivamente está enfocado a users que no exigen a full su sistema…

    Saludos

    52/97
    • ¿Ya probaste instalar Pear Linux?
      http://pearlinux.fr/
      En mi netbook AAOD255E con 2GB RAM anda de lujo, lo puse a cambio de Elementary… quien lo use se dara cuenta del porqué. Ahora estoy pensando colocarselo a mi laptop RV408 a cambio de Mageia x64 porque no logré que andara el wifi.

      57/97
      • Vos sabés que en su momento, con la versión anterior no me cautivó demasiado, habrá sido por la pera!?
        Ahí lo miro de vuelta, creo que sacaron una nueva edición, si lo veo interesante lo bajo para probarlo.
        En su momento recuerdo que una de las cosas que lo hizo aparecer deslucido a mis ojos fue que no incorporaba nada nuevo sino que era sólo un skin de Ubuntu, es decir algo que podía hacer cualquiera que tuviera instalado Ubuntu agregándole un lindo dock, etc.(Tal y como existía en su momento el pack para skinnear Ubuntu como un MacOS X).
        Ahí lo chequeo y te cuento :)

        63/97
      • Ahí lo vi…
        Con toda sinceridad me parece que está a años luz de elementary, por más similitudes que tenga gráficamente.

        Pero bueno, es cuestión de gustos :)

        64/97
      • Te paso igual que a mi con la versión anterior la 5; no era nada llamativa.
        Como dije en otro comentario; entre gustos… no hay disgustos… y Linux tiene un hiper almacen de distros para elegir el que mejor se adapte primero al hardware de tu máquina, segundo al escritorio que te agrade y tercero a las funciones y software que uses.
        Yo estoy ahora desde PearLinux 6 y es tan similar a MAC que hasta engaña al identificador de la página; aparezco como si estuviera en una MAC con Midori… jejeje cosas de cosas… :)

        68/97
      • Sisi, Midori entrega ese user-agent (!?)
        Podés chequear el agente completo en: useragentstring.com

        71/97
    • probare Elementary OS en una virtual a ver que pinta tiene, ya me has dado ganas.

      82/97
  26. Yo creo que va a cambiar poco en realidad, siempre va a haber personas que se aventurarán a usar las distribuciones más dificiles, y otras que optarán por el camino fácil. Como apuntaban continuaremos padeciendo de hardware específico para las distintas distribuciones. Saludos

    56/97
  27. Este articulo es de lo mejorcito que he leído en el blog en los últimos meses

    59/97
    • ¿Quieren saber porque DesdeLinux es mi Favorito Nº1? Por la calidad del contenido que colocan, algunos temas mas interesantes que otros pero ninguno con desperdicio, si quieren realidades sin acomodamientos aca es donde deben buscar, me gusta la sencillez, la seriedad, la investigación, el poder comentar sin censura, el respeto en primer lugar de quienes participan, por algo fue tenida en cuenta entre las nominaciones y por lo mismo seguiá cada día teniendo más visitas y seguidores.

      70/97
  28. Miro los comentarios y me siento tímido al escribir esto, algunos tienen muchos años en esto y yo con tan poco tiempo. Sin embargo esto que voy a escribir puede servir a los linuxeros con mas experiencia para conocer el punto de vista de los que apenas comenzamos a descubrirlo Soy nuevo en linux, tengo apenas 5 mesesitos, me inicie con kubuntu que utiliza KDE como escritorio por defecto y me fue pésimo porque me costaba mucho configurarlo ( siento en ese momento un win’user eso fue muy frustrante para mi, incluso estuve a punto de abandonar mi pequeña aventura en linux prematuramente) me di cuenta que era derivado de ubuntu así que decidí probar la versión 12.04 LTS y me gusto muchisimo, me encanta el concepto del DASH definitivamente lo amo y Ubuntu se a convertido en mi consentido, al principio me costaba mucho la idea de la barra unity al costado izquierdo del escritorio, la termine ocultando y fin del problema :) Ubuntu esta para hacer grandes cosas, creo que si es el mas grande en el universo linux no es por casualidad. Es impresionante lo que el equipo de desarrolladores ha alcanzado junto a Canonical. Si uno quiere migrar de windows a Linux, Unity de Ubuntu es definitivamente la mejor opción!!!

    61/97
  29. ¿Para cuando un sistema de calificacion apara los comentarios? Estaria buenisimo.

    79/97
  30. A dónde van los escritorios o los SO, pues la compañía Oracle en un documental lo dijo “Se trata de llegar a tecnología trasparente para el usuario, tu aprietas el switch de la luz y tara luz instantánea y no necesitas saber cuál fue el proceso por el cual llego a que ese foco se prendiera”. Así pasara con todo la tecnología avanza con o sin nosotros.

    Nosotros los hombres somos animales de costumbres nos da miedo lo nuevo adoptar nuevas cosas, el miedo al cambio. Yo inicie mi vida en Linux con gnome 2.x y la verdad estaba cómodo, pero pues las cosas cambiaron y como todo me altere no porque pero pues hay que darle chance a las cosas probé Cinnamon un proyecto bastante bueno, ahora resulta que manejo KDE que me dejo impactado =O.

    En fin más allá de la filosofía Unix me gusta la filosofía Linux, la comunidad y ájala llegue el día que nos dejemos de matar por el capitalismo y todos vayamos parejo y apoyándonos en caso de SO espero el día que llegue el momento en que no allá peleas por patentes y que todo sea unificado.

    En fin la tecnología avanza con o sin nosotros, si seguimos vivos para el mes que viene xD o no nos matamos en una guerra xD espero poder ver el avance de la tecnología por lo menos ser parte de ella hasta que me quede encerrado en mis costumbres xD

    81/97
  31. Firefox 16.0Ubuntu x64
    Fernando Monroy

    Buen articulo, hay bastante fundamento en lo que expones pero la comunidad sera la que decida sepultar a algunos escritorios asi como a sucedido con tanta distro en el pasado.

    Nota: perdon por las tildes no tengo configurado correctamente el teclado para ello.

    85/97
  32. Desde que migre solo he usado distro con KDE, tengo una PC que tiene conmigo 6 años y en cada nueva versión de KDE, es mas rápido y estable, muy diferente a otros escritorio y S.O.

    86/97
  33. es un buenisimo articulo, en mi opinion unity tiene mucho futuro y mira q me a costado adaptarme , pero eso es algo que solo el tiempo confirmara

    87/97
  34. problema de windows -> virus y pantallas azules, problema de mac -> caro, problema de linux -> escritorios
    nada tiene sentido en esta vida

    88/97
    • Esa es una afirmación demasiado simplista. Virus hay para los tres sistemas. Las computadoras de por sí son caras, y Mac tiene descuentos últimamente en su sistema operativo. Y de escritorios no te puedes quejar. Hay para todos y si quieres lo mejorcito éntrale a KDE directo y sin escalas.

      Y sí la vida no tiene sentido, no es mi problema. Nietzsche se quemó bastante la cabeza para decir que es una repetición de los mismos acontecimientos.

      89/97
  35. Felicidades por el artículo. El tema es complejo y lo has desgranado muy bien, predicciones incluidas. Ahora mismo hay mucha gente perdida en Linux, es una etapa de muchos cambios y a algunos nos cuesta adaptarnos a lo nuevo. Ya iremos viendo lo que se termina imponiendo, por mi parte he atravesado un largo camino de distribución en distribución que, por el momento, ha acabado en SolusOS.

    90/97
  36. Wow, está excelente el artículo, yo diría que muy acertado en todo :) Es curioso que no mencionaras algo sobre LXDE o RazorQt. LXDe por ser algo viejito, y RazorQt por estar en pleno desarrollo y no sabemos que le depara el futuro.

    Igual, me ecantó :)

    91/97

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>