Hace un tiempo hizo aparición LibreOffice, un fork de OpenOffice luego de que Oracle comprase Sun (antiguo desarrollador y dueño de OpenOffice), no es un secreto que Oracle no le puso empeño y «ganas» a OpenOffice, lo cual trajo consigo la aparición de LibreOffice así como la deserción de un gran número de programadores de OpenOffice hacia LibreOffice.
Con LibreOffice se piensa usar las ventajas que GoOffice trae consigo, así como otras características que otros desarrolladores nunca pudieron aportar a OpenOffice.
Luego, nos enteramos que OpenOffice cambia de propietario, pasando esta vez a manos de Apache, y por el momento así estamos.
Sucede que hay algo nuevo, y para variar no es algo negativo sobre OpenOffice. En este caso nos enteramos que IBM dona el código fuente de Lotus Symphony a Apache OpenOffice.org, lo cual podría traer varias mejoras a este último.
En un email a la lista de correo de la fundación Apache, Rob Weir (división de Soluciones Colaborativas de IBM) anuncia lo antes dicho, así como afirma que ayudarán a Apache OpenOffice.org a implementar las mejoras con las que cuenta actualmente Lotus Symphony.
Les dejo unos extractos para que estén más informados:
Primeramente, contribuiremos a que el proyecto OpenOffice.org cuente con las actuales mejoras de Lotus Symphony, bajo la licencia Apache 2.0, así como estableceremos prioridades sobre cuáles de estas mejoras deben ser implementadas lo antes posible. Usando el código de Symphony se acelerará ese trabajo logrando que estas mejoras estén disponibles en las próximas versiones inmediatas de AOOo. Nosotros ya convertimos los archivos de ayuda a DITA, lo cual haría más rápido el trabajo, en caso de ir en esta dirección.
Weir también mencionó que el GUI (interfaz gráfica) de Lotus Symphony ha recibido varias reviciones por parte de OpenOffice.org, insinuando que OpenOffice tal vez querría integrar el UI.
En el mismo email Weir admite que IBM no ha sido un miembro ejemplar de la comunidad de OpenOffice.org, dice que a IBM le gustaría corregir esto, empezando desde cero con Apache.
Sin embargo, nosotros en IBM no hemos sido un ejemplo de miembro en la comunidad cuando de OpenOffice.org se trata. Sí, nosotros hemos participado en varios encuentros de la comunidad, y hemos patrocinado conferencias así como trabajado juntos en pro de los estándares. Pero cuando miramos el aporte de código como tal, nosotros mantuvimos Symphony esencialmente como un fork, y casi nunca retribuimos y aportamos código en OpenOffice, reconocemos que no es lo más correcto.
Ahora todo queda por parte de Apache, pues aún no hay nada decidido. Si Apache considera que la propuesta de IBM podría beneficiar a OpenOffice, sin lugar a dudas aceptarán.
Pienso que sería interesante esperar con cambios realmente novedosos, pues soñar no cuesta nada 😉
Suceda lo que suceda, nosotros como comunidad siempre nos beneficiaremos o simplemente mantendremos el actuar curso, pues si esto se aprueba y OpenOffice viene con nuevos aires y cambios positivos, los principales beneficiados seremos nosotros «la comunidad», y en el caso de que esto no sea aceptado y OpenOffice siga siendo lo que actualmente es (alguien no muy aceptado o popular), bueno… aún tenemos a LibreOffice ^_^
Esto es todo.
No obstante dejo abierta la pregunta…
¿si OpenOffice viene con un nuevo GUI más fresco, usarías OpenOffice o seguirías usando LibreOffice?
Saludos y gracias a todos por leernos.
el trabajo fluirá mejor, y se acelerará el progreso de integración
Hace unos meses alcancé a probar Lotus Symphony y me gustó la interfase gráfica mucho más bonita que la de Openoffice, lo que extrañe fue que no tenía listo el editor de ecuaciones.
Por lo de la pregunta… 🙂 no lo pienso 2 veces, optaria por OpenOffie+Symphony ya que un buen entorno o GUI incrementa la productividad, cosa que he tenido la oportunidad de ver en este software de IBM y al cual apuesto para que todo marche bien, sobre todo, teniendo LibreOffice un competidor, se veran muchas cosas nuevas entre estas suites ofimaticas 😉
Aquí la pregunta en realidad es:
«¿Por qué donarlo a OpenOffice y no a LibreOffice?» 0_o
Sin lugar a dudas un cambio de GUI ayudaría mucho, nos sentiríamos más «nuevos» y cómodos, pienso que igual le daría una oportunidad a OpenOffice+Symphony.
Gracias por tu visita y comentario 😉
lo han donado a openoffice por motivos de licencia. es un movimiento para que openoffice adopte un tipo de licencia -la apache- que permita que los trabajos-desarrollos derivados no tengan que heredar por imposicion licencias open source, con la finalidad de sacar productos viables comercialmente. eso con libreoffice , con licencia gpl, no es posible, puesto que sus derivativos han de ser gpled.
de todas formas es interesante que asi se haga, puesto que hay mucha dispersión en suites de informática, tantas como distros de linux, que por si solas, no pueden sobrevivir. por otra parte tambien es bueno puesto que van a meter presion a libreoffice obligando a evolucionar, y no quedandose como mero clon de openoffice. esperemos que la evolucion al menos venga en dos sentidos: mejorando la UI y haciendo el codigo más ligero