LibreOffice 4.0 y el Poder de las Marcas (Verdades ocultas entre OpenOffice y LibreOffice)

Interesante artículo que han publicado en humanOS, donde su autor, nuestro amigo Jacobo Hidalgo hace la traducción de otro artículo llamado LibreOffice 4.0 And The Power of Brands de Keith Curtis.

LibreOffice 4.0 y el Poder de las Marcas

Traducción por Jacobo HidalgoArtículo original  de Keith Curtis

LibreOffice 4.0 fue liberado la semana pasada, y los reportes de las noticias y la actividad en los medios sociales fue masiva, más que cualquier otra liberación anterior de LibreOffice u OpenOffice, con mejor cobertura que muchas de las bien financiadas presentaciones de Microsoft. Numerosos enlaces fueron enviados alrededor de los sitios usuales LinuxToday.com, pero también TechCrunch, VentureBeat, TimeMagazine, etc. Una buena cantidad de las opiniones eran de personas preguntando cuales son las diferencias entre las dos versiones. Algunas con preguntas básicas como si se puede o no importar en LibreOffice los documentos de OpenOffice.

LibreOffice presenta su nuevo nombre y comunidad al mundo. Todas las principales distros de Linux ya están avisadas pero muchos usuarios de Windows y Mac no entienden que está pasando. La gente incluso se vuelve apasionada a los nombres por razones emocionales. Las marcas son poderosas. Si estuvieras en una villa remota en la India en un día soleado, te gustaría ingerir una Coca Cola para refrescar tu sed si esa fuera la única con letras que reconocieras. Incluso a la gente que le gusta viajar y probar nuevas cosas podrían no querer arriesgarse en algo que luce carbonizado, acostumbrados a tomar baños de agua con personajes graciosos cuando están cansados, calientes y sedientos.

En el reino del software, las consideraciones son diferentes pero se relacionan. Muchos tienen miedo de probar nuevas cosas porque las tecnologías frecuentemente vienen y van. La gente ha estado quemada con Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM, etc.

Algunos bajan la vista sobre las bases del código de LibreOffice/OpenOffice porque su interfaz de usuario es más torpe que la del Office de Microsoft, pero muchos que pasaron tiempo en este vieron como este manejaba sus archivos, tiene muchas funcionalidades, y es generalmente estable, rápido, portable y gratis. Las personas se volvieron atraídas a “OpenOffice” durante las horas que ellos dedicaron a expresar sus ideas creativas. Muchos asocian grandeza más al nombre que a la gente que lo desarrolló. Esto hace difícil para que las personas prueben LibreOffice.

Si tuvieras que explicar a los usuarios de OpenOffice que Oracle despidió a todos los programadores antes de dejar la marca en manos de Apache, y que su nuevo equipo está imposibilitado legalmente a aceptar cambios de LibreOffice, ellos pudieran darse cuenta que deben probar el recién llegado. Esa restricción legal no aparece actualmente en el sitio web de Apache. También sería una advertencia útil si ellos listaran todas las funcionalidades que le faltan respecto a LibreOffice. La lista completa actual ya es alucinante (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3), y ellos están solo empezando (Easy hacks, Gsoc).

El problema más grande a considerar es el costo de la oportunidad. En vez de mejorar la marca existente de OpenOffice, la comunidad está forzada a construir una nueva. Eso es especialmente desafortunado porque hay muchas personas en LibreOffice que contribuyeron a OpenOffice, y que lo hicieron la marca valiosa que es hoy. Como Apache OpenOffice es incapaz de aceptar cambios de LibreOffice, la marca está siendo mal empleada. Y en vez de incorporar recursos, Apache está playing catchup, exigiendo una licencia inferior para este código, e inferiores herramientas.

Debido a que Apache OpenOffice tiene la marca, y un puñado de empleados trabajando a tiempo completo en su código, ellos pueden encontrar siempre maneras de reportar buenas noticias y dar la ilusión del progreso:

“Han habido 35M descargas, lo cual le ahorra al mundo $21M de dólares por día” “¿Quién quiere ayudar con la wiki?””Tenemos ahora 6 nuevos workitems etiquetados como Easy Bugs” “¿Puede alguien desenterrar la documentación de nuestro formato SDF?” “Sería genial encontrar a alguien para empaquetar OpenOffice en Fedora y darle alternativa a los usuarios” “Hemos encontrados 50 nuevos voluntarios para ayudar con Preguntas y Respuestas en nuestro reciente llamado de ayuda”. Etc.

Este fue un intercambio que tuvo lugar durante la interesante charla de Michael Meeks en el Fosdem 2013

Pregunta: No sé si soy el único, pero me gustaría ver paz entre LibreOffice y Apache OpenOffice. ¿Hay algún progreso?

Michael Meeks: Ok, Bien, Creo que hay muchas oportunidades para compartir código. Nosotros ofrecemos el código bajo una licencia que Apache puede incorporar, al menos en sus binarios liberados, por eso creo que hay lugar para eso. Y, pienso que tendrías que ir y preguntarles. No estoy realmente interesado en hablar mucho sobre eso. Podría decir algo grosero.

La gente en la comunidad de Linux están consciente de la situación, pero muchos no se dan cuenta que LibreOffice puede hacer muy poco para mejorar las cosas. LibreOffice no puede evitar que nuevos forks sean creados, y nadie de dentro estaba amenazando con hacer un fork. LibreOffice no pudo evitar que Oracle entregara la marca a cualquier. LibreOffice no pudo evitar que Apache creara un proyecto que no acepte su código. LibreOffice no puede evitar que nuevas personas se confundieran cuando vieran Apache, OpenOffice, y un lindo sitio web, sin percatarse que este es básicamente la “mascota del proyecto” de un empleado de IBM.

Parece que las personas dentro de Apache podrían hacer algo, pero muchos de ellos disfrutaron la idea de tener dos “cores”. Ellos se ven así mismos como los de arriba con la licencia más abierta, y LibreOffice es libre de tomar cualquier código que ellos encuentren útil. Desafortunadamente, ellos no ven que mientras estos códigos bases divergen, esto se vuelve más difícil. LibreOffice ya no usa el formato de localización SDF. Por eso, entre la confusión, y la ilusión de progreso por un flujo de dinero, podríamos estar aquí por un tiempo. IBM ha perdurado por unos 100 años. Quizás están felices de esperar hasta que todos estén muertos y deseen que la próxima generación de representativos de LibreOffice se más amigable con sus planes.

[...]

Te encuentras comentarios manifestando que a ellos les gustaría terminar el fork. Si ellos solo hubieran tenido la sabiduría antes de que ellos crearan uno. Sin embargo, parece que ellos no tiene ideas de que es lo siguiente. Más sabiduría se necesita aún.

LibreOffice está haciéndolo muy bien para tan joven equipo. La comunidad de software libre está dando saltos y mejorando el código de muchas maneras. Sin embargo, la comunidad podría fácilmente usar los miles de millones de dólares para contratar más personas que trabajen a tiempo completo y en entrenar a voluntarios. Quizás la preocupación mayor es la falta de personas que entiendan el código del layout del Writer, la cual es la pieza más complicada en la suite completa. El código y las personas son valiosas, pero las personas que entienden el código son aún más.

Nota: Yo escribo acerca de LibreOffice/OpenOffice debido a que no me gusta ver las marcas y los voluntarios desaprovechados


elav

elav: Blog Personal / Twitter / G+ / Usuario de ArchLinux. Informático, melómano, blogger y diseñador web. Administrador y Fundador de DesdeLinux.net.


14 comentarios en “LibreOffice 4.0 y el Poder de las Marcas (Verdades ocultas entre OpenOffice y LibreOffice)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *

  1. siento que es una excusa para decir que el producto no es de calidad, al menos desde start office las versiones posteriores siempre han avanzado, pero a paso de tortuga, y cada vez dicen que será excelente, y me pego un golpe en la cabeza, y no es sólo compatibilidad.

    1
    • si note gusta no los uses y listo

      2
    • Pues qué lástima que consideres que los que colaboramos con LibreOffice buscamos “excusas” como ésta. El trabajo se está haciendo, créeme (o no).

      4
      • Chromium 24.0.1312.56Ubuntu x64
        marianogaudixmarianogaudix

        ¿ Conoces algún libro para programar con las Librerías VCL ? ¿ O conoces a alguien a quien pueda preguntar como se programa con las Librerías VCL ?
        Estuve hablando con Michael Meeks , me contesto que ellos no tienen un API de librerías VCL .

        Mis mockup no sirven de nada si no los escribo con las librerías VCL .

        Yo aprendí a programar viendo las API de GTK 3.6 y Vala , etc .
        Pero no puedo aprender si no tengo un API o alguien quien me ayude con ejemplos de código sencillo con VCL .

        5
        • api.libreoffice.org, documentation.libreoffice.org y opengrok.libreoffice.org, kendy (en IRC) pueden ayudarte. Además, caolanm ha añadido compatibilidad para crear cuadros de diálogo con Glade que LibO puede utilizar.

          6
  2. Gracias por publicarlo acá. Muy contento de que el artículo lo puedan leer más personas.
    Saludos,

    7
  3. ¿Es realmente relevante que las mejoras de openoffice puedan ser incluidas en libreoffice y viceversa. O dicho más feo, que se copien el código mutuamente?

    Sería interesante que tengan una base de compatibilidad, por ejemplo, que las extensiones sean compatibles entre ambas suites, ahorrando el proceso de programar para ambas.

    Pero me parece bien que ambas avancen por caminos distintos en cuanto a Interfaz y funcionalidad, así cada usuario puede trabajar con lo que más le acomode.

    8
  4. Pero si los de libreoffice empezaron a trabajar en el proyecto antes de que fuera comprado por oracle, si fueron despedidos fue un tema de doble interes, no puedes trabajar en dos proyectos opuestos a la vez.

    9
  5. Creo que OpenOffice fue un gran producto y con una marca que se ganó una reputación a pulso, el momento en que todo se fue al traste fue con la compra de Sun Microsystems por parte de Oracle y el estrangulamiento del proyecto. Para mi LibreOffice es la esencia de lo que fue OpenOffice y al quitarse de encima a Sun/Oracle tiene mas libertad y dinamismo en sus crecimiento como producto y marca, esto se ve en las mejoras que se han visto en las ultimas versiones en donde se ve un producto mas profesional, funcional y mucho mas estable. He visto la versión 4 y me parece muy superior a cualquier versión anterior, incluida las versiones OpenOffice que siguen estancadas. Esto es la cultura del software libre en acción y un ejemplo a seguir como proyecto y caso de éxito.

    10
    • estoy de acuerdo con tu comentario la version 4 es genial y superior a openoffice (experiencia propia, sin animos de ofender) openoffice es cosa del pasado dicho de alguna manera, libreoffice es la suite que el software libre puede usar y el usuario comun felizmente puede utilizar

      11
    • Es una lástima que por culpa de políticas de una empresa, un producto en crecimiento se detenga o se venga abajo. Por suerte LibreOffice nace como otra opción. Esto demuestra el compromiso de la comunidad por mantener el proyecto en vida y seguir brindando una buena suite ofimática que a tantos nos sirve.

      13
  6. es una pelea tonta que al final no dara beneficios a nosotros los usuarios. Eso me da a comparar a open office con nokia.. suspicius…

    14

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *