LMDE se ha quedado dormida

Lanzar LMDE ha sido una de las mejores decisiones que han tomado los desarrolladores de Linux Mint. Aunque no lo parezca, gracias a LMDE, muchísimos usuarios se pasaron a esta distribución (amantes de Debian sobre todo) para disfrutar de sus ventajas y buen acabado.

Todo marchaba bien. Se crearon foros de Soporte para esta variante, los usuarios se mostraban contentos con su rendimiento y el simple hecho de tener a Debian por debajo, con todo lo que esto conlleva (Seguridad, Estabilidad, Velocidad) hacía de LMDE una opción más que interesante. Muchos han llegado a pensar incluso, que sería muy buena idea que Linux Mint dejara a un lado su versión de Ubuntu y pasara a ser mantenida únicamente sobre Debian Testing, aprovechando de esta forma el casi Rolling Release que esta rama nos brinda.

En un inicio solo teníamos que usar los repositorios de Debian Testing, junto a un pequeño repositorio personalizado para LMDE con los paquetes y herramientas que incluía Linux Mint. Todo funcionaba de maravillas hasta que, un buen día, se les ocurrió mantener sus propios repositorios.

Les confieso que me emocioné con la idea, pero al final el tiempo me ha demostrado solo ha sido un lamentable error. Muchos usuarios como es lógico, cambiaron su sources.list para apuntar los nuevos repositorios ¿El resultado? Se ha perdido completamente el efecto Rolling Release y ahora los usuarios tienen que esperar por Paquetes de Actualizaciones (Update Pack) que han resultados ser más escasos que los Service Pack de Windows.

La lentitud de estas actualizaciones es producto a varios motivos. Primero que todo, porque Clem Lefebvre emplea la mayor parte de su tiempo en darle soporte a la versión de Ubuntu. A eso le añadimos que el team de desarrolladores de Linux Mint es pequeño y como es lógico, no debe dar abasto para tanto trabajo al tener que corregir cada bug que se presente. Tampoco es descabellado pensar, que el lanzamiento de Gnome 3 y su lenta incorporación a Debian sea uno de los motivos.

Esto ha creado una fuerte ola de protestas en los foros de Linux Mint. Muchos usuarios han cambiado su source.list y ahora actualizan directamente de los repositorios de Debian y lo más que han recibido como respuesta por parte de Clem, es que LMDE es como un experimento y todas estos retrasos son a causa de eso.

No obstante desde mi punto de vista yo veo dos opciones:

Nos olvidamos del efecto Rolling Release y nos quedamos con la promesa de que tendremos estabilidad actualizando de a poco los paquetes que se incluyen en los repositorios de LMDE.

Se apuntan los repositorios a los de Debian Testing a riesgo de que se pueda romper algún paquete de Linux Mint.

La elección es de ustedes. Yo simplemente pienso que las cosas deberías ser como antes. Seguir usando los repositorios de Testing, y los chicos de Mint solo tienen que asegurarse que las herramientas que tenemos en el Mini Repositorio de LMDE (si es que no lo han quitado), no se rompan con la actualización de algún paquete.

Eso sí, no estoy de acuerdo con lo que dicen algunos usuarios que acusan a los chicos de Mint de mentirosos, como en los comentarios en el blog del colega burjans. LMDE se ha quedado dormida, es cierto, pero todo está en que los desarrolladores le dediquen más tiempo. Si quieren ver como anda la discusión (en inglés) se pueden dar una vuelta por este post.


elav

elav: Blog Personal / Twitter / G+ / Usuario de ArchLinux. Informático, melómano, blogger y diseñador web. Administrador y Fundador de DesdeLinux.net.


27 comentarios en “LMDE se ha quedado dormida

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *

  1. Yo pensaba que el LMDE tenía completamente repositorios propios, una razón más para mantenerme en mi Debian Testing :-)

    Saludos

    1
  2. Yo me quedaría con la primera opción puesto que no tengo tanta prisa por tener el software más nuevo

    2
  3. Es verdad, ha sido muy lento todo… lamentable porque me encanta LMDE =( probaré con los repositorios de Debian Testing a ver que pasa…

    3
  4. El grave problema de Linux Mint es que la distribución ha llegado a ser tan popular que ha rebazado la capacidad del equipo de Clement y esa es una de las principales razones por la cual siguen atados a la versión Ubuntu.

    ¿Como veo yo este problema? Mi punto de vista es que Lefebvre abrió otro “frente de guerra” sin tener el ejercito suficiente y que hoy, por hoy, sus baterías están más enfocadas hacia el desarrollo del fork Cinnamon que han descuidado las trincheras de LMDE.

    ¿Es esto un descuido imperdonable y una mentira de Lefebvre? Yo no lo veo así.
    Una cosa es que los usuarios de Linux Mint se hayan sentido ilusionados con el hecho de que por fin se quitarían el estigma de “segundones de Ubuntu” -cosa que cada vez que pueden gran parte de los usuarios de Ubuntu se lo restregan en la cara-, que por fin contaran con una distro que ofrece la robustez de Debian y otra muy diferente que LMDE se convirtiera en la edición principal de Linux Mint. Y digo “edición principal” porque mantener una distro rolling requiere enfocar todos los escasos recursos de los que el equipo de Lefebvre cuenta y eso significaría dejar de lado la edición basada en Ubuntu.
    En pocas palabras; no se puede con las dos cosas y ese es el error de Clement.

    Pero otro punto importante es que que tú, elav, has tocado; GNOME 3 aun es algo problematico en Debian y una de las cosas que se cuidad en Linux Mint es precisamente la experiencia usuario/escritorio.

    ¿Qué podemos hacer los usuarios de Linux Mint? Yo creo que básicamente tres cosas y las dos primeras ya las expusiste, elav, la tercera es que los usuarios de Mint hagamos un esfuerzo extra y cooperemos para que la rama Mint/Debian sea desarrollada sin más contratiempos.

    4
  5. A mí me da que Clem sufre un trastorno de personalización con el tito Mark, para tontos: Me da que es un ubuntoso resentido que quiere tener nombre

    8
  6. La verdad es que yo estuve antes en la versión basada en Ubuntu, pero desde hace ya bastante me pasé a LMDE y la verdad es que no soportaba que me dijeran que era una rolling release y que al final casi ni se actualizaban los paquetes cada semana, así que decidí cortar por lo sano y añadir los repositorios de Debian Testing, Unstable y Experimental, y ahora ya tengo todo actualizado. Algunos problemas de dependencias si que da con los paquetes de Mint, pero para mi, que lo que uso de Mint son un par de cosas (el updater y algo más) no me supone problema ninguno

    11
  7. LMDE me gustaba bastante cuando aún estaba en mis inicios en Linux, pero igualmente seguia con los problemas de siempre, nunca fui capaz de instalar los drivers catalyst en debian/lmde y de activar después el compiz para los efectos, el problema era que con los radeon dia si y dia sí , llegaba a los 95 grados y eso creo que a mi notebook no le hacía gracia.

    12
  8. Ya que no pueden mantener una distribución rolling realese, deberían volver a los repositorios de antes que estaba dando resultado.

    Por mi parte ya cambié el Source.list con los repositorios de debian Testing y deje uno de mint por si acaso alguna actualización interesante. En este momento estoy actualizando :)

    16
  9. Yo no creo que clem sea un mentiroso. Seguro que estará haciendo todo lo que puede, solo que no podrá con todo. Pero entonces una solución sería, tal y como dice julian, dejar los repos apuntando a debian testing por lo menos hasta que pueda ocuparse de la distro. Lo que no puede ser es que la deje sin actualizar durante a saber cuánto tiempo.

    Personalmente esa es la opción que más me gusta y así es como la tengo yo. Y actualiza diariamente sin dar ni un problema.

    19
  10. No quiero agravar más la problemática, pero muchos seguidores de LMDE también resintieron que Clem les haya prometido una versión KDE y nada.

    En mi humilde opinión, el error de Clem fue no vislumbrar todas las posibles dificultades que pudieran surgir, se aventuro demasiado en su visión de un mejor LinuxMint.

    P.D.: Las relaciones “publicas” no son su fuerte (de Clem), primero describió a LMDE como un proyecto y luego lo degradó a un “experimento” WTF? Algunos, calladitos nos vemos más bonitos.

    21
  11. El que mucho abarca, poco aprieta.

    22
  12. Yo lo tengo muy claro. Tras tantos años de interminables actualizaciones (algunas desastrosas, me acuerdo de una de Ubuntu que nos dejó a muchos sin red) sin tengo que elegir prefiero los Update Pack a estás.
    Que esto signifique que mi sistema se desarrolle más lentamente, pues sí, pero también es evidente que los paquetes liberados estará prácticamente al 100% testado por el equipo de Mint y óptimos para ser utilizados.
    Que ahora en estos momentos se encuentre LMDE más parado de lo normal. También es perfectamente atendible. Mint no es Ubuntu y los que dicen que el mucho abarca poco aprieta también tienen razón.
    Yo creo que Clemen no se esperaba en ningún momento la gran acogida de LMDE.
    A LMDE le pusieron el etiquetado (Para usuarios avanzados) y no pensaron que estos iban a facilitar de esta forma a los no tan avanzados a migrar a él. Ahora tienen tres grandes problemas. Por una parte mantener Mint y su producto principal y el que le ha llevado a altas cotas de popularidad y a sus usuarios de toda la vida. La gran implicación a dar una real alternativa a Unity y Gnome 3. Un trabajo realmente absorbente que les lleva prácticamente ahora la totalidad del tiempo. Por último la gran demanda que a supuesto el gran acierto con LMDE. La aparición de Gnome 3 que a propiciado que un gran número de usuarios se aferren a él con uñas y dientes. Y de seguro Mint no contaba con esta avalancha.
    Creo que se debe tener un poco de paciencia y espera a ver como se desarrolla todo.
    De cualquier forma LMDE es un gran producto y toda esta polémica servirá para mantenerlo. Bien o mal lo primordial es que se hable de ello para que los desarrolladores de Mint no les quede más remedio que dar una respuesta a todos estos nuevos miles de usuarios.
    Saludos.

    23
  13. LMDE si es una Rolling release, como lo son Windows o MacOsX los cuales se actualizan con Services-Packs lo cual hace que sean mucho menos complicadas de usar para el usuario comun ya que tienen un SP cada uno o dos años y no tienen que estar actualizando o instalando actualizaciones todo el tiempo, además cuando se actualiza los paquetes estan recontra probados y en el 99.99% de las veces la actualizacion se hace sin ningun inconveniente esto izo que por ejemplo en la empresa donde trabajo se comensara a usar Linux (LMDE) por primera vez en las computadoras de oficina para reemplazar a Windows ya que el manteniniento es el mismo; Hace algunos años se probo con Ubuntu LTS pero fue un desastre ya que al año y medio mas o menos se dejo de actualizar y el sistema se volvio muy inestable, ahora si quieren una distro que les actualize todos los dias sin importar la estabilidad entonces LMDE no es para ustedes.

    26
  14. Ayer mismo he actualizado en LMDE el navegador Firefox mediante los repositorios correspondientes.Señal de que el proyecto no está paralizado y sigue su curso. Esta es una distribución Rolling Release y solo por eso ya vale la pena instalarla. Pero es que además funciona de maravilla. Yo seguiré con ella con paciencia y estoy convencido de que llegará hasta el final. Sin prisa, pero sin pausa y con seguridad. Así es como trabajan en LMDE por un trabajo bien echo.

    27

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *