A Android le pasa un poco lo mismo que a Ubuntu, es criticado por muchos y adorado por otros, e incluso, cuestionado por ser de Google y no ser 100% abierto. No sé hasta que punto es Open Source o no, lo desconozco y además, no soy usuario de ese SO.
El punto es el siguiente. Recién acabo de hablar por Talk con una amiga que siempre estaba dándome la lata por usar GNU/Linux. Para ella, Windows es lo máximo y lo demás no sirve.. No pongo su nombre, pero miren lo que me acaba de decir:
(11:16:55) Ella: Este mundo de Android es lo máximo de soft libre
(11:16:55) Ella: Jajaja
(11:17:04) Yo: JAjajajaja
(11:17:05) Ella: El único sistema libre que me ha atrapado es este de Android
(11:17:09) Yo: Al final tienes que morir con Linux
(11:17:12) Yo: 😛
(11:18:00) Ella: Es increíble todo lo que desees y lo que no te imaginas la comunidad te lo dice
A pesar de que Android pueda ser libre o no, o que cumpla con las políticas de la empresa que lo desarrolla, por lo menos ha logrado que mi amiga vea algo que considero muy importante, algo en lo que ella no creía o no veía con buenos ojos: La Comunidad y todo lo que eso representa.
¿Estará cambiando su forma de pensar? Es un primer paso, pero creo que si..
Ahora que recuerdo, he hablado con muchas personas que usan celulares con Android y cuando les he dicho que por debajo lo que corre es GNU/Linux no me lo han querido creer…
¿No que Linux es esa cosa negra con letras blancas?
Me han llegado a preguntar.. Sin comentarios… El punto es, creo que ya sea Android o Ubuntu, con todas las cosas malas que puedan tener, si tienen algo muy positivo: tienen la capacidad de acercar a los usuarios a este mundo, nuestro mundo.
Android es Linux, pero NO es GNU/Linux, así que no empecemos a chuparnos las pollas otra vez.
Es cierto, Android solo usa Linux.. es simplemente la costumbre de llamar a todo GNU/Linux. 😉
Como creer que open source es free software (Free como un discurso 😉 )
Cuéntanos las diferencias reales entre open source y free software. La carga ideológica/filosófica desvía la atención de lo más importante: El software que entra en las dos categorías es el mismo (salvo excepciones).
Si tiene cosas de GNU, instalate una terminal bash/sh en Android y te darás cuenta que si lleva herramientas de GNU, otra cosa es que no las uses o la mayoria no sepan que las lleva.
Totalmente de acuerdo contigo.
si algo hayque agradecer a estos dos caminos de linux es el acercamiento que han hecho a las personas a este mundo, hace 7 años mas o menos (creo que fue ese tiempo) yo te hubiera dicho lo mismo sobre si linux no era solo la consola jajaja.
mi camino comenzo con ubuntu hardy heron (creo qeu asi se llamaba) y quede encantado, aunque el amor duro poco y me puse la camisa verde de open suse durante 3 años para luego terminar en el basto oceano de Arch del cual no me arrepiento.
ahora me doy a la tarea de «evangelizar» sobre el mundo libre y acercar mas personas a este maravilloso SO. no todo es miel sobre ojuelas pero espero que poco a poco superemos la cuota que tiene MAC por lo menos jejeje
Y cuando acercas a alguien ¿Qué le recomiendas?
actualmente, sino sabe nada nada mint u opensuse pero si ya lo ha tratado en la universidad o algo parecido Debian… les epxlico en que consiste terminos como repositorios y si es posible los asesoro para instalarlos para que no sufran tanto jejeje siempre con la debida aclaracion que hay muchas otras distro que a medida que pase el tiempo y confianza puede ir probando
A mi me agrada cuando alguno de mis amigos me dice «Quiero hacer eso que tu haces con tu sistema» y les contesto, pues si pero no tienes GNU/Linux. Ya algunos han comenzado a usarlo.
Estaba pensando en los evangelios según Arch
1. https://wiki.archlinux.org
2. /usr/share/docs
Y te imagine yendo a las casas con un portatil mágico como el de Richard Stallman vestido en un tuxedo (como tux)
———–
Solo mi imaginación, no es un comentario serio ni nada. Yo también creo en el software libre, sabes, de hecho me acabas de dar la idea de promover el software libre a mi alrededor, quizá regale discos de Linux gratis. No lo sé.
Algo es algo, dijo el calvo cuando le salio un pelo.
Esto es bueno al menos Android nos esta haciendo el favor de abrirle la mente a los de mente cerrada; lastima que no se promocione que pertenece a la familia Linux para que les caiga el 20 a el resto del mundo para que sepa que no todo es Windows y Mac OS.
Así es.. es al menos un paso de avance.
Buenas compis Andorid al igual k Ubuntu están llevando GNU/Linux a mas usuarios aunque allá muchos que lo critiquen yo creo que están haciendo un buen trabajo.
Android pelado es OpenSource. Luego la versión de Google tiene incorporado algunos componentes privativos (diría que por hacer un comparativo, componentes privativos como los podría tener una instalación de el 99% de los usuarios en GNU/Linux).
CyanogenMod es un mod de Android donde se intenta reemplazar esos componentes privativos. Pero lo fundamental de Android es OpenSource. Sino gente como los de CyanogenMod u otros proyectos no podrían tomar el código de Android y hacer sus Custom ROMs.
Muy cierto lo que escribes. Android pelado es software de código abierto y software libre. Por eso existe Replicant. Es algo similar a lo que ocurre con Trisquel y Ubuntu.
Por ahí andaba leyendo que al parecer Google quiere dejar de desarrollar Android y planea sacar un Chrome OS para móviles, la idea es sacar un sistema en el que la empresa posea más control sobre él… por supuesto todo se trata de un rumor.
¿No que Linux es esa cosa negra con letras blancas?
Cuidado si estudio en el mismo colegio que yo que con un Ubuntu instalado en vez de usar la terminal lo primero que nos pedían hacer era ctrl+alt+f2 para luego ir haciendo algunos comando cd, ls, rm y nos decían esto es linux y punto.
En todo caso si fuera asi, Chrome OS tambien tiene kernel Linux 🙂
exacto
Android ha masificado el uso de Linux, y eso se le debe respetar a Google. Pero, lo malo es el modelo de licencia que aplican. Pero aun asi esta bastante bien.
Yo tengo la misma filosofia de Stallman en este caso..Android no es libre por lo tanto no es etico…pero.. en el apartado mobil, es un gran paso adelante 🙂
Seguimos con lo que los controladores son privativos, el sistema en si es Libre, ya lo dijeron sino CyanogenMod no podria hacer variantes.
Lo mismo dice de Debian y demás distros (hasta Arch) debido a que permite la instalación de software propietario. En la página de GNU lo explica con todo y detalles >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << Y lo más cercano a la filosofía GNU es Trisquel, pero no lo uso debido a que dependo todavía de software propietario, por lo que me prefiero usar Debian.
Y es verdad, la gente cuando realmente conoce las ventajas de linux ya no hay vuelta atras,….. mi aporte en la crecida de GNU/LINUX es haber pasado a 7 personas de windows a linux… 5 a kubuntu y a 2 a fedora…… hasta el momento no tuve ninguna queja,…. aunque si laburito cada tanto porque no saben hacer algo o para instalar…. pero poco a poco… lo que si es que ninguno ya quiere el windows… es mas me han pedido que se los borre 😉 …. yo sstoy seguro que estamos viviendo un cambio importante de este SO… ya era hora!!!
no confundas a los usuarios decir «A pesar de que Android pueda ser libre o no»
ANDROID NO ES LIBRE.
ademas es una estupidez jactarse de utiliZar linux y peor aún android
el que escribió ese pseudo-artículo son el prototipo de personas que le hacen mal al código abierto y sl. FLOSS
Estoy de acuerdo contigo. Además, si quieres usar una distro que sea GNU/Linux propiamente dicha, Trisquel es una buena opción (aunque muchos van a patalear porque hace que el navegador se paralice intencionalmente para evitar plugins como Flash Player).
Por ahora sigo con Debian Stable. Es una maravilla de distro y hasta ahora, no me ha puesto problemas como los que me dejó Ubuntu.
Android no será del todo libre, pero es más libre que la competencia y eso lo ha hecho crecer. Y si, Android original (AOSP) es abierto. Lo único que generalmente no es abierto sin los drivers, más con unas compañías que con otras (cof Samsung cof).
Yo también le he dicho a varias personas que Android tiene Linux en su interior y les ha parecido raro. A otros si les parece genial 😛
Me quedaré en Android hasta que terminé como Symbian (si es que pasa), luego iré a FFOS por ser el que me resulta más interesante.
Yo comencé usando el Mandrake 9, pero me di cuenta que era igual de lento que Windows Vista SP2 Ultimate. Después me pasé a Debian y hasta ahora sigo con esta distro en su versión estable que realmente es una maravilla en cuanto a estabilidad y no me fastidia con las actualizaciones en rolling release ni nada por el estilo.
Con Ubuntu, puedo decir que es genial con su soporte de drivers propietarios y con el excelente rendimiento en modo LiveCD, pero su instalador gráfico me dejó mucho que desear.
Ahora, la distro que quiero probar es slackware, ya que me recuerda bastante a Debian, pero está entre la sencillez que tiene el instalador de Debian junto a un soporte hecho por veteranos y la practicidad y personalización avanzadas que podrías encontrar con distros KISS como Archlinux.
De todas formas, si no fuera por Android y/o Ubuntu, no hubieran más entusiastas disfrutando de estas distros o bien disfrutando de otras más veteranas como RHEL, Debian (como yo) y/o Slackware.
Es algo cierto lo que colocas en tu articulo, es un gran acercamiento el que le da android y ubuntu a las personas que no conocen nada del mundo linux. Yo me uno a ellos. No era de mente cerrada, pues le di varias oportunidades a ubuntu pero nunca lo continue, quizas no fui bien orientado o empezo a cansarme el que usando comandos que algunas paginas recomendaban (para resolver un driver o algun problema) no lograban resolver o me dañaban (realmente desconfiguraban) mi sistema y debia volver a instalarlo.
En ese momento abandone linux aun con todas las ganas que tenia de aprender a usar una terminal y ver el poderio que todos los usarios de linux comentaban que tenia. Soy un fanboy de la tecnologia, y me encanta aprender cosas. Pero hace un tiempo la comunidad no era tan grande como lo es hoy. Hace dos años que migre de usar nokia a blackberry, y en cuestion de un año aborrecia esa plataforma y me hice con un Galaxy S3, y hace unos meses le di una oportunidad de nuevo a ubuntu pero me ha desilusionado, los mismos fallos y los mismos problemas. Realmente quiero aprender, quiero usar una distro de linux como mi SO personal, pero no doy con alguno en el que me sienta confiado. Ubuntu funciona en un principio pero luego se vuelve lento y pesado. Trate con Arch Linux (que me parece que es muy bueno por todo lo que he leido en foros y paginas como estas) pero creo que aun no tengo el nivel suficiente de conocimientos para meterme en el. Quisiera algun buen pdf o manual o video de otra distro que realmente sea adecuada para alguien como yo que no sabe nada pero quiere aprender. Pero que no sea Ubuntu, ya le he dado muchas oportunidades y siempre la abandono. Gracias. Y me disculpo si el comentario se hizo largo, pero he visto que en esta pagina de verdad hay una buena comunidad de Linux Users.
Google transformo Linux en un producto fácil amigable. Si hoy día Linux es mas usado que Windows , lo supero en cuota de mercado, contando a los PC. Por que tengo 3 Android (tablet, camara y celular) y solo un laptop con Windows y por que muchos conocidos sin computadora tienen su Android, lo se.
Pero claro, la mayoría no saben que tienen Linux, piensan que tienen un Android. Y es que Google , para que Android tirunfará , lo hizo un poco menos Linux, amigable, fácil de usar, con entornos llamativos, respaldado por un gran empresa, compatible, etc.
Y cada vez mas parecido a Windows, pero no es Windows.
Y debo decir que Android, me hizo reconsiderar y amar Linux.
Falso, Android es un producto desarrollado por la empresa “Android, Inc.”. “Google” vio el negocio y compró «Android». También contrato a los desarrolladores del Android para que continuaran con su desarrollo, la facilidad de uso se debe a proyectos cómo Mandriva, Ubuntu y otros; Android continuo con esta filosofía…
El éxito del Android se debe a que omite el nombre GNU/Linux, no hace mención a la filosofía del “Software Libre”/”Open Source”, viene instalado de serie y además el software corre sobre una versión modificada de Java(que permite tener el mismo software sobre diferentes dispositivos.)
Nunca entendí la alergia al Software “Libre”, si dices que usas GNU/Linux por su filosofía de la libertad seguro que te dicen “vade retro satanás”… XD
Con transformo, no me refería solamente a la codificación, que en principio hizo Android inc., si no a todo el desarollo, mercadotecnia, distribución y creación del producto en si. Que el que hizo exitoso a Android fue Google. No solo por que se modifico bastante (el Android de 2005, no se parece demasiado al producto final en 2008), si no por que siendo realistas era difícil que una pequeña empresa como Android logrará colocar un producto tan exitoso y hacerlo masivo en el mercado. Google le dio un impulso tremendo.
Sin duda el éxito de Android se debe a eso, a que tiene una gran empresa detrás.
No creo que los usuarios le tengan alergia al software libre…mas bien «miedo». Es algo prejuicioso, pero cuando no hay una gran empresa detrás el usuario final piensa «¿y quien me va a ayudar si falla», «si alguien no pago por hacer esto de seguro esta mal hecho» , «quien le van a dar soporte a un producto que no tiene respaldo de una empresa» o «quien trabaja gratis». Mitos sin duda, pero a la gente común no se le saldrán de la cabeza.
Controversias aparte, Android ha cambiado mucho el mundo de tecnología. Al menos, ya no se asocia en automático el software de paga a software bueno, y el software gratuito a software malo. Android te enseño que un producto gratuito, puede ser bueno o incluso mejor que uno de paga (y Microsoft sigue llorando por eso). Falta un paso aun, para que el software libre tenga la misma aceptación, aunque no tenga respaldo de una gran empresa, aunque el modelo de desarrollo sea diferente. Quizá en el futuro, se le vea igual.