Los Dos Costados de GNOME

El Costado Pesimista

La siguiente es una traducción del artículo “Staring at the abyss” (Mirando hacia el abismo) del blog de Benjamin Otte

Supongo que no puedo dejar mi último post tal como está. Empezaré listando un conjunto de cosas que considero hechos sobre el proyecto GNOME. No quiero hablar sobre soluciones, sólo quiero listarlas, porque no creo que sean de conocimiento general. La gente no parece hablar hablar mucho de esto.

1) Los desarrolladores principales abandonan el desarrollo de GNOME.

Los ejemplos más recientes son Emmanuele(Bassi) y Vincent(Untz). Ambos citan la necesidad de buscar algo diferente, no hay resentimientos.

2) A GNOME le falta personal.

Es difícil explicarlo de forma breve y concisa. En números anecdóticos: GTK tiene 1 persona trabajando full-time en eso (el propio Benjamin). Glib ni siquiera tiene eso. Creo que evolution tiene una situación similar (un cliente completo de email). Podemos intentar también ver las estadísticas de Ohloh’s para GNOME (incluyen 131 paquetes, incluyendo GStreamer y NetworkManager). Verán un abandono agudo de committeadores en la primera página lo cual sugiere que haya como mucho 20 desarrolladores full-time.

3) GNOME es un proyecto de Red Hat.

Si miran en las estadísticas de Ohloh e ignoran a las 3 personas que trabajan casi exclusivamente en GStreamer y las 2 que trabajan con traducciones, tendrán 10 empleados de Red Hat y 5 del resto. (La 2ª página muestran 6 empleados de Red Hat contra 8 del resto con 6 traductores/documentadores.) Eso le da al proyecto GNOME un factor autobús de 1.

4) GNOME no tiene objetivos.

Me he dado cuenta de eso en el 2005 cuando Jeff Waugh dio su charla 10×10 (llegar al 10% de market share para el 2010. No se consiguó el objetivo). En aquel momento, el proyecto GNOME alcanzó esencialmente lo que se planeaba: un entorno de escritorio libre y funcional. Desde entonces, nadie ha podido establecer nuevos objetivos para el proyecto. De hecho, hoy en día GNOME se describe como “una comunidad que hace software sensacional”, lo cual es tan soso como lo que obtienes por desarrollar software.
El mayor problema con no tener objetivos es que no puedes medirte. Nadie puede decir si GNOME 3 es mejor o peor que GNOME 2. No hay una métrica reconocida. Eso también lleva a la frustración en muchos lugares.

5) GNOME pierde mercado y reputación.

No quiero señalar los golpes de Linus, sino un conjunto de hechos muy pragmáticos que juntos condujeron a tener menos usuarios y desarrolladores de GNOME:

Las distros están cambiando GNOME por otros entornos (hace mención a Unity y Cinnamon) en vez de trabajar con GNOME .
Los antiguos partidarios de GNOME (hace mencion a Nokia y Suse) se están desinvolucrando o abandonaron GNOME completamente.
Las aplicaciones de escritorio más importantes (hace mención a Firefox, LibreOffice, Inkscape y GIMP) no hicieron el cambio a GNOME 3. No es una prioridad para estas.
Los usuarios a los que GNOME apunta están abandonando las computadoras de escritorio por aparatos (Smartphones y Tablets) con los que GNOME no trabaja.

El Costado Optimista

Pasada la GUADEC 2012 (la conferencia anual de usuarios y desarrolladores de GNOME en Europa) se anunció que la versión 3.12 de GNOME se llamará GNOME 4 y que se espera para marzo del 2014. Dicen que el salto entre la 3 y la 4 no será tan brusco como el que hubo entre GNOME 2 y 3. A todo eso se planea también el lanzamiento de GNOME OS, su propia distribución GNU/Linux. Y lo que puede resultar aun más descabellado: llegar al 20% de market share para el 2020.

 

Fuentes:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome


diazepan: Uruguayo, estudiante de Ingeniería próximo a recibirse, en este momento uso Debian con Kde.


24 comentarios en “Los Dos Costados de GNOME

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *

  1. Lo del 20% era una broma.

    1
    • Quiero pensar que lo del 2020 tambien, porque a como está fragmentandose esta “comunidad”, entre que unos nos estamos yendo al gnome classic, otros regresando al gnome 2, y otros a los diferentes forks, falta ver si aun alcanza a llegar el gnome 4…..ya después de eso que piensen en llegar hasta el 2020.

      20
  2. En el post se olvida de Xfce que recogio el guante de forma admirable con su 4.10…

    2
    • 1. Esa bandera o lo que sea que tienen desplegada en la foto me resulta sospechosamente parecida a la interfaz Metro de Window8…
      2. Why in the hell el browser de SysRescCD 2.80, Midori, se identifica como Mac!!???

      Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit/535+ (KHTML, like Gecko) Version/5.0 Safari/535.4+ Midori/0.4

      WTF!

      3
  3. No puedo tenerle resentimiento a GNOME pero tengo que admitir que han decaido demasiado en estos tiempos y no los quiero ver caer, pero tampoco voy a sacrificarme usando un entorno que no me satisface.

    Respecto a la imagen de portada, joder no se parece sospechosamente, es casi una copia descarada xD. ¿Harán algo tipo metro? Joder, no creo que eso sea un salto “menos traumático” xD

    5
  4. Nah, no creo, vamos a confiar en que hay GNOME pa rato (al fin y al cabo es uno de los entornos distintivos y clasicos de Linux ) y sobre todas las cosas que NO VAN A IMITAR A GUINDOU!!!

    6
  5. Google Chrome 21.0.1180.57GNU/Linux x64
    jamin-samueljamin-samuel

    Sin palabras …

    7
  6. “A veces para dar dos pasos hacia delante hay que dar uno hacia atrás.” Yo todavía espero que los de gnome se den cuenta de la gran tontería que han hecho al abandonar gnome 2, que de alguna manera retomen el proyecto como gnome legacy o algo parecido.

    8
  7. “No quiero señalar los golpes de Linus”
    :)

    9
  8. a mi en lo personal, no me gusta mucho lo que esta haciendo gnome, de los entornos que probe el que mas me gusto por su rendimiento y su estetica fue xfce. gnome 2 tambien me gustaba mucho, ahora los gnome 3 son muy rigidos.

    10
  9. Me gustaría resaltar el punto 4, que me parece más importante… Xfce: “Un escritorio ligero pero funcional”, LXDE: “Un escritorio de bajo consumo”, KDE: “Un escritorio elegante, lleno de funciones”… Gnome… Pues… Es en serio? .__.

    12
  10. he probado xfce, kde y cuanto escritorio liviano ha salido, me resulta muy cómodo gnome 3, faltaria pulir un par de detalles, pero bueno gustos son gustos tb.

    13
  11. Que fanático anti gnome es el pibe de esta pagina. Buenas noticias pero, mamita, el necio sigue firme en su propio camino.

    14
  12. Me parece que las razones que ofrece Benjamin, en el artículo que compartes, no sustentan las afirmaciones que enumera. Por ejemplo, decir que por un eslogan o por una meta, no cumplida, (que tenía Gnome en 2005 para 2010), significa que “Gnome no tiene objetivos”; está totalmente fuera de cualquier criterio racional de argumentación o de prueba.

    Ignoro si es, o no, cierto lo que afirma en varios puntos. Lo que sí sé es que no se sigue, en ningún caso, el titular de cada punto, de su contenido.

    Nunca había leido a ese Benjamin, pero su artículo sería un buen ejemplo de nota “amarillista” (vor el énfasis catastrófico” y “sensacionalista” (por presentar opiniones emocionales y tendenciosas como si fueran argumentos).

    Saludos.

    16
  13. Buen. Yo digo que, salvo detalles, Gnome 3 está bien para mi. Lo que más me desagrada es el tema por defecto, tan oscuro no se a quien se le ocurre esto, pareciera que no requiere consenso de nadie. Eso es fácil de solucionar.
    Toooda la primera parte la verdad…. deprime un poco.

    18
  14. Tuve la oportunidad de leer el articulo en ingles y me agrado el dato extra. A mi GNOME 3 sobre todo el fallback me parece interesante, sin embargo necesitan replantear su nicho de mercado, porque parece un proyecto estancado. Se me hace un escritorio por demás funcional que no es nada ligero y que pierde mucho terreno vs XFCE.
    Como exclusiva de LXDE les puedo decir, que cuando lo “adquirió” Canonical comenzó a poner trabas a los diferentes equipos, algunos lideres incluso renunciaron. Yo digo que paso lo mismo con Red Hat. Me entere de esto porque era parte del equipo Commons, dedicado sobre todo para ayudar a la gente hispanohablante.

    19

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *