El Vice-Presidente Corporativo de Comunicaciones Corporativas de Microsoft Frank X. Shaw ha dicho en el blog oficial de Microsoft:
But as Android owners know, that platform is complicated enough without adding another skin built around another metaphor
Cuya traducción simple sería:
Pero como los usuarios de Android saben, esta plataforma es ya suficientemente complicada sin necesidad de añadirle otra piel construida alrededor de otra metáfora
A lo que yo me pregunto, ¿es en realidad Android complicado o complejo? …
Muchos se preguntarán, ¿y esto ahora a qué viene?. El asunto es que Facebook ha lanzado una aplicación para Android llamada Facebook Home, que viene siendo en mi modesta opinión ese ‘Facebook Phone’ que muchos anticipaban hace algunos meses, sucede que en Microsoft afirman que esta app es una «copia?» de Windows Phone 7.5 (de hace 2 años atrás).
Pero volviendo al punto, ¿creen que Android es complicado?
Aunque quien les escribe no tiene la dicha de contar con un dispositivo con Android, sí que he leído bastante al respecto y he tenido en mis manos varios dispositivos con este sistema para probarlo a fondo, bien tablets como smartphones. Personalmente encuentro al sistema intuitivo, con nada o poco (para no ser absolutos) que envidiarle a iOS, y si a esto le sumamos todas las opciones de personalización (integradas en el OS o añadidas por apps de terceros) … bueno, tal vez sea más justo cambiar el adjetivo usado por Shaw «complicado» por uno más acorde como «flexible».
El asunto (según creo yo) es que a Microsoft le preocupa perder aún más la cuota de mercado que tiene Windows Phone, pues no es un secreto que en cuanto a venta de electrónica (específicamente los diversos equipos que cuentan o contarán con su OS para dispositivos móbiles) Windows Phone no ha tenido demasiada repercusión en el mercado, y aún más… Android sigue siendo el líder en varios aspectos, de hecho lo consideramos acá el OpenSource del 2011. Destacar que del 2011 hacia acá Android ha ganado mucho terreno inclusive en mercado diferente a smartphones, bien por la ‘unión’ de Ubuntu-Android, por el proyecto One Laptop per Child, así como el Mini-TV Box (entre otros).
Todo esto nos lleva a plantearnos algo que más que una pregunta puede ser casi que una afirmación, ¿será Android el pequeño robot que ganará nuestra batalla?
En fin, que aún hay más tela por donde cortar y precisamente por eso lo dejo ahí, sé que muchos de ustedes podrá dar una opinión más que autorizada al respecto 😉
Saludos
Pues estaría mejor ganar la batalla con las «Versiones Grandes de Linux» pero la verdad, android lleva muy bien el estandarte de Linux, ya que mas gente se quiere animar a conocer a esas Versiones grandes y ver las verdaderas bondades.
Complicado: no lo es.
Personalizable: desde un principio sin necesidad de rootearlo, como en otros celulares.
Y algo que se me hace muy bueno, es que hereda algo que hereda de sus hermanos mayores, que es la comunidad con ganas de ayudar y desarrollar. Eso mis estimados, no hay en los otros celulares. Viva Android y Linux
Considerando que el teléfono que tengo es mi primer Android, no he probado de momento nada más fácil. Sin embargo, considerando la demanda que Microsoft ha planteado en contra de Google por la posición dominante de Android (según la noticia, de hasta un 90% en algunas áreas), es comprensible este tipo de señalamiento. Tan sólo refleja la situación «desesperante» de un fabricante que ha creado algo bueno (la verdad he probado WP y funciona muy bien, de hecho lo prefiero a iOS), pero que al final no despega.
Por cierto, si no la han leído en la red, aquí está la noticia, mas detallada: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/31/navegante/1301563635.html
La verdad es que en MS no tienen una gota de vergüenza, miren que hablar de posición dominante, de monopolio y de complejidad de los sistemas, lo que hay que aguantar en estos días…
Si el tipo cree que Android es «Complicado», Seguramente no ha utilizado bien el windows phone OS, es un asco poco intuitivo, ni regalado lo quiero.
La verdad no soy fanático de Microsoft pero no estoy de acuerdo contigo mi madre y mi tío tienen Nokias Lumnia con WP 7.8 y 7.5 respectivamente y me gusta el S.O, su apariencia y como se maneja me párese brillante para un teléfono en tabletas no lo se nunca e tocado alguna. Lo que si me molesto es que a mi madre el crédito (saldo) que le mete no le dura nada ya que el teléfono siempre esta conectado a Internet porque te obliga a poner tu cuenta de correo para descargar el whatsapp e inmediatamente te carga tus contactos de el correo a la agenda y te conecta con Facebook y siempre esta actualizando las novedades de los contactos; tampoco puedes borrar ni desactivar la cuenta de el teléfono porque no tiene la opción solo puedes agregar mas cuentas mi tío no tiene ese problema ya que el tiene un plan de datos.
En resumen no esta mal el sistema ni la apariencia de este pero es mucho plan con maña para la próxima le dije a mi madre que se compre otro celular con Androi que no te friega como lo hace Windows Phone, mi hermano tiene uno Samsung con Android y no se a quejado de este de hecho lo ama.
P.D. Perdonen las faltas de ortografía y de puntuación si las hay.
«Lo que si me molesto es que a mi madre el crédito (saldo) que le mete no le dura nada ya que el teléfono siempre esta conectado a Internet porque te obliga a poner tu cuenta de correo para descargar el whatsapp e inmediatamente te carga tus contactos de el correo a la agenda»
Bueno, pero eso lo hace Android, también…
personalmente he usado android 2.2, 2.3, y varias versiones de 4 y algo, soy usuario avanzado, de android, y hace unos días compre un lumia, y debo decir que el lumia es bastante sencillo y funcional, aunque tiene nichos que son un asco, como una aplicación para foros, como es tapatalk, obviando eso, para un usuario normal windows phone es sencillamente algo bueno y fácil de usar out box…
creo que jubilaré mi htc no porque sea un equipo malo, ni porque android sea más malo que windows phone, es que windows phone hace casi todo lo que necesito y la batería me dura dos días… y con cualquier smartphone el que dure solo un día es una tarea titánica
[a eso le hecho la culpa el diseño de android, que como usa una maquina virtual, desperdicia una gran cantidad de recurso]
Concuerdo contigo.. Tal parece que Microsoft ha puesto su Windows Mobile o Phone OS mas intuito despues de su version 7 y versiones recientes!
En cuanto a Android va por buen camino, a exepcion de esos malware detras de tantas apps!
Saludos!
Pues yo tengo un HTC Desire rooteado con MIUI, la batería no destaca por su duración, el rendimiento no es notable tampoco, me gusta más el tiempo de respuesta de los dispositivos apple con objective-c, meter java en un smartphone es una barbarie.
El API lo estuve viendo y no me gustó ( estoy acostumbrado a la belleza APIs como Qt y Python), me hacía mis ideas con meego (c++ qt) pero el SDK de android es una explosión de interfaces y XML trabajadas con Java, un rotundo no por mi parte.
«meter java en un smartphone es una barbarie.»
xD
«pero el SDK de android es una explosión de interfaces y XML trabajadas con Java, un rotundo no por mi parte.»
Yeah!!!
+1
«meter java en un smartphone es una barbarie y XML trabajadas con Java, un rotundo no por mi parte.»
+10
Me gusta Android pero el problema que tiene siempre sera el consumo de la batería. Alguien a probado las otras versiones de Android a las que le cambiaron Java por Mono u otro lenguaje? Si lo han hecho díganme ¿qué tal andan? batería, compatibilidad con las apps de Google Play, etc. etc.
Usar android ss como usar el celular de otra persona porque no podes eliminar ciertas aplicacione, no podes acceder a ciertas partes del disco y no pods configurar una buena cantidad de cosas. Me parece terrible el echo de tener que instalar un entorno de escritorio totalmente nuevo que funciona sobre el anterios para poder cambia r el color de la barra de notificaciones ademas del proceso para poder obtener acceso como root y al final es solo atraves de una aplicacion limitadísima. Para ser usado en un telefono me parece genial pero terrible como SO. Y de las actualizaciones… por favor ni las nombren
Una vez consigues el rooteo del terminal (cosa que se puede hacer al menos con el 98% de terminales con Android), cambiar lo que desees es cuestión de instalarle la ROM que gustes, siempre y cuando las haya para el terminal en cuestión (lo que es seguro en la gran mayoría de terminales, pero puede haber excepciones).
KZ:
Unity es realmente útil? Se justifica toda la potencia de KDE? Debian, realmente apesta?
Excepto la última pregunta, que sabemos que su respuesta es efectiva y objetivamente cierta, todo depende del ojo del observador.
En el caso de Android y si esa persona se referia al usuario promedio NO INFORMATICO entonces lo que dice es ABSOLUTAMENTE CORRECTO, desde todo punto de vista.
Por supuesto que para nosotros algo como iPhone o Windows Phone es extremadamente limitado y nos hace sentir claustrofóbicos y en cambio Android con toda su potencia y flexibilidad nos hace sentir como en casa.
Sin embargo Android es una plataforma inmensa que sobrepasa ampliamente las posibilidades de uso de personas ajenas a la informática por lo que realmente para ellas algo como iPhone o Windows Phone es más que suficiente.
Te doy un ejemplo bien claro.
En año nuevo vino a visitar a su familia un amigo que vive en Finlandia. Estamos charlando y me muestra contento el celu que compró hace poco usado, un Samsung Galaxy Note.
Le pido permiso para «jugar» con el bicho ese y el flaco en un momento abre los ojos y con cara de total incredulidad me pregunta: «Y eso!!? Qué hiciste ahí, cómo hiciste eso!?»
La conversación que siguió es muy parecida a esta:
Yo: «Boludo, es parte de tu teléfono, bah, del soft que trae»
El: «Qué!? Yo jamás vi eso.»
«Me estás jodiendo. Es el menú de opciones dentro del menu principal.»
«Es que jamás me apareció eso.»
«Claro, porque no apretas el botón para que te aparezca. Decime una cosa, qué es lo que usás de tu Note, lo usás para llamar nada más!?
«No, bueno si, obvio que para llamar, mensajes y después uso el navegador de internet y lo otro que tengo en la pantalla.»
(Aclaración: «lo otro» es son los widgets y symlinks a aplicaciones que vienen de forma predeterminada en la pantalla principal).
Después de hablar un rato el flaco se da cuenta que no tenía ni idea de la potencia de su smartphone, de todo lo que podía hacer, de los multiples menus y pantallas, de cómo gestionar sus aplicaciones, etc.
Aclaro que el flaco tiene 28 años y no es precisamente un idiota sino que simplemente para él la computadora y demás dispositivos son solamente medios para un fin, no el fin en si mismo por lo que más allá del uso que tiene hoy en día cualquier iletrado en informática no conoce mucho más porque sencillamente le aburre y no le interesa.
Entonces es Android difícil? Ciertamente para el que no tiene conocimientos previos.
Es útil para un usuario final? No, la verdad que no.
Hay que entonces restringir el software y acotarlo de acuerdo al nicho que se apunta: NO NECESARIAMENTE.
Microsoft y Apple esgrimen estas razones para fundamentar las restricciones que implementan en sus productos – y por eso apestan para los que conocemos un poquito más sobre el tema.
Android es un monstruo inmenso que permite que hagamos de él lo que querramos, el problema es que los vendedores de smartphones no son -o eran- idóneos para diseñar interfaces de usuario – esto está cambiando de a poco.
En consecuencia, es posible crear una experiencia de uso sencilla y potente para un usuario final-FINAL sin restringirlo en el uso del dispositivo y siempre dejando una puerta abierta para que pueda descubrir la verdadera potencia de su equipo siempre que quiera.
Igualmente recordemos: los fabricantes de smartphones no son gente especialmente macanuda, simpática y que busque crear un mundo mejor, sólamente usa Android porque es el software gratis disponible que tienen a mano.
Te contradices, pues el hecho de que Debian apeste lo estás viendo con tu ojo, no con el mío por ejemplo. Me gustaría además ver un poco de objetividad en ese comentario. 😉
Yo sigo siendo amante de symbian! me bastaba y me sobraba como SO la verdad, para escuchar música, navegar con opera mini y hacer llamadas, uno no necesita más.
Ah, pues yo pensaba que ese comentario era puro humor sarcástico y que en realidad hasta podría usar Debian xD
Te equivocas como dice Elav en lo de Debian, es tu punto de vista. Bajo ningún concepto es una idea extendida y correcta.
Ya sabía que alguno iba a pescar.
You were trolled guys 😀
Lol, se fueron por el comentario troll e ignoraron todo
Aclaro que yo pasé por alto tu total falta de objetividad sobre Debian,me fumé el dispatate y seguí leyendo hasta que llego a la parte donde comentas que jugas con el bicho de tu amigo.Creo que las situaciones íntimas deberías dejarlas al margen.
HAHAHA!!!!
Clap-clap, awesome comment 😀
jajaja y que van a decir esta gente…. complicado?? mi hijo que solo tiene 5 años lo maneja a placer… hasta sabe instalar juegos y todo, si este tipo piensa que es complicado… bill tendria que ver mejor a quien contrata 🙂
yo creo que SI, Android es mas dificil de usar que Windows Phone e iOS, pero no es para tanto.
En ios tienes un solo menu donde puedes acceder a todo incluso hasta desinstalar aplicaciones. en Windows Phone tambien tienes un solo menú muy minimalista a prueba de tontos donde puedes abrir aplicaciones.
En Android es distinto, porque antes de entrar al menú principal tienes que pasar por el escritorio, a veces eso es confuso para algunos usuarios novatos, incluso tanto widget lo confunden tambien. para desinstalar aplicaciones hay que buscar la opcion dentro de ajustes, el manejo de la galería de imagenes en las aplicaciones es desordenado, y a veces es necesario pasar por el explorador de archivos para ver que hay dentro. Algunos reproductores de audio/video al momento de abrir un archivo te muestran todas las carpetas del SO para que puedas elegir donde se encuentra el archivo que quieres abrir, lo cual tambien es complicado para un usuario novato porque no va a saber en que carpeta se monta la tarjeta SD.
Es verdad Android puede ser mas dificil (tampoco es para tanto), eso lo hace mas personalizable, pero sigue siendo mi sistema preferido para móviles.
Como le duele a Microsoft. jajaja
Complicado? parece que no conocio symbian (el so mas facil de la era pre android) donde habia que andar buscando/pirateando aplicaciones por ahi, y la idea de market solo existia en las distros gnu+linux. Android soluciono esto, permitiendo instalar aplicaciones con un toque, sin andar con cable de datos, cds y pc suites como antes. No permite a un usuario sin privilegios ver o modificar carpetas del sistema, como todo SO *nix (y antes era peor en otros SO de celulares). Que esperara el señor, ¿que insertemos una SD y con un autorun infectemos todo el sistema? no estamos en windows xp
+100
Completamente de acuerdo contigo msx.
Particularmente creo que no es que tal o cual dispositivo sea complicado o que un usuario sin ningún conocimiento avanzado sobre informática no pueda sacar el máximo provecho a dicho dispositivo, se trata de simple información, tanto del fabricante hacia el distribuidor y de este hacia el usuario final… pero no me refiero a esa información impresa en los manuales de usuario que acompañan al dispositivo, sino a la interactividad. Por ejemplo acá en Japón tanto niños como adultos (incluidos los de la tercera edad), manejan sus dispositivos con pleno conocimiento de la mayoría de sus funciones y opciones, pero ello se debe a la información que se ofrece en los establecimientos de venta; cuando te diriges a uno de estos establecimientos a comprar un Smartphone (no importa el SO que incluya), te encuentras con una exhibición de las opciones más atractivas de dicho dispositivo e invitandote a descubrir por ti mismo el resto, además de esto siempre hay un encargado de explicarte con lujo de detalles todo cuanto quieras saber y lo que no sobre tu flamante adquisición (y es que son conscientes de que más del 85% de los clientes nunca lee los panfletos explicativos que se incluyen junto con el dispositivo).
Un detalle curioso es que a los japoneses al aparecer no les agrada mucho Android, he podido observar que compran los dispositivos que incluyen este SO guiados por la publicidad masiva pero a la semana los devuelven o los llevan a lugares de reciclaje.
Es cierto, para un usuario novato que solo desea navegar, jugar, ver el clima en donde está parado o en una ciudad a miles de kilómetros (que la verdad nunca supe para que lo hacen, ya que solo basta levantar la mirada al cielo para saber el clima, o que no va a poder disfutar del calor del Caribe ya que vive a 5000 km…) y toda la gilada de Facebutt, twister, wasaaaaappp, y esas cosas, una interfaz simple e intuitiva es suficiente. Pero es como tener una Bugatti Veyron y no pasarla de 60 km/h !!!
Pagar semejante cantidad de dinero por un smartphone increíble, solo para hacer giladas, no le veo sentido.
Yo amo Android, ya que la plataforma me permite modificarla a placer, moddear el software como se me plazca, y adaptarlo a mis necesidades. Es más, ya no necesito notebook para mi trabajo, desde mi Defy+ puedo hacer lo que se me plazca.
En fin, como dice Don Gaara, Android es complejo. Pero en su interior, en donde los usuarios avanzados les gusta meter mano.
A mi Android no se me hace nada difícil… Y llevo usándolo casi dos años. Quizás porque tiene mas opciones que WP7/8, iOS, BBOS y otros, pero en general no he visto a ninguno de mis conocidos quejarse de que sea complicado. Quizás uno cuando mucho.
Lo que me gusta del software libre es la comunidad, pues la parte de poder ver el código no me afecta ya que no se programar 😛
No te afecta directamente el poner ver el codigo pero si indirectamente, gracias a esto , el sistema se vuelve mas seguro dia a dia, gracias a esto sabemos que el software no hace cosas raras por debajo del suelo, gracias a esto cada vez hay mas distribuciones adaptadas a las necesidades de la gente, mientras mas plural mejor, cada quien tiene diferentes necesidades, gracias a eso se avanza con pasos grandes con pura cooperacion y apoyo mutuo sin poner tanto los valores comerciales a las cosas.