Informo antes de que lean: Este es un post donde voy a reflejar mi opinión muy personal. Si alguien admira o defiende las ideas de Miguel de Icaza y se puede sentir ofendido con lo que viene a continuación, le aconsejo mirar a un lado.
De entrada, ahora mismo no sé por qué escribo este post, sobre todo cuando ya lo que pienso con respecto a este personaje lo dejé bien reflejado en este otro. Miguel de Icaza no necesita presentación, quizás su mayor reconocimiento haya sido ser uno de los fundadores del Proyecto GNOME, proyecto que al parecer, borró de su memoria y todo lo que filosóficamente representaba.
Que el tipo se había decantado por OS X ya lo sabíamos, pero hay que tener la cara muy dura para criticar algo de lo que él mismo ha sido parte.
Según nos cuenta en su blog, tomó un día un Mac para ir de vacaciones a Brasil y todo funcionaba, podía suspender y restaurar la laptop sin problemas, el audio siempre funcionaba al igual que la WiFi, no tenía que recompilar el Kernel para ajustar «esto o aquello», no presentó problemas con los drivers de video y ni tuvo signos de una sospechosa lentitud que si presentaba en su Thinkpad.
Y para terminar, nos viene con la excusa de que hay fragmentación en Linux como plataforma, múltiples distribuciones incompatibles, e incompatibilidad entre las versiones de una misma distro.
No voy a entrar en los detalles del por qué en OS X las cosas funcionan o no, ya de eso hablé en mi otro post, pero déjeme decirle Don Icaza, que en la Netbook que tuve hace una semanas atrás, y en la Dell Vostro que tengo ahora, si he tenido problemas del tipo que menciona (que no los he tenido) el único culpable de ello he sido yo.
A Miguel de Icaza le digo: Problemas puede presentar todo aquel que use una distribución Rolling Release, o que actualice constantemente, pero por lo general GNU/Linux más estable no puede ser. Lo digo desde mi experiencia, con el hardware que he probado en estos 7 años de uso.
Además señor, usted mejor que nadie debería saber que, mientras que su OS X está enfocado en un solo tipo de hardware, GNU/Linux trata de abarcar un abanico muchísimo más amplio, y muchas veces para que los dispositivos funcionen, hay que hacer ingeniería inversa, pues como todos sabemos, no somos parte de ese Monopolio que se disputan empresas como Apple y Microsoft.
Pero sin querer extenderme más: ¿OS X le funciona bien? Felicidades, disfrute de Macbook o lo que sea que tenga, que ante mis ojos (y aunque le importe una mierda) no es más que un hipócrita traidor. Usted uno de esos que comenzó desde abajo, luchando por una causa y al final terminó en el bando contrario.. Disfrute su lado oscuro, a mi me acompaña la fuerza 😛
Sinceramente, Miguel de Icaza das asco.
Cada quien es libre de seleccionar el SO que quiere sea privativo o no, el error verdadero que tuvo fue de haber dicho que linux no funciona en escritorio, «No funcionara para el», ya que muchos lo aplicamos incluso me encuentro programando en java una aplicación de facturación por el simple hecho de que en mi engocio he pasado as maquinas a Debian Stable y no consigo ninguna app de facturacion que me funcione bien, pero para el resto de aplicaciones la secretaria, y el resto de chicos se acoplaron a la perfección.
Saludos
Esta pregunta va para todos: ¿Leíste el artículo del blog de Icaza?
Porque lo que él dice es «To me, the fragmentation of Linux as a platform, the multiple incompatible distros, and the incompatibilities across versions of the same distro were my Three Mile Island/Chernobyl.»
Él nunca dice que no funcione, y si alguien lo interpreta así, tiene que ver claramente que dice «Para mí».
Sí, la última línea dice «Linux just never managed to cross the desktop chasm.», que en español sería «Linux simplemente nunca se las arregló para cruzar el abismo del escritorio»; y los motivos, totalmente lógicos, los expone en la primera frase que cité. Simboliza los problemas que ha tenido Linux para cubrir el mercado de las desktops, y esto no es una opinión de él, esto es estadístico: ¿Cuánto del mercado de dispositivos móviles abarca Android (léase «Linux»)? o ¿Cuánto del mercado de las supercomputadoras (que no necesitan en lo absoluto de un entorno de escritorio) abarca Linux? o ¿Cuánto del mercado de los servidores abarca Linux? o ¿Cuánto del mercado de los electrodomésticos y otros dispositivos como enrutadores/access point wifi abarca? Para todas las preguntas anteriores: Bastante. Pero, ¿Cuánto del mercado de las desktop abarca Linux? Una miseria y es evidencia de que no ha podido cruzar el «abismo del escritorio».
¿Me captan? 😉
En realidad en qué estadísticas confías?, es imposible que solo el 1% de los usuarios de computadoras usen GNU/Linux, yo me he topado con usuarios de GNU/Linux hasta en las micros….
Para que sepas, el papel lo soporta todo, sobre todo con estadísticas,
si hasta los tarados que muestran que su antivirus es mejor, manipulan las condiciones de prueba para que eso se vea como cierto.
Y por último, windows es tan dificil como GNU/Linux de usar, el asunto es que viene preinstalado en las máquinas, y siempre hay un tarado que sabe «solucionar» problemas de windows y ayudan a los usuarios del mismo.
El problema es simplemente de difusión, por fuerza de mercado,
M$ siempre mete cachos y cola en ese apartado, incluso en las escuelas y de eso hay muuucha evidencia.
Así que eso de que GNU/Linux no gane en el escritorio porque no tiene el mérito suficiente es una COMPLETA FALACIA
Wikimedia (no, no… Wikipedia no, Wikimedia – tercera fila de la tabla): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
(referencia rápida, pero puedes buscar en cualquier lado)
Todas las fuentes estadísticas apuntan a lo mismo: Linux se lleva menos del 2% del mercado de las desktops (y crece lentamente, pero crece).
Son muchos factores, no es sólo falta de de marketing (que sí tiene algo de esto por parte de muchísimas empresas).
deja de defender a Icaza, en muy linux estás haciendo lo mismo…
Puede hacer lo que le dé la gana, y no defiende a Icaza, defiende un estamento, una afirmación, y es que Linux nunca ha cruzado el abismo de escritorio, y solo un terco, un ciego, o msx diría lo contrario.
Aunque quizás sea mayor del 1%, ni se acerca a la cuarta parte de la cuota de Windows. Es una lástima pero es lo que hay.
Saludos
Jojojojo..
+1.. ..al blanco en el centro..x2.. 😀
Nos acompaña la fuerza..
jaja.. acababa de comentar en el artículo de KDE al respecto..
Ya decía que no se les podía escapar algo así..
Saludos..
Totalmente de acuerdo con usted Elav. Es fácil que todo funcione perfecto cuando tu kernel sólo se tiene que enfocar en un harware bien especifíco.
Pero además GNU/Linux va más alla de los aspectos técnicos. Hay aspectos sociales y de comunicación (comunión), «filosóficos», es, si se quiere, «una forma de ver la vida» . Pero está claro que a este señor sólo repara en la técnica, lo que demuestra su ceguera e incapacidad (o quizás su resentimiento) de comprender y convivir en la biosfera gnu/linux…
Mac… McIcaza:
http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg
PD: Ojo que ahora Icaza anda diciendo que el no ha dicho lo que ha dicho, juaz!
Mi empresa Xamarin:
http://xamarin.com/monotouch
¿Ahora entienden de que va todo esto?
Ya, todo se trataba de publicidad efectiva para Xamarin.iOS, la cual tengo que decir, ha resultado efectiva, por otra parte, su lenguaje deja mucho que desear, como Mexicano, una total vergüenza.
Ole y tu usando Mierda OS por lo menos Icaza se ha pasado a un sistema cerrado pero DECENTE no como esa MIERDA OS De MOCOSOFT
En fin ole tu y dando ejemplo
↑ Esto. Ni para mexicano sirve, pero eso es aparte. Ya sabíamos que su opinión no era propia y que iba adonde va el dinero. Ya con ese histórico, no sé siquiera por qué estamos hablando de él. De Icaza siempre ha sido para mí un personaje irrelevante.
Que se vaya con su mono a otra parte y no jorobe más.
Eso es lo otro.. que empeño le ha puesto en replicar .NET, pa la mierda que es…
Que se vaya con marco a buscar a su madre con su mono
«Mi mono amelio y yo» pues eso ese mono con el mono de este subnormal harían buenas migas x’DDD
PD. Que conste que no tengo nada contra el marco de la serie pero me ha venido a la cabeza eso ahora
Saludos
Completamente de acuerdo, y eso que no mencionaste que él contribuyó a la fragmentación cuando creo GNOME, más allá de los motivos, respetables en aquél entónces, pero que han cambiado.
Cuando se fundó Gnome hubo buenos motivos para hacerlo, no intente confundir las cosas ahora.
Otro que usa MierdaOS ala, ¿Que tendrá esa porquería de OS que casi todo el mundo la usa?
Yo jamas volvere a usarla NUNCA, eso es un chiste de OS y mas el 8 menuda mierda y cagada de interfaz es peor que el gnome shell es mucho mejor que esa CAGADA
Saludos
El que la está CAGANDO con sus comentarios eres tú…
Totalmente de acuerdo contigo, con sus comentarios de Fanática religiosa de Stallman ya esta jodiendo el foro.
Es normal que OSX funcione a la perfección. Lo que sería un delito es que no fuera así, ya que es un sistema operativo para un universo hardware muy reducido. A Miguel de Icaza eso le parecerá bien, pero a mí me parece una manera de atar al usuario ya no sólo al software que vas a usar, sino también al hardware, sin pluralidad alguna. Y muchas veces con unas prestaciones menores en relación a su precio.
El kernel de Linux, en cambio, funciona hasta en electrodomésticos y cubriendo un espectro tan grande encontrarse algún que otro fallo no es extraño. Aunque para ser francos a día de hoy y en mi experiencia personal, con ordenadores más o menos nuevos la mayoría de la instalaciones que he hecho soportaban, sin tener que configurar nada, todo lo que he necesitado. Al igual que con Windows, sólo que con la diferencia de que no he tenido que estar metiendo un CD con drivers al ordenador, ya que muchos de estos están integrados en el corazón del sistema.
La cuestión sería tan sencilla como que los fabricantes de hardware liberasen sus drivers, contribuyesen en el desarrollo de los que ya existen o hicieran los suyos propios en condiciones.
Como digo, no hay nada de sorprendente ni genial en que una cosa diseñada de ex profeso para un determinado hardware no de problemas. Si los diera sería para matar a los que comercializan ese producto.
*electrodomesticos y ralladores de queso impulsados a kerosene
tambien en lavadoras, televisores, celulares, cocinar, microondas, y hasta vi un detergente Linux. 🙂
Error, no funciona a la perfeccion. En mi oficina somos 10, 8 tienen mac. Sabes la cantidad de veces q escucho puteadas por cuelgues o cosas raras !?
El que la usa para navegar y nada mas obvio que no tiene problemas, el que la usa para trabajar ahi se nota como funciona …
Para mi, lo que diga el vendido esta a mi me importa una puta mierda.
Ni uso Mono (ni he mirado siquiera la documentación para Python) ni Gnome (salvo un par de apps)
Como diría Linus, Fuck you Icaza
Otra publicación fanática.
Si fuese de verdad una opinión personal, en vez de una afirmación, diría «Miguel de Icaza: Me das asco».
En MuyLinux publicaron casi lo mismo que aquí y Miguel De Icaza respondió (de una manera que tampoco me parece muy correcta) así: https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
Este lugar tiene cierto poder mediático, generar odio en la comunidad no la fortalece.
Llamarlo «hipócrita traidor» por decidir usar OSX como su sistema operativo desktop me parece bastante infantil, sobre todo si viene de alguien que no ha aportado nada al Software Libre en comparación con Miguel De Icaza, hablando de proyectos, código y reporte/cierre de bugs. (no se le quita el mérito por generar contenidos en relación al tema, pero se le mira mal comentarios infundados)
El mayor impedimento que tiene la comunidad Software Libre para seguir creciendo es el grupo de fanáticos que van con odio a exponer afirmaciones pasionales sin argumentos razonables.
Más consciencia, más prudencia y más amor, por favor.
Lo primero que advertí es que, si no estaban de acuerdo conmigo, que no leyeran. 😉
Me he quedado sorprendido con ese que comenta Icaza sobre MuyLinux, pero está en todo su derecho. El piensa que el de MuyLinux es un idiota como mismo yo pienso que él es un hipócrita traidor, y no por usar OS X, sino por arremeter contra GNU/Linux y «su fragmentación» de esa forma. No obstante ¿A que llamas aportar a GNU/Linux? ¿Tirar líneas de código? Porque puedo decirte que si ese es el concepto que tiene de «aportar» estás equivocado. No todo el mundo libra sus batallas de la misma forma.
Llámame fanático si quieres, no me interesa, pero sigo pensando lo mismo de Icaza..
Saludos
Dije, y me cito: «no se le quita el mérito por generar contenidos en relación al tema, pero se le mira mal comentarios infundados». 🙂
Fuera del tema, donde conseguiste ese avatar?
Respecto a la fragmentación, aún no comprendo como la gente (y en especial alguien como Icaza) no entiende que la «no fragmentación» es totalmente incompatible con lo que significa el OpenSource/Software Libre. Si alguien piensa que el software existente no satisface sus necesidades o cree que puede hacer algo mejor, ¿Cómo le quitas tu la «libertad» a esa persona de no seguir su propio camino?. GNOME nació y fragmentó por una determinada causa. ¿Icaza se creerá que el es el único que tiene causas válidas para tomar rumbos distintos a los existentes?
La fragmentación por todo esto además de saludable (muchas opciones de donde elegir, muchas opciones satisfaciendo diferentes necesidades), es inevitable dentro del software libre.
Luego dentro de todas las opciones, los usuarios son los que eligen y determinan cuáles proyectos son los que sobreviven.
Amen Hermano!
Respecto a la fragmentación, aún no comprendo como la gente (y en especial alguien como De Icaza) no entiende que la «no fragmentación» es totalmente incompatible con lo que significa el OpenSource/Software Libre. Si alguien piensa que el software existente no satisface sus necesidades o cree que puede hacer algo mejor, ¿Cómo le quitas tu la «libertad» a esa persona de no seguir su propio camino?. GNOME nació y fragmentó por una determinada causa. ¿Icaza se creerá que el es el único que tiene causas válidas para tomar rumbos distintos a los existentes?
La fragmentación por todo esto además de saludable (muchas opciones de donde elegir, muchas opciones satisfaciendo diferentes necesidades), es inevitable dentro del software libre.
Luego dentro de todas las opciones, los usuarios son los que eligen y determinan cuáles proyectos serán los que sobreviven.
🙂
Perdón por el doble comentario. Publiqué primero como «JuanH» pero no se publicó. Pensé que era porque al comentar primero con el nick irónico de «McIcaza» el sitio había tomado mi ip y por eso no dejaba otro nick. El admin puede eliminar uno de los comentarios, o los que quiera por supuesto :)p
Tu respuesta es infantil elav, «Lo primero que advertí es que, si no estaban de acuerdo conmigo, que no leyeran.» le resta seriedad el blog, que a mi parecer es muy bueno.
Por otro lado… «No obstante ¿A que llamas aportar a GNU/Linux? ¿Tirar líneas de código? Porque puedo decirte que si ese es el concepto que tiene de “aportar” estás equivocado.»… WTF creo que esa respuesta roza en lo absurdo, los proyectos GNOME y MONO son de lo mas importante en el proyecto GNU. Y mira que tambien creo que Miguel de Icaza es un Idiota desde que hizo aliado de la division de «Open Source» de Microsoft.
No publiques con rabia, eso solo genera entradas de mala calidad como esta …
Para empezar GNOME y MONO no son los proyectos mas importantes de GNU y aunque lo fueran, eso no resta merito a los aportes que hace Elav y compañía en Desdelinux.
Por otro lado, que te parecería que Elav, Picajoso o Pablo, que son autores importantes en el mundo de los blogs de Software Libre, empezaran a escribir que Linux es una basura porque Linus no les hizo caso de cambiar tal o cual cosa y que aparte se fueran a usar Mac porque funciona mejor MS Office ahí. Eso sería cuando menos una actitud hipócrita y contradictoria. Porque cuando te involucras con el Software Libre, te comprometes en cierta medida a apoyar su desarrollo en agradecimiento a todo lo que te ha dado la comunidad.
Miguel de Icaza traiciona a una comunidad y por eso tiene que soportar el rechazo de la misma. No se trata de que use o que no. Se trata de las personas que le tenían en consideración por sus ideales, mismos que acabo por vender al mejor postor.
OJO que no he dicho que son los mas importantes, pero «los proyectos GNOME y MONO son de lo mas importante en el proyecto GNU» cuestion de semantica!
«Eso sería cuando menos una actitud hipócrita y contradictoria. Porque cuando te involucras con el Software Libre, te comprometes en cierta medida a apoyar su desarrollo en agradecimiento a todo lo que te ha dado la comunidad.»
Completamente de acuerdo, pero tambien hay que separar la ideologia del sentido practico, en todos mis ordenadores (tengo 3) tengo instalado linux, tambien en un servidor dedicado y en mi vps personal, pero por mi trabajo tengo que usar Mac OS X por el compilador para iOS y lo uso casi todo el dia, Yo no siento que traiciono al software libre.
Tampoco defiendo a Miguel, al contrario desde hace tiempo pienso que perdio el sentido! lo unico que comento es que este articulo es poco objetivo!
¿Mi respuesta es infantil? Cuestión de apreciación. El blog no va a perder seriedad alguna por un comentario o artículo de opinión que yo pueda hacer..
En ningún momento he dicho que MONO o GNOME no sean importante. Simplemente digo que muchos piensan que aportar algo a GNU/Linux solo se logra programando y eso no es cierto. Hay muchas formas en que se puede contribuir con el OpenSource sin tener que escribir una línea de código.
No he publicado con rabia, solo que algunos a veces olvidan de que va un blog.. 😉
Estoy a favor de lo que has expuesto.
No entiendo por que dan una noticia expresando tanto odio.
Y digo yo ¿no puede hacer Miguel de Icaza irse o hacer lo que le de la real gana?
Me sorprende que aquellos que defienden la libertad se pasen el tiempo coartando la de los demás.
Es una opinión personal, cada quien piensa lo que quiera pensar, elav lo resalto antes de comenzar el post.
Wow. Por lo que veo, si hay fanatismo o un estilo religioso jaja.
«Si adoras el código abierto, no eres merecedor de el.»
Que pasara si Linus y otros desarrolladores, de un momento a otro. ¿Y que tal si mejor desarrollo para Win o para OSX?
Si linux es muy bonito, cómodo, pero no hay que entrar en fanatismo.
Que la fuerza esté con nosotros 🙂
…igual no dejo de pensar que el tipo un día se cansó de compilar y además tenía la plata para comprar una mac, y bueno, se la compró. A mi particularmente me importa un carajo si el tipo se compra una mac… pero chito la boca. Porque todavía somos más, y tanto apple como microsoft se siguen copiando de lo que hace esta comunidad. Una cosa es cambiar de sistema operativo… otra es tirar mierda a lo que eras porque hoy sos una cosa diferente.
Muy bueno el artículo 🙂
No es traidor, simplemente paso de «indie» a «consumista», cosa que la mayoría de las comunidad del «Libre Soft» odia. Yo adoro mis maquina con X Distro de Linux y Utilizo una iMac en el trabajo y decir que todo funciona perfecto en OSX es una falacia, no he conocido ninguna versión de OSX que no desperdicie recurso a diestra y siniestra, cada x tiempo tengo que «formatearla» por que se volvió lenta. Ninguna combinación de OS y Hardware es 100% perfecta y quien lo afirme vive en la negación absoluta.
Cuanto odio y fanatismo
Apple compró a Icaza hace tiempo.. El trabajo que debió hacer para fastidiar a Gnome ya lo ha hecho con el Gnome 3.. Menos mal que Linus Torvalds no se dejó tentar en el pasado…
Un apunte: Miguel de Icaza hace tiempo que no trabaja para Gnome y no ha tenido nada que ver en el desarrollo de Gnome 3
Exacto!! Ese Gnome del cual seguimos muchos enamorados es a causa de este tipo, todo lo que respecta a Gnome 3 no tiene nada que ver con él ni en camino ni en desarrollo.
En mi desktop de casa tengo Arch con Gnome 3.6 y Gnome Shell.
En mi laptop uso Openbox con LXDE (Lubuntu).
Pasé por casi todos los entornos, desde KDE hasta Awesome.
Gnome 3 con GTK3 y Gnome Shell es lo mejor que ha ocurrido a Gnome (y a GNU/Linux en general) desde hace mucho. Tengo motivos para afirmarlo.
La experiencia de usuario es simple, llamativa y efectiva y los costos de hardware son pocos, algo que no ofrece ni KDE ni Unity ni el resto de entornos de escritorios.
No entiendo el odio por Gnome3 (+ Gnome Shell) y la preferencia por Unity o KDE de algunos cuando se habla de entornos de escritorios completos. Los fanáticos están predispuestos a odiar lo que a corta visión no les cuadra del todo sin analizar bien todo el panorama, y lo que lamento es que ese odio frena de cierta forma el desarrollo de proyectos Software Libre. Se ensalzan de ser defensores de la filosofía pero amedrentan contra un tipo que creó y mantuvo unos de los proyectos más grandes y unos cuantos más pequeños y, peor aún, amedrentan contra los proyectos en sí afirmando que es un retraso o es inútil.
Un verdadero defensor de la filosofía aporta, no desprestigia.
Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.
+1
el rendimiento y consumo de kde es bueno pero en la instalación básica sin efectos, pero con la instalación full te pone a una pc de medianos recursos como una tortuga. a diferencia de Gnome 3 que tiene una excelente relación de rendimiento y consumo en pc no modernas. mal que le pese a muchos gnome sigue siendo el mejor desktop linux 😎
Yo tengo instalado en Debian KDE 4.8 y usé el metapaquete kde-full, y el rendimiento sigue siendo excelente. ¿Por favor, en que basas para decir que Gnome es el mejor Entorno de Escritorio de GNU/Linux? Porque que me digas que para ti Gnome es lo mejor del mundo ok, pero vamos, que si quieres nos ponemos a comparar ambos y vemos el resultado.
Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.@elav ese es un buen material para un post. comparar una instalación gnome3 y una kde4.8 +1
Pues permíteme contradecirte pero yo ando usando KDE 4.10 en una netbook con un atom N470 @ 1,83 Ghz , con efectos de escritorio activados y akonadi, y claro consume una cantidad considerable de RAM, pero me va muy fluido, cosa que con Gnome Shell nunca he podido lograr. Que te guste a ti el entorno lo respeto (aunque no lo comparto) pero que vengas a decir que tiene una mejor relación consumo(rendimiento lo dudo y bastante,
Muy de acuerdo, me has parecido el más sensato de tanto comentario fanático.
Miguel de Icaza habla desde su punto de vista como desarrollador y para el mundo del desarrollo y también coincido con su opinión aunque no use un Apple.
No recuerdo bien, pero una vez leí que le habían ofrecido un puesto en Microsoft o que trabajó ahí, no importa el caso es que este señor siempre me ha parecido un hipócrita y un vendido por lo tanto no tiene importancia lo que pueda opinar sobre Gnu/linux.
Linux es libertad, y la libertad tiene que ser respetada en todo sentido.
Hay que respetar la libertad de aquellos que usan linux y también la de aquellos que han dejado de usarlo y hasta la de los que hablan mal de linux.
Los fundamentos del artículo son algo limitados y simplistas pero algo de verdad hay, en especial en el tema de las incompatibilidades al querer instalar un programa moderno en un sistema linux antiguo. Sobre este tema todos los que usan paquetes precompilados saben de lo que hablo.
Existen muchos problemas en linux y si el articulo de Icaza sirve para poner los trapitos al sol y mejorar las cosas va a ser muy positivo para todos
tampoco hay que enojarse con Icaza por pasarse a mac ya que es hoy día el mejor sistema operativo, años luz de windows y hasta del propio linux.
Depende de lo que entiendas por «mejor», porque en seguridad es una mierda, muy por detrás siquiera de window$
Decir que Mac, un S.O que funciona «basicamente bien» (no digamos increible) en un hardware especifico esta a años luz de Windows y Linux es una autentica falsedad. Tambien esta claro que los programas modernos no funcionaran en mayor medida en sistemas antiguos, a la inversa si lo harán, o acaso has visto software diseñado para Windows7/8 que funcione en Windows 98?. Lo que tiene delito es lo de Mac, que el sofware que funciona en una versión de Mac OS X al actualizar el S.O ya no funciona muchas veces (SU sistema operativo en SU propio Hardware), eso es de risa!
Sobre el tema del hardware especifico es verdad, pero tampoco hoy día es tan así, no nos olvidemos que el procesador de una mac es un intel, (mi impresora es una hp) y mal que nos pese el SO (mas que nada el entorno de escritorio) esta a años luz, esto es indiscutible y el que usa una mac lo sabe. pero hay una diferencia fundamental no es libre como linux.
Sobre el tema de seguridad mac es tan insegura como linux la única diferencia esta en la cuota de mercado por lo que es mas apetitoso hacer malware para mac que para linux, además de la creencia de que el que usa linux es una persona de bajos recursos por lo que no es del interés de los ciber-ladrones.
Sobre el tema de instalar software moderno en sistemas operativos viejos, no es correcto que en mac no se pueda, ni que tampoco lo sea en windows, es más, este último es el de mayor compatibilidad y aclaremos que win 98 esta descontinuado y por ese motivo los desarrolladores de software ya no hacen sus productos compatibles con win98.
seria genial que en linux cuando un desarrollador al armar un paquete no tenga que poner las versiones de las dependencias de su programa (hay veces que de una versión a otra solo cambia un salto de linea (exagero)) o que cuando se actualiza una versión se conserve la anterior, solo son ideas de un usuario 😀
No creo que el entorno de escritorio de Mac sea el mejor o el mas facil. Creo que el escritorio de Windows es mucho mas usable e intuitivo, segun mi opinion. En Linux puedes tambien dejar el escritorio igual o mejor que el de Mac con sus iconos y su dock, pero eso no lo hace ni mas facil, ni mas rapido ni mas intuitivo.
Sobre el tema de la compatiblidad, esta claro que no van a hacer software que funcione en Windows 7/8 y que funcione en Windows 98 a la vez, pero entonces porque se usa el mismo argumento para criticar a Linux? , porque un software diseñado para el kernel 3.8 tendria que funcionar en el kernel 2.1 por ejemplo?, esta igual de obsoleto.
Finalmente, Mac es mucho mas inseguro que Linux. Linux se creo para funcionar en redes desde sus inicios, su base es la seguridad, se diseño para eso al funcionar en grandes servidores, y Mac aunque usa como base a Unix carece de algunas medidas de seguridad de este, sin contar que nunca se han preocupado en hacerlo seguro. Todo esto es aparte de la cuota de mercado de la que hablas, teniendo en cuenta que millones de servidores Linux son atacados casi a diario.
esta bien q elija, pero si dice q linux fracasó en escritorio el tiene MUCHA culpa sobre eso
No se le puede atribuir el curso de un proyecto tan grande a una persona. Decir que Icaza tiene «mucha culpa» de algo que ocurra no tiene sentido cuando a lo largo de la historia de Linux han intervenido en él millones de personas y miles de compañías (además de muchísimos factores externos).
La naturaleza del Software Libre da como resultado un comportamiento muy complejo. Los caminos que toma siempre dependen de muchísimos factores que no se pueden aislar. Y, como dice un buen amigo mío, «El Software Libre es como la ciencia: no importa lo que creas de él, funciona.»
Decir que GNU/Linux ha fracasado en el escritorio es falso…actualmente hay tanto mercado de GNU/Liux como de Mac OS X
Miguel de Icaza siempre ha sido un polémico. Linux no estaba muy extendido cuando salió Gnome y posiblemente muy poca gente sepa que pasó cuando salió. Fue una auténtica Desktop War. Incluso las distribuciones tomaron partido, unas decantándose por KDE y otras por Gnome.
Mono es un proyecto más reciente y no hace falta contar mucho. Otra polémica.
Ahora bien, lo que no podemos negar es que todo lo que ha hecho Miguel es software libre. Y de mono y monoDevelop siguen sacando versiones con licencia abierta.
Yo estoy concienciado con la filosofía del software libre, pero algunas de las empresas para las que trabajo no. Estas empresas cada vez apuestan más por .NET (m$ lo infecta todo). Gracias a monoDevelop he conseguido desarrollar piezas de software en .NET, que me habían encargado, desde un Linux y todo con software OpenSource.
En definitiva, respeto la opinión del autor, la suscribo en casi todo, aunque asco me parece ya muy fuerte XD, pero quiero dejar constancia de que aunque polémico y un poco gilipollas, Miguel ha aportado mucho al Software Libre.
Según mi humilde opinión Miguel de Icaza es un trol, un vendido, un creído y un sobrevalorado (resumiendo mucho).
Me recuerda a la frase de una pelicula: putos no faltan….lo que faltan son inversionistas…si te regalo una mac…la usas?
Si me das a elegir entre una Mac y una torre PC compatible del mismo precio, escojo lo segundo (se me hace la boca agua pensando en el pedazo de pepino que sería).
Yo? Claro que la uso, le instalo un pedazo de Debian que te cagas.. jajaja
Lo vendo y me compro el pedazo de notebook =P sin UEFI
Linus usa una Mac……….sin OS X.
Que le den, he dicho, y que se lleve a mono consigo. Sobre este sujeto es mejor no hablar, que vaya y se venda al mejor postor, pero que no venga a culparnos de sus decisiones a nosotros ( la comunidad) o la GNU/Linux en general: más cuando el mismo contribuyo a ese despropósito llamado Gnome Shell….
Buff, gente como esta siempre abra. Cambia capas! jaja
Por la boca muere el pez…….Ya el señor Icaza hablo.
Yo a Icazas le tengo que agradecer que me permitió descubrir LXDE… gracias a su Gnome-Shell fue que abandone Gnome xD. Si ahora quiere ganarse las limosnas de Apple bueno… allá el, a ver si Apple quiere comprarle su Mono que da mas problemas de los que resuelve…..
Creo que Gnome-shell nació mucho tiempo después de que Icaza abandonara Gnome
+1 tienes toda la razón jejejejejej…..
Icaza parece trata de llamar la atencion ¿para que? ¿queria ser un guru de gnu, luego opensource, luego .net y al final, Apple?… al final no se sabe que mensaje quiere transmitir ¿Que compremos una iCosa? ¿No era que iba a usar Windows 8? ¿Hora de abandonar linux? son contradictorias sus publicaciones, algunas que ni siquiera cumplieron un año. Me gustaria que tuviera una linea mas coherente, que por lo menos mantenga una postura durante un tiempo largo. En fin el «que se va sin que lo echen…»
Muy mal por el señor, él se lo pierde. De hecho él fue una de mis motivaciones para seguir el camino del software libre, un mexicano que empezó uno de los proyectos más importantes del movimiento: GNOME.
Sin embargo en este tiempo usando software libre he ido alejándome de los fanatismos, no adoro a Stallman ni a Linus ni a Icaza, sus méritos son buenos y por ello se han ganado nuestro respeto, pero nada más. Ellos son libres de hacer lo que se les pegue su gana y de decir lo que quieran (como todos nosotros) y no por que abandonen lo que han creado tiene que afectarnos a nosotros, la comunidad bien puede sobrevivir sin alguno de ellos, el software libre no se detendrá.
Mal por Icaza, él sabe lo que se pierde, no hace falta explicarle los detalles técnicos que hacen diferente a GNU/Linux de Mac OS, él los sabe y aún así elige abandonar el software libre.
Saludos
«A Miguel de Icaza le digo: Problemas puede presentar todo aquel que use una distribución Rolling Release, o que actualice constantemente, pero por lo general GNU/Linux más estable no puede ser. Lo digo desde mi experiencia, con el hardware que he probado en estos 7 años de uso.»
A elav le digo: ñoño debianero sin conocimiento de RR real, no Testing. El único factor responsable de problemas en una computadora es aquel que se encuentra entre ésta y la silla. No importa que la distro sea RR o no si se tiene el conocimiento necesario para saber configurar correctamente la distribución.
Entiendo la frustración de De Icaza en cuanto a los problemas que se tienen todavía en el mundo GNU+Linux y sus ganas personales de usar un sistema que JUST WORKS, sólo funcione.
Sin embargo él se olvida que GNU+Linux corre sobre la más amplia variedad de hardware existente mientras que las máquinas de Apple son creadas y testeadas por el mismo grupo de desarrolladores que seleccionan un hardware determinado y luego artesanalmente desarrollan el software para que funcione intimamente con dicho hardware.
Por lo tanto es una comparación bastante injusta. Entendible si, pero injusta.
Además en mi caso particular hace mucho tiempo que no tengo problemas de apagado ni recuperación de suspensión o hibernación en ninguna de mis máquinas, una laptop MSI, una laptop HP, una genérica Intel QuadCore y una genérica Intel Celeron en donde uso elementary OS, Chakra y Ubuntu, Chakra y Arch como servidor en la última.
Jajajaja.. Si si, está claro que el único culpable es el usuario, pero me refiero a la «posible» inestabilidad que pueda existir en determinados casos, al actualizar constantemente o al hacerlo sin saber lo que estamos llevando a cabo..
yo digo que Icaza tiene O.S. hopping en vez de distro hopping :p
Tal como lo dije en Muylinux
Que se vaya por el camino largo. A ver si piensa un poco y se da cuenta de donde pifia en sus ideas
En su momento habló en nombre del soft libre
Pero ahora se retira quejandose de cuestiones Tecnicas?
Este tipo marca la fragmentacion como algo malo, por que quiere que Ñu linux se cierre y se maneje con un modelo de desarrollo unico manejado por unos particulares con conocimiento del mercado que puedan tirarlo adelante en el escritorio ¿Por que? por que lo que el quiere no es que la gente tenga mas posibilidades de acceder al conocimiento de como funciona el software, lo que a el le importa es la parte Tecnica del soft libre. Para resumir:
Este tipo es un ex-defensor del Open Source (solo hace falta ver como habla de LINUX en vez de GNU/linux) que ha decidido que prefiere el soft privativo
Sinceramente, lo que el decida hacer con su vida es cosa suya. Si el es mas feliz privandose de libertades, bien por el
Pero largar comentarios como “linux nunca pudo salir adelante en el escritorio” “la fragmentacion es un problema” “soy mas feliz con mac”
Son puro marketing para empresas privativas como Microsoft y Apple
Listo, Ciao miguelito, un gusto conocerte, gracias por darle el inicio a GNOME, y cerrá la puerta cuando salgas
Miguel de Icaza es uno de los tipos que mas contribuyo al software libre en sus inicios.Yo al menos le tengo un gran respeto por eso . Ademas como el mismo dice,aun usa linux en sus servidores. Creo q se habla demasiada estupideces de vez en cuando y creo q este articulo es un ejemplo de ello.
«Toda conviccion es una carcel»
Nietzsche
Quizas de Icaza ya salio de esa carcel .
PD: Me dio risa leer a de Icaza tratando de Imbecil a todos ja
https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
Tienes razón, esa «dificultad» o «complejidad» del SO es lo que cuesta la increible personalizacion de la que Linux es capaz, pero el ya deberia de saber eso, lo esta viendo desde el punto de vista de un usuario normal. Pero en algo tiene razón, si Linux no ha triunfado en los escritorios es porque no hay una organizacion muy clara en el desarrollo en cuanto a ambientes graficos, todos hacen sus propias versiones de distintos ambientes en donde deberia haber sino uno, pocos ambientes graficos pero muy bien soportados y amigables para el desarrollador común. Que si, eso permite que existan infinidad de opciones para elejir pero en la mayoria de los casos de todos no se hace uno decente para realizar tareas en general.
Infame papel el que siempre tiene que desempeñar este indviduo, aunque tuviera razón en lo que expone, no es la primera vez en la cual se ha tenido que desdecir, todo por expresarse al vuelo, y eso si a la sin razón, creo que la faltan aún más, repito aunque tuviera razón el tipo. Saludos.
Totalmente de acuerdo !!
Vendido !!
Le llegaron al precio, vender tus ideales por unas monedas mas, que asco !!
No soy defensor de Icaza ni algo por el estilo, pero creo que está un poco exagerado el artículo. A mi en lo personal hay cosas que me resultan castrantes en algunas distros como en OpenSUSE donde tengo que ser root para usar la impresora o no puedo hibernar correctamente y no solo en otras distribuciones, he probado varias durante 3 meses máximo sin cambiar(Si, esa manía que nos da a todos los linuxeros cuando recién empezamos). Para una PC de uso normal prefiero algo fácil como Linux Mint, Fedora y distros de ese tipo. Como tu dices, Linux esta enfocado a distinto hardware, tanto como para servidores como para pc de uso común.
Ese señor tiene un problema de inmadurez, y en consecuencia, de falta de personalidad. Parece un títere de su nueva situación, es de pena…
Creo que no merece ni una linea, lo mejor es ignorarlo.
Saludos.
Felicitaciones Miguel! HACES USO DE LA LIBERTAD LUNIX. Me parece perfecto.
Pues que queréis que os diga, a mi me parece perfecto que se vaya donde quiera, para eso es un ser libre.
Yo uso Linux, Mac y Windows y más feliz que una perdiz, aunque el que me gusta mas y el cual defiendo a muerte es Linux, pero eso no me impide usar los otros.
Un saludo.
El objetivo de mi Post no es criticar que use OS X… 😉
Sin defender a Icaza, me parece curioso que no le «dediquen» artículos a otros personajes bastante ilustres que se han maravillado de Apple y tienen de maquina principal una de esa marca, o de plano hasta el SO, como en el caso de Linus Torvalds o Daniel Robbins (a este ultimo aqui mismo le dedicaron un par de articulos, pero fuera de reprocharle esas decisiones).
A ver, vuelvo a repetir una vez más: Esto no se trata de que Icaza use OS X, sino de su doble moral.. Tu puedes usar tantos productos de Apple como quieras (a mi me encantan los iPods), pero no defender a capa y espada una cosa y luego irle en contra cuando no te conviene más…
Primero: desde que dejó Gnome ya no es defender a capa y espada puesto que algo que defiendes no lo abandonas. Luego con sus declaraciones que el desktop habia muerto y Linux deberia aceptarlo y agarrar ese camino, tampoco es defender a capa y espada. Así como lo dijo Icaza, si ponemos atención, esto no es de un dia para otro sino es un abandono que hizo desde hace tiempo.
Segundo: Así como en el caso de este tipo, Robbins y Torvalds hicieron criticas a las cerrazones de empresas que no daban oportunidad de apoyar a Linux, sobretodo Torvalds ultimamente, y cambiar a usar productos (para su vida laboral, que no es lo mismo personal-de ocio como tu caso) que practican esas mismas políticas sí era algo muy parecido a esto, la diferencia con Icaza es que no lo pregonaron (bueno, Robbins si), pero el acto es el mismo.
No se trata de GNOME, se trata del mensaje que quería brindar y defender a la hora de crearlo..
Desde anoche que leí la noticia por otro blog sabia que hoy tendría algo fuerte que leer por estos rumbos, pero no pensé que tanto, jejeje.
Yo entiendo por que mucha gente de cualquier ámbito escoge usar Windows o Mac (aunque no me cabe en la cabeza por que las conectan a Internet), pero no estoy de acuerdo con el linchamiento mediático de una persona, a pesar de que se trate solo de un desahogo muy personal.
No avalo el pensar de Icaza, menos su actuar, ni si quiera me gusta su trabajo, para mi, GNOME hace mucho que no existe, no lo uso, no lo recomiendo, prácticamente ni hablo de el , de MONO ni se diga, creo que esa es una forma de colaborar a que los proyectos que considero malos queden en el olvido y los que me gustan crezcan.
Lo demás seria darle importancia, y fomentar odios, lo cual genera un caldo de cultivo perfecto para trolls.
Tal vez me equivoque, pero leyendo y releyendo el post, entiendo que elav opina sobre lo que dice el señor Icaza, nunca esta opinando sobre que se fué a trabajar a aquella empresa o de que use OS X.
Entonces NOS hace falta lectura de comprensión.
desde que leo este blog una de las cosas que mas me ha gustado son las opiniones directas de elav, talvez no estoy del todo de acuerdo con el, pero la nocion general me parece acertada, en todo caso, como dijo elav en un comentario mas arriba, hay muchas maneras de aportar a linux, y si este sr, se va, pues que le vaya bien, de todos modos ya no estaba aportando a la comunidad, si el ha hablado mal de linux, pues deberia esperar las respuestas de este tipo, pero mas que todo eso, deberiamos ser nosotros los usuarios que aportemos lo mejor para el sistema operativo que defendemos y amamos, elav hace su parte con este blog, muchos otros con codigo, documentacion, interfaces, artwork, etc… no necesitamos de este tipejo, nosotrxs somos linux, somos la comunidad linux.
«nosotrxs somos linux, somos la comunidad linux.»
+1
Que vaya… y disfrute de su MacOS xD
Bueno, dar asco como dar asco, lo veo exagerado, el tiene su opinión, la cual es respetable y de la cual muchos de los problemas que describe, han sido remarcados varias veces, en phoronix, linux necesita hacer muchos pasos en adelante para mejorar la experiencia de usuario y no quedarse simplemente en una experiencia mediocre, a lo windows.
Magistral, sencillamente magistral tu escrito a miguel, muy bien, y yo como muchos otros aun te acompañamos de la fuerza de la Libertad! viva GNU/Linux!
Segun anda circulando en la Red, Icaza solo utiliza Mac Os X para su estacion de trabajo personal y mantiene aun vinculo con sistemas Linux.
Aqui una noticia un poco mas detallada en la cual se puede ver un tweet propio del creador de Mono 😉
PD: Como bien el dice, el usuario es el destinado a elegir lo que mejor se adapte a sus necesidades.
El creador de Gentoo usa Windows y no lo han criticado, aparte de ello sigue en su distribucion, que no es Gentoo, pero es Funtoo.
Saludos!
Has mencionado a otro elemento de cuidado (el creador de Gentoo).
Tal como lo veo yo, la mayoría criticamos que ponga su punto de mira en la fragmentación de GNU/Linux para desprestigiar nuestros escritorios. Un tipo que fomentó la fragmentación del escritorio y de las herramientas de desarrollo dice que abandona el escritorio de GNU/Linux por su fragmentación como plataforma. Estaría más guapo calladito.
Ni Gentoo ni Funtoo jamas se aproximaron a la GNU, ni tienen pensado hacerlo ya que no esta en sus objetivos separar repositorios. No creo que se pueda criticar a su creador ya que solo fue una oportunidad laboral (cuantos @microsoft encuentras en los readme del kernel?). Icaza no solo participo en la GNU, sino era un lider radical latinoamericano que abogaba para que mexico adoptara el soft libre y trolleaba a los usuarios de KDE diciendoles que Qt era privativo. Quien diria que una decada despues estaria en la vereda opuesta? No es un simple programador, era alguien que representaba al software libre
Equivocado señor, tanto el software producido por la fundación Gentoo como por el proyecto Funtoo es GPL 100% libre y de hecho Daniel Robbins es un defensor del software libre.
Sin embargo y como respetan la pluralidad y necesidades de sus usuarios en vez de «imponerles la libertad» le dan al usuario final la decisión de qué utilizar y qué no, por eso no tienen repositorios separados, porque no hace falta, porque está en cada usuario la decisión de cuan libre quiere que sea su sistema.
Repito: la integridad del proyecto Funtoo es 100% GPL y por lo menos lo era también el código producido por la fundación Gentoo mientras él lo dirijía, no sé qué tal será hoy en día pero no creo que haya cambiado mucho.
+1
msx.. gentoo/funtoo produce y pone a tu disposicion el paquete no compilado para que vos hagas emerge -av nvidia el cual NO es libre. Eso de las necesidades del usuario, pluralidad, etc es un juicio personal tuyo y una autoreferencia. Por lo menos en Gentoo se habla de pragmatismo, por eso se incluyen estos paquetes. Aqui mis referencias http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
y por las dudas, aqui la propia gentoo aclara que hay paquetes que tienen licencia incompatible con la GPL http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups ¿donde has visto «GPL 100% libre»? Que tenga licencia GPL no asegura que el proyecto en su conjunto sea 100% ya que la licencia asegura poder ser complementada con otras licencias. Yo diria que estan mas cercanos al opensource, por lo menos gentoo esta alojado en la Osuosl y Funtoo explicitamente dice Opensource http://www.funtoo.org/wiki/Welcome
Daniel Robbins ha tenido conflictos con otros desarrolladores de Gentoo pero eso nada tiene que ver con el señor del Mono.
No tiene sentido compararlo con Don Miguel. Robbins nunca soltó semejantes imbecilidades y despropósitos.
Msx yo no dije que Gentoo sea 100% o 0% libre. dije que nunca se aproximaron a GNU ni separaron los repositorios. Son pragmaticos y tratan de incluir el software que a su criterio sea conveniente. Asi que no tiene sentido armar polemica con pluralidad, libertad de uso o criticar o alabar a sus creadores, ya que no buscan armar una politica, manifiesto o filosofia. Solo software
Equivocado de vuelta.
De hecho SIEMPRE hay una decisión con contenido filosófico al momento de armar una distro y en el caso de D. R. es bien marcada su postura: el software que ellos producirían sería _siempre_ 100% Libre GNU-compliant, sin embargo jamás limitarían a sus usuarios tener que usar sólo SF Libre, también incluirían el software de terceras partes que consideraran que sus usuarios encontraran necesario.
Y sí, hubo un manifiesto al crear Gentoo (Funtoo en cambio nació como un proyecto mascota), si te tomas el trabajo de visitar el sitio de la distro y hacer un par de clics vas a poder leerlo.
Que manía tienen los Maqueros con que su sistema siempre funciona bien y a la primera, ¿Cómo no va a funcionar con el rango tan limitado de hardware que tienen?, sería estúpido que algo no funcionara.
Además con el dinero que te cuesta un iMac, te compras una torre que ni la nasa, cosa que justifican con OS X.
Saludos!
PD: Estoy escribiendo desde clase, por eso uso windows xD
En ultrabooks, la cosa está mucho más emparejada, entre el macbook air y sus rivales.Con el macmini , la diferencia de precio tampoco es tan grande , lo que si valen demasiado son el pro y el imac.
Si, la verdad es que no me he fijado en los precios del macmini, pero los del iMac son hasta insultantes, pero bueno, respeto a quien use Mac, cada cual es libre de usar el OS que quiera.
No es nada, uso Windows por motivos de OFFICE, mas .net por la universidad y uso Linux virtualizado. Asii que no hay drama.. Tranquilo..
Hombre, tampoco hay que ser fanático. De Icaza tiene todo el derecho del mundo a expresar su opinión, y cierta razón no le falta: Linux es ólido como la pija de Nacho Vidal, pero sus aplicaciones gráficas y sus entornos de escritorio (sobre todo los dos grandes -ay, Plasma, cuándo pasará un mes sin que pete alguno de tus componentes…-) ya son otro cantar. Y sobre la fragmentación… Pues seguramente si hubiera menos distros y proyectos para programas que hacen los mismo y alguna gente se juntara para grar grandes, eficaces y sólidos proyectos, tendríamos programas mejores. Ojo, que lo cortés n oquita lo valiente, y tampoco hay que pasarse al extremo de que sólo tenga que haber por ejemplo una suite PIM o un sólo navegador web para todo el mundo Linux, pero es que a veces es escándaloso ver cómo empieza este, el otro, aquel proyecto y el de más alla, pruebas los cuatro y ninguno hace bien todo lo que debería hacer bien, aceptanbdo que el software perfecto no existe. ¿Cuántos navegadores para KDE/QT hay, 4, 5? ¿Cuántos funcionan bien, ninguno? ¿No debería la gente de Rekonq, la de Konqueror, la de Qupzilla, la de Arora, etc, ponerse manos a la obra con alguna de la gente de los otros proyectos para hacer de una puñetera vez un navegador moderno, estable, que represente las páginas bien y no carezca de funciones a las que ningún navegador serio renunciaría?
Reconozco que es un verdadero placer trabajar con un Mac. Es verdad que todo funciona bien y de forma estable y agilísima, nada de que todo vaya bien y 3 meses despúes algo se haya desconfigurado, como por desgracia pasa más veces de las que debiera en las aplicaciones de escritorio para Linux (¿alguien ha conseguido trabajar con Akonadi más de 3 meses sin perder correos o notas?), ni desde luego nada de que la pantalla se vaya dibujando a trozos, como a veces pasa en entornos para X window ni esos cuadros de diálogo que se salen de la anchura de la pantalla porque alguien ha pensado que es mala idea que el texto se reordene en varias filas para tener un cuadro de diálogo no más ancho de 400 o 500 píseles.
También es verdad que no cambio un sistema tan abierto y flexible como mi Gentoo, por un MacOS, pero al césar lo que es del césar: Mac OS es el modelo a seguir en cuanto a estabilidad, eficacia y buen hacer en los detalles; el trabajo fino que al final marca mucho la diferencia.
Por cierto, alguien menciona a Linus, más arriba. Es bien sabido que a Linus también le encantan los Mac (que no es lo mismo que que le encante Apple, sólo el funcionamiento de sus máquinas).
No hay que cerrarse a aprender de otros que son mejores que uno en ciertas cosas, e incorporar ese perfeccionismo en lo que a nosotros no nos sale tan bien. Todo «creador» se inspira en otros, sean esos otros quienes sean; y esa inspiración haría Linux y sus EE (que como vengo diciendo todo el rato es lo que verdaderamente cojea, Linux y las partes GNU no petan ni a martillazos) aún mejores.
Supongo que los fanáticos descerebrados me freirán a comentarios en contra, pero bueno, como decía Einstein «Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y de la primera no estoy seguro». xD
Por cierto, perdón por los teclazos («píseles» ¡Pero qué coñ*! Que pise a quién?, xDD); evidentemente no soy el mejor mecanógrafo del mundo… :-/
Muchachos ya no perdamos el tiempo con un pobre jetón como el icaza, si hizo cosad buenas bien por el, pero lo último que escribe solo demuestra lo imbécil que a cambiado. Que compro una mac? Gran vaina yo compre una vit con canaima y se porta bien a y un game boy advance usado
Clap, clap, clap.
Comparto tus palabras elav. Hace rato que este chico perdió el rumbo.
Un fuerte abrazo! Pablo.
No podría estar más de acuerdo con Elav y su opinión del sr. Icaza. Ya lo comenté en MuyLinux, tanto llenarse la boca de «libertad» para luego venderla al mejor postor…
en efecto no tiene otra definición: Hipócrita. No es más que otro que se ha aprovechado de las bondades del software libre hasta que han dejado de serle ‘rentables’, otro desclasado que soñaba con convertirse en algún día en un pijo miembro de la oligarquía. Icaza es el Pío Moa del software libre (para quien no conozca a Pío Moa, aquí una brevísima referencia http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).
Menos mal que ELAV no se lo cruza a Miguel De Icaza frente a frente .
Por que ahí si de seguro va haber RING para rato .
ELAV vs De ICAZA …..De ICAZA vs ELAV .
Mortal Kombat !!!
No me quiero imaginar donde termina la MAC de Icaza , la respuesta la tiene ELAV .
je,je,je
Jajaja, eaaaa!
Miguel D ascazo
He leido… varios comentarios… y disculpas y maldiciones… pero jajajaaj… miren desde esa optica SOY VICTIMA DE GNOME… tengo 5 años con UNICAMENTE LINUX… Y cada mes instalo mas linux en maquinas de usuarios CONTENTOS.. bien..LA VIDA CREO ES UN COMO UN TREN , de cada en cuando unos suben y otros viajan unos nos acompañan un largo trecho y otros solo un momento… si EL MONO Y PADRE SE VAN.. pues lindo.. felicidades y los que se quedan , pues mas lindo. por nada hay que sufrirle. Si es o No su declaracion , este chico aporto bastante al movimiento de SOFTWARE LIBRE, y desde este con todas sus deficiencias se la podemos mentar o lo podemos defender. HASTA DONDE SE esto no es una carrera por IMPONERSE, he trabajado con MAC y muy elegante, pero yo no he gastado un quinto en MAC, he trabajado en WINDOWS… y tengo razones para no desearlo, he querido convencer a personas que cambien y todavia les da miedo.. jejeje pero ambas cosas me valen lo mismo y quien me pida ayuda para utlizar alguna distro siempre estoy dispuesto… como usuario avanzado y programador disfruto mucho LINUX y ni AUNQUE MUERA LOS FUNDADORES O QUE EL MISMISIMO LINUS TOVARS cambiara a WINDOWS me convenceria , ni le diria TRAIDOR o Mentirosos… LINUX ENSEÑA ALGO MAS QUE A PERSONALIZAR TU ESCRITORIO A NO ESCLAVIZAR TE A UN SOLO METODO. MIEDO A LA DIVERSIDAD.. jejejee ahi esta su riqueza.. que falta un estandar para esandarizar a medio mundo… pues pidanle la receta a ANDROID jejejeje… CHICOS, CHICAS Y DIVERSOS… jejejjje sean felices con lo que hacen y dejen de sufrir por quien da la espalda…. hay miles de cosas productivas que aprovechar y se vaya donde quiera quien quiera …. MAS TRAICIONES LE HACEN LOS POLITICOS A LAS SOCIEDADES DE TODO EL MUNDO Y DE ESAS SI SUFRIMOS , ESAS SON MAS GRAVES. Guardemos un buen recuerdo de alguien que paso por nuestras vidas.. jejjjeeeejeee …
Miguel de Icaza: Gracias por lo que alguna vez hizo por Linux, ahora que le vaya bien.
«El respeto al derecho ajeno es la paz». Benito Juarez
da asco y ademas es un PE LO TU DO !
EL fue responsable. o sea que EL es un inutil y no supo hacer su trabajo.
fin 🙂
El mismo fundador abandona su propia creación, con acciones como esas, menos ganas tiene uno de usar GNOME…
Saludos(:
TRAIDOR, TRAIDOR, TRAIDOR!!! APESAR DE TODO SIGO UTILIZANDO SU ANTERIOR ESCRITORIO GNOME 2.
TRAIDOR!!! el software libre por siempre libre, GNU/Linux por siempre libre y para todos!!!
Icaza Judas…!
Es gracioso leer tantos comentarios de personas, que no tienen ni idea de lo que representa el software libre criticando a una persona que aporto tanto. Seguramente la mayoría son personas que empezaron a usar alguna versión de Linux solo para verse mas «nice».
Miguesl, en su momento, a muchos nos ofreció la única alternativa a Windows y con ello nos dio la posibilidad de adentrarnos un poco en el software libre.
El autor del artículo, puede criticar su postura, llamarlo como le plazca y sentir mucho asco por él. Pero seguramente la máxima contribución del autor al software libre es tener un blog que se llame «DesdeLinux». Y para su desagracia, blogs como este hay miles así que ni esperanzas que lo lea Miguel y emita algún comentario.
¿En serio? ¿La única alternativa a Windows? Pues para cuando GNOME salió (3 de Marzo del 1999), ya existía KDE (12 de julio de 1998)..
Pero ya que tocas el tema.. no solo he contribuido con este blog, y me importa poco que Miguel de Icaza me lea, pues este espacio no es para usuarios como él.
Y ya que estamos: Fui uno de los pioneros y encargados de La Migración a Software Libre dentro del MINED, ayudando a que el instituto donde trabajaba fuese el primer centro educativo del país que usara Software Libre al 100%, tanto en las PC como en el plan de estudios. Además, brindé asesoría en otras instituciones.
Soy miembro y coordinador del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres en Cuba (GUTL), por lo que he formado parte en la divulgación, promoción y puesta en marcha de Software Libre y Open Source en diversos lugares incluyendo centros estatales. Como parte de dichas actividades he organizado varios eventos importantes como son el caso del FLISOL.
Y he contribuido de muchísimas otras formas que a lo mejor para ti puedes ser insignificantes, pero para otros no. Ahora, si piensas que contribuir es solamente «programar» o «mejorar’ una aplicación… pues equivocado estás.
Qué perra habéis cogido con el hombre, dejadle tranquilo si no quiere usar en su vida diaria linux, tiene razón en que no se ha tenido en cuenta al desarrollador profesional de aplicaciones y se ha tardado mucho en facilitar el reconocimiento automático del hardware. S ha dado a entender en algunas noticias que Icaza renegaba de Linux y no es el caso profesionalmente, supongo que ha llegado a un punto de indignación al ver que Linux no se toma suficientemente en serio para atraer a desarrolladores de software.
Icaza ha hecho por Linux mucho más que todos los que comentan acá.
Puede hacer de su culo lo que quiera. He dicho .
La verdad ahora si se ve lo puto y ojete que es Icaza, solo espero el momento para uir con todo el conocimiento al mejor postor, siempre ha hecho eso. Se roba el conocimiento de otros
Quisiera que reabrieras tu panorama a los sitemas que hay en la actualidad , y creeme si linux sigue framentandose terminara en la decandencia
Lo que dijo Miguel es una soberana pendejada, era más fácil reconocer que lo hace por dinero. .. que no mame.. si el se la a pasado toda su vida viendo que hacen otras compañías para robárselo con ingeniería inversa… fue por dinero, Icaza el prostituto… todos nos vendemos, pero miguel es una puta muy cara… y lo debe ser el tipo es genial.. mas sencillo decir quiero ganar cientos de millones de dólares.. no hay nada malo en ello….
las mac son una basura sobrevalorada sino preguntenle al asco de macbook que tengo frito en mi deposito a nadie le recomiendo que se compre una de esas porquerias, Linux es la mejor opcion para todo el mundo.
Llevo usando Linux por más de 5 años. Personalmente, no soy un experto en computación pero este viaje por el software libre me ha ido enseñando un poco de estos menesteres. A pesar de mi poca experiencia (y haber probado Fedora, Ubuntu, Elementary, Mint, Debian y Antergos) no entiendo lo que dice Icaza. No tengo problemas con el WIFI, mucho menos con el audio; puedo suspender sin problemas. Sinceramente, creo que el señor Icaza traicionó sus ideales.
Claro, el responsable de que MS invierta la millonada que invierte en linux da asco, quizás no tanto como este post.