Continuamos con la mala novela mexicana o venezolana de la tarde. Canonical ha anunciado, a través de la voz de Oliver Ries, que Mir y Unity8 estarán por defecto en Ubuntu 14.10.
El director a cargo de Mir Oliver Ries ha confirmado que el nuevo servidor gráfico MIR y Unity 8 aterrizarán por defecto en Ubuntu 14.10. El nombre clave de Ubuntu 14.10 podría ser Ubiquitous Uguisu.
Le dejo mi punto de vista. Soy usuario de Linux Mint y de Ubuntu.
Soy partidario de desearla las mejores de las suertes a Ubuntu con Mir y con Unity 8, ya que no olvido el trabajo que hizo Canonical en hacer conocer el Software Libre. Nobleza obliga a reconocer el trabajo de Canonical en sus comienzos.
Para mi, Mir y Unity 8 serán opciones añadidas para los usuario de GNU/Linux, hasta el momento no veo ningún inconveniente en que existan Wayland y Mir.
Espero que la convivencia continué así y que no entremos en peleas absurdas y sin sentido, peleas que la verdad me tienen podrido y que hacen aflorar el fundamentalismo y fanatismo de muchos usuarios de un lado y del otro, dejando de lado la sensatez y la critica constructiva.
Yo no creo que Ubuntu este tras los pasos de Apple, no veo indicios u acciones que me indiquen que Canonical tomara ese rumbo del código cerrado drásticamente .
Lo que puedo decir a juzgar desde mi punto de vista es que Canonical necesita un servidor gráfico que se adecue a sus necesidades, por eso opto por desarrollar MIR.
Por otro lado Redhat, La comunidad GNOME e INTEL optaron por Wayland. Repito nuevamente desde mi punto de vista MIR y Wayland pueden convivir en el mundo GNU/Linux.
Bienvenidos sean los comentarios constructivos
Fuentes :
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Qué bueno que ya no uso ni volveré a usar Ubuntu 🙂
Lo mismo digo 🙂
Lo mismo por acá, probé OpenSuse 13.1 y me quedé encantado!
Yo también lo estoy probando opensuse 13.1, no lo había probado nunca y al ser una distro tan famosa quería al menos catarla un poco, no esta nada mal la distro, es una alternativa a ubuntu bastante buena, es sencilla y rápida, y KDE va muy bien, el único problema que he tenido ha sido con la red, por defecto no me conectaba por cable ethernet, ni siquiera encontraba la interfaz en el gestor de red de KDE. Tuve que hacer un dhcpcd enp3s0 para activar la red, y luego instalar networkmanagger-qt, desde entonces ningún problema, y que tampoco pasa nada, pero para una persona sin muchos conocimientos, pues a lo mejor no se da cuenta que es el servidor dhcpcd que no está iniciado.
Tampoco me ha gustado que no venga el repositorio de juegos activado por defecto, quitando esos pequeños detalles, me está pareciendo una gran distro, aunque, bajo mi punto de vista, como una distro KISS como Arch no hay nada, para gustos colores.
Un saludo.
En mi casa, ando usando Debian Wheezy que MIR no me afecta en ello.
Yo tampoco.
Yo estoy a favor de MIR, por que, simple tenemos demaciado tiempo esperando a Wayland y nada, Wayland no sera apto para Ubuntu por la simple razón de la convergencia que Ubuntu – Ubuntu phone – Ubuntu tablet tendrán, por lo tanto es mas viable hacer Mir que esperar a que Wayland este listo y tener que ver si cumple con lo que necesitan para la convergencia… es por eso que creo que Mir es una buena decision aunque sea controversial.
Wayland esta listo, que afán de repetir mentiras.
Hace meses que fue liberada su versión estable.
En unos días se estrena el primer movil con wayland y a principio del otro año ya sale KDE y después Gnome con soporte.
Los calendarios con los lanzamientos son públicos, no inventemos cosas.
Soy usurio eventual de linux mint y ubuntu mi distro base esta basado en la paqueteria URPMI: MAGEIA y OPENMANDRIVA. Nada Canonical estan libre como GNU/Linux para decidir que camino tomar al cabo siguen usando kernel linux y ya eso los hace parte de la comunidad nos guste o no. Suerte con su desarrollo de mir…
De acuerdo con tu comentario. Hay mucha desinformación dando vueltas por ahí. Canonical perfectamente podía seguir con Wayland, pero tomaron una decisión, política, y aún así respetable.
Exacto, Wayland está listo antes que Mir. Canonical quiere tener su propio servidor gráfico para tener el control sobre él y quien diga lo contrario se engaña a sí mismo.
Ok, no sabia que ya estaba listo, lo que creo es que Ubuntu decidió usar Mir en lugar de Wayland por el simple hecho de la convergencia, osea que tan portable es Wayland, corre en mobiles, tablets, desktops (ese esta confirmado) y en Tv?, creo que por eso decidieron desarrollar Mir, es mas fácil desarrollar Mir y que desde cero tenga esa característica tan importante que portar Wayland y vérselas con todas las implicaciones que necesiten.
Wayland esta listo, mientras que Mir no, diran algunos, pero cuando Mir este listo, de serie si portara desktop, mobiles, tablet y Tv,,, dime Wayland soporta todo eso ya y de seria osea sin necesidad de portar nada? (no se por eso pregunto) si no es así, entonces que objeción tendría usar algo que no es viable para mobiles cuando buscas la convergencia?
Eso ya lo hace wayland.., el único motivo fue que lo quisieron hacer a su manera, y ya.
En mi comentario te puse que en unos días sale el primer teléfono con wayland (puedes googlear «movil jolla»), creo que eso aclara todo lo que mencionas.
Tizen también va a usar Wayland en su próxima versión, y no me acuerdo que otro para autos
Te lo han dicho y te lo digo yo también: sí wayland es portable y funciona en varios entornos.
Vuelves a cometer el mismo error tonto de hablar sin investigar primero. Te recomiendo que hagas preguntas un poco menos desafiantes o en pro de comparar wayland con mir, así te informas un poco y luego, con toda libertad, dices lo que te salga ¿No es mejor así?
El único motivo es el de siempre; atarte.
ajajaj este se cree todas las mentiras de canonical xD esos siempre dicen algo y realmente es otra cosa
Con Canonical últimamente es mejor no creer hasta no ver.
MIR representa hacer 3 veces mas trabajo y prácticamente sin beneficios, pues al final de cuentas es Wayland con una API exclusiva (Que añade una capa de incompatibilidad).
Si Canonical logra realizar todo ese trabajo por si solos, enhorabuena, yo sigo a la espera de algún smartphone que corra con un sistema GNU/Linux en forma, a lo android o FFOS, si ubuntuphone lo logra, seguramente lo probare.
Seguir los pasos de Apple no sera cerrando el código pues tiene licencia GPL, simplemente no pueden (Hacerlo tan dependiente de cosas exclusivas, que resulte infactible adaptarlo a otras distros, es otra cosa).
Seguramente tambien estará disponible para 14.04 a travez de un ppa para ir puliendo y comprobando errores, canonical siempre a hecho lo mismo, no ponen por defecto pero se puede usar con antelacion
A modo de consulta: ¿Unity 8 por fin se pasará a Qt o seguirá dependiendo de Gnome?
Tengo entendido que usará Qt.
A mí lo que me importa, es que gane quien gane, sea el que funcione mejor y esté más completo, y mientras no pueda usar mir realmente sobre unity, sin xorg, no puedo decir como va.
personalmente prefiero que gane wayland ademas el unico que apoya mir es canonical, es el unico que a ido contra la corriente
yo creo que en un tiempo mas veré a ubuntu con codigo cerrado y con precio $, la verdad nunca me ha gustado pero es algo personal prefiero usar al padre ( debian) que a los hijos ( ubuntu, mint etc) funciona mucho mejor y se adapta a cada usuario
Otro señor que habla solo por hablar y no sabe nada de la teoría de trasfondo y la imposibilidad de que Ubuntu, como ahora es, sea cerrada.
Necio.
mas necio eres tu que solo criticas y no le explicas ni un rabano
como va a ser cerrada ubuntu si todos sus paquetes del core, son bajo gpl3 o gpl2?.., documéntate antes.
A ver, usemos esa cosita a la que llamamos cerebro, materia gris … ya sabes, la que no se gasta por usarla ¿Te parece?
Si hacemos uso de ella y leemos tres líneas de la licencia GPL, o al menos algún artículo básico … o siquiera un comentario introductorio, ya que tienes las bolas de decirme necio por «no explicar», deduciendo entonces que tu ya tienes un mínimo conocimiento, nos vamos a dar cuenta de que Ubuntu está basada en su totalidad en software licenciado bajo GPLv2, v3 ¿Ya? Por ende, si nos remitimos a este artículo nos encontramos con esta pequeña sección básica:
¿Que nos quiere decir eso? Simple, ¿Canonical se basa en Debian no? Y usa muchísimos componentes GPL ¿Correcto? Ahora, ¿El Kernel Linux está licenciado bajo GPLv2 no? Entonces, trata de forzar ese cerebrito lo mas que puedas, vamos, yo se que puedes unir las piezas …
En caso de que no pudieras hacerlo, te lo digiero y regurgito:
Si los componentes core de la distro están basados en una licencia libre que no permite que se deriven trabajo de ella a menos que estén licenciados bajo la misma que los ampara, entonces esta no puede, bajo ninguna circunstancia legal cerrar su código ¿Captas chiquitin? Quizá no, así que sigo. Por ende si tomas en cuenta que de hecho sus piedras angulares de la distro, léase Unity y demás componentes (dejando de lado sus componentes core como Debian y el kernel) están igualmente licenciados bajo GPLv3 … ¿¡Como mierdas supones que van a cerrar la maldita distribución!? ¡GENIO!
Para hacer semejante cosa necesitaría de:
a) Hacer todo un kernel desde cero, cambiar las licencias de todo lo que han desarrollado y no usar componentes libres.
b) Tomar un kernel BSD, trabajarlo jodidamente durante mucho tiempo y cambiar las licencias de sus productos a BSD, y usar productos similarmente licenciados compatibles con lo que desarrollan.
Todo esto conlleva un trabajo brutalmente complejo tanto en medida de recursos como de tiempo.
¿Crees aún que es posible? ¿Era demasiado complicado de dilucidar tal conclusión? ¿Eres capaz de aportar algo o solo criticar desde la comodidad del «mas necio eres tu»?
Aprende, por favor, a mantener tus dedos lejos del teclado cuando no vayas a hacer mas que joder, porque si vas a criticarme por no explicar nada, sin tu siquiera hacerlo, entonces estás cayendo en la misma treta y te contradices.
Necio
La Licencia Pública de GNU no te deja privatizar los forks. Por ende, Ubuntu no podrá ser privativo (a menos que cambie de kernel y se de el difícil trabajo de relicenciar todo con la licencia BSD, claro).
Hola muchachos, como hicieron con Pear OS que supuestamente era una diestro de Gnu/Linux y la privatizaron, en más estaba basada en Ubuntu, alguien tiene idea??
Ante tanta insistencia de los Ubunteros y sus haters, ya era hora de que MIR estuviera disponible para probar.
Creo que usará XMir.
lo mas seguro esque use xmir, canonical siempre miente, dice una cosa y realmente es otra
Canonical ya informo que la version 14.04 usara xorg y la 14.10 vendra con mir activado al 100% directamente para así tener suficiente tiempo para pulirlo antes de que llegue la nueva LTS de Ubuntu..
Hasta MuyLinux lo ha constatado.
Yo uso Chakra y no Ubuntu pero entiendo que un producto y detrás hay una compañía dándole forma y tomando decisiones, no entiendo el odio que tiene gente que no la usa. Otros se quejan de la fragmentación de las distro Linux y otros del rumbo de Ubuntu y yo me quejo de las nuevas distro que no aporta nada nuevo ni deferente.
«Nobleza obliga a reconocer el trabajo de Canonical» y es de grandes, bien por Canonical, dejenlo ser, tiene una alternativa importante como el motor gráfico MIR, eso es genial.
«Yo no creo que Ubuntu este tras los pasos de Apple», yo creo que si y es su inspiracion de modo holistico, GUI, ecosistema, filosofia, pero no de licenciamiento, open source o cerrado, remarcar esto contradice un poco el siguiente parrafo, claro si tu propuesta es por la LIBERTAD y no el enfrentamiento entre cerrado o abierto.
«…peleas que la verdad me tienen podrido…», saludo, celebro esta actitud, hagan de Linux un mundo mas limpio, libre de trolls.
Saludos,
No, no, no. Leo los comentarios y veo que nadie demuestra conocer el problema real. Canonical está en su evidente derecho de programar o que les venga en gana. Decir que están «duplicando esfuerzo» o «dividiendo a la comunidad» y «creando fragmentación» son meras opiniones, y yo particularmente sólo estoy de acuerdo con las dos primeras. Como bien decís todos, o la mayoría, la gracia de la comunidad Open Source es la posibilidad de derivar. El problema es que en Canonical tienen un largo historial de actos precisamente anticomunitarios. Entre otras cosas, la ausencia de contribución hacia lo que en ingles se llama «upstream» pero cuya traducción desconozco: tienen infinitos parches hechos a las librerías y programas que utilizan, pero aunque liberen el código no lo aportan explícitamente al proyecto original. ¿La prueba? Desafío a cualquiera a hacer funcionar Unity en una distribución no Ubuntu sin reemplazar ninguna librería. Con Mir, su comportamiento antisocial ha empeorado: han faltado a sus promesas (contribuir al código de Wayland) y pretenden que programadores que ni están afiliados a Ubuntu ni tienen por qué estarlo incluyan código en sus proyectos exclusivamente porque a Canonical le viene bien cuando la historia demuestra que no van a contribuir lo más mínimo a que Mir se use fuera de Ubuntu (drivers de Intel, KWin, creo que incluso le llegó algo a systemd en su momento). No contentos con tal acto de arrogancia (por cortarme un poco), al ser rechazados sus parches, cierta figura que todos conocemos hace unas declaraciones con connotaciones políticas nada apropiadas en una COMUNIDAD llamando a alguien «el tea party del open source». Y todo esto que digo es sólo la parte del culebrón que cualquiera con sentido común puede entender, que al no saber programar a nivel de servidores y clientes de ventanas no se juzgar si realmente el código de Mir está tan mal escrito como se ha dicho.
Para dejar clara mi posición: cómo a muchos Ubuntu me introdujo en Linux, pero actualmente estoy muy feliz con Arch y KDE. El éxito de Mir me es completamente indiferente dado que probablemente nunca salga de Ubuntu.
Por último, si no doy citas a los individuos mencionados es porque se pueden encontrar fácilmente buscando, pero si es necesario puedo aportarlas en cuanto tenga más tiempo.
Totalmente de acuerdo con el contenido del post, estaría bueno que en la comunidad GNU/Linux se entendiese que el que piensa distinto, que trabaja distinto, pero con el mismo objetivo que el resto: (expandir GUNU/Linux, hacerlo llegar a todo usuario de software). se merece un respeto y que no se le pongan palos en las ruedas. Canonical tiene todo el derecho de producir cuantas aplicaciones propias necesiten para su OS. MIR Y WAYLAND pueden convivir sin problema alguno para la comunidad Linux.
Grande Canonical!!! X.org esta obsoleto para las tecnologías de hoy (y eso conlleva a un gran cambio)… Los fabricantes cada vez innovan mas y las nuevas tecnologías como los gráficos Híbridos estan retrasadisimos en el Xorg (Por lo que para el Power Play de AMD se necesita reiniciar el servidor X con el equipo cosa que en Windows sucede a la par con el sistema)… Con el apoyo de todos comunidad, fabricantes y Canonical seguramente tendremos una gran plataforma capaz de competir con los requerimientos de hoy… Suerte Canonical…!!! Que todo salga bien… Estaré esperando con ansias Ubuntu 14.10 (Soy un feliz usuario de Manjaro ahora pero por el soporte lo pensaría dos veces)
Claro, todo mundo feliz porque canonical lanze su propio servidor, y se justifican diciendo que wayland y mir pueden convivir.
pero el problema real aca es el soporte, a duras penas nvida y amd lanzan drivers para GNU/Linux, ahora van a pretender que soporten a wayland y a mir a la vez?
porfavor, lo mas seguro es que amd soporte mir, ya que a estos solo les interesa el sistema que tenga mejor cuota, y como actualmente es ubuntu, entonces los demas que usamos otras distros con wayland ahi quedamos mamando.
una cosa es tener fragmentación en cosas como programas y entornos de escritorio, pero en algo tan esencial como el servidor grafico es inaceptable.
canonical no piensa en el beneficio de todos, si no solo de su sistema.
Ese es un hecho que cuando se mira a Linux, se mira a Ubuntu, y es por eso que tradicionalmente Ubuntu tiene el mejor soporte de drivers (privados o libres), para muestra un botón, con Opensuse 13.1 versión final el driver AMD no lo tienen habilitado y en la versión beta de de Ubuntu si funcionaba, y el uso de ese driver privado determina el uso o no uso de una distribución, por que sin él hay muchas notebooks que se calientan
He leído tanto sobre el daño que hace el exceso al comer…
He leído tanto sobre el daño que hace el exceso al beber…
Y he leído tanto sobre lo dañino del exceso de sexo,
¡Que he decidido dejar de leer!.
He leído tanto sobre Ubuntu en pro y contra…
He leído tanto sobre Ubuntu en pro y contra…
¡Que he decidido continuar usando a su Papá Debian!.
🙂
Pienso igual que tu, al final resultan cansinas esas criticas destructivas y nada favorables al gnu.
Yo uso Fedora, Arch, Antergos y ubuntu, y todas ellas tienen cosas buenas y cosas no tan buenas, así que bienvenido sea el Mir y cualquier proyecto que aporte algo a GNU/Linux.
Pues yo feliz con Manjaro Openbox :D, que cada quien use la distro que mas le convenga, eso de lo bueno del mundo Linux, su diversidad.
Antes que alguien empiece a generar polémicas negativas, tengamos en cuenta que todo producto nuevo se puede pulir. Eso hace que sea mas interesante porque siempre se renueva, evoluciona, además de que todos le vamos encontrando nuevos usos y por o tanto hay que volver a evolucionar. A mis años (medio siglo), siendo profesional de Salud sin entrenamiento en sistemas, Linux ha sido para mi una excelente academia y al hablar con jóvenes, cada mes uno o dos me piden que les apoye en la instalaciòn en sus equipos y luego me cuentan o feliz que están con el producto. Así que: änimo y que VIVA la CREATIVIDAD Felicitaciones a todas las distros Linux
En que afecta que ubuntu este desarrollando mir? solo quieren tener el control de su desarrollo,y quieren asegurarse que funcione todo los cambios que están por hacer, hace años que uso linux y uso distribuciones basadas en ubuntu,porque? porque estas distribuciones reparan errores que ubuntu en si esta dejando a un lado, como en el caso de linux mint,que es una excelente distro y repara errores que los de canonical no están corrigiendo,yo soy un usuario digamos de termino medio,no soy un experto en linux,pero una cosa que me molesta en sobre manera es a los que son de hueso colorado que creen que son unos genios,uno da una opinión sobre lo que uno sabe,tal vez estemos un poco desinformados en muchas cosas,pero no es para que se ofenda cuando se hace una pregunta o se comenta algo,como el compañero que ofende diciendo que se use la materia gris que se tiene en la cabeza o algo a si,ese tipo de comentarios son los que alejan a la gente de usar linux,porque al preguntar se sienten agredidos,que lastima que esta persona en realidad no use como el dice la materia gris,su genialidad e información debería ser compartida sin ofender,o ese no es el espíritu del mundo linux en general? el enseñar y compartir conocimiento a todo el mundo? que lastima que este tipo de personas sean a si, por eso la gente no se anima a usar linux,porque nos ven como super cerebros y molestos que si preguntas algo te responden como si fueras un idiota,pero hay un dicho que dice, es mas ignorante el que no pregunta, que el que cree que lo sabe todo.
Yo estoy encantado con ubuntu, de hecho, me he comprado el Aquaris E4.5 Ubuntu Edition, y, aunque esté todavía con pocas apps, estoy encantado…