Nuevos temas y mejoras para Firefox

Como bien indican los chicos de Mozilla-Hispano, este año Firefox nos regalará a sus usuarios unas cuantas mejoras tanto en el apartado visual, como en su rendimiento.

Nuevo tema

Comencemos por lo más relevante que nos proponen las nuevas versiones de Firefox. Un nuevo tema llamado Australis (y no sé porqué se me parece cada vez más a Chrome) lo podremos encontrar para Windows, Mac y GNU/Linux. El resultado es una interfaz heterogénea y más limpia, con pestañas redondeadas y muy elegantes.

Nueva página de inicio

También podemos ver una nueva página para el inicio (about:home), que no solo reúne los sitios web más visitados, las aplicaciones más usadas y los sitios recientes, sino que añade los contactos de mensajería instantánea.

Todo muy bonito, pero yo solo tengo 2 preguntas:

  1. ¿No afectará esto el consumo del navegador?
  2. ¿Que servicio se usará para la mensajería instantánea?

Otras mejoras

Firefox incluirá otras mejoras las cuales nos muestran en Mozilla-Hispano, y podemos ver a continuación:

  • Nuevo panel de descargas que te permitirá administrarlas desde la interfaz de usuario principal.
  • Una línea de tiempo de red, y un depurador JavaScript.
  • IonMonkey, un nuevo compilador JIT para JavaScript.
  • Nuevas mejoras a los colectores de basura y de memoria de Firefox, evitará esas indeseables pausas ocasionales.
  • Un servicio de Firefox corregirá unas optimizaciones erradas de Windows, resultando en arranques más rápidos.
  • Se proveerá información al usuario sobre que complementos están ralentizando Firefox.
  • Se está rediseñando la funcionalidad de restauración de sesión para hacerla más rápida.
  • Clic para iniciar un plugin. Con cada vez más anuncios Flash gritando cada día, esta funcionalidad no puede llegar suficientemente rápido. Similar a Flashblock, básicamente será necesario hacer clic en un plugin para que se reproduzca o ejecute.
  • Instalación transparente de plugins populares como Flash.
  • Visor de PDF en línea, basado en la librería pdf.js (disponible como complemento) te permitirá deshacerte de un plugin.
  • Compartición de enlaces en Twitter, Facebook y Gmail, tal como son implementados por Firefox Share, un proyecto de Mozilla Labs que tiene alrededor de un año. Con suerte, la arquitectura permitirá registrar servicios adicionales como Pinterest y Diaspora.
  • Conectarse a Firefox, permitirá a los usuarios registrarse en Firefox y acceder a su información de la web incluyendo contraseñas, formularios, historial y acceso a Sync.
  • Un instalador de red permitirá reducir los tiempos de descarga y hacer de la instalación un proceso mejor guiado. A medida que el instalador de Firefox crece en tamaño, esto traerá una mejor experiencia a los usuarios en conexiones lentas.
  • Enfoque de lector, removerá paneles laterales, cabecera, pies de página y otro contenido relacionado de una página web para enfocarse en el contenido real: una noticia, una entrada  de blog, un artículo. Similar a  Readability.
  • Traducción integrada.

Sin dudas son excelentes noticias y yo por lo menos espero ansioso el resultado final. El parecido con Chrome puede tener sus ventajas, ya que podría atraer a usuarios del navegador de Google. También veo muy acertado el menú de opciones unificado a la derecha de la barra de direcciones. Todos estos cambios y demás los podremos ver en la wiki de Mozilla.

Fuente: Mozilla-Hispano
Imágenes: Mozillalinks.org


elav

elav: Blog Personal / Twitter / G+ / Usuario de ArchLinux. Informático, melómano, blogger y diseñador web. Administrador y Fundador de DesdeLinux.net.


42 comentarios en “Nuevos temas y mejoras para Firefox

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *

  1. Se ve que van a hacer lo que sea los de mozilla para no acabar como opera.

    1/40
  2. Sin ánimo de ofender,pero ya estoy cansado de la comparación con Google Chrome para todo,que si ahora copia la interfaz,que si esto,que si lo otro….

    ¿Y?¿es que es malo que copie lo bueno de Chrome y que junto a lo bueno que ya tenía Firefox lo convierta en un navegador web aún mejor?

    Para empezar,el parecido no sé donde está,¿lo dices por una barra de búsqueda y de direcciones unificada y por unas pestañas redondeadas y por el botón de herramientas?será lo único,aparte luego muchos de esos cambios ni llegan,o lo hacen de otra manera….

    Eso decía todo el mundo con la versión 4 de Firefox,y ya me dirás donde está el parecido…..de verdad,que es muy fácil recurrir a lo que dice todo el mundo,”Firefox es cada día mas parecido a Google Chrome”pero ya CANSA.Y mas decirlo sin fundamentos…

    2/40
    • Primero que todo: No ofendes a nadie con tu comentario. Es tu opinión y la respeto. Ahora, hay algo contradictorio en tu comentario:

      Para empezar,el parecido no sé donde está,¿lo dices por una barra de búsqueda y de direcciones unificada y por unas pestañas redondeadas y por el botón de herramientas?será lo único

      ¿Entonces sabes o no sabes? Por eso mismo lo digo, por el diseño de las pestañas, por el botón de herramientas… etc. Me estás dando la razón de que si se parecen. No estoy criticando el hecho de que Firefox copie a Chrome, de entrada me parece genial, porque el navegador de Google tiene muchas cosas buenas. Y me parece que todo lo que dije si tiene fundamento. Pero no sé, a lo mejor me equivoque.

      3/40
  3. ¿A quien le importa si se copian?, mejor, así nadie tendrá excusa y todos vendrán a cálido seno de Mozilla, donde los fonts se renderizan mucho mejor, y leer en la web es una delicia (?)

    4/40
  4. Y de última si consume mucho… siempre estará Firefox 10 ESR!

    10/40
  5. Vuelvo a Firefox. Basta de Chromium :D

    11/40
  6. Me parece sumamente atractivo, tendría que ver qué tal se muestran en KDE, pero de veras me gustan :D

    12/40
  7. Pues a mi me parece excelente lo del click para iniciar los plugins facilitara la navegación, también el diseño de la nueva pestaña que ahora sea por defecto (aunque como siempre ya había complementos que hacian algo parecido) y el enfoque del lecotr es algo que siempre me ha gustado de Opera como por ejemplo el ajuste horizontal de las páginas que en pantallas pequeñas (netbooks) ayuda un montón.

    13/40
  8. En lo personal no me agrada la interfaz a la chrome, preferiría que firefox adoptara el estilo de la extensión Oxygen KDE como interfaz por default, esta en verdad que es muy bonita y agradable (unicamente le cambiaría los iconos por unos mas estéticos).

    En cuanto a las funcionalidades, mientras no afecten el rendimiento, bienvenidas :D.

    15/40
  9. Tiene muy buena pinta, es cierto que tiene un “aire” a Chrome, pero por lo menos no se queda con tus datos de navegación para ofrecerte publicidad y resultados a la medida y quién sabe cuantas cosas más.

    24/40
  10. a mi me gusta que hallan diferentes opciones
    me pregunto si fuera como antes que solo estaba internet explorer
    osea mientras mas opcion halla mejor para mi digo

    27/40
    • Realmente ese “antes” nunca existió, siempre hubo opciones a IE. Que la gente no pensara en esas cosas, ni se fijara en ellos, ni le molara hacerle asco a IE es otra cosa.

      La diferencia fue que cuando surgió Firefox éste nació arando un sentimiento Anti-IE para poder tener relevancia. Y le funcionó claro.

      28/40
      • El sentimiento Anti-IE venía por Netscape :)

        29/40
      • ¿Por Netscape? pero si Netscape era un navegador monopólico, privativo, antiestándar (y bloatware) y de paso fracasado porque perdió la guerra de navegadores que él mismo inició. A no ser que sea por aquello de que “todos los muertos son buenos” no veo motivo para estar tristes por Netscape.

        Es que de hecho ni que me digan que Netscape fue el papá de alguien no entiendo cómo alguien puede estar odiando al asesino de su padre un navegador. Sabía que la humanidad está mal, pero no a ese grado.

        Pero además, si hubiese sido por Netscape ¿por qué no surgió ese sentimiento de inmediato acompañando a cualquiera de las opciones “no IE” que habían?.

        30/40
      • Pues si, por Netscape que pudo ser todo eso que dices, pero fue el primero que nos mostró que IExplorer no era lo único que había en el mercado. Desgraciadamente perdió por la campaña monopolista que aplicó Bill Gates y por la que fue a juicio. Además, gracias a Netscape hoy tenemos Firefox ;)

        31/40
      • A ver, Microsoft con el tema de la guerra de navegadores, simplemente cometió errores… o mejor dicho, dejó se los errores salieran a la luz.

        NetScape ofrecía lo que IE no ofrecía, simplemente porque IE no existía. Luego, cuando Microsoft sacó IE, hizo de forma muy sucia que los vendedores le impusieran IE a los usuarios.
        Justo cuando terminó esto y NetScape perdió, empezó el juicio antiMonopolio contra Microsoft, donde se decidió que Microsoft tenía que dividirse en dos, casi que disolverse, o algo así. Pero apelaron y fueron a otro juicio, donde la decisión final es que B.Gates dejara de ser el mayorista o jefe… y así las cosas hasta hoy.

        O sea, el sentimiento anti-IE viene dado que Microsoft con IE usó técnicas MUY sucias para lograr tener el monopolio de los navegadores.

        Al menos así lo veo yo :D

        32/40
      • @elav

        Dicen que la historia la escriben los vencedores, pero en esta guerra de navegadores la historia la han escrito los perdedores y mira que la han transformado.

        Todo eso que dices es real sólo si se atribuye como méritos de IE.

        IE fue quién (y es el primero) que nos mostró que no todo era Netscape, porque Netscape era el monopolio cuando IE nació y fue monopólico cuando IE quiso abrirse hueco en el mercado.

        También podría decirse que gracias a IE es que hoy se tiene a Firefox, porque está reconocido que a Netscape le nació el “altruismo” de liberar el código y de crear Mozilla sólo porque quebró (que supongo que creyó que así podría sobrevivir, teniendo -supuestamente- costos “0” y sólo ganancias), sinó no hubiese nunca dejado de abrazar el modelo de Software Privativo que siempre les funcionó, tal cuál como lo siguen abrazando el resto de las compañías que no han quebrado, incluídas MS, Apple, Adobe, etc.

        Afortunadamente Netscape perdió y fue lo mejor que nos pudo pasar, porque así el mejor navegador ganó (que aunque muchos no lo crean Netscape no era el mejor, ni de cerca), porque ganó el relevo y no el dominante, porque fue sólo a esa derrota que nació algo que hoy muchos agradecen. Y habrían más motivos de alegrarse si IE no hubiese copiado las malas mañas que le enseño Netscape: crear “estándares” propios y buscar ahogar a la competencia. Otro mérito aparte de IE es que gracias a IE los navegadores, libres o no, son gratis.

        33/40
      • @Gaara

        Tanto Microsoft como Netscape cometieron errores, como en una guerra real. La diferencia como bien dices es que a Microsoft se le ventilan, o como digo arriba la historia la han escrito los perdedores, Microsoft ha quedado como el único supervillano y Netscape por mártir lo han vuelto santo, además de oscureciendo o directamente cambiando algunos hechos.

        Cuando MS sacó IE, Netscape jugó mal y sucio. Aprovechándose de su dominio comenzó a saltarse más los estándares y meter cosas sólo soportadas por él y ya sabemos cómo son los “webmaster” para meter cosas sólo por el hecho de ser nuevas y dejar tirado Estándares y Consorcios. Esto dio origen a webs incompatibles con los estándares, a webs sólo para Netscape, a webs con carteles “Descarga Netscape” y dio origen al browser sniffing.

        A raíz de esto IE tuvo que irle tras los pasos a Netscape copiando “sus estándares” para no quedar incompatible con la web ni parecer defectuoso y además hasta tuvo que contaminar su UserAgent para ser confundido con Netscape, no ser negreado al hacer peticiones a los servidores, saltarse el sniffing, los carteles, etc. Creo que incluso hoy en día es posible ver esa huella de Netscape en el UserAgent de IE.

        Es cierto que cuando IE tenía ya unos años (e iba por su versión creo que 4) y ya estaba contra las cuerdas y a punto de “morir antes de nacer” que MS también se puso apretar el alicate y aplicar tácticas sucias para contrarestar las tácticas sucias de Netscape. Al final el músculo de MS pudo más y ya sabemos quién mordió el polvo.

        Sobre los juicios antimonopolio a MS, es cierto que ya no recuerdo mucho y de por sí en esa época la cosa era turbia porque era una mezcla de cosas, era un todos contra MS, pero lo que sí tengo claro es que contrario a lo que la gente suele pensar el royo de Netscape tuvo que ver más bien poco, no más que algo anecdótico en alguna declaración y realmente ese juicio no giraba en torno a los navegadores contrario a lo que muchos piensan hoy.

        Casi todo se debía a demandas por los “tratos inquisidores” que MS hacía con los fabricantes de hardware, por el boicot y campaña sucia en esa época muy pero muy fuerte que MS le hacía a GNU/Linux -y a GNU, a la FSF, al Software Libre- (que tal fue el estigma hacia el Software Libre que es la causa de que hubiera gente que ya no quisiera verse asociado al nombre del Software Libre y mientras más lejos los vieran para ellos mejor. He ahí al surgimiento del Open Source, el que le debe la piel a quien le hace asco) y a BeOS si no recuerdo mal, para que no fueran implantandos y por ciertas prácticas (supuestas o no) que consistían en secretos en Windows con los cuales MS podía hacer productos más ventajosos que los de la competencia.

        Este juicio antimopolio a la final llegó a nada y MS quedó tal cuál:
        – Bill Gates se retiró a los varios años porque quiso.
        – Los fabricantes que eran los que más se quejaban se comen callados a Windows porque “no hay opción” y verdaderamente están felices con ella.
        – Los demás fabricantes de software igual están callados quizás porque se les pasó la paranoia o porque algo cambió en MS o porque no les quedó más remedio porque ninguna otra plataforma les sirvió para generar (algo de) dinero. E igual pensando en frío es difícil no pensar que esas especulaciones siempre se apoyaron en rabietas.
        – Y a la gente del Software Libre lograron sacársela del camino hasta el punto de seccionarla y a que su voz hoy en día no tiene casi peso/ruido y si se escucha es vista como “talibán y extremista” (reitero, los esfuerzos de MS tuvieron efecto en estigmatizarlo) idea que desde ese entonces y hasta hoy en día ya no es ni reforzada por MS, paradójicamente de ese trabajo se ha encargado en todo este tiempo “el OpenSource”.

        En los juicios lo más cercano al tema de los navegadores fue porque MS regalaba a IE, pero no porque fuera sucio contra Netscape sino porque la gente que le vendió Mosaic (o el nombre que tenía en ese momento) no lo vendió por un precio fijo sino por un porcentaje del precio de venta que llegara a tener IE. Como IE al final resultó ser ofrecido gratis no cobraban nada, NADA. Si no recuerdo mal MS esto sí que lo perdió y creo que esto dió origen al tema de la posibilidad de dividir la empresa, etc.

        Ahora, dejándo de lado ese relato está que el sentimiento Anti-MS sí que viene de esa época.
        Sin embargo el sentimiento Anti-IE no. No sé si tú viviste esa época, pero en ese entonces a nadie le disgustaba IE, salvo quizás a los fanboys que se involucraron mucho en la telenovela de los juicios y se cagaban en todo lo que oliera a Bill Gates. Pero si el sentimiento Anti-IE fuese normal ¿por qué la gente no adoptó alguno de los navegadores alternativos que ya existían en esa época y no se esperó a que años después a que saliera Firefox para empezar a manifestar ese activismo? ¿por qué la gente estuvo feliz con el poderoso y mejor navegador hasta la fecha IE?.

        34/40
      • A ver. Tienes razón en algo: Netscape Navigator fue el primero en ser cerrado y comercial, como también es cierto que incluyó sus propias extensiones soportadas únicamente por él. Ahora, esto que dices:

        Esto dio origen a webs incompatibles con los estándares, a webs sólo para Netscape, a webs con carteles “Descarga Netscape” y dio origen al browser sniffing.

        No sabría decirte pues para ese entonces ni sabía que existía internet, pero se me parece mucho a lo que nos encontramos en los sitios de fabricantes de Hardware cuando dicen, por ejemplo:

        Dell recomienda Microsoft Windows Seven

        Por lo que Microsoft aprendió bien desde ese entonces y aún hoy lo sigue haciendio. De hecho, hasta donde tengo conocimiento, y según un documental que habla sobre ese tema, justamente Bill Gates fue llevado a los tribunales por cosas como esas, por querer abarcar todo, o sea Monopolio. En fin.

        También llevas razón con eso de que gracias a IExplorer hoy podemos tener Firefox debido a la decisión de Netscape de abrir el código fuente para que su navegador sobreviviera. Sin embargo no estoy de acuerdo contigo en algo:

        A raíz de esto IE tuvo que irle tras los pasos a Netscape copiando “sus estándares” para no quedar incompatible con la web ni parecer defectuoso y además hasta tuvo que contaminar su UserAgent para ser confundido con Netscape, no ser negreado al hacer peticiones a los servidores, saltarse el sniffing, los carteles, etc. Creo que incluso hoy en día es posible ver esa huella de Netscape en el UserAgent de IE.

        Todo eso muy bonito pero ¿Por qué después de ganar la batalla IExplorer siguió haciendo con los estándares lo que le salió de sus partes? Porque no fue hasta la versión 7 u 8 que empezaron a cambiar esto. IExplorer 6 era y es un asco visualizando sitios web a los que hay que meterle hacking para que se muestren como debe ser en dicho navegador.

        35/40
      • Wow … sin pensarlo dos veces, asombroso O_O .
        Mis respetos por tus comentarios, y sin siquiera pensarlo dos veces o consultarlo con alguien más te digo: “¿Te interesaría compartir con nosotros artículos, posts, escribir en < ° Linux y así poder disfrutar de párrafos como estos?

        Sobre lo del sentimiento Anti-IE nop, no lo viví, solo tengo 22 años :)
        Mi experiencia con IE nunca fue agradable, a mis 14 años ya yo estaba desarrollando sitios webs (puro HTML, usando solamente ‘notepad’) y honestamente, IE siempre me molestó, le encontraba que “algo” le faltaba… que no hacía “algo” bien, vamos, que nunca fue una experiencia genial o maravillosa, lo usaba y listo, porque no conocía de algo más. Luego, encontré Firefox (v1.x), ni qué decir, hasta el día de hoy :D

        A partir de ahí, yo entendí (descubrí) que había “algo más” fuera de la empresa con M, que MS no lo era todo. Pero no le dí mayor importancia, en esa época yo disfrutaba demasiado de los juegos y, jaja, como casi todo crío de esa edad, adoraba los cracks, los juegos eran lo más importante, y era fan a Windows.

        Saludos :)

        38/40
      • haciendio

        Esa palabra no sale en la RAE

        36/40
      • Courage en serio ¿No te cansas? ¿Crees que después del comentario tan objetivo e instructivo que ha escrito Ares a alguien le importe una mierda el tuyo sobre la RAE? Vamos hombre..

        37/40
      • solo tengo 22 años

        No te hagas el joven anda, que eres carcamal desde hace 2 años

        39/40
      • @elav

        Sin embargo no estoy de acuerdo contigo en algo:
        Todo eso muy bonito pero ¿Por qué después de ganar la batalla IExplorer siguió haciendo con los estándares lo que le salió de sus partes?

        Porque podía hacerlo y no había motivos para dejar de hacerlo, ya había aprendido que hacer esas cosas resultaba rentable ya que la web iba a girar en torno a ellos (lo que por cierto se parecía a algo que quería hacer desde el inicio) y además cualquier posible competencia las iba a tener crudas ya que tenía que adivinar a IE y correr tras sus pasos. Si te fijas es algo que por ejemplo siguió haciendo con los .doc, .xls, etc.

        Además que no todo estaba logrado, aún quedaban enemigos y MS quería ir por más y continuó contra Opera con unos boicots del que ahora no tengo muchos datos.
        Quizás hoy en día suene a ambición desmedida ir contra el minoritario Opera, pero en esa época era una acción lógica; con la caída de Netscape la competencia se vería beneficiada que por supuesto IE era esa competencia pero Opera también y descuidándolo podría convertirse en un verdugo dentro del mercado, lo que claro MS no quería. Es decir, quizás MS no quería exterminar a Opera, pero sí evitar que creciera y fuese su próximo matador, cosa que parece logró.

        Porque no fue hasta la versión 7 u 8 que empezaron a cambiar esto.

        IE6 surge en el 2001, una época que aunque a día de hoy puede decirse que ya la guerra de navegadores “había terminado” en esa época el presente y el futuro no era tan claro y parecía que el fuego continuaría (ya Mozilla se autoproclamaba fuerte como amenaza, aunque no vendría a concretar nada sino hasta años después), por lo que comprendo que IE6 fue hecho armado preparado para continuar en la guerra y aplastar enemigos.

        Cuando IE7 y posteriores surgen MS se plegaba (de a poco) a los estándares no sé por cuál razón, quizás porque cambió de mentalidad, quizás porque estaría en desventaja si lo seguía haciendo, etc.

        IExplorer 6 era y es un asco visualizando sitios web a los que hay que meterle hacking para que se muestren como debe ser en dicho navegador.

        Normal cuando se quiere adaptar la web “de hoy” a un navegador de casi 13 años que además es resultante de una guerra de antiestándares.

        @Gaara

        Mis respetos por tus comentarios, y sin siquiera pensarlo dos veces o consultarlo con alguien más te digo: “¿Te interesaría compartir con nosotros artículos, posts, escribir en < ° Linux y así poder disfrutar de párrafos como estos?”

        ja ja ja xD, gracias por el alago, pero la verdad es que no tengo mucho que decir, salvo un par de cosas que suelto en uno que otro comentario no tengo nada de valor que aportar.

        Siempre he estado por escribir sobre dos o tres temas, pero entre cosa de tiempo y a que son muy “flameros” y a que no hayo manera de suavizarlos nunca lo he concretado, sin embargo si llega un día de esos ya sé que tengo esta puerta abierta. Gracias :)

        Sobre lo del sentimiento Anti-IE nop, no lo viví

        Entonces si te digo que antes de eso MS molaba más que Google y Apple juntos no te lo imaginas.

        Hoy en día no es raro que Google sea visto por algunos como un “gran hermano”, como un “be evil”; pero ¿te acuerdas hace unos pocos años cuando ¡¡todo el mundo!! adoraba a Google como si fuese un padrino bonachón y era la compañía más cool de la galaxia?. Así o más era MS.

        Mi experiencia con IE nunca fue agradable, a mis 14 años ya yo estaba desarrollando sitios webs (puro HTML, usando solamente ‘notepad’) y honestamente,

        Lo que voy a decir ni quita ni pone a la realidad sobre IE, pero eso que dices es cosa de experiencia. Así tal cuál como narras, más o menos hace 8 años yo también hice eso mismo y de manera autodidacta me puse hacer sitios. El resultado en mi caso es que IE parecía super cumplidor porque era el que usaba para hacer los sitios y para ver los sitios (de aquí aprendí que el navegador que uno usa para crear siempre es mágicamente “cumplidor”). Y no sólo para mi sino que todas las webs estaban hechas para IE o al menos “al viejo estilo”. Luego le di chance a otros navegadores y miré que “ellos” eran una pesadilla. Afortunadamente simultáneamente aprendí sobre normas y estándares y sobre el bueno (y ahora en desgracia) de XHTML. Aquí por breve tiempo reviví de nuevo el fenómeno de “mi navegador lo muestra bien entonces el resto está mal” (ya que IE o noIE, todos dan más o menos problemas extras a donde se trabajó) pero eso es otra cosa y por suerte entré en razón.

        @Courage

        Esa palabra no sale en la RAE

        Y seguro hay más xD

        40/40

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *