[Opinión] Las netbooks y los escritorios en Fedora

Después de que en esta pagina siempre he encontrado mucha información que me ha salvado la vida. Hoy decidí hacer una pequeñísima aportación, aquí mi experiencia, espero les sirva.

Hace algunos días decidí quitar Windows XP de mi computadora favorita, una Toshiba NB200 (32 bits), elegí Fedora 17 para regresar a Linux. Elegí la versión: Fedora 17 “Miracle Beefy” de 32 Bits con KDE 4.7. También lo probé con: GNOME, LXDE y XFCE.

Mis impresiones:

KDE 4.7:

En primer lugar me gustaría mencionar que por lo menos a mi la aplicación de KWallet no me gusta, eso de dar todas mis contraseñas a un mismo programa no se me hace la mejor opción.
Esta interfaz en computadoras mas potentes es hermosa, PERO en una NETBOOK deja mucho que desear, aun desactivando la indexación del escritorio, las cuestiones de procesamiento y los efectos; ademas la configuración que trae especial para netbooks es igualmente pesada que la configuración normal, ya que a mi experiencia solo cambia la apariencia mas no el procesamiento. Al cabo de 3 días –y de muchas veces de sufrir una lentitud máxima– la computadora simplemente no inicio, solo se quedo en el logotipo de Fedora.

GNOME:

Aunque este escritorio no maneja tanta animación como KDE, también presento lentitud, sobre todo al abrir el cajón de las aplicaciones, ya que la nueva presentación consume demasiados recursos, por lo menos cuando de procesadores ATOM hablamos. Tener ejecutándose 3 aplicación fue demasiado para este escritorio. Su lentitud fue menos que KDE, pero aun así muy desesperante.

LXDE:

No tiene el indicador de batería, pero dando clic sobre los accesos cerca del reloj, se puede agregar, aunque la apariencia es muy simple, llegando a ser fea. XFCE si cuenta con este indicador.

XFCE y LXDE:

No cuentan con el manejador de brillo del monitor, PERO instale un programa llamado JÚPITER y con el pude manipular esto. Las opciones de ambos escritorios son reducidas, en el caso de LXDE la mayor parte de sus gráficos son muy MUY austeros, lo cual es excelente para una computadora con poco desempeño, como ejemplo basta ver su indicador de batería, el cual, es solo un rectángulo Negro que se llena de un color –elegido por el usuario– para indicar el nivel de energía, ademas este indicador no es visible por default, no hay mas problema que agregarlo.

En el caso especial de XFCE, este escritorio me sorprendió, ya que cuenta con una apariencia bastante agradable a la vista, ademas de que se nota como se cuidaron todos los detalles, desde el color que maneja, y la forma de presentar sus aplicaciones, y el único momento de lentitud que percibí, fue al iniciar un programa un poco mas pesado, como Chrome, Firefox o Zsnes.

LXDE y XFCE son buenas, sin embargo XFCE se lleva las palmas, ya que no solo cuido la rapidez del escritorio, sino su apariencia.

Después de quedarme con LXDE y XFCE para seguir testeándolas, Fedora funciona de maravilla, solo basta con desactivar la aplicación que la verdad jamas encontré su uso, el llamado SELinux, que sorprendente mente no se puede desinstalar (o por lo menos nunca encontré la forma), solo desactivar.

En conclusión el tema de las Netbooks es muy amplio, ya que son computadoras que pueden acompañarte a todos lados sin necesidad de ocupar gran espacio, y que mejor que traer tu distro favorita en ella. Para mejorar esta experiencia existen LXDE y XFCE, que cubren todas las necesidades sin problemas de lentitud y en el caso de XFCE con una excelente apariencia.


Manuel_SAR: Amante de los idiomas y de la tecnología / Mexicano-Jarocho /


29 comentarios en “[Opinión] Las netbooks y los escritorios en Fedora

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *

  1. SELinux es uno de los mejores (sino el mejor, depende de su uso) sistemas de seguridad que hay para Linux. Está integrado en el Kernel, así que no lo vas a poder desinstalar como si fuera una aplicación más. Es muy útil según el uso que le des a tu equipo. Preguntale a Dn. Google por “manual de SELinux”, vas a encontrar varios, te recomiendo el manual hecho por Red Hat (ya que estás con Fedora), el más completo que ví.

    Saludos.

    1/29
    • No coincido: SELinux es bueno, sí -lo desarrollo la NSA- pero la realidad es que lo metieron de prepo en Fedora porque lo necesitaban en Red Hat.
      Por supuesto que es bueno SELinux, pero para un usuario medio es, además de inusable totalmente superfluo. Digo que es inusable porque lidiar con SELinux es una tortura, es básicamente un martirio y llegar a dejar un sistema usable con SELinux es casi imposible, sólamente aplicable a servidores que no van a sufrir grandes cambios, sólo actualizaciones de seguridad durante largo tiempo.
      Claro, vos me dirás “pero Fedora lo incorpora exitosamente” para lo que te contesto: mentira! Es una farsa enorme, hasta la versión 16 los usuarios de Fedora lucharon a brazo partido con SELinux ya que era imposible usar la máquina de forma normal, inclusive Torvalds publicó en su perfil de G+ un artículo al respecto en donde criticaba a la distro -qué él usa como buen empleado de Red Hat- ya que su hija no podía conectar una impresora e imprimir sin que apareciera una ventana pidiéndole su pwd de administrador, lol.
      Fedora hizo “usable” a SELinux aguándolo hasta hacerlo case inservible en relación al overhead con que carga al sistema, ya que además de complicado y poco práctico es muy pesado.

      Para implementar soluciones de ese tipo me inclino más por AppArmor que sin ser ser un tanque de guerra como SELinux es bastante útil -de hecho es la protección que usan en Ubuntu desde siempre- o mejor todavía: Tomoyo 2, moderno, flexible, útil y ligero sobre el sistema – e incorporado también al kernel desde la versión 2.6.24 si no me equivoco.

      Igualmente: vos sabés bien que tanto SELinux como AppArmor como Tomoyo no hacen falta en entornos caseros/SOHO de GNU/Linux y que el trabajo de mantener las reglas al día para evitar que se rompa el sistema justifica muy poco algún que otro bug oscuro de Firefox, Java o Flash que además de solucionarse generalmente en muy poco tiempo, es imposible que repercuta en una instalación de GNU/Linux de un usuario calificado o de usuarios de distros enlatadas.

      9/29
      • El “problema” de la impresora lo tuvo con openSuse y no con Fedora. Yo estoy harto de imprimir en Fedora y nunca me ha pedido la contraseña de administrador.

        11/29
      • Yo no creo que sea inusable, difícil al principio cuando no lo conocés bien, pero inusable no. El tema con SELinux es que hay que configurarlo bien para que “no moleste”, y hace tanto por mantener un sistema realmente casi inexpugnable (digo casi porque en materia de seguridad nada es totalmente seguro) que hasta se pueden restringir los poderes al root (no sé si se puede con los otros que mencionás, no los conozco bien).

        Yo nunca lo deshabilito en mis equipos personales, y jamás tuve problemas, salvo con GoogleChrome por el famoso sandbox, aunque nada que no pueda solucionar con un comando en la terminal.

        Igualmente, por eso le aclaro “depende de su uso”, ya que es más lógico tenerlo activado en el servidor que en doméstico, pero cada cual…

        13/29
      • “El tema con SELinux es que hay que configurarlo bien para que “no moleste”, y hace tanto por mantener un sistema realmente casi inexpugnable (digo casi porque en materia de seguridad nada es totalmente seguro)”
        De acuerdísimo.

        “que hasta se pueden restringir los poderes al root (no sé si se puede con los otros que mencionás, no los conozco bien).”
        Creo que no, y no sé si me gusta este camino Juan Carlos, root es root, tiene que tener plena libertad porque es el único con pleno acceso al equipo para solucionar cualquier inconveniente pero si está enjaulado y el error es recursivo, sonamos :P
        Aunque como bien decís para hacer un servidor casi inexpungable hay que forzosamente restringir el acceso que root pueda tener al sistema en caso de un exploit – que ya ha habido y que, es verdad, con un root restringido el tipo del otro lado hubiera dicho: WTF? ;-D

        Saludos!

        14/29
      • Yo también tengo activado SELinux y cuando bloquea algo muestra un cartelito diciendo: se bloqueó tal aplicación, si quieres permitir su ejecución por siempre ejecuta este comando en consola”. El mensaje no es literal pero es lo que trata de decir. Lo ejecutas y ya, se acaba el problema.

        26/29
  2. @Manuel_Sar: sabes yo tengo corriendo fedora en un netbook hp-100 con escritorio gnome shell, y la verdad anda bien incluido aplicaciones como chrome, ahora creo que el problema real de tu netbook es que es un poco limitado de recursos puede ir por ese lado que kde no te funciono del todo bien, ahora de todas las versiones de fedora que eh probado me sigo quedando con la 13 ya que desde la 15 en adelante no me ah dado buenos resultados en diversos equipos. Como bien dice Juan Carlos SElinux solo se puede desactivar, ahora su uso depende del usuario, hay quienes lo ocupan y otros no, por otro lado KDE para que fluya bien hay que desactivar algunas cosas antes de ocuparlo. eso me hubiera gustado un analisis con otra distro tambien!! saludos y gracias por tu trabajo.

    2/29
  3. Yo tengo ya ocho meses usando Comice OS con gnome shell y me corre de lo mejor… el gnome aun con sus carencias y limitaciones de remodelación que le dieron, es muy bueno con unos que otros ajustes. Uso una netbook hp con procesador Atom, pero estoy pensando probar xfce a ver como me va…

    3/29
  4. @Manuel_Sar ¿Editaste el grub.conf para el tema del control de brillo? Si no lo hiciste, como root hacé:

    abrí el archivo /etc/default/grub

    Allí vas a encontrar una línea

    GRUB_CMDLINE_LINUX=”…………blablablabla”

    Editá esa línea de modo que te quede:

    GRUB_CMDLINE_LINUX=”rd.md=0 rd.lvm=0 rd.dm=0 SYSFONT=True rd.luks=0 KEYTABLE=es LANG=en_US.UTF-8 rhgb quiet acpi_backlight=vendor acpi_osi=linux”.

    Guardá el archivo y corré (siempre como root):

    grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

    Reiniciá el sistema, ya tendrías que poder controlar el brillo desde el teclado.

    Saludos

    4/29
    • Yo controlo el brillo de Xfce con las teclas destinadas para ello sin tocar nada… :?

      6/29
      • Sip, pero en Fedora hay que editarlo….que se le va a hacer. No encontré portátil en la que Fedora agarre los controles de brillo.

        8/29
      • +1
        Que computadora extraña usan los que no pueden controlar el brillo?? jeje..

        Depende le controlador del video, porque el soporte esta configurado por defecto. Podria ocurrir que tengan que cambiar la configuración de teclado (Porque no detecte las teclas Fn), o prueben agregando el plugin para el panel “Complemento de brilo”.

        12/29
      • En las computadoras con intel core de los últimos sandy bridge no me ha funcionado con ninguna distro por defecto, siempre he tenido que agregar el acpi_backlight para que funcione

        21/29
      • Si.. Comprendo..
        Mi respuesta fue mas ironica. Porque el articulo dice que “XFCE y LXDE: No cuentan con el manejador de brillo del monitor” y los dos lo tienen. Por eso dije que debe ser el video o las teclas, y sino usen el plugin para que vean que la opcion de configurarlo existe. Tambien habla de configurarlo con jupiter, pero (Al menos la version que yo tengo) jupiter no configura el brillo. Si el perfil de performance..=)

        24/29
  5. En mi netbook el escritorio de KDE va mejor que Windows 7 Starter. Eso sí, no me gusta nada la configuración predeterminada para netbooks. Es un escritorio extraño que no tiene ninguna ventaja sobre el “normal”. Hay que cambiarlo casi todo para que funcione como debe.

    Xfce y LXDE son entornos más ligeros pero también más limitados (recomendables en equipos que no se llevan bien con Plasma, Unity o GNOME Shell).

    5/29
    • Yo doy fe de ello. En el Netbook que ahora ocupo tengo instalado KDE sobre Debian y aunque le hice algunos ajustes, quité algunas opciones y efectos, funciona bastante bien..

      7/29
  6. @Manuel: es verdad que LXDE es feo -al igual que GNOM3 vanilla- pero parece que es bastante configurable, fijate sino Lubuntu, no parece LXDE. Fedora tiene ese tema con los escritorios, para bien o mal depende los gustos: no se preocupan por personalizar nada, simplemente lo empaquetan, comprueban que ande y lo liberan.

    En cuanto a SELinux y como le respondia a @Juan Carlos: SELinux te lo meten por la garganta a la fuerza cual pollo o pavo de engorde porque es el sistema de seguridad elegido en Red Hat y como sabemos Fedora es el test-ground de Red Hat, de ahí a que sea imposible desinstalarlo, sólamente deshabilitarlo.

    Ahhhh, no hay nada como la simpleza de distros como Arch, Gentoo o Debian donde instalás un núcleo mínimo y construís tu sistema con la mínima cantidad de dependencias posibles, es refrescante! – en constraste a cada vez que por razones laborales “me enfrento” a sistemas CentOS (en una palabra Fedora estable), Ubuntu, Red Hat u openSUSE =)

    10/29
    • Ya está clarísimo que no te gustan las “distros RedHat”, y te recuerdo que Gentoo también viene con SELinux. Se feliz pero sin evangelizar, por favor, contra otras distribuciones.

      Saludos

      15/29
      • “Evangelizar” es una palabra horrible que nace de la Iglesia Católica, cuna de pedófilos y conquistadores sangrientos, pero quién mejor que el genio de Louis C.K. para hablar del tema: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

        Juanca, no estoy “evangelizando en contra” de las distros RedRat, ni ahí, sólamente digo que CentOS es horrible, lo peor que usé en mi vida profesional.
        Ahora, que incidentalmente CentOS sea un RedHat clonado y un Fedora estable es imposible de evitar ;)

        16/29
      • Jaaaajajajaaa………

        17/29
  7. Yo también acabé dejando XFCE y LXDE, porque Gnome y KDE si hacían que se notara la baja del rendimiento con un par de aplicaciones abiertas.

    En el caso de LXDE no se me hace que sea feo una vez configurado, eso si dejarlo como viene de serie es un golpe a la vista.

    18/29
  8. Yo he probado tanto Fedora LXDE como Xfce (Beefy Miracle) y me han gustado mucho, son bastante sencillas, y soy de esos que desactivan SELinux y Firewall, además de desinstalar el sistema de alerta ABRT.

    20/29
  9. Tuve Fedora 16 y 17 Xfce en una laptop vieja y el rendimiento fue excelente. Sobre lo mal que se ven LXDE y Xfce, ¡por favor, gente!, con un rato de configuración y personalización puedes hacer que ambos entornos se vean y trabajen muy bien.

    22/29
  10. Yo instalé OpenSuse con KDE en el netbook de un amigo, con un Intel Atom y 1 GB de RAM, estuve dándole un poco de batalla y la verdad es que el comportamiento era excelente, no se trababa y funcionaba rápido. Evidentemente eso también depende de cuántas aplicaciones tengas abiertas a la vez, pero midiendo un poco la experiencia puede ser bastante buena.
    Tampoco me vino nunca con ninguna queja.

    23/29
  11. El problema de el cajón de aplicaciones de Gnome lo da en todos lados (incluso en los 4 núcleos de mi PC), aunque ya no es como el Gnome 2.X (con respecto a la personalizacion) es la mejor opción a mi ver, el LXDE junto con KDE nunca me gustaron (aunque la versión 4.9 de KDE se ve genial, pero me recuerda mucho al explorador e interface de windows) y con el que si concuerdo es con el XFCE, la mejor opción para las netbook, aunque he notado que le quita vida a la batería (la consume mas rápido que con Gnome), pero vale la pena por el rendimiento extra que te da al usarlo en una netbook, es todo lo que tengo que decir (PD: FEDORA ES GENIAL)

    25/29
  12. “En el caso especial de XFCE, este escritorio me sorprendió, ya que cuenta con una apariencia bastante agradable a la vista,…”

    @Manuel_SAR, para ti es bonito el escritorio por defecto de Fedora Xfce?? para mi es horrible, los colores que bien son refeos y el wallpaper también xDDD

    Pero nada que un rato de enchulamiento no pueda mejorar.

    Saludos (:

    27/29
  13. En gnome el tema de que “aplicaciones” se pone lento pasa también en pc potentes.

    No he probado ni gnome shell, ni kde4 en una neetbock, pero si unity en una neetbock bango que traía una wifi/bluetooth super privativa y que me volvió loco para instalar. La verdad que el chisme andaba muy bien y mucho mejor que con win7, ademas la dueña quedo muy contenta.

    lo que me parece extraño es que federa siempre fue mas liviano que ubuntu. Claro que hay veces pasa que de un hardware a otro hay un mundo de diferencias.

    28/29

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *