Interesante artículo con intenciones ocultas (muchos flames) publicado en Barrapunto, basado en este otro (en inglés). Cito textualmente:
Cuentan en The Register: Quizás [lo] más importante para los refugiados de GNOME 3 es que Xfce no está intentado ‘revolucionar’ la experiencia de escritorio. Su desarrollo ha sido muy lento históricamente, el recientemente publicado Xfce 4.8 ha llevado dos años de desarrollo. El proyecto Xfce tiende a sentirse orgulloso de la falta de nuevas características en cada publicación, el esfuerzo se centra en mejorar las características que ya existen, en limar detalles y en arreglar errores más que en intentar dejar fuera rápidamente a los competidores.»En el enlace continúan con más detalles sobre Xfce. Más comentarios en LWN.net y reddit. Y tú ¿Qué escritorio usas? ¿Por qué?
En algo llevan razón. El Equipo de Xfce no busca competir con nadie. No se trata de ganarle la batalla a Gnome o KDE, sino de ofrecerle al usuario un Escritorio ligero, funcional, y que se pueda usar sin tantos efectos ni cosas de ese tipo.
Lo confirma la respuesta que me dieron en el foro de Xfce al preguntar cuando será que este escritorio sería portado a Gtk3. Xfce 4.10 saldrá en Enero y aunque pueda aportar algunos elementos nuevos, su objetivo no es otro que corregir todo aquello que ha fallado en Xfce 4.8. Yo se lo decía a un amigo en DL.NET:
«Por lo menos sabemos que Xfce será igual por mucho tiempo (simple, productivo) que con Gnome o KDE no se sabe..»
Eso sí, no nos dejemos engañar; Xfce ya no es el Entorno ligero que una vez fue, ya que puede llegar a consumir lo mismo que Gnome y KDE según las aplicaciones que estemos usando, pero todo en él se abre mucho más rápido. Xfce también mantiene su apariencia similar a lo que es Gnome 2 y es por eso que muchos usuarios desencantados con el nuevo Gnome 3 lo ven como una excelente alternativa.
Ejemplo de ello es Linus Torvalds. Yo no lo veo como «El Creador del Kernel» que se lió con KDE 4 en un principio y luego con Gnome 3, sino como «El Desarrollador» que necesita un escritorio rápido e intuitivo para trabajar.
¿Pero serán estas solamente las causas de que los usuarios se sientan tan a gusto con Xfce?
Desgraciadamente, Xfce tiene que depender aún de muchas aplicaciones de Gnome para que algunos usuarios se sientan cómodos con él, pero poco a poco se van añadiendo algunas alternativas muy ligeras que se van haciendo parte de este proyecto.
Yo en lo particular me siento muy cómodo con este escritorio. Es cierto que para mi gusto le faltan algunos detalles:
- Pestañas en Thunar.
- Formatear memorias de forma sencilla.
- Extraer los dispositivos USB de forma segura.
- Proxy Global (aunque ya sabemos como hacerlo a manualmente).
- ¿Cuales creen que sean (para usted) las causas por las que muchos usuarios han adoptado Xfce?
- Por qué esa necesidad de los desarrolladores de hacer todo ahora para dispositivos táctiles que nada tienen que ver con un ordenador convencional?
En lo personal pienso que los desarrolladores que tienen en mente la «muerte del Pc», apostando por los tablets y dispositivos móviles se encuentran errados, ya que el Pc jamas va a morir como tal, es cierto que a través de estos dispositivos se pueden realizar muchas tareas en común respecto a las desktops pero no todas.
La mayoría de los usuarios «normales» solo utilizan las Pc’s para navegar por internet, para las redes sociales, escuchar musica, ver vídeos, realizar trabajos (ofimática), leer feeds-noticias-ebooks, videollamadas-chatear y jugar, pero no solo existen estos usuarios, existen también programadores, diseñadores gráficos, investigadores, etc, vamos, usuarios que necesitan todas y cada una de las características con las que cuentan las desktop.
Sin temor a equivocarme, no creo que los usuarios «avanzados» sean una minoría como para globalizar el termino «la era post-pc» como si se tratase de a.C. y d.C. Que quieran manejar estos conceptos por simple mercantilismo es muy diferente.
Respondiendo a tu pregunta:
Por qué esa necesidad de los desarrolladores de hacer todo ahora para dispositivos táctiles que nada tienen que ver con un ordenador convencional?
Creo que todo se debe a que el «mercado móvil» les resulta un campo bastante prometedor y mucho mas lucrativo para los desarrolladores (y que decir de los fabricantes, nadie se quiere perder su rebanada de pastel XD) que el de la Pc (ahí esta la AppStore, mas de un desarrollador vendería su alma al diablo por que su aplicación apareciera en su listado).
En resumen: Una sola palabra: $$$$
Casualmente ayer un estudiante del centro donde trabajo se acercó a mi ordenador y cuando vio a Gnome-Shell en acción, lo primero que me dijo fue: «Parece como si estuvieses trabajando con un móvil táctil». Y te juro que fue alguien que no sabe nada de interfaces, ni sistemas operativos.
No veo mal que los desarrolladores piensen en $$$$, pero Gnome por ejemplo, si quieren hacer un Escritorio para dispositivos táctiles (e incluso para móviles) ¿Por qué no separan uno del otro? Y como digo Gnome, digo Unity.
Concuerdo contigo al marcar diferencias en cuanto a los escritorios, pero veo difícil que así se haga, al menos por parte de Gnome, Canonical parece que tiene esta idea mas presente.
No recuerdo bien el dato ni la fuente, pero leí hace un tiempo cuando Gnome 3 hizo acto de aparición, que estaban tratando de desarrollar un entorno de escritorio (o gestor de ventanas, no se como llamarle) para móviles, ya que querían implementar por completo el concepto de escritorio social. Con esto daban a entender (y no fue así como yo lo interprete, si no mas bien eso era lo que decía textualmente) que a Gnome ya no le interesaba desarrollar para las desktop, si no mas bien para tablets y smartphones, que de esa manera apostarían hacia el futuro del desarrollo.
Te juro que cuando lo leí me quede frío de la impresión, lo primero que pensé fue: WTF? y la comunidad que tan fielmente les ha seguido y apoyado donde queda? Que sera de los usuarios que no pretendemos abandonar nuestras Pc’s? Todo esto se lo pasarán por el arco? Reafirme esa noticia (al menos en mi cabeza) cuando provee por primera vez Gnome3 y su shell en arch (ya que fue de las primeras o la primera distro que lo lanzo de manera oficial), quedando por sentado mi disgusto por esa decisión (tanto que me cambie a KDE casi de inmediato).
Sinceramente, gracias al shell de Canonical fue como decidí regresar a Gnome, creo que Canonical puede «matizar» el rumbo de Gnome. A LXDE y XFCE les falta mucho camino por andar antes de cambiarse a GTK3 y por mucho que me guste GTK2 y Gnome2, para mi seria dar un paso atrás y aferrarse a algo que definitivamente «fue bueno mientras duro».
Quizá ponga todas mis esperanzas en Canonical, pero creo que es el único que puede sacar a Gnome del atolladero (KDE me encanta pero nunca ha podido engancharme como una vez lo hizo Gnome, no se porque ¬_¬, si alguien pudiera resolverme esa pregunta existencial, por mi encantado XD ). Si Canonical «falla» tendré que volver a KDE de manera definitiva y olvidarme de Gnome definitivamente (quizá sea pesimista pero no veo que la situación mejore, sino al contrario, creo que se afianza mas esa idea 😉 ).
Yo tengo todas mis esperanzas puesta en Xfce. Todavía falta para que pasen a Gtk3, pero como está hasta ahora me satisface. Solo quisiera que este proyecto siga creciendo, pero no en recursos 😀
Ya estamos con lo de siempre, que vale, que no pasa nada porque hagan dinero pero cuanto menos se intente hacer eso mejor. ¿Por qué? POrque con el tema de la pasta dicen «si no te gusta te jodes».
Cosa que ya expliqué donde los 20Gb de porno
ACDC… JAJA eso me resulta extremadamente genial JAJA.
A ver, el problema con esto del mercado móvil es MUY simple, es un NUEVO mercado, potencial mercado… nada más. Las desktops sí, es un mercado que ya está bien repartido, los cambios existen pero ya todos saben por «dónde va la cosa».
Mientras que un nuevo mercado, supone nuevas oportunidades, nuevas formas de generar ingresos, por eso todos hacen hasta lo imposible por llevar sus productos a este mercado.
Ehhh… ¿Fresitas?
No es que tenga nada contra ese grupo que no me gusta pero tengo la manía de llamar música fresita a la que hacen los carcas de esa época.
Así que ya sabes, eres un fresita.
Jajajajaja
Jajaja y tu no sabes nada, por acá todavía escuchamos a Juan y Junior, The Beattles y cosas similares jajaja
Moderadores, siento haber reposteado pero con la caída de su server se fue mi comentario antes de tiempo, si pueden borrar el primero y dejar el segundo para no romper el port se los agradecería.
P.D. WTF? con su hosting XD…
Ni me digas nada, que tenemos un cabreo que ni te imaginas.. Grrrrrr
Saludos. Hace dos años empecé a probar Ubuntu y Xubuntu para un computador «viejo» que corría con Windows 2000. Era para un amigo, ya mayor, que se quejaba siempre porque su computador ya no marchaba como antes. Más tarde, habiendo jugado mucho con las Live CD, quise decirle adiós a Windows para siempre. Xubuntu me había gustado, pero encontré más práctico Ubuntu debido a que en todas partes había respuesta para los problemas que pudiera encontar. Nunca pensé que llegaría el día de decirle también «adiós» a Ubuntu, pero así fue: no me gustó Unity, ni el dash, ni la falta de configuración.
Y pues, qué sorpresa descubrir Linux Mint. Ah, tiempo atrás también había jugado con Lubuntu, así que con Linux Mint 9 y 10 probé todas: Gnome, Xfce y Lxde (nunca he usado KDE). ¡Me encantaron todas! Sin embargo, quería algo rápido y más sencillo. Así que llegó Linux Mint Debian, ¡y la versión Xfce me enamoró!
Eso sí, como en todo, he tenido que aprender nuevas cosas, equivocarme, volver a instalar, pero me da gusto. El Xfce que conocí con Xubunto 9.10 ha cambiado muchísimo. De hecho, este escritorio no deja de sorprenderme en cuando a su versatilidad y gran desempeño. Con Lxde se hecha de menos ciertas cosas de Gnome, no así con Xfce.
Hecho de menos algunas cosas de Nautilus, como la función F3 que en una ventana podía ver dos carpetas al mismo tiempo. Esta función es genial para organizar archivos. Por otra parte, hasta ahora que leí el presenta artículo de Elav, me acabo de dar cuenta que no sé cómo formatear una memoria USB, ¡diantre! Otra cosa que hecho de menos, pero que no tiene que ver con el escritorio, es el Centro de software de Ubuntu; el de Linux Mint no me gusta. Tampoco está disponible Wine en los repositorios…
Si la filosofía del equipo de Xfce es corregir fallos, en lugar de estar desarrollando nuevas aplicaciones y características, pues me parece genial. Ahí quizás esté el potencial de Xfce, ya que aunque haya un nuevo mercado de dispositivos móviles, los computadores de sobremesa seguirán existiendo. Y dentro de los usuarios linux de estos equipos, siempre habrá quienes queramos trabajar de forma sencilla, estable y agradable.
Muchas gracias por este artículo. Espero que sigan publicando más noticias y artículos sobre Xfce.
Para formatear memorias puedes usar Gparted o un comando (algo más engorroso) del cual hablaré en otra ocasión. Yo tengo la esperanza de crear algún script que me permita hacer esto de forma amigable. Pero en fin, no soy programador y tengo que buscar bastante documentación.
Thunar carece de muchas cosas aún. Esperemos que un futuro se incorporen sin sacrificar su rendimiento, sin embargo, es el único gestor de ficheros que tiene Enviar a » Memoria Flash como en Windows..
Wine no se encuentra en los repositorios de Debian Testing ¿El por qué? No lo sé, pero sus razones tendrán.
Pues a mí que Thunar no tenga pestañas me quema. Me gustaría usarlo por delante de pcmanfm, pero para mí las pestañas son primordiales.
Una pregunta, ¿el explorador de archivos de W7 usa pestañas? Sólo es curiosidad xD
Saludos, muy buen tema, yo uso debian pero al cambiar al 7
mi pc se atrofio, todo sevolvio leeennttoo con gnome3, por lo que despues de mucho buscarle, no me quedo mas que despedirme de gnome y probando alternativas me quede con Xfce4.8 e estado encontrando formas de mejora su aspecto y tambien estoy muy agusto. espero seguir usandolo y no tenga cambios como tan radicales como gnome3.