¿Por qué Debian?

Les dejo a continuación un artículo que leí en el blog de humanOS donde su autor emite algunos criterios personales por los cuales usa Debian. Muchos pueden estar de acuerdo con los argumentos expuestos, puede que otros no.

Partimos del criterio de que el mejor Sistema Operativo y el mejor Ambiente de Escritorio, son precisamente los que usted prefiere y tiene instalados; con los que más a gusto se siente; y los que mejor conoce. Sea un versión de Mac, de Linux, de Windows, u otra. Ok?

Se pueden esgrimir razones a favor y en contra de Debian. Sin embargo, las que están a favor son de tanto peso que opaca a las contrarias.

  • Debian es Universal porque se puede instalar en un dispositivo Móvil, una Laptop, una máquina de Escritorio, en un Servidor de medianas prestaciones, en Servidores Profesionales, Clusters de Servidores, Supercomputadoras, Robots, etc.
  • Siempre estaré “vistiendo” a un sistema operativo de clara definición como un potente servidor, cuya base no distingue entre un sistema operativo para Desktop y otro para Servidores.
  • Estamos construyendo un Escritorio personalizado sobre una de las versiones de Linux que más respeta el espíritu del Software Libre, estable, de Menor Consumo de recursos, y popular.
  • Con un sólo CD o DVD de instalación + el repositorio adecuado, puedo hacer el Escritorio que desee para mi estación de trabajo. Sean los conocidos Entornos de Escritorio GNOME (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce y Lxde, o los Gestores de Ventanas WindowMaker, BlackBox, Flwm, y muchos más que haría la lista muy larga.
  • Puedo tener instalado un sistema base i386 de 32 bits e instalar el núcleo de 64 bits amd64, sin perder para nada la compatibilidad con las aplicaciones de 32 bits. Seguirá siendo un sistema de 32 bits.
  • Puedo emplear Mi Escritorio para divertirme, como soporte para la Ofimática, la implementación de servicios, para virtualizar servidores o estaciones de trabajo, o como una estación de diseño. En fin, prácticamente para lo que necesite.
  • Es divertido aprender a configurar un Escritorio sobre Debian y en el proceso se aprende.

… y para ti ¿por qué usas Debian?

Yo podría añadir algunos argumentos nuevos, como por ejemplo de que dada mis condiciones actuales de conectividad, es mucho más fácil hacerme de un repositorio para Debian, me gusta el equilibrio entre Estabilidad/Paquetes nuevos (usando Testing o Sid claro), y que por lo general encuentras más paquetes en .deb.


elav

elav: Blog Personal / Twitter / G+ / Usuario de ArchLinux. Informático, melómano, blogger y diseñador web. Administrador y Fundador de DesdeLinux.net.


93 comentarios en “¿Por qué Debian?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *

  1. Yo solo conozco sabores debian y en ellos me encuentro “comodo”. Ubuntu/Xubuntu/Mint normalmente solo miro una distro si en dristrowach me dice que es derivada debian.
    Hace unas semanas intente debian Xfce y un lío para meter la nVidia. Cuando lo conseguí tras una hora luchando, había perdido el sonido…. ya había sobrepasado el tiempo de instalación que tenía, no podía seguir tocando la pera. Así que instale Xubuntu. Y muy bien con algunos ajustes.

    1/92
    • Claro lo tuyo es como la comida chatarra, es decir, tiene que estar todo lista y lo único que haces es comerla.

      Para instalar Debian hay que leer, un habito que pocos usuarios practican antes de embarcarse en la instalación de este S.O.

      2/92
      • No todos tenemos tiempo para leer rolo. De todos modos, no creo que con Debian haya que leer tanto como con ArchLinux :D

        3/92
      • jajaja te doy la razón sobre archlinux aunque Gentoo o Slackware puede que requieran más lectura :P

        Pero, hablando un poco en serio, si uno no se toma el tiempo para leer es obvio que cuando se encuentre con un problema no lo va a poder resolver y como siempre pasa en estos casos lo más fácil es echarle la culpa al SO.

        7/92
      • Nada que no encuentres en Google, el tipico “que hacer despues….” pero bueno siempre hay que leer un poco tambien :D

        8/92
      • Aunque también hay que tener mucho cuidado con los “Qué hacer después…” es bueno guiarse de lugares confiables (que son pocos) porque hay mucho tutorial suelto en los que uno encuentra errores garrafales que un novato no sabría distinguir, como por ejemplo varios sources.list de Debian Etch o Lenny en pleno 2012 y más cosas llenas de errores en detalles críticos.

        18/92
      • es verdad lo de arch pero es entretenido al final jajaja, lo mismo que debian es entretenido dejar todo a mano y como uno quiere su escritorio y demases, al amigo rolo creo que decir a una persona por ocupar derivados de debian que come comida chatarra, no es lo mas apropiado por que cada cual ocupa la versión de linux que mas quiera y no por eso nos pondremos talibanes y decir que si no es a mano la instalación no es linux!! por favor seamos tolerantes que no todos tienen el tiempo o lisillanamente la experiencia como para hacer instalaciones a mano de linux, eso un saludo y muy buen articulo sobre todo el comienzo saludos Ariki

        14/92
      • me uno en esta parte a ti…

        28/92
      • Una pregunta Elav: Sabiendo que Debian no incluye Firefox como tal en sus repositorios, sino que incluye su fork IceWeasel, ¿cual es la versión de Firefox que estás utilizando? ¿la versión que ofrece Mozilla para descarga? ¿o haces uso de un repositorio específico para tener Firefox en Debian?

        47/92
      • Yo uso la versión que ofrece Mozilla y si quieres usar Firefox, eso es la mejor manera de hacerlo.

        51/92
      • rolo, creo que estás muy equivocado con eso, no por nada hay tanto foro abierto de usuarios de Ubuntu y guias por todos lados.
        Si de verdad quieres que funcione bien ese SO, hay que meterle mano al igual que a Debian, a final de cuentas tiene muchisimas caracteristicas de su padre.

        41/92
      • ¿Leer? Hoy en día es más facil que instalar muchas otras distribuciones GNU/Linux, además no está mal leer un poco.

        54/92
    • Mas o menos mi caso, ya han sido como 4 ocaciones que instalo debian y acabo volviendo a Ubuntu o Mint por que no llego a configurarlo correctamente, a principio me perdia a mitad de la instalacion, pero ahora no consigo hacer bien todo lo que quiero. Pero muy bueno, me ayudo a comprender muchas cosas en su proceso de instalacion.

      4/92
      • Valla!!, Linda, ya no me siento tan solo en mi ignorancia. Gracias a leer y leer hasta con papeles sacados por la impresora, conseguí instalar la nVidia. Pero luego ya no había tiempo para más, o dejaba el ordenador sin servicio 7 días mínimo, o instalaba Xubuntu.
        Parece que los que solo tenemos 30 minutos al día para el hobby y no hemos estudiado informática, o no nos da la sesera más, estamos condenados a windows, siguiente, siguiente. Y por eso no renuncio a linux, aunque tenga que usar distros chatarra. Que por cierto, luego decimos que linux es para todo el mundo. A ver si nos aclaramos, je,je.

        11/92
      • También se le puede pagar a un técnico para que instale debian y lo configure correctamente. Muchas personas pagan para que le instalen Windows. Y si el problema se resume en la cuestión de de falta de tiempo, es una buena solución que la instalación la haga un técnico.

        15/92
      • Has dado en el clavo, porque sea un sistema libre no quiere decir que no puedas pagarle a un técnico para que te deje el ordenador hecho un violín, es que a veces se confunden los tantos creo, si se paga para la instalación de win no veo por que no se pagaría para una instalación de linux ;)

        22/92
    • seguramente instalaste stable, porque yo me acabo de comprar un notebook hace una semana (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO=freeDos) y la verdad 0 problemas… es más me reconoció hasta el bluetooth, lo único que tuve que “instalar” fue el controlador de la tarjeta de wifi, porque la red sí la reconoció de primeras, entonces lspci, busque mi tarjeta y el soporte oficial de debian tenia el controlador y te indica como instalarlo en su página, entonces… perdí 1 hora de instalación pero gano mucho más horas de estabilidad vs ubuntu/kubuntu etc… ya que me anda más rápido, siempre he usado ubuntu y también excelente distro!

      91/92
  2. Creo que porque si, bastaria xD

    Fuera de cachondeos, creo que después de mucho tiempo en Linux, puedo decir, desde mi punto de vista, que a Debian, después de instalado, configurado y en marcha no hay con que darle, es una ROCA, hablo desde mi experiencia, se que muchos dirán que lleva mucho tiempo de instalación, comparado con otras distros “empaquetadas y listas para usar”, tanto Debian como Arch si te tomas tu tiempo (se que a veces no lo hay) lo dejas fino fino…

    Tengo en uno de mis ordenadores un Debian configurado desde cero, instalado desde las Opciones Avanzadas, que puedes elegir TODO y corriendo un KDE 4.8.4 con un consumo de memoria inicial de 110mb, también es real, que no es un KDE completo (tampoco lo quiero, ni necesito), eso si, he estado mas de un día configurándolo y aun me queda, pero no tengo apuro si cada vez puedo afinarlo mas sin que se rompa…

    Eso es Debian, y no soy, ni me considero Ultra ni nada, solo un simple usuario que busca la flexibilidad antes que el “todo mascado”

    A estas alturas, ya voy a las fuentes, paso de distros derivadas de derivadas, sean las distros que sean (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) los padres digámoslo de otro modo ;)

    1s y espero no haberlos aburrido…

    5/92
    • “A estas alturas, ya voy a las fuentes, paso de distros derivadas de derivadas, sean las distros que sean (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) los padres digámoslo de otro modo ”

      eso se me ocurrió a mi y ostiss que acojonante…. volveré a probar debian en algún momento futuro.

      13/92
  3. ¿Por qué Debian? porque yo lo valgo :)

    6/92
  4. No me he tomado el tiempo de ponerme con Debian. Creo que ahora, que he terminado de cursar me ponga con ello.. Personalmente prefiero ArchLinux, me gusta todo de él.. Me pondré a trabajar con Debian, lo usaré un tiempo y luego tomaré algunas decisiones.

    9/92
    • en el pasado use debian…… en su tiempo fue bueno, pero no creo que vuelva, arch es mi amor platonico xD, la cosa aqui es que debian es mitica, y mucha gente la usa, ademas creo que una ventaja es que hay mas info en español sobre debian, y hay que leer menos, pero sea como sea, creo que lo importante es usar linux y una distro que sea comoda para ti, ademas de apoyar esa distro y a la comunidad linux en general.

      19/92
      • No creo que sea por el tema documentación, pues la mejor Wiki que existe para mi la tiene precisamente ArchLinux.

        26/92
      • en eso tienes razón, pero esta algo desactualizada, la verdad yo solo leo la versión en ingles cuando tengo una duda, pues esta mas actualizada. mira que hace poco empezé a traducir artículos con otras dos personas de la wiki arch en español, estamos actualizando la wiki, me referia a la documentación en función que existen miles de artículos y consejos para utilizar debian, ademas, arch por ser rolling release, tiene cambios mas rápidos y esto se refleja en su documentación que tiende a estar muy actualizada.

        debian, por ser tan desactualizada en cuanto a paquetes, pues los artículos escritos hace 5 ó 6 años aun tienen validez es muchos casos. no se si me explico e_e

        30/92
  5. Razones pueden existir muchas pero el solo mencionar debian inspira respeto. Personalmente solo uso debian y ni por más bueno que sea arch o cualquier otra la cambio.

    10/92
  6. !Porque Debian es la leche!

    Uso Debian Sid, una vez instalado, corre y corre y corre hasta que muera el hardware.

    12/92
  7. Como novato opino de mis experiencias: LinuxMint KDE perfecto, con Mate y Cinnamon un lio me hice…, Chakra, Sabayon y Mageia, excelentes pero hay que conocer muchas cosas primero antes de toquetearla…; OpenSuse KDE la única con la que me acomode y trabajó bien mi máquina fue con la versión 12.2 pero el problema es que no conseguí algunas aplicaciones en .rpm las que hay solo en .deb igual me pasó con Fuduntu y Fedora…; Ubuntu no me pareció gran cosa aunque es la más sencilla ¿sería por eso? Zorin el problema de las traducciones quedan varias cosas en alemán…, otras que recomiendan mucho pero que al trabajarlas en LIVE o no cargan bien o no me gusta… y ahora tengo instalado Pear Linux y es con la que más tiempo he durado, vale la pena echarle un vistazo. http://pearlinux.fr/

    16/92
  8. Debian es mi distro casi ideal porque personalmente no soy versionítico y busco usar la computadora de forma sencilla y amigable, sin problemas sorpresivos, contando con una buena seguridad, con un gran rendimiento, buen soporte y un compromiso bien marcado con la libertad del software.
    Cuando intente con Debian las primeras veces malogré mi sistema al intentar configurarlo unas tres veces, luego de ello anoté paso por paso como tenía que hacer las cosas y al final quedó como lo esperaba, la verdad es que no era difícil, simplemente lo había hecho mal por falta de costumbre y eso alteraba su correcto funcionamiento. Luego de eso todo ha sido vivir en una paz gigante hasta hoy… no tengo que hacer nada mas que usar mi máquina despreocupado y una vez a la semana busco si hay actualizaciones disponibles.

    17/92
  9. Para curarme de las versionitis que sufria con ubuntu…
    Por estabilidad…
    por lo fluido que me va gnome 3 en una asus eeePc de 1GB de Ram conectado a una pantalla de 32 pulgadas (no está mal, casi casi, hasta se ven perfectos los videos del youtube en HD a pantalla completa, pero casi)
    Y porque no me costó instalarlo, y poco a poco, y sin prisa, le voy afinando y tuneando las configuraciones… genial.

    20/92
    • AH! y porque está traducido 99% al castellano, si no me equivoco faltan dos paquetes nuevos, esto lo anunciaron en las listas de traductores de debian hace unas pocas semanas…

      21/92
    • ” y poco a poco, y sin prisa, le voy afinando y tuneando las configuraciones… genial.”
      Jejeje, enjoy!
      No se olvide de backupear cuando tenga todo listo ;)

      53/92
  10. Claro, cada sistema es perfecto en la medida en que los usuarios lo creamos, pero también hay que decir que, dentro del mundo de GNU/LINUX hay “jerarquias” y creo que Debian debe estar en las primeras posiciones.

    Aunque uso actualmente OpenSuse, Debian es un roca muy sólida que casi no se puede destruir. Actualmente, OpenSuse es muy estable, no creo que al nivel de Debian, pero sí es muy estable y es casi perfecta para mi.

    No salgo jamás de Debian y OpenSuse. Allí muero yo.

    24/92
    • Alguien que comparte mis mismos gustos jaja.Pienso exactamente lo mismo y si me limitara a las pruebas diría que Debian es irrompible ,pero OpenSUSE 12.1 (cuando lo usaba) a pesar de quererlo romper ,jamas pude conseguirlo y soporta muy bien repositorios externos .Me animo a decir que Zypper resuelve mejor conflictos de paquetes que APT ,o tal vez sea una cuestion de la paquetería rpm.
      Yo al igual que vos habiendo probado muchas distribuciones ,solo dos son mis favoritas

      76/92
  11. Por qué Debian? Porque es sencillo, ligero, estable y hay multitud de paquetes para debian.
    Por qué LMDE? porque quiero evitar la fatiga XD.

    25/92
  12. Falto decir que ademas es multi kernel (BSD,HURD) .Ademas si quiero compilar paquetes a lo Gentoo o Arch usaria apt-build .En fin,Debian es todo lo q necesito .

    27/92
  13. @satanAG : ¿no te lias con los ficheros de configuracion, las utilidades de paquetes y las diferencias estructurales entre las dos? ¿o no hay tantas como me imagino?
    @zerberros : me has puesto los dientes largos joio.
    @Ian : gracias por el enlace me pondré con una maquina virtual.
    @Ian y rolo : sois un poco gamberretes…que contrate a un técnico. Primero que no sé de donde sacarlo, y segundo que aunque alguien me lo instalara pagando…si luego no se puede a tocar el sistema se valla a esconojar…pues menudo plan. Es más funcional usar otra cosa que sepa reparar o reinstalar.
    @todos: Lo explico mas. Antes de instalar leí, probé en una vBox y todo OK. Pero la maquina real tenia nVidia, tarde mucho en configurarla y luego me quede sin sonido. habrá que hacer otro intento con la chuleta del sonido preparada.

    29/92
    • JAJAJA, la verdad es que ahora me siento muy agusto con mi debian apuntando a wheezy.

      De todas formas, tengo la impresión que ahora no hace falta configurar tantas cosas como antes, por ejemplo ahora las unidadeds se montan solas, cuando hace unos años habia que montarlas a mano.
      Para instalar la envidia creo que hay rulando algunos pasos sencillos con apt-get, en vez de tanto cambio de runlevel. En mi caso, no he tenido que instalar el susodicho driver privativo :)
      De todas formas, si no tienes mucho tiempo para aprender, quedate en Ubuntu estable, o si te gusta gnome 3, elementary os Luna tiene muy buena pinta. (Es sólo una sugerencia). Y sino, un dualboot, con debian y otra distro hasta que te sientas agusto…

      Un saludo

      33/92
    • Rafa, lo del técnico es solo porque si hay que instalar win (pirata) se paga y sin chistar, pero si hay que instalar cualquier versión de linux, se “entiende” que como me lo descargo “gratis” como se me ocurriría pagarle a alguien para que me lo instale y deje funcional… no te digo que le pagues a nadie, solo que pruebes y pruebes hasta que te salga una buena instalación, mientras sigue con tu actual sistema, pero cuando lo logres y tu solito, ya me contaras ;) por cierto que placa nVidia tienes que tanto lio te da? O_O

      34/92
      • gracias a todos por vuestras palabras.
        El invento es este:
        http://youtu.be/4dOyliyroZg
        Ahora tiene Xubuntu 12.10 y va como un tiro. Pero volveré a preparar mi ataque a Debian… ahora ya puedo hacer un clonezilla del HD y si el tema se atranca vuelvo a clonar y aquí no ha pasado nada.

        38/92
  14. Mmm debian no se lleva conmigo.
    Lo instalo y siempre por algo lo termino desinstalando. Si no es por el audio, firefox no esta en sus repos oficiales, etc….
    Pasar de stable a testing es una pesadilla, no se, o son cosas mías, pero creo que debian no se lleva bien con KDE.

    Cambiar Arch por Debian, no me convence.

    ??????
    pacman vs apt-get
    aur vs repos testing deb
    Actual vs Estable
    Tiene Firefox vs No tiene firefox (Se puede instalar de otras maneras)
    ??????

    31/92
  15. Al principio da un poco de trabajo dejarlo a gusto pero como dijeron antes con un poco de lectura se logra y como dijo otro usuario es realmente una roca en estabilidad y muy ligero.

    32/92
  16. A mi me encanta Debian por que es “install and forget”

    36/92
  17. “¿Por qué Debian?”
    Porque evidentemente es la distro que les gusta. ^_^

    “Partimos del criterio de que el mejor Sistema Operativo y el mejor Ambiente de Escritorio, son precisamente los que usted prefiere y tiene instalados; con los que más a gusto se siente; y los que mejor conoce. Sea un versión de Mac, de Linux, de Windows, u otra. Ok?”
    Exacto!

    “Debian es Universal porque se puede instalar en un dispositivo Móvil, una Laptop, una máquina de Escritorio, en un Servidor de medianas prestaciones, en Servidores Profesionales, Clusters de Servidores, Supercomputadoras, Robots, etc.”
    ??? Esto mucho sentido no tiene a menos que uses esa universalidad :P
    Por otra parte hoy las principales distros están portadas a ARM y MIPS :)

    “Siempre estaré “vistiendo” a un sistema operativo de clara definición como un potente servidor, cuya base no distingue entre un sistema operativo para Desktop y otro para Servidores.”
    Debian es una posibilidad más para servidores, como escritorio para el día a día está seriamente desfazado en cuanto a las apps que provee por eso nació Ubuntu como respuesta natural para tener un sistema más moderno – y ultimamente SolusOS.

    “Estamos construyendo un Escritorio personalizado sobre una de las versiones de Linux que más respeta el espíritu del Software Libre, estable, de Menor Consumo de recursos, y popular.”
    Qué falta de desconocimiento que hay, Debian GNU/Linux NO ESTA RECONOCIDA POR LA Free Software Foundation como una distribución GNU/Linux libre por lo tanto Debian NO ES Software Libre.
    http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

    Con un sólo CD o DVD de instalación + el repositorio adecuado, puedo hacer el Escritorio que desee para mi estación de trabajo. Sean los conocidos Entornos de Escritorio GNOME (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce y Lxde, o los Gestores de Ventanas WindowMaker, BlackBox, Flwm, y muchos más que haría la lista muy larga.
    Igual que todas las distros que plantean un desarrollo similar como Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora, etc.

    Puedo tener instalado un sistema base i386 de 32 bits e instalar el núcleo de 64 bits amd64, sin perder para nada la compatibilidad con las aplicaciones de 32 bits. Seguirá siendo un sistema de 32 bits.
    Qué sentido tiene!? Tener hardware 64-bits y usarlo con un userland 32-bits es una incongruencia :P
    Para eso instalás los paquetes multiarch que proveen compatibilidad específica para algunas aplicaciones 32-bits y asunto solucionado.

    Puedo emplear Mi Escritorio para divertirme, como soporte para la Ofimática, la implementación de servicios, para virtualizar servidores o estaciones de trabajo, o como una estación de diseño. En fin, prácticamente para lo que necesite.
    Ejem… igual que el resto de las distros! *cof*

    Es divertido aprender a configurar un Escritorio sobre Debian y en el proceso se aprende.
    … y para ti ¿por qué usas Debian?
    Se aprende a configurarlo como lo hace Debian ;)

    Yo podría añadir algunos argumentos nuevos, como por ejemplo de que dada mis condiciones actuales de conectividad, es mucho más fácil hacerme de un repositorio para Debian, me gusta el equilibrio entre Estabilidad/Paquetes nuevos (usando Testing o Sid claro), y que por lo general encuentras más paquetes en .deb.
    Estabilidad + paquetes actualizados? Ufff: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora… hablo de las que conozco. Si no me equivoco todas estas distros poseen paquetes _muchos_ más actuales que los que se encuentran en Sid pero con la estabilidad de Debian Stable – por lo menos las distros que conozco bien: Arch, Gentoo y Slack.

    “¿Por qué Debian?”
    Porque es la distro que les gusta, nada más que por eso. ^_^

    37/92
  18. Pase 7 años con Debian, en la rama unstable, con Gnome2, pero como comentan hay otras distros con paquetes mas nuevos. Debian se ha beneficiado del desarrollo que ha tenido ubuntu. Creo que si hay que leer en la distro donde estes, en debian lei y mucho. Creo que pasaran muchos años para retornar a debian. Saludos

    40/92
    • ¿Cuéntame cómo es que debian se beneficia del desarrollo de ubuntu que eso si que no lo entiendo?

      42/92
      • Hace años cuando intentaba instalar un paquete externo con extensión deb, con la herramienta propia de debian gdeb era un fastidio, tenía que instalar gdebi que funcionaba mejor, a eso me refiero con el beneficio que ha tenido Debian. Saludos

        43/92
      • “There are 3 channels that Ubuntu uses to push changes to Debian: they file bug reports (between 250 to 400 during each Ubuntu release cycle), they interact directly with Debian maintainers (often the case when there’s a maintenance team), or they do nothing and hope that the Debian maintainer will pick up the patch directly from the Debian Package Tracking System (it relays information provided by patches.ubuntu.com).”

        “Lucas witnessed a big evolution in the perception of Ubuntu on the Debian side. The initial climate was rather negative: there were feelings of its work being stolen, claims of giving back that did not match the observations of the Debian maintainers, and problems with specific Canonical employees that reflected badly on Ubuntu as a whole. These days most Debian developers find something positive in Ubuntu: it brings a lot of new users to Linux, it provides something that works for their friends and family, it brings new developers to Debian, and it serves as a technological playground for Debian.
        On the Ubuntu side, the culture has changed as well. Debian is no longer so scary for Ubuntu contributors and contributing to Debian is The Right Thing to do. More and more Ubuntu developers are getting involved in Debian as well. But at the package level there’s not always much to contribute, as many bugfixes are only temporary workarounds. And while Ubuntu’s community follows this philosophy, Canonical is a for-profit company that contributes back mainly when it has compelling reasons to do so.”

        Artículo completo acá:
        http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/

        44/92
      • !Esto! Gracias MSX.

        50/92
  19. Hola Gente, les dejo mi experiencia. Comencé con ubuntu y aprendí mucho acerca de linux. Luego me pasé a Debian (primero stable, después unstable) y aprendí más aún. Y ahora se me dio por probar Fedora con KDE como entorno, y para ser sincero, no he hecho nada (un poquito si, pero bueno) y todo funciona perfecto, me parece que me cansé de tener que tocar mucho las cosas a mano (aunque se que me falta mucho para dejar las cosas más amigables). Con esto no quiero decir que con Debian haya que tocar algo para dejarlo funcionando bien, pero yo me di el gusto de hacer la instalación “cruda” y, tengo que decirles que dejar las cosas totalmente funcionables lleva su trabajo. En resumen, que lindo es andar por la vida probando distintos sabores!! Salud

    48/92
    • Personalmente la satisfacción es mayor cuando ya una vez decidido por una distro -o mejor todavía, cuando te enamoras ipso facto de alguna distro- le metés mano como un pulpo hasta dejarla a punto.
      Si la distro está bien diseñada, llegado ese punto es muy raro que tengas que volver a mirar debajo del capó y hasta puede pasarte si no desarrollás u ocupás tu máquina para otras cosas que destripar tus GNU/Linux que te aburras de lo que tenés instalado.

      En este punto justamente, cuando empezás a aburrirte de tu distro porque todo anda perfecto, donde ya ni te acordás cuando fué la última vez que tweakeaste algo, es el momento ideal para hacer una actualización general, una limpieza profunda del sistema (localepurge, Bleachbit, etc.) y un backup de tu partición / – y en mi caso {~/.kde4,.config,.weechat,.bash_*,.emacs, etc.) y archivarla como copia segura porque es casi seguro que vas a hacer algo de lo que te arrepentirás!! Mwahaha!

      Si bien es mentira que con las distros enlatadas las instalás y te olvidás, inclusive el elementary OS que le instalé a mi hna. me absorvió unas buenas 5hs hasta dejarlo a mi gusto, llegar al punto en que tenés todo tu sistema funcionando perfectamente cuando empezaste desde una insalación mínima como podés hacerlo con Debian, Gentoo o Arch es una satisfacción especial ^_^
      Tweakear el kernel, la línea de booteo, el inicio del equipo (e4rat), optimizar el sistema {/etc/sysctl.conf + archs. de conf. de tu propia distro,preload,ulatencyd,kernel a medida}, etc., optimizar el desempeño de tu entorno de escritorio o gestor de ventanas… ufff! tarea titánica pero que cuando termina culmina con una instalación totalmente personalizada y a gusto de su administrador :)

      Y ahora sí, ya que todo anda bien y como queremos, pongámonos a trabajar en serio! =D

      52/92
  20. Personalmente, me gusta Debian por su estabilidad, por su gran reposoitorio, por su impresionante soporte a diferentes arquitecturas, porque permite hacer una instalación liviana y eficiente si uno lo desea, porque los repositorios pueden conseguirse con bastante facilidad (hay muchos mirrors), y también por ser un proyecto comunitario desde su concepción, de modo que hay menor probabilidad que el proyecto perezca o que su destino dependa de los intereses (o caprichos) de una empresa en particular. Yo no suelo utilizar otra cosa para servidores (aunque he tenido que trabajar también con redhat y derivadas, que tampoco son malas), y en muchas ocasiones lo uso también como estación de trabajo.

    55/92
  21. Debian fue mi niñera, quien me ayudo a dar mis primeros pasos en este universo, varios años han transcurrido y si bien es una distro que adoro simplemente no la puedo recomendar como distro para despliegue masivo en servidores dado a su ciclo de desarrollo poco convencional en cuanto a soporte fuera de eso es genial.

    58/92
      • Si mirás bien la gráfica es totalmente relativo el asunto ya que desde hace rato Debian y CentOS están cabeza a cabeza.
        Ahora, si mirás *bien-bien* la gráfica vas a ver la barrita azul de Ubuntu que aunque todavía está lejos de alcanzar a Debían está creciendo a pasos agigantados.

        Coincido plenamente con @Dragnell: a menos que haya una política corporativa muy específica con respecto a utilizar Debian o en el departamento de IT sean todos debianeros yo no haría ni loco un deploy masivo de Debian, instalaría sin dudarlo Ubuntu Server – que a todas luces es igual o mejor para esa función. Personalmente eligiría Ubuntu Server sobre CentOS u openSUSE justamente por:
        a .contar con un producto de calidad de producción.
        b. contar con un producto con soporte comercial en caso de necesidad.
        c. contar con un producto probado en miles de instalaciones.
        d. etc.
        e. por último, por estar basada en Debian, distro que conozco bien y sobretodo sus mañas, por ser masiva y porque abundar documentación y gente versada en ella.

        Ahora, si bien es cierto que Ubuntu Server no fue la mejor distro para servidores en sus comienzos hace rato que viene haciendo mérito propio y por lo menos las últimas dos versiones (que estoy usando yo), la 12.04 LTS y la 12.10 andan muy bien. Ubuntu Server tiene varias ventajas sobre usar Debian pelado:
        1. la versión 12.04 LTS tiene el respaldo de 5 años (contra los 2 o 3 o los que tiene de promedio Debian) de una empresa con hambre de crecer y sabe que para eso en el mercado competitivo de hoy en día hay que hacer las cosas bien.
        2. la versión 12.10 está soportada por los próximos 18 meses y es sin duda mucho más moderna que la versión actual estable de Debian. Además ES UNA DISTRO CORPORATIVA, es decir la finalidad de Ubuntu Server es atender el mercado corporativo por lo que tiene que tener calidad de producción si o sí, decir otra cosa es ser un necio (lo digo por todos aquellos que critican tanto a Ubuntu la mayoría de las veces sin saber).
        Además Ubuntu Server cuenta con Landscape, una característica TRE-MEN-DA para administrar clusters enteros de servidores y escritorios:
        http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
        3. Ubuntu es la única distro que reconoce hasta el hardware más arcano, de hecho Ubuntu y Ubuntu Server son las únicas dos distros que leen las multifunción EPSON sin problemas (la mía en particular es una Stylus CX-5600 pero he visto que reconoce todo tipo de AIO, impresoras y escáneres EPSON), no así la gran mayoría de las distros.

        Si Canonical sigue haciendo las cosas bien van camino a pelear codo a codo el mercado corporativo que hasta hace no mucho tiempo era espacio exclusivo de RedHat – digo exclusivo porque los deploys de SuSE Linux al lado de los de RedHat son insignificantes.
        En este orden Ubuntu Server no sólo va a encontrar su lugar de igual a igual junto a RedHat sino que además, seguramente, se convierta en la distro estándar para servidores hogareños y de la pequeña empresa.

        Salu2

        63/92
  22. Soporte, comunidad, multiarquitectura, documentación, listas, compromiso social [1], paquetería para todo (y con opciones)… En fin.

    [1] http://www.debian.org/social_contract.es.html

    62/92
  23. Ahora yo comentaré (desde mi punto de vista personal) por qué NO uso Debian en mi entorno doméstico, si bien tengo un gran respeto por ella:

    - Todos sabemos que la gran estabilidad de Debian tiene su secreto en el ciclo de vida los paquetes utilizados, cuya versión Stable tiene varias versiones por debajo de las consideradas como “usables” de todos los paquetes, pero no nos engañemos, bastantes de esos paquetes literalmente son obsoletos.
    Sí, ya sé que disponemos de Debian Testing y de Unstable, pero aún en esas versiones, los paquetes son algo más viejos que en el resto de distribuciones.
    Soy algo versionítico, y aunque ni mucho menos renuncio a la estabilidad, pero Debian para mí es “demasiado estable”.

    - En mi andar con las distribuciones RPM descubrí Delta-RPM, lo que aligera bastante el volumen de actualizaciones de paquetes. Debian no dispone de este sistema.

    - Una de las cosas que mire con mayor o menor gustillo a una distribución es su acabado estético, y el de Debian, así como el de otras distros como Fedora, que se limitan prácticamente a poner su logo sobre el entorno de escritorio por defecto en cuestión. Sí, ya sé que puedo personalizarla después todo lo que quiera, pero hay veces en que me lleva más tiempo del que me gustaría ajustarle la estética totalmente a mi gusto. Por lo general, y sólo por lo general, huyo de las distros que ponen el entorno por defecto sin personalizarlo lo más mínimo.

    - Aunque aprender siempre es bueno, hay distros que te facilitan mucho la vida y que por ende te hacen ahorrar tiempo a la hora de toquetear en cosas en las que en Debian no es tan “sencillo” y rápido de hacer. Para los que somos o hemos sido usuarios de distribuciones como Mandriva y OpenSUSE y hemos hecho uso de sus magníficos centros de control gráfico es algo que se valora muy positivamente.

    - Me suelo llevar mejor con las distribuciones que menos problemas me dan para el reconocimiento del hardware, y conocido es que en Debian no es tan sumamente sencillo como en otras poner en funcionamiento la gráfica con sus drivers apropiados, o la wifi, o el sistema de sonido, etc., y sí, ya sé que esto depende en gran medida del propio hardware, pero en el mismo hardware hay otras distros en las que todo lo tienes funcionando antes.

    Y éstas son a grosso modo mis razones, igual me olvido de alguna, pero las principales son éstas, lo que no me impide para ciertas cosas, como trabajo o prácticas, hacer uso de Debian.

    64/92
    • Interesante tu punto de vista y claro, eso depende de cada quién. Hay personas que instalan un Sistema Operativo, y no lo actualizan en años.. Sobre los paquetes Delta, en Debian había (o hay) un proyecto justo para eso, se habla del tema acá..

      65/92
      • Sería muy interesante para las distros basadas o derivadas de Debian que dicho proyecto viera la luz. Es algo que ya usan las distribuciones RPM, así como hasta ahora Pardus con sus (ex-)paquetes PiSi, y que se agradece bastante por el ahorro en el ancho de banda.

        66/92
    • Debian también tiene delta packages http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
      sobre el tema de paquetería obsoleta, eso , directamente es mentira. además todo paquete de la rama stable tiene update de seguridad.

      el resto son cuestiones subjetivas que no comparto pero respeto porque es una opinión personal

      PD Me extraña que nadie hablara de la genialidad de apt-pinning (mezclar ramas de debian en un mismo SO) y de la supremacía de aptitude sobre cualquier otro instalador de paquetes no *.deb
      saludos

      67/92
      • Los usuarios de pacman probablemente estarían en desacuerdo con eso de la superioridad de aptitude, aunque como soy fundamentalmente debianita, yo te apoyo :)

        Por cierto, el apt-pinning no siempre funciona bien, yo en una ocasión lo utilicé para instalar una aplicación fresca y me pidió un dependencia que si mal no recuerdo era algo relacionado con pixbuf o algo así y alteró mi sistema hasta tal punto que finalmente decidí reinstalarlo desde cero.

        68/92
      • sobre los problemas de apt-pinning, con aptitude podes solucionar los conflictos de dependencias con una gran variedad de opciones como mantener el paquete en la rama, desactualizar el paquete, instalar el paquete de rama superior, o hacer lo mismo con otros paquetes que solucionan el conflicto.

        69/92
      • Respeto totalmente tu opinión, pero lo de la supremacía de aptitude sobre otros instaladores es algo que en la práctica cotidiana no he notado, comparándolo con otros que he usado como urpmi, pacman o el actual zypper.

        Sobre la paquetería, aunque los paquetes antiguos sigan recibiendo actualizaciones de seguridad, eso no quita que sean bastante antiguos respecto a sus versiones actuales, pero bueno, en eso consiste la estabilidad de Debian.

        PD: ¿Es buena idea eso de mezclar diferentes ramas de desarrollo?

        72/92
      • Como Debianita no veo nada superior en aptitude, es una herramienta muy confusa, uso apt.

        Como Debianita, sí, los paquetes en Debian Stable son obsoletos por lo menos para mí sobre todo los que siguen tener fallos.

        Sí, mezclar repos no es la mejor idea.

        74/92
      • Porque apt pinning es una cosa muy complicada. Si quieres paquetes más actuales, yo recomiendo otra vez usar Sid en vez de mezclar repos.
        Apt pinning puede funcionar muy bien al principio de un nuevo ciclo de desarrollo en Debian pero con el tiempo vas a tener más problemas con la compatibilidad de paquetes y librerías. Por ejemplo ahora con Squeeze todavía el release actual, no recomendaría ningún pinning.

        73/92
      • ” de la supremacía de aptitude sobre cualquier otro instalador de paquetes no *.deb”

        O_o

        ROFLOLJAJAJAJAAJAAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

        ahhhh x’-D gracias, en serio, me hacía falta una buena risa =_=

        77/92
      • realmente aptitude es un instalador muy groso, (aunque a algunos le cause risa en base a su ignorancia) con muchas opciones, configuraciones y con un cierto grado de inteligencia que no se si otro instalador lo tiene.

        podría ser merecedor de un post con la comparación de los distintos instaladores
        Igualmente habría que diferenciar los instaladores que compilan (como apt-build pacman emerge) de los que instalan paquetes precompilados (apt-get rpm yum aptitude etc).

        78/92
      • Ignorante tu vieja, sabelo.
        Con Aptitude la cagaron bien cagada a tal punto que es inusable, no sé en que universo para_lelos lo usarás, en la práctica cada vez que quiero instalar cualquier aplicación me avisa que además es necesario instalar la mitad de los repositorios, lo mismo cuando quiero borrar un paquete y avisa que además tenés que desinstalar el %70 de las aplicaciones que tenés en tu máquina además del escritorio.
        Ni qué hablar de la interfaz ncurses que es incómoda y engorrosa para usar.

        .DEB es un formato mediocre que trae muchísimos dolores de cabeza y al que no le vendría nada mal una actualizada profunda, si de hecho los .RPM que por mucho tiempo fueron blanco de toda crítica hoy se comportan de manera ejemplar.
        No sólo los .DEB deberían actualizar: dpkg y apt-* están francamente defazados con la informática moderna, generalmente cualquier otro packet manager lo pasa por encima, YUM entre ellos que hoy en día funciona fabuloso.

        Y además permitime una aclaración sobre un tema que ignorás y sin embargo hablás:
        pacman es un gestor de paquetes multipropósito minimalista y extendible que NO maneja fuentas -esto lo hacen los helpers-, sólo archivos binarios y que además lo hace de forma admirable: cuando en Debian o Ubuntu estás 15 minutos o más esperando que termine de instalar los 200 megas que descargaste pacman lo hizo en 2 minutos y ya está tomándose una Coca-Cola fresca y mirando como dpkg sigue trabajando xD

        79/92
      • msx cuando no se sabe usar un programa se llama ignorancia

        “quiero instalar cualquier aplicación me avisa que además es necesario instalar la mitad de los repositorios, lo mismo cuando quiero borrar un paquete y avisa que además tenés que desinstalar el %70 de las aplicaciones que tenés en tu máquina además del escritorio.”

        eso sucede porque debes tener activada la función de eliminar los paquetes instalados automáticamente y la de instalar las recomendados, con un poco de lectura de alguno q otro tuto aprenderías a configurarlo (=mente es raro xq esas funciones no vienen activadas default x lo menos en debian 6 y 7)

        “Ni qué hablar de la interfaz ncurses que es incómoda y engorrosa para usar.”
        tenes una interfaz gui (no me acuerdo el nombre del paquete) pero lo mejor es usar la linea de comandos aptitude install x ;-)

        “.DEB es un formato mediocre que trae muchísimos dolores de cabeza y al que no le vendría nada mal una actualizada profunda, si de hecho los .RPM que por mucho tiempo fueron blanco de toda crítica hoy se comportan de manera ejemplar.
        No sólo los .DEB deberían actualizar: dpkg y apt-* están francamente defazados con la informática moderna, generalmente cualquier otro packet manager lo pasa por encima, YUM entre ellos que hoy en día funciona fabuloso”

        totalmente infundado

        “Debian o Ubuntu estás 15 minutos o más esperando que termine de instalar los 200 megas”

        eso depende del repositorio seguramente usas repos que te dan un ping muy grande o tu pc y conexión a internet no es buena

        80/92
      • No te hagas el condescendiente conmigo que te queda grande, viejo.
        Aptitude es una patada en los huevos para mi y para cualquiera que quiere tener un mínimo control sobre sus paquetes, es una cagada, bah, sino ya sería el gestor predeterminado -después de todo para eso nació, no? para reemplazar a apt-get- y sin embargo ahí lo ves, relegado a un penoso segundo lugar y apenas utilizado por la amplia mayoría de los usuarios.

        “=mente es raro xq esas funciones no vienen activadas default x lo menos en debian 6 y 7)”
        Claro, justamente, Aptitude apesta by-design, recién instaladito nada más lo queres usar y es una tortura, o te instala todo lo que encuentra o hace la de Atila y arrasa hasta los tornillos de tu máquina.

        “totalmente infundado”
        Totalmente FUNDADO, cómo se nota que realmente no conocés los desarrollos de otras distribuciones!
        Usaste YUM en las últimas versiones de Fedora? Lo usaste a fondo? Y Zypper? Algún día hacelo para tomar conciencia que el combo dpkg/apt quedó en la prehistoria. YUM y Zypper son _potentísimos_, rápidos, flexibles y con mil opciones cada uno para satisfacer el gusto de los usuarios más avanzados. Con eso y todo si los usás de forma básica son MUY superiores a dpkg/apt en todo sentido, YUM en especial da gusto, los muchachos tomaron la determinación de mejorarlo y vaya que lo hicieron!

        La informática avanzó mucho en los últimos años y el F/LOSS no es una excepción, me parece que te quedaste en el tiempo, cuando hace 15 años Debian crecía con mucho empuje.
        Hoy en día el proyecto vegeta sobre sus laureles sin innovar ni refrescar herramientas básicas que están siendo superadas varias veces por proyectos que hasta hace poco estaban en pañales.
        Chequeá Google Trends o las fuentes que prefieras, Debian está en franca decadencia.

        81/92
      • No comparto tu critero msx, pues dpkg/apt sigue siendo para muchos, el mejor gestor de paquetes. De entrada, lo que hace a apitude mejor que apt-get es la unión de varios opciones y una mejor trato con las dependencias. Dicho esto, la culpa no es de aptitude si arrastra 1 paquete con 20 mil dependencias, sino de la forma en que empaquetan las cosas. BTW, yo que no he usado Zypper, ni YUM a fondo ¿Me puedes decir si estos son capaces de retener paquetes, actualizar solo los que quieras y de resolver bien las dependencias? Solo pregunto para saber.

        85/92
      • es evidente que no sabes como usar aptitude ni configurarlo por lo que no podes compararlo con ningún otro ya que no se puede comparar lo que no se conoce. :(

        83/92
      • Esta bien Zapata, lo que quieras. ¬¬

        84/92
      • @elav
        Recojo el guante, en pocos días subo una comparativa de pacman, yum y apt.

        87/92
  24. Para apoyarse y realizar el apt- pinning acá una buena guía.

    http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html

    Saludos

    70/92
  25. Estos son los mejores repositorios que encontré para México.

    http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze

    Saludos

    71/92
  26. según la RAE obsoleto es: “Anticuado (Que está en desuso desde hace tiempo; pasado de moda; propio de otra época), inadecuado a las circunstancias actuales.”

    Si realmente fuera así no tendría sentido la rama estable, además en debian existen los repositorios de backport donde se pueden encontrar paquetes precompilados para stable de las versiones más modernas (generalmente las q estan en testing) de ciertos programas como pidgin, iceweasel, entre otros.

    sobre el tema de aptitude, es evidente que, al ser un programa tan potente, no es fácil de usar, pero le pasa el trapo a apt y a cualquier otro programa de su tipo no *.deb
    un verdadero debianista usa aptitude y no apt-get (apt-get es para ubuteros y miniteros nov. ;-) )

    la idea de usar apt-pinning es de tener un sistema base stable o testing (un so robusto como una piedra) y programas, drivers privativos, kernel, entornos de escritorios, etc unstables y xq no del repositorio experimental (muy modernos)

    75/92
  27. Yo estoy usando Crunchbang 11 que segun tengo entendido está basado en debian squeeze y pues me va de lujo. estoy aprendiendo a usar openbox y cumple las expectativas de uso.
    He sido usuario de ubuntu, fedora y linux mint que fue el penultimo que usé.
    No sé por qué le dan con tanto palo a ‘aptitude’ si a mí me ha salvado en muchas ocasiones. Te da varias recomendaciones antes de instalar algo. No fuerza las instalaciones :/ sólo es cuestión de leer.

    86/92
  28. Midori GNU/Linux
    lawliet@debianlawliet@debian

    Yo después de un tiempo volví a Fedora y me dí cuenta que era un descontrol, llené una lista de bugs y al final la perdí… Me arriesgué y borré todo y puse a Debian (estoy algo corto de espacio), y no me ha fallado este último mes, lo instalé el 14 de febrero, una fecha dificil de olvidar.
    También tempo atrás usaba Linux Mint, pero el problema es que es muy fácil, y no me sirvió bien el KDE.

    88/92
  29. IceWeasel 10.0.12Debian GNU/Linux x64
    pelaoBellako

    yo me pasé de ubuntu a Debian y la verdad que aún no convence mucho, configuración y reconocimiento es lo mismo, pero Debian testing a veces tiene bugs insoportables, a todo esto llevo recién un mes con Debian mientras que cono ubuntu un par de años… como pc de escritorio la verdad no se cual es mejor, en mi trabajo instalé un servidor Debian y ese sí anda perfecto, jamás había visto tanto poderío y rapidez en un tarro core2Duo con 2 de ram, una mierda de pc, pero funciona excelente, ahora la versión testing para escritorio vs la ubuntu la verdad no se… se supone que escritorio debería ser llegar y usary en cuanto a los que dicen que ubuntu es mucho más lento en comparación a Debian testing… es otra mentira, quizás es un poco más lento, sólo un poco por usar unity y más mierdas preconfiguradas

    89/92
    • ¿Que Debian Testing te da más problemas con Ubuntu? o_O

      90/92
      • llevo un mes con testing, antes usaba stable y de momento no lo encuentro “tan superior a ubuntu” la verdad… mas bugs no, solo que pensé que notaría una gran diferencia, la cual la verdad no la noto… incluso hice pruebas con mi pc antiguo de ubuntu sobrecargando el pc, eclipse abierto corriendo un loop infinito levantando apache ftp etc… mil cosas y el rendimiento no varía mucho…

        92/92

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *