Primer post del año

Se nota que mi artículo sobre el CUTI lo coloqué en el momento justo porque no hubo post nuevos después. Hoy voy a escribir dos noticias distintas:

1) Salió el número dos (el tercer número) de HDMagazine

Esta nueva edición cuenta como plato fuerte una entrevista hecha por Eugenia Bahit a Richard Stallman, además de contar con los siguientes artículos:

1. Prevención de ataques por fuerza bruta y Man in the Middle
2. Backups: ¡Siempre me acuerdo de ellos cuando no están!
3. Arduino: Filosofía OpenSource
4. Especial NoSQL: Introducción a NoSQL y servicios en la nube
5. Especial NoSQL: estructura interna, código y contexto.
6. Scratch: Imagina, programa, comparte.
7. Guía de seguridad en aplicaciones Web PHP
8. Patrones y anti-patrones de diseño ¿Para que sirven?
9. Experimentando con matplotlib y otros “yuyos”
10. Manual de MVC: (2) Vistas dinámicas y Templates
11. Pásate a GNU/Linux con Arch Linux: Parte II
12. Analizando los logs de acceso de Apache
13. U!

HDMagazine n° 2

2) El ranking de Distrowatch del 2012

Ya sabemos que no es un ranking muy fiable, pero se lo toma como referencia igual para ciertas cosas.

Mint se mantiene cómodo en el 1er puesto por segundo año consecutivo, Mageia se dispara y le arrebata el segundo puesto a Ubuntu (que cae al tercero), completan el top 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS y Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS y ROSA se muestran como los mejores debuts (los 4 en el top 25)

 


diazepan: Uruguayo, estudiante de Ingeniería próximo a recibirse, en este momento uso Debian con Kde.


38 comentarios en “Primer post del año

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *

  1. Firefox 17.0.1Arch Linux
    Blaire Pascal

    Excelente, tercer número de Hackers and Developers, y distrowatch… aún no sé, no me cabe en la cabeza cómo Mageia puede ocupar el segundo puesto. Hasta el nombre no suena.

    1/38
    • Y Arch está en septimo puesto ¬¬
      Pero Bueno, como dijo el redactor, no es muy fiable.

      Genial por lo de HD M. Leyendo…

      3/38
      • Una lástima me hago lío con Arch pero encontré: Netrunner; el futuro Kubuntu!!!

        31/38
  2. Mageia!!! uuuuu pude escribir bien.

    Feliz Inicio de Año!!!!!!!

    2/38
  3. Gracias por el primer post, Yo uso Mint KDE porque de todo lo que probé fue el más sencillo y “maleable”, aunque quisiera dejar a Pear o a ROSA, no olvidar a Fuduntu que para las netbook funciona perfecto, yo lo probé en varias y el resultado es magnífico.
    Una Ayuda:
    Quiero hacer mi formateo del año para dejar una distro estable y fácil de manejar, quiero pedirles sin apasionamientos ni fanatismos me recomienden una distro para una laptop Samsung RV408 con 6 GB RAM que la uso para navegar, ver películas, escuchar música y trabajos en Write, Impress y PDF y algún que otro retoque de imágenes.
    Y para todos les deseo que en este 2013 puedan realizar sus sueños.

    4/38
    • Firefox 17.0.1Arch Linux
      Blaire Pascal

      Ubuntu 12.04.1, el futuro Fedora 18 y Arch son los que te recomiendo.

      11/38
      • @Ghermain
        Arch es recontra cómoda de usar, administrar y aprender, de lejos la más sencilla de todas las distros actuales, sin embargo al tener una comunidad relativamente chica -comparada con las de distros como Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian o inclusive openSUSE- hace que muchas veces para lograr la funcionalidad buscada tengas que aprender a hacerlo por tu cuenta, lo que no es problema si tenés mucho tiempo libre (más bien es una ventaja porque te obliga a aprender a la fuerza!). Sin embargo y en contraste con algunas comunidades enormes (no voy a dar nombres!) aunque la de Arch es chica es una comunidad de gente que sabe mucho (MUCHO), muy al estilo de las comunidades de Gentoo, Debian o Slack.

        Si te gusta KDE SC y tenés tiempo de configurar y optimizar tu máquina instalá Arch, no te vas a arrepentir, es excelente, software al día en una distro sólida, rápida (muy rápida), moderna e hiperliviana. Si buscás algo enlatado donde todo funcione desde el vamos creo que Linux Mint KDE SC es una excelente opción (para mi mejor que la propia Kubuntu) y te asegurás plena compatibilidad con Ubuntu, dato no menor.

        El único y gran problema con Linux Mint o cualquier otro *buntu es el tema de los PPAs: para tener software actual en un *buntu siempre terminás agregando PPAs ya que la distro actualiza las versiones de los programas instalados cada 6 meses (una imbecilidad ya que en plataformas como Windows o MacOS o el mismo Arch Linux se actualiza continuamente ni bien los desarrolladores declaran estable a la versión).
        Esto hace que posiblemente tengas conflictos para actualizar entre versiones y que siempre tengas que revisar la lista de los PPAs luego de actualizar de una versión del sistema a otra ya que muchos repositorios van a quedar en el camino o van a tardar un tiempo variable en actualizarse a la nueva versión del *buntu.

        15/38
      • Saludos y “Feliz año nuevo” :D
        Respecto a Arch, si es muy cómoda, usar pacman yaourt Aur, cual me regresaría sin pensar a Arch. Las actualizaciones constantes o estar siempre a la vanguardia en arch fue el primer motivo para cambiar a debian.

        Apenas llevo poco tiempo usando Debian y es una roca :D

        Una distro que se le asemeja y prefiero es Sabayon, esta a la vanguardia, no tanto como arch pero la veo mas estable y fácil.

        17/38
      • Casualmente ayer tuve maratón de Sabayon 10 KDE SC!
        Pros:
        .el entorno está muy bien terminado y por lo general anda perfecto – igualmente siempre están los retoques estéticos de cada usuario como desactivar el antialiasing, etc.
        .Rigo es una maravilla, ojalá hubiera algo similar en el resto del mundo GNU/Linux :D – En serio, me encantó, es la única parada necesaria para estar actualizado con las noticias de la comunidad, actualizar tu sistema e instalar o quitar programas. Es lindo, cómodo y anda muy bien.
        .El ícono de la barra del sistema está bien integrado y cumple perfectamente su función.
        .KDE SC anda bastante bien: es responsivo y no se siente pesado. Para una comparación justa debería probarlo en HW real en vez de una máq. virtual.
        .Como nerdo lo que más me gusta de Sabayon es la atención especial que le ponen al kernel y los demás detalles de seguridad listados en la página de descarga; estas solas características (y que sea 100% Gentoo) ya me inclinan a elegir Sabayon sobre el resto de las distros.

        Contras:
        .Gentoo es una batata!!!! Por favor, el sistema de actualización de Gentoo no puede ser taaaaaaaan, pero taaaaaan desesperadamente lento!!! Una vez que bajó los 500mbs de actualización (KDE SC 4.9 a 4.9.4) estuvo poco más de una hora hasta finalmente dejar actualizado el sistema.
        .Gentoo es asombrosamente flexible en cuanto y deja literalmente todo en manos de su usuario para que haga lo que este quiere con su sistema… pero Portage es DEMASIADO lento, por más que se actualicen los mirrors. Además Gentoo complica lo simple y se transforma en un sistema totalmente engorroso a la hora de administrarlo diariamente. El tener que crear listas de máscaras, de archivos a actualizar, etc., es engorroso y sinsentido.
        .Durante la actualización del sistema -recién instalado- aparecieron multitud de errores: http://imgur.com/a/2ESs2

        Se nota que le han puesto mucho cuidado a Sabayon 10 y que viene evolucionando favorablemente pero:
        .la complejidad intrínsica de Gentoo realmente no aporta nada en un sistema como Sabayon donde los paquetes a instalar son binarios y el compilar paquetes desde cero aprovechando la principal característica de Gentoo puede corromper todo el sistema.
        .aunque el resultado de un sistema Gentoo a medida puede ser un sistema veloz (de ahí el nombre, Gentoo es el pingüino más veloz) la instalación y mantenimiento del sistema es una agonía

        Finalmente, sobre tu “traición” con Debian:
        es verdad que a veces el ritmo frenético de actualizaciones al sistema puede dar vértigo – y hasta llegar a molestar si lo único que queremos es un sistema que funcione correctamente para realizar cierta tarea, sin embargo la simpleza intrínsica del mismo es lo que me hace imposible abandonarlo, además, una vez que tenés el sistema andando a medida podes seguir usándolo el tiempo que quieras sin actualizarlo con lo que vas a tener exactamente el mismo comportamiento que con sistemas similares no-RR =)

        En casa tengo un web y print server que por ahora usa Ubuntu Server 12.10 (al que instalé expresamente para no oxidarme con Debian/Ubuntu) y aunque es muy cómodo no tener que preocuparse del mismo más que de instalar esporádicamente actualizaciones de seguridad, cada vez que tengo que lidiar con el sistema es una cuasi-tragedia (todo ello heredado de Debian):
        Por qué el directorio adonde se instalan los archivos de Apache2 se llama justamente apache2 (/etc/apache2) cuando el nombre que le da upstream al mismo es /etc/httpd (nombre que Arch respeta)?
        Asimismo, el sistema en que Debian desmenuza el archivo http.conf y la implementación que hace de symlinks para sitios activados o en parking es bizarro, a quién se le ocurrió tamaña genialidad?
        O por ejemplo BIND9, donde en Debian los archivos de configuración se reparten en tres subdirectorios en vez de estar todos en /etc como expresamente lo diseñaron los devs?
        De vuelta, exactamente lo mismo hacen con nginx!!!
        No me sorprende que en Debian tarden tanto en actualizar los repositorios si a cada software que proveen lo manosean de tal manera!
        Ni que hablar del testeo profundo que hay que hacer para comprobar que luego anden bien!

        El otro server que tengo es el musculoso: lo uso como NAS, para compilar y sobretodo para correr las máquinas virtuales a las que accedo usando X2Go (una buena alternativa a FreeNX aunque no compatible con la rama NX-3.5) hasta tanto pruebe phpvirtualbox.
        Ese corre Arch (what else!) y a pesar que lo uso de testing ground para todo nunca me dejó a pata. Como soy vago, muy vago, como todos los (buenos, debería decir!?) sysadmins y como el equipo no está conectado directamente a la net lo actualizo muy esporádicamente y con leer las noticias sobre las actualizaciones alcanza para estar al día. Por último, jamás actualizo aplicaciones que están andando bien por más que salgan versiones nuevas, si funciona para qué cambiar? Es distinto si la nueva versión de dichos programas trae funciones que me interesen, en ese caso las pruebo en una MV y si andan bien las vuelco al sistema aunque a veces espero directamente un par de meses a ver el feedback de la comunidad y me ahorro el testearlas por mi cuenta.

        Saludos y que tengas -tengan todos!- un excelente 2013!

        18/38
      • Baje según tu recomendación para probar Arch y me armó lío de inicio, me pide password y otras cosas… ¿Cómo puedo recomendar a un recién venido de W$ una distro que ni siquiera pude instalar? Lo que busco es atraer gente a Linux, no que lo sigan viendo como algo complicado y difícil de usar. Gracias por tu explicación y buenas intenciones.

        20/38
      • Saludos y Feliz Año Nuevo :D

        Ja casualidad, instale sabayon X en la portable de mis padres (quite win7).
        Se instalo en 10 min, se actualizo en 30 min(487 paquetes), detecto todo el hw. Es una distro de 10 :D

        “Gentoo es lento” Si, pero su estabilidad lo compensa. Eso digo yo :D
        Dejando aun lado la velocidad, gentoo es totalmente sorprendente.
        Es llevar un traje a la medida y se va a ajustando a tus necesidades.

        Jajajja traicione con Debian, puede ser, lleve usando arch 3 años y la llegue a considerar la mejor distro de linux.
        Ahora que terminan las vacaciones (Me quedan 2 semanas :O ) Busco una distro, donde no me pelee con el sistema o tener problemas por alguna instalación. (Para eso tengo Windows jajajajaja I’m kidding.)
        Con arch llegue a tener 2 o 4 actualizaciones donde reinstale el sistema, ahora trate de instalar arch y por la tarjeta de video, no me permite. (es ATI, el terror de todo linux). Y realmente, ya me tenia harto Arch.

        Aun con sus complicaciones, debian se lleva bien con mi pc de escritorio. Aunque estoy pensando instalar gentoo :D

        También estoy probando con Slackware, pero no me convence del todo.

        Hasta ahora debian y sabayon me tienen muy contento.

        27/38
      • Aunque hay un dicho entre los Archeros.
        “Una vez instalado, Siempre regresas” y me a pasado muchas veces :D

        28/38
      • Gracias…, Ubuntu no me gusta, prefiero Kubuntu, Fedora me complica con las particiones y los .rpm y Arch al empezara instalar me pide password y otras cosas que como novato no se manejar, lo que busco es una distro que pueda instalar y usar fácilmente y también recomendar con el ejemplo (o sea mostrándola) a quienes se quieren divorciar de W$.

        19/38
      • Ahhh ah, no sabía que estabas haciendo el cambiazo y encima induciendo a nuevos adeptos al lado Brillante!! (el lado Oscuro es Windows, sabelo!).

        Totalmente de acuerdo con vos entonces, personalmente empecé con Ubuntu y porque me gusta la tecnología al tiempo cambié a Arch. En realidad luego de un tiempo de Ubuntu (7.04 a 9.04, creo) quise migrar a KDE y esperé a la versión 9.10 ya que en las anteriores no andaba bien.
        La 9.10 de Kubuntu demostró ser igual de desastroza que todas las versiones anteriores y después de 2 semanas empecé a chequear meticulosamente todas las distros de DistroWatch.com. Cuando descubrí Arch (de casualidad ya que no figuraba en la lista en esa época, creo) me enamoré del concepto KISS de la distro y decidí instalarla para probar KDE ya que lo que yo buscaba en principio era una distro que corriera bien KDE.
        Justo en esa época en Arch hacían el cambio de KDEmod (que luego se convirtió en Chakra) a full-KDE así que cuando lo instalé y comprobé lo bien que andaba KDE en comparación con el resto de las distros que había probado supe que ahí había algo especial.
        Con el tiempo fui conociendo el sistema en profundidad y a la par empecé a trabajar en sistemas con otras distros y me dí cuenta de la maravillosa sencillez de Arch.

        En tu caso particular creo que hay dos distros fundamentales para que pruebes y que reunen las características que buscás:
        1. que ande todo!!
        2. que sean fáciles de instalar
        3. que sean fáciles de usar
        4. que sean vistosas y atraigan al nuevo público.

        elementary OS y Linux Mint, ambos basados en Ubuntu y binariamente compatibles, es decir que los .DEB preparados para Ubuntu pueden usarse sin problemas en estas distros.
        En el caso de elementary OS está basada en Ubutnu 12.04 LTS y tiene soporte por cinco años. La distro sigue el concepto de Apple con su MacOS: brindar aplicaciones potentes pero con las opciones justas y necesarias que usan la mayoría de los usuarios todos los días. De esta forma la distro tiene aplicaciones propias que se ven muuuuy pero muy bien y al carecer de una cantidad “sofocante” de opciones cada aplicación los usuarios finales encuentran a la distro muy usable ya que no se “pierden” en el sistema. Le instalé esta distro a mi hna. en su notebook, que tenía Linux Mint 13 Cinnamon y me dijo “qué linda!!! anda bárbaro! nada que ver con lo que tenía instalado antes, parece prehistórico al lado de esto, gracias!!!”

        Linux Mint: las malas lenguas dicen que Linux Mint es “Ubuntu bien hecho” aunque la realidad es que mientras Ubuntu sigue creciendo a pasos agigantados y está en completa evolución en Mint se dedican a estabilizar Ubuntu y brindar una experiencia de uso más tradicional.
        Hay varias versiones de Linux Mint que podés instalar de acuerdo a las capacidades de HW de la máquina del usuario pero sin dudas las más llamativas son Cinnamon (basada en GNOME 3 y en activo desarrollo) y KDE SC.
        Particularmente la versión de KDE SC de Linux Mint, ahora por la 4.9.4, es decir la última, anda excelente y se ve muy bien, muy cuidada, muy pulida, de hecho anda mejor que el propio Kubuntu y te la recomiendo sobre Kubuntu ya que esta última distro es como el cuento de la buena pipa: siempre le faltan 20 ctvs. para el peso : P cosa que en Linux Mint no notás y que además de aparecer algún bug lo solucionan lo más pronto posible, no esperan a la próxima versión.

        Si hay algo que siempre le voy a agradecer a Kubuntu es haberme hecho conocer Arch allá por la 9.10 luego de haberme defraudado con todas las versiones anteriores. Si Kubuntu hubiera andado bien posblemente hoy estaría en Arch pero sin dudas la recomendaría…

        24/38
      • Firefox 17.0.1Arch Linux
        Blaire Pascal

        Ahhhh sí, no sabía que no llevabas mucho tiempo en ésto. Yo generalmente lo que muestro a mis amigos de Windows es Fedora KDE, y a veces se quedan perplejos, ya he hecho migrar a 3 colegas míos completamente a Linux, varios ya están probando. Respecto a lo de las complicaciones te recomiendo como dice @msx Linux Mint, Elementary, y otras como SolusOS, PCLinuxOS. Mi consejo es que si adquieres experiencia, si con el tiempo te dan ganas de aprender, dale una probadita a Archlinux, a mí sí que me enganchó.

        25/38
      • @Ghermain, si va bien, usa Kubuntu. Te recomiendo que sigas estas instrucciones para esa Samsung:
        http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html

        29/38
    • Para esas labores diarias podrias optar por la misma Ubuntu o alguna otra variante de la misma que incluya codecs de audio y demas que te faciliten las labores en tu pc ;)!

      Saludos!

      13/38
      • Muy amable de tu parte pero para mi gusto y los recién venidos de W$ Ubuntu les parece muy “plana” en cambio cualquier distro con KDE, esa si que nos apasiona.
        Tengo en lista Pear Linux (entorno a lo MAC y liviana), Rosa (aunque a veces no reconoce el admin; creo la descartaré) y Linux Mint 14 KDE. En “remojo” Sabayon y Chakra pero no me gusta las mini particiones que hacen con algunos programas como Firefox, LibreOffice, Thunderbird y otros no libres, se ve horrible tanto “disquito” que hace por programa.

        21/38
  4. Me llama la atención que no esté Manjaro en la lista. Será porque todavía es muy nueva.

    Gracias por la revista. ¡Leyendo!! :)

    ¡Y feliz año!!

    5/38
  5. Muchas gracias Diazepan por la información, buena lectura para empezar el año.

    7/38
  6. mmm Si tuviera que poner un ranking de popularidad…

    1º Ubuntu
    2º Mint
    3º Fedora
    4º Opensuse
    5º Debian
    6º Arch

    10/38
  7. Yo amo a mi Arch Linux con XFCE, ahora toy en una tienda de Apple

    12/38
  8. Sin duda alguna, Chakra u Sabayon ;)!

    PD: Gracias por la Revista!

    Feliz Año Nuevo a todos!
    Saludos!

    14/38
    • Las tengo en “remojo” pero no me gusta la forma en que crea tanto mini disco por aplicación no libre.

      22/38
  9. Ufff! 5 días sin publicar nada. Ya me estaba entrando mono…

    16/38
    • Firefox 17.0.1Arch Linux
      Blaire Pascal

      Hehehe a mí también me da lo mismo. Lecturitis aguda, sin duda éste blog tiene algo adictivo en el diseño o en los posts. Al rato de alguna manera introducen imágenes subliminales durante la carga de la página y así consiguen que queramos entrar XD.

      26/38
  10. Excelente información como siempre y para comenzar el año.
    Quería comentarte que, buscando una distro KDE para dejar en mi notebook; una persona que trabaja mucho con informática me dijo que no buscara más por Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, etc… que instalara Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) pues es el as bajo la manga de BlueSystems, y que han contratado programadores para dedicarle tiempo completo a pulirla.
    Busqué info por san google y parece que tiene mucha razón este muchacho; así que me bajé la 12.12 de x64 la instalé y he quedado maravillado de lo estable y rápida que funciona, con bajo consumo de recursos, reconoce todo el hardware, e instala solo las aplicaciones necesarias, (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, por nombrar unas) el resto se lo colocas a tu necesidad, además de una estética muy pulida.
    Vale la pena que la pruebes y como siempre nos hagas ver tus comentarios muy sensatos.
    Un Abrazo Mágico.

    30/38
    • Las última vez que cheuqeé NetRunner no era más que un Kubuntu con la cara lavada y una selección arbittraria de paquetes GTK para cubrir tareas de programas existentes en Qt, en fin, un mescolanza bárbara; eso sí, guardaba una respeto con su distro padre desde el momento que había importado todos sus bugs y defectos!!

      Te gustó más NetRunner que Linux Mint (inclusive ambos proyectos colaboran reciprocamente)?
      Buena review, gracias por el dato!

      32/38
      • Pues si me gustó mas que Mint y el mismo Kubuntu, y aunque todos van de la mano con BlueSystem la última versión 12.12 de Netrunner va muy fluída.
        Como mi “apostolado” :) para este 2013 es la de atraer usuarios de W$ a Linux, esta distribución los deja boquiabiertos, como novato no entiendo que será (y me disculpo por la ignorancia) “paquetes GTK para cubrir tareas de programas existentes en Qt” pero para lo que necesitamos como tareas básicas, cumple al 100% su finalidad.
        Es cierto que tuvo fallas y estuvo muy descuidada pero ahora si va muy en serio y por algo lo de contratar gente para ese proyecto exclusivamente.

        33/38
      • Brevemente:
        Los dos ‘toolkits’ o “cajas de herramientas” más usados en el software libre son GTK y Qt.
        Como caja de herramientas definimos precisamente eso: un conjunto de herramientas compuestas por librerias de código, interfaces entre la programación y el sistema operativo, interfaces entre lo programado y el entorno de escritorio que estemos usando, etc. Ambas, GTK y Qt son wrappers de C++, es decir “envolturas” de C++; esto quiere decir que cada toolkit posee funciones que facilitan el uso de C++ y evitan que los programadores escriban miles de líneas de código redundante para realizar las mismas tareas.

        GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, etc.) utiliza GTK y KDE SC (Razor Qt y el nuevo Be:Shell) usan Qt. De esta forma GTK tiene funciones específicas que necesitan una capa extra para verse visualmente consistentes en el entorno KDE y para que además el entorno KDE pueda “entender” lo que las aplicaciones GTK le están ordenando, lo mismo con aplicaciones Qt en el ambiente GTK.

        Ahora, para que aplicaciones escritas en GTK puedan ser utilizadas en KDE SC (y viceversa, aplicaciones Qt en GNOME) es necesario tener instaladas y cargar en memoria una serie de librerías que son las que traducen las instrucciones que dichas aplicaciones le dan al sistema.

        Siendo KDE SC un escritorio basado en Qt, es necesario instalar como las librerías para que aplicaciones GTK se ejecuten en dicho escritorio + las librerías necesarias para que haya consistencia visual entre ellas, esto hace que haya que usar más recursos de procesamiento (CPU) y memoria para correr aplicaciones alienígenas al sistema – ok, hoy en día esto casí no es un problema con computadoras usando procesadores i3,5 o 7 y con 4, 6, 8 y hasta 16 gigas de memoria como es comun ver, SIN EMBARGO esto SÍ es un problema en equipos domésticos de bajo costo como las nuevas Compaq AIO ya que en realidad dichas máquinas tienen procesadores ATOM y no más de 2gb de RAM con tarjetas gráficas integradas “menos que decentes” por lo que un sistema pesado va a repercutir en el desempeño general de las aplicaciones.
        Ojo, para el uso que le dan la mayoría de los usuarios a su máquina que es navegar Face$hit y abrir esporádicamente un procesador de textos o aplicación de fotos y escuchar música una AIO con Atom les sobra, el tema es cuando uno utiliza la máquina más allá de eso, vas a necesitar o bien actualizar el software o usar sistemas más livianos.

        Volviendo a tu consulta, en el pasado es verdad que por la infraestructura propia de KDE SC éste siempre fue un sistema de escritorio sensiblemente más pesado que aquellos basados en GTK diferencia que hoy en día es totalmente despreciable ya que con las últimas versiones de Qt se ha logrado equilibrar el desempeño de KDE SC al de GNOME – aunque es verdad que KDE SC sigue consumiendo un poco más de memoria que GNOME.

        Esta diferencia principal se debe a la razón que impulsa la existencia de cada uno de los dos escritorios: GNOME, seguidores de la filosofía Apple para MacOS, busca brindar la mejor experiencia de uso con la menor cantidad de opciones posibles. Ellos adhieren a la doctrina minimalista de que cuánto menos tiene para elegir o personalizar el usuario más productivo va a ser con el uso del sistema. Están convencidos que con sólo darles las opciones “que realmente necesitan” (nótese mi expresión de sorna) el usuario va a estar bien, en realidad no necesita mucho más y por el contrario presentarle más opciones para lograr la misma tarea es contraproducente de la misma manera que la gente dice “cuántos libros, ahora no sé qué llevarme!”.
        Y algo de razón tienen.
        De hecho, para un usuario promedio, de estos que faceshitean es verdad que cuantas más opciones le des más lo vas a complicar, ellos miran a las computadoras como cosas mágicas, cajas negras y como monitos saben que si aprietan aquí pasa tal cosa y pulsan alla pasa tal otra. Para estos usuarios, la vasta mayoría de los usuarios finales, un sistema limitado les SOBRA.

        Para el resto de nosotros que nos sentimos algo limitados con GNOME (aunque en lo personal aprecio la limpieza y practicidad de sus aplicaciones) existe KDE SC cuya postura es radicalmente distinta: “démosle al usuario la mayor cantidad de opciones posibles y que este elija cómo quiere usar cada aspecto del sistema”.
        De esta forma aplicaciones como Gwenview (el visor de gráficos, videos y animaciones de KDE SC) es lejanamente superior al magro Eye of Gnome, lo mismo el abismo que existe entre Dolphin+Nepomuk+Strigi contra Nautilus o de hecho cualquier otro gestor gráfico de archivos existente – de hecho Dolphin es hoy el gestor de archivos gráfico más potente y flexible que existe en cualquier plataforma.
        No obstante esta flexibilidad que otorga el sistema KDE SC para que el usuario lo acomode a su propia manera de trabajar, y la cantidad de opciones que proporciona cada aplicación lo hacen un sistema más complejo y pesado que GNOME aunque, como te contaba hoy, la proverbial pesadez de KDE hoy no existe (en sistemas modernos, claro) gracias a lo optimizado del toolkit Qt 4.8.
        Por último, mientras que por lo general los entornos basados en GNOME son estáticos y obligan al usuario a aprender a usarlos y adaptarse ellos a su flujo de trabajo KDE SC incita a los usuarios a buscar su mejor forma de usarlo y adaptarlo a sus necesidades, es por esto que podés encontrarte miles de escritorios corriendo KDE SC y todos van a ser distintos mientras que con escritorios Xfce o GNOME serán mucho más similares.
        En mi caso particular la administración y uso principal del sistema lo hago a traves de Yakuake y tmux por lo que luego de acomodar ciertas cosas como el tamaño de las fuentes, tipografías, antialias y detalles del panel uso un KDE SC bastante tradicional :)
        Una última característica que quisiera resaltar de KDE SC (de las miles con que cuenta) es el total control que se tiene sobre las ventanas: haciendo click derecho sobre el marco de la ventana se accede a menus donde se pude definir en qué escritorio aparecerá la ventana en cuestión o toda la aplicación, el tamaño original, lugar de la pantalla y más de una decena de otros parámetros.
        KDE SC es realmente una maravilla que proporciona al usuario la posibilidad de armarlo a su entero gusto y necesidad.

        ==== Acabo de revisar Netrunner para finalizar mi comentario y me diga cuenta que dije una pavada inmensa: Netrunner no mezcla GTK con Qt, incorpora algunas aplicaciones clásicas como GIMP o Inkscape que se desarrollan en GTK pero el grueso de las aplicaciones son GTK, MIL DISCULPAS!!! ====
        Comentario 1: respecto a mi comentariol: al usar muy por arriba Netrunner me pareció que tenía aplicaciones GTK que reemplazaban aplicaciones Qt natvias pero me doy cuenta que dije una estupidéz ya que los roles principales están cubiertos por aplicaciones GTK.

        Comentario 2: Netrunner proporciona un icono para acceder a Yakuake (el panel que se despliega desde el borde superior), para usarlo con más comodid te recomiendo el atajo de teclado tradicional (Alt+F12) o bien alguno que te quede más cómodo de acuerdo al uso del teclado y sistema, en mi caso Super (mal llamado Windows)+Esc.
        Comentario 3: después de revertir el menú de aplicaciones Kickoff al menú orifinal de KDE 4 descubrí que Netrunner hace bastante hincapié en algunos aspectos “sociales” de la net, interesante sin duda para algunos usuarios pero totalmente superfluo para mi.

        A ver si un día de estos nos sorprendés con una nota sobre este sistema operativo ;-D
        Saludos!!

        34/38
      • “ya que los roles principales están cubiertos por aplicaciones GTK.”
        Qt :p

        35/38
      • Tremenda explicación, a ver si los “magos” de W$ te cuentan las cosas con tanto
        detalle y ejemplos.
        Pues me has sacado un poco de mi ignorancia con Linux. Me aventuré hace como
        unos 9 meses a probar sin saber “ni pio” este S.O. Toda la vida desde que puse
        los dedos en un teclado usé W$ porque era el que venía instalado, y toqueteando
        fui aprendiendo a usarlo y a “cag….” enormemente… y de formateada en
        formateada y echando a perder datos, archivos, tiempo y hasta hardware; aprendí
        a manejar el W$.
        Pero ahora y con la ayuda de san google y ustedes que desinteresadamente
        colaboran, he aprendido mucho y ya me considero con conocimientos muy básicos en
        Linux para dejarlo como único sistema en mi laptop personal. Aún en una netbook
        queda el W$ por aquello del laburo, pero tan pronto tenga una oportunidad un
        Mint o un Fuduntu le colocaré.
        En todos estos meses; probé cuanta distro encontraba buscando la ideal y creo
        que por fín la hallé en Netrunner, me lié mucho con las derivadas de Arch y con
        los comandos para las mismas, me habitué a las .deb y al apt-get jejeje :) (maña
        de W$, buscando la simplicidad de un clic pero sin saber el porqué) Linux te
        enseña a pensar y a no ser una oveja más del rebaño.
        Ojalá muchos de los que leen los post y usan la información que encuentran,
        dejaran la ingratitud y escribieran algún comentario o por lo menos un GRACIAS
        que no cuesta nada y te hace quedar bien, además que es un estímulo para quien
        escribió el artículo, saber que su tiempo no se pierde en vano.
        Millones de GRACIAS por todo lo que aportas.

        36/38
      • “Ojalá muchos de los que leen los post y usan la información que encuentran,
        dejaran la ingratitud y escribieran algún comentario o por lo menos un GRACIAS
        que no cuesta nada y te hace quedar bien, además que es un estímulo para quien
        escribió el artículo, saber que su tiempo no se pierde en vano.
        Millones de GRACIAS por todo lo que aportas.”
        Me pasa lo mismo, obviamente que hay una parte INMENSA de ego y necesidad de creación del/los desarrolladores de cada aplicación, tema de íconos, colores, loquesea.com lo que no quita que uno sea un eterno agradecido por poder hincarle los colmillos a dicha pieza de software.

        38/38
  11. Pues yo prove PCLINUX monty y mini – grandiosa distro, la considero la #1 [ y he provado muchas ] hasta compre online el dvd [ las 2 versiones.] No acostumbro comprar los dvd online conste – pero la calidad de esta OS me convencio. Es rolling release solid rock distro. Sorry for spanglish. Pruevenla!!

    37/38

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *