Saludos y “Feliz año nuevo”
Respecto a Arch, si es muy cómoda, usar pacman yaourt Aur, cual me regresaría sin pensar a Arch. Las actualizaciones constantes o estar siempre a la vanguardia en arch fue el primer motivo para cambiar a debian.

Apenas llevo poco tiempo usando Debian y es una roca

Una distro que se le asemeja y prefiero es Sabayon, esta a la vanguardia, no tanto como arch pero la veo mas estable y fácil.

Aunque hay un dicho entre los Archeros.
“Una vez instalado, Siempre regresas” y me a pasado muchas veces

@Ghermain, si va bien, usa Kubuntu. Te recomiendo que sigas estas instrucciones para esa Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html

Brevemente:
Los dos ‘toolkits’ o “cajas de herramientas” más usados en el software libre son GTK y Qt.
Como caja de herramientas definimos precisamente eso: un conjunto de herramientas compuestas por librerias de código, interfaces entre la programación y el sistema operativo, interfaces entre lo programado y el entorno de escritorio que estemos usando, etc. Ambas, GTK y Qt son wrappers de C++, es decir “envolturas” de C++; esto quiere decir que cada toolkit posee funciones que facilitan el uso de C++ y evitan que los programadores escriban miles de líneas de código redundante para realizar las mismas tareas.

GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, etc.) utiliza GTK y KDE SC (Razor Qt y el nuevo Be:Shell) usan Qt. De esta forma GTK tiene funciones específicas que necesitan una capa extra para verse visualmente consistentes en el entorno KDE y para que además el entorno KDE pueda “entender” lo que las aplicaciones GTK le están ordenando, lo mismo con aplicaciones Qt en el ambiente GTK.

Ahora, para que aplicaciones escritas en GTK puedan ser utilizadas en KDE SC (y viceversa, aplicaciones Qt en GNOME) es necesario tener instaladas y cargar en memoria una serie de librerías que son las que traducen las instrucciones que dichas aplicaciones le dan al sistema.

Siendo KDE SC un escritorio basado en Qt, es necesario instalar como las librerías para que aplicaciones GTK se ejecuten en dicho escritorio + las librerías necesarias para que haya consistencia visual entre ellas, esto hace que haya que usar más recursos de procesamiento (CPU) y memoria para correr aplicaciones alienígenas al sistema – ok, hoy en día esto casí no es un problema con computadoras usando procesadores i3,5 o 7 y con 4, 6, 8 y hasta 16 gigas de memoria como es comun ver, SIN EMBARGO esto SÍ es un problema en equipos domésticos de bajo costo como las nuevas Compaq AIO ya que en realidad dichas máquinas tienen procesadores ATOM y no más de 2gb de RAM con tarjetas gráficas integradas “menos que decentes” por lo que un sistema pesado va a repercutir en el desempeño general de las aplicaciones.
Ojo, para el uso que le dan la mayoría de los usuarios a su máquina que es navegar Face$hit y abrir esporádicamente un procesador de textos o aplicación de fotos y escuchar música una AIO con Atom les sobra, el tema es cuando uno utiliza la máquina más allá de eso, vas a necesitar o bien actualizar el software o usar sistemas más livianos.

Volviendo a tu consulta, en el pasado es verdad que por la infraestructura propia de KDE SC éste siempre fue un sistema de escritorio sensiblemente más pesado que aquellos basados en GTK diferencia que hoy en día es totalmente despreciable ya que con las últimas versiones de Qt se ha logrado equilibrar el desempeño de KDE SC al de GNOME – aunque es verdad que KDE SC sigue consumiendo un poco más de memoria que GNOME.

Esta diferencia principal se debe a la razón que impulsa la existencia de cada uno de los dos escritorios: GNOME, seguidores de la filosofía Apple para MacOS, busca brindar la mejor experiencia de uso con la menor cantidad de opciones posibles. Ellos adhieren a la doctrina minimalista de que cuánto menos tiene para elegir o personalizar el usuario más productivo va a ser con el uso del sistema. Están convencidos que con sólo darles las opciones “que realmente necesitan” (nótese mi expresión de sorna) el usuario va a estar bien, en realidad no necesita mucho más y por el contrario presentarle más opciones para lograr la misma tarea es contraproducente de la misma manera que la gente dice “cuántos libros, ahora no sé qué llevarme!”.
Y algo de razón tienen.
De hecho, para un usuario promedio, de estos que faceshitean es verdad que cuantas más opciones le des más lo vas a complicar, ellos miran a las computadoras como cosas mágicas, cajas negras y como monitos saben que si aprietan aquí pasa tal cosa y pulsan alla pasa tal otra. Para estos usuarios, la vasta mayoría de los usuarios finales, un sistema limitado les SOBRA.

Para el resto de nosotros que nos sentimos algo limitados con GNOME (aunque en lo personal aprecio la limpieza y practicidad de sus aplicaciones) existe KDE SC cuya postura es radicalmente distinta: “démosle al usuario la mayor cantidad de opciones posibles y que este elija cómo quiere usar cada aspecto del sistema”.
De esta forma aplicaciones como Gwenview (el visor de gráficos, videos y animaciones de KDE SC) es lejanamente superior al magro Eye of Gnome, lo mismo el abismo que existe entre Dolphin+Nepomuk+Strigi contra Nautilus o de hecho cualquier otro gestor gráfico de archivos existente – de hecho Dolphin es hoy el gestor de archivos gráfico más potente y flexible que existe en cualquier plataforma.
No obstante esta flexibilidad que otorga el sistema KDE SC para que el usuario lo acomode a su propia manera de trabajar, y la cantidad de opciones que proporciona cada aplicación lo hacen un sistema más complejo y pesado que GNOME aunque, como te contaba hoy, la proverbial pesadez de KDE hoy no existe (en sistemas modernos, claro) gracias a lo optimizado del toolkit Qt 4.8.
Por último, mientras que por lo general los entornos basados en GNOME son estáticos y obligan al usuario a aprender a usarlos y adaptarse ellos a su flujo de trabajo KDE SC incita a los usuarios a buscar su mejor forma de usarlo y adaptarlo a sus necesidades, es por esto que podés encontrarte miles de escritorios corriendo KDE SC y todos van a ser distintos mientras que con escritorios Xfce o GNOME serán mucho más similares.
En mi caso particular la administración y uso principal del sistema lo hago a traves de Yakuake y tmux por lo que luego de acomodar ciertas cosas como el tamaño de las fuentes, tipografías, antialias y detalles del panel uso un KDE SC bastante tradicional
Una última característica que quisiera resaltar de KDE SC (de las miles con que cuenta) es el total control que se tiene sobre las ventanas: haciendo click derecho sobre el marco de la ventana se accede a menus donde se pude definir en qué escritorio aparecerá la ventana en cuestión o toda la aplicación, el tamaño original, lugar de la pantalla y más de una decena de otros parámetros.
KDE SC es realmente una maravilla que proporciona al usuario la posibilidad de armarlo a su entero gusto y necesidad.

==== Acabo de revisar Netrunner para finalizar mi comentario y me diga cuenta que dije una pavada inmensa: Netrunner no mezcla GTK con Qt, incorpora algunas aplicaciones clásicas como GIMP o Inkscape que se desarrollan en GTK pero el grueso de las aplicaciones son GTK, MIL DISCULPAS!!! ====
Comentario 1: respecto a mi comentariol: al usar muy por arriba Netrunner me pareció que tenía aplicaciones GTK que reemplazaban aplicaciones Qt natvias pero me doy cuenta que dije una estupidéz ya que los roles principales están cubiertos por aplicaciones GTK.

Comentario 2: Netrunner proporciona un icono para acceder a Yakuake (el panel que se despliega desde el borde superior), para usarlo con más comodid te recomiendo el atajo de teclado tradicional (Alt+F12) o bien alguno que te quede más cómodo de acuerdo al uso del teclado y sistema, en mi caso Super (mal llamado Windows)+Esc.
Comentario 3: después de revertir el menú de aplicaciones Kickoff al menú orifinal de KDE 4 descubrí que Netrunner hace bastante hincapié en algunos aspectos “sociales” de la net, interesante sin duda para algunos usuarios pero totalmente superfluo para mi.

A ver si un día de estos nos sorprendés con una nota sobre este sistema operativo ;-D
Saludos!!