|
Las extrañas medidas de la empresa de Redmond dan que pensar. En los últimos tiempos, se han conocido datos positivos respecto del aporte de Microsoft al software libre. Se trata del archi-rival de Linux desde sus comienzos y hace unos años los de Redmond habían vaticinado el fin de Linux. La situación actual es completamente contraria: el software libre vive épocas de gloria; es Microsoft quien ha dado el brazo a torcer y ha decidido contemplar y dar soporte a muchos proyectos de software libre. |
Microsoft Open Technologies
Jean Paoli, quien actualmente es Director General de Estrategia de Interoperabilidad de Microsoft y uno de los creadores del estándar XML, ha sido quien ha anunciado, una filial llamada Microsoft Open Technologies. Esta filial, contará con un gran equipo de profesionales del que el propio Paoli será el responsable. Que además ha trabajado en estrecha colaboración en las iniciativas de varios grupos empresariales, incluyendo HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, los estándares de la nube DMTF y OASIS, y en muchos entornos de código abierto como Node.js, MongoDB y PhoneGap/Cordova.
Hoy en día, miles de estándares abiertos son compatibles con Microsoft y muchos entornos de código abierto como Linux, Hadoop, MongoDB, Drupal, Joomla y otros, se ejecutan en nuestra plataforma.
Explica que el objetivo es ofrecer “una nueva forma de participar de una manera más claramente definida” con los proyectos Open source en los que Microsoft ya está involucrado, como PHP, Java o jQuery Mobile. Pero sin cambiar la forma en que la empresa interactúa con otras entidades, como la Fundación Outercurve (originalmente conocida como Fundación CodePlex), la Apache Software Foundation y otros organismos de estándares abiertos.
Paoli, también asegura que la medida podría conducir a una mayor interacción por parte de Microsoft con las comunidades de código abierto.
Creando esta estructura, será más fácil y rápido crear y liberar software de código abierto, participar en los proyectos ya existentes y aceptar las contribuciones de la comunidad. Como resultado de estos esfuerzos, los clientes tendrán una mejor opción y la oportunidad de un puente entre tecnologías de Microsoft y las que no son de Microsoft, en un entorno heterogéneo.
Podés ver el anuncio oficial de Jean Paoli en el blog de Microsoft.
Microsoft y su aporte al kernel Linux
Según un reciente estudio de la Linux Foundation Microsoft está entre los veinte máximos contribuyentes en el kernel de Linux, aportando algo más del 1% de todo el código. Esto si tenemos en cuenta las últimas aportaciones a partir de la versión 2.6 del kernel. Cabe destacar que Microsoft se encuentra muy por delante de otras empresas muy implicadas en Linux, como Canonical, los desarrolladores de Ubuntu.
Microsoft, en su decimoséptimo lugar, ha aportado 668 modificaciones al kernel de Linux. Esto implica que el gigante informático representa el 1% de los cambios realizados al kernel de Linux este año.
Gran parte del aporte realizado por Microsoft consiste de conectores para la propia tecnología de virtualización de Microsoft, Hyper-V, que es parte de Windows Server, pero que a la vez está en condiciones de ejecutar Linux.
En opinión de Linux Foundation, el aporte de Microsoft a la plataforma Linux demuestra claramente que es imposible eludir el sistema operativo de código abierto al tratarse de infraestructura TI para grandes empresas. Y precisamente los sistemas TI para empresas figuran entre las áreas de negocio más importantes y lucrativas para Microsoft.
Otros aportes
Entre otras noticias interesantes se encuentran el apoyo (tanto financiero como de cesión de mapas) de Microsoft a Open Street Map, la posible creación de una versión HTML 5 de Skype (lo que permitiría su utilización en cualquier dispositivo), etc.
Conclusión
¿Es esto algo bueno? Yo creo que sí. ¿Por qué Microsoft toma este tipo de medidas? Evidentemente, porque deben considerar que los beneficia en su negocio. En el caso de Open Street Map, su crecimiento puede perjudicar a un competidor: Google Maps. En el caso de su aporte al kernel Linux, se debe al soporte para su tecnología Hyper-V, que permite virtualizar Linux en un Windows Server. Y así…
Además, no hay que olvidar que así como algunas de estas decisiones pueden resultar «buenas noticias», Microsoft sigue siendo repudiable por gran parte de las cosas que hace: desde desarrollar y enviciar a la gente en la utilización de un sistema privativo hasta la configuración del nuevo Secure Boot con fines «malévolos» para que no sea posible instalar otros sistemas operativos en las computadoras de escritorio que vengan con Windows 8 instalado.
Y vos, ¿qué opinás? ¿Microsoft intenta lavarse la cara o es sólo una decisión «comercial»?
eso solo confirma que microsoft apuesta al futuro del SL y un incremento en la confianza para usuario de linux
«Además, no hay que olvidar que así como algunas de estas decisiones pueden resultar «buenas noticias», Microsoft sigue siendo repudiable por gran parte de las cosas que hace: desde desarrollar y enviciar a la gente en la utilización de un sistema privativo hasta la configuración del nuevo Secure Boot con fines «malévolos» para que no sea posible instalar otros sistemas operativos en las computadoras de escritorio que vengan con Windows 8 instalado.»
Realmente no sé hasta dónde llega la estupidez de ustedes los fanáticos de Linux, antes de hablar de enviciados fijate lo que hace Apple con toda su basura que de paso se diga está usando casi todo lo relacionado con el código abierto y volviendolo privado y por demás cerrado.
Por otra parte el secure boot me parece excelente para poder asegurar más el sistema, además que teniendo en cuenta tu fanatismo hacia el sistema operativo del pinguino no creo que quieras tener doble arranque (es más para que) ya que tu tanto como yo preferimos la virtualización verdád? en todo caso Linux se puede instalar en una PC antigua y funcionar sin problemas, recuerda los verdaderos cerdos son los de Apple, por que simplemente para desarrollar para iOS necesitas comprarte una de sus latas de sardinas con un lenguaje de programacion que básicamente es abierto, al menos Microsoft desarrolla todo lo que es suyo, al menos una gran parte, un saludo.
creo que comercial, ve el trabajo de otros para implementarlo en los suyos y venderlos, y no me caería nada raro el día que intente comprar canonical y tratar de apoderarse del mercado… ya sabes divide y absorbe , buen articulo y hay que estar al pendiente.
Les encuentro razon a casi todos. Utilizo Mac Lion, con Win 7 virtualizado y comandos Linux cuando necesito. O sea de todo un poco….eso es aprovecharse del sistema…..pero resulta y no me siento comprometido con ninguno aunque si tuviera que escoger….siempre lo mejor será LINUX LIBRE para todos….
Bueno para la interoperaibilidad entre sistemas. Malo si se trata de una estrategia para acabar con la competencia. Todo está por ver.
pero no después regresaron al viejo google?
jeje bueno… solo digo…
para saber que opinas 😀
Saludos(:
No eso ya están haciendo con… por ejemplo, los elementos gráficos y demás virtudes de kde? incluso no me había dado cuenta que desde el window$ xp ellos ya habían copiado el famoso Alt+TAB en sus sistemas xD
Saludos(:
Decisión comercial, nunca les gusto el software libre, pero si les sirve para tumbar otras empresas no van a dudar en usar software libre.
Esto me asusta porque me hace recordar cuando viendo las ventajas de un lenguaje de programación llamado Java, Microsoft sacó una copia del lenguaje con el nombre de J++, por cierto los demandaron por esto, bueno es lo que me contaron. Pero es bueno que le den importancia al tema de software libre 🙂
hasta donde se microsoft contribuyo en el kernel en la parte de virtualizacion….
Tengo entendido que la enorme cantidad de líneas de código que ha aportado Microsoft al kernel de Linux fue más bien una serie de reparaciones sucesivas hechas para problemas del código que permite compatibilidad de virtualización entre las plataformas. Es decir, si no hubiesen introducido tantos bugs durante la implementación y primeras reparaciones, el aporte sería mucho menor.
Aunque suene retorcido, no me extrañaría si hicieran esto para que la gente tenga una opción gratis y tan estable como los sistemas Mac, es decir con base Unix, y «birlarle» asi usuarios; despues de todo Apple y google son sus competidores mas feroces
simplemente esta tratando de beneficiarse!! seguro a visto, como les va a otras empresas con el Software Libre!! ejem. IBM.
Timeo Danaos et dona ferentes.
La respuesta es facil, van a donde esta la plata, si en el SL hay dinero, no te preocupes que van a intentar comer un pedazo de la torta.
Construiran software para ambas plataformas y sacaran el beneficio de dar soporte a productos de pago dejando versiones libres con menos funcionalidades.
A mi siempre me pareció fascinante el hecho de Microsoft utilizara software libre en sus servidores para descarga de datos y actualizaciones, demostrando que confían más en ese tipo de soluciones que en sus propios programas.
Ahora, podemos pensar que lo hacen con fines altruistas, o bien, podemos ser un poco más cínicos y hacernos la idea de que los mueve el dinero…
Yo por lo pronto, estoy en el segundo grupo… Ojalá que esté equivocado!
Saludos!
que cinicos ni que ostias, como va a hacer algo altruista una corporación multinacional?? Por favor, seamos realistas, ingenuidades las mínimas
Es sólo un gesto ambivalente del lado oscuro de la fuerza que pretende debilitar a los miles de jóvenes padawans. Cuidarnos de Microsoft el deber es. Salu2
Respeto tu comentario excepto por insultarnos por usar algo que usamos. Estoy más o menos de acuerdo repecto a los que has dicho sobre Apple, pero es que el secure boot no aporta nada de seguridad. La decisión de usar el secure boot dependerá de los fabricantes.
AUN ASÍ el secure boot no aporta nada de seguridad. Lo único que hace es bloquear la sustitución del MBR (el guestor de arranque de Windows), es decir, no podrás usar otro SO, ya que no se podría sustituir al MBR, a no ser que se use dual boot, que ahora mucha gente hace.
Yo por ejemplo en vez de usar el gestor de arranque de Windows uso el de Linux (llamado GRUB) porque también me permite entrar en el MBR de Windows, cosa que no pasa al revés. No uso el dual boot porque no me parece muy cómodo si quieres probar otras distros Linux. La verdad es que yo también uso Windows, aunque solamente 4 horas a la semana como mucho por algunos juegos que no estoy muy seguro de como usarlos correctamente con WINE y PlayOnLinux. Por el resto uso Linux para todo (Ubuntu 12.04 que aún está en fase de pruebas pero funciona perfectamente).
Por otro lado la mayoría de las cosas de Microsoft no son todas «suyas». Muchas cosas por las que Windows se hizo famoso fueron desarrolladas por Apple. Otro ejemplo sería que Internet Explorer esta basado en un antiguo navegador que era software libre. También es verdad que estás argumentos se basan en cosas que ya son antiguas . Además a mi no me importa que hagan o no su propio software ya que para mí el software libre es mejor.
Un saludo.
Troianorum est super nos
Vete tú a saber si quieren robar código para ponerlo en el nuevo Windows y presentarlo como algo propio
Yo creo que en realidad ha de tener otra inteción, ayudar al desarrollo al softwar elibre pero sacará el provecho de integrar eso en su productos, ya que al ayudar, se podrá justificar para el uso del código, eso creo, es demasiano bueno para ser verdad.
Bueno pues ya se verá que trae entre manos, jejejej.
Saludos.
Yo creo que en realidad ha de tener otra inteción, ayudar al desarrollo al softwar elibre pero sacará el provecho de integrar eso en su productos, ya que al ayudar, se podrá justificar para el uso del código, eso creo, es demasiano bueno para ser verdad.
Bueno pues ya se verá que trae entre manos, jejejej.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Saludos.
Canoni$oft y Micro$oft ya están compinchados.
La prueba fué cuando pusieron a Yahoo como buscador predeterminado
No es necesario descalificar a nadie, sea talibán o no.
No puede haber parcialidad en un blog de Linux.
Completamente de acuerdo. Es una de las cosas en las que esta «comunidad» suele fallar.
Respecto tu comentario, francamente, no creo eso de que Canonical y MicRosoft esten compinchados (LOL), y menos por un buscador predeterminado. Firefox en Fedora lleva Google como buscador predeterminado, igual que Internet Explorer y no por eso Red Hat trabaja con Microsoft.
Espero que llamen Winbuntero por esto, porque la única razón por la que uso Ubuntu y no Fedora, es porque el Centro de Software está prácticamente todo en español (y algunos juegos)
Desicion comercial todo el rato!
Es obvio que el enemigo de Microsoft es Apple, no Linux, y como está perdiendo la batalla (sobre todo a partir de que la irrupción de los dispositivos móviles redujo la incidencia de Windows desde más del 95% a menos del 50% del total de SOs), busca alianzas donde puede. El software libre es el socio ideal para ellos, y todo estará bien mientras no se les ocurra empezar a inventar estándares nuevos… Por supuesto que nada de lo que podamos decir nosotros impedirá que hagan lo que quieran, por una cuestión de escala…
Es interesante ver como los rivales se vuelve aliados poderosos!