Rehabilitándose del distro hopping

Según mis cuentas, llevo casi 2 años usando GNU/Linux. Es una cantidad de tiempo ínfima al compararla con la existencia del kernel, o de las distribuciones más antiguas; y por supuesto que dos años no me han convertido en un experto. Pero si me hicieron un distro hopper y debo aceptar que mucho de mis conocimientos sobre el sistema vienen de esa era. Pero a la larga no era algo agradable.

Creo que no tengo que explicar que es el distro hopping a estas alturas. Saltar de distribución en distribución buscando algo que nunca encuentras. Lo que a continuación cuento es sólo mi experiencia personal y de ninguna manera debe corresponder a la de otros usuarios.

El rito de iniciación

Hace años me encontré con un sitio de internet que explicaba las ventajas del software libre y te invitaba a cambiarte a una distribución de Linux a la brevedad. A la fecha le mantengo mucha estima a esa página hoy abandonada y carente de su dominio propio. Entonces descargué, cómo creo que la mayoría empezamos en esta época, Ubuntu; en su versión 8.10 Intrepid Ibex. En esa época mi estimada cafetera corría con 256 MB de RAM, así que me fue imposible probarlo.

Pero no me rendí. Todos los días veía capturas de los escritorios más bonitos que encontraba, leía sobre distribuciones y aprendía a grabar imágenes ISO. Según recuerdo, tardó días en descargarse la imagen. Fue hasta que mi computadora tuvo una ampliación de memoria cuando lo pude probar, pero para entonces ya había cambiado mi disco por uno más actual (9.04) con un profesor, un trueque más que ventajoso para mí.

Empecé a usar Ubuntu esporádicamente, más que nada por lo sorprendido que me dejó el sistema. Y ahí empezaron las andanzas. Cuando instalé mi primera distribución, Fedora 14 Laughlin, comenzó una serie de cosas extrañas que me hicieron cambiar de distribución.

De varias instalaciones de Fedora, pasé a Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang y otras cuyos nombres se han perdido en las lagunas de mi memoria; y en innumerables entornos de escritorio y gestores de ventanas.

Eventualmente me cansé de esto. Reconocí que esto no era ventajoso para mí y ni siquiera para la comunidad que ponía a mí disposición tantas y tantas opciones que probar. ¿Qué fue lo que sucedió?

Fatalidad y necedad

Para librarme del distro-hopping lo primero que tuve que hacer es pensar en por qué comencé. Fedora era divertido, pero cada cierto tiempo me mandaba un error incomprensible y que seguramente a otras personas hubiera terminado por regresar de una patada a Windows, o lo que sea que usarán. Aún hoy no tengo idea de lo que sucedió o por que el pantallazo de televisión me perseguía en cada distribución que tocaba. Pregunté y me informé lo más que pude, pero entonces la única solución que se me apareció con los limitados conocimientos que poseía era escaparme a otra distribución.

Un día llegó Crunchbang y se terminó el error casi mágicamente. Y a partir de entonces no fue migrar de distribución por el Error, sino por probar todo lo que se me atravesaba. Ya no había remedio.

Haz que te cuesten las cosas

Uno de los principales promotores del distro-hopping es la falta de costo de las distribuciones. Antes de que me apaleen por pedir distribuciones caras, debo decir que me encanta que no haya que pagar nada por un sistema como este. Es el sueño de todo consumidor: calidad indiscutible y un precio exageradamente bueno.

Pero la gran mayoría de distribuciones te la quieren poner demasiado fácil. Modos live, distribuciones out-of-the-box y demás cosas que hacen sencillo migrar entre distribuciones populares en algunas horas. Mi récord personal es haber cambiado de OpenSUSE con Gnome a Fedora en 3 minutos después de casi una hora de instalación. El fátidico error me perseguía.

Cuando uno instala ArchLinux éxitosamente por primera vez, las cosas cambian. Todas las veces que lo intentaba fracasaba estrépitosamente. Fue mucho después que pude armar mi primer entorno completo en mi cafetera, y el Error estaba lejos de aparecer. Todos esos errores han hecho posible que mi última instalación limpia de Arch haya sido completamente funcional en menos de 24 horas, así que mi nuevo récord está lejos de las semanas de darse topes contra la mesa.

Cuando cambié el primer Arch que tanto trabajo me había costado construir por Archbang no podía dejar de sentir que no valía la pena desperdiciar tantas horas por eso. Sí las cosas te cuestan, aún simbólicamente; te sientes más apegadas a ellas.

Valorar mis horas de trabajo para dejar a Debian en mi cafetera y a ArchLinux en mi portátil funcionales ha sido el primer paso para no cambiar de distribución más.

No hay nada bueno en ello

Usar distribuciones tan poco tiempo no nos deja nada. Use algunos días Mageia y no puedo opinar de ella más que me gustaba el centro de configuración. ¿Sé como se llama? No. ¿Sabía usar su sistema de paquetes? Tampoco. ¿Aprendí algo? Quizá, pero no era algo que no supiera ya.

Este conocimiento no ayuda a nadie. Dejas de usar la distribución y lo olvidas, y no puedes ayudar a quién lo necesita. Pérdida total.

Además, gastamos tiempo en dejar las cosas como estaban. Soy usuario de Vim, y después de un tiempo el archivo ~/.vimrc se va haciendo cada vez más y más indispensable y valioso. Perderlo no era nada agradable y estar a cada rato metiéndolo en un USB o respándandolo en Dropbox no era agradable. Ahora multiplíquenlo por todos los programas que pueda uno usar, y muchos cuyas configuraciones se pierden por no tener un archivo como este.

Pude dejar la partición /home vivita y coleando, pero a mí siempre me ha resultado extraño dejar los archivos de configuración anteriores y borrarlos después no parece resolver nada. Pero independientemente de esto, instalar los paquetes que necesitemos significa tiempo perdido. El tiempo no vuelve.

No seguir las modas

Más allá de cualquier impulso hispter, no seguir a la última distribución de moda es bueno. Te garantizas una visión más imparcial si la llegas a probar, no pierdes tiempo en caso de que algo salga mal, y otros beneficios, como alguna forma de lealtad a tu color y sabor del pingüino. Por subjetivo que parezca.

En esta última época cambié de Chakra a Aptosid, luego a SolusOS, y luego a Cinnarch. Como no funcionaron, me pasé a Crunchbang Testing, que si acepto a mi quisquillosa tarjeta de video. Pero me cambié a ArchLinux. Por que ya no quería cambiar, por que ya no es la distro de moda o por el AUR. Puedo argumentar mil y un razones, pero decidí quedarme en esta.

Hay que recordar que el modo Live y la virtualización son nuestros amigos.

Consejos y conclusiones

Considero el saltar de distro en distro un mal hábito. Habrá quien me contradecirá y todo, pero yo así lo creo. De todas formas, tengo unos consejos para que los saltos sean más agradables:

  • Verifica que la distribución cumpla con tus necesidades, o mejor dicho; que tenga los paquetes que necesitas. Hay distribuciones tan nuevas -y atractivas- que no.
  • No te aceleres a instalar. Prueba primero que funcione tu hardware. A mí me daban problemas la tarjeta de vídeo, el internet inalámbrico y el sonido. No comprobarlo y no saber como corregirlo son errores fatales
  • Haz pruebas de largo plazo Yo probé Chakra durante 15 días para ver que tanto podía aguantar en KDE. Me llevé una buena impresión, y tengo un criterio mucho mejor formado para opinar acerca de ella.

Y antes de que me linchen, el mar es suficientemente grande para todos los peces. Por ahí ha de estar esa distribución perfecta, pero estoy lejos de hallarla. Y no tengo prisa.


anti

anti: Distro-hopper rehabilitado. A parte de eso no tengo mucho que decir.


64 comentarios en “Rehabilitándose del distro hopping

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *

  1. Buen artículo colega. Es en muchos puntos muy cierto. Antes de quedarme definitivamente en ArchLinux, pasé por todas las distros conocidas: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, entre otras.. Ahora, que pasé algunos días con varias de ellas puedo opinar, más o menos subjetivamente de alguna de ellas.

    A demás coincido plenamente en lo que decís. Una de las que más errores me ha dado ‘en la vida’, es Fedora. Y bueno, sin hablar de que a veces, cuando actualizas el sistema se rompe todo, y no vuelve a arrancar.

    Muy bueno esto..

    1
  2. Este tema lo veníamos platicando en esta pag :D

    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
    http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html

    Uno empezando en linux entra esta enfermedad asiendo de las suyas. Al rato de usar, estudiar e instalar varias distros, por lo que veo siempre se llega a Arch. El síndrome “Una vez instalado Arch, jamas lo dejas” es cierto, por cierto encontré uno similar, Slackwaritis contagiosa.

    Larga vida al síndrome Arch

    2
    • No había leído estos artículos. Me temo que somos más los afectados de los que me esperaba.

      5
      • Por acá hay otro. Siempre termino volviendo a Debian, aunque le tengo unas ganas tremendas a Arch. Hace como dos semanas lo instalé y salió andando a la primera, pero por falta de tiempo para “acomodarlo” tuve que volver a Deb. Últimamente lo que más me hace ruido son los escritorios, no me convece ninguno, salvo Gnome 2.30 :(

        13
  3. Bueno hay que admitir que muchos anduvimos con ese problema cuando eramos novatos es algo que con el tiempo cambia y es muy normal que suceda así como tambien que dejemos de probar y probar aunque hay sus excepciones.

    3
    • Hay gente que probando una se queda con ella por siempre. El problema no es probar, si no que se vuelve un problema. Ya ni me acuerdo cuantos discos de Fedora tengo.

      4
  4. no se si sea desafortunado pero tambien sufro de esta misma enfermedad aunque yo le doy mas tiempo a las distros normalmente 1 o 2 meses, aunque la que menos a durado instalada ha sido fedora, esta bien que haya bugs con paquetes externos pero es que con fedora saltaban errores hasta con los paquetes que venian en la iso, hasta abriendo la calculadora, es algo inaceptable duro una semana en mi disco duro, pero de lo que si me a servido esto es encontrar distro maravillosas como mageia o sabayon que talvez algun dia una de ellas se queden por defecto en mi disco duro, en fin no se si sea tanto enfermedad.

    Una pregunta: una de las concecuencias de ser distro hopper es el formateo constante de particiones, esto afecta la salud de mi disco duro?

    6
    • Toda pieza de hardware tiene una vida útil… no sé, pero imagino que estar limpiando (formateando) y escribiendo demasiado en el HDD acorte un poco su vida útil, esto son solo suposiciones mías :)

      35
  5. Es una muy buena reflexión. Muchos nos podemos sentir identificados con tu experiencia en varios puntos. Lo cierto es que sin ese recorrido no estaríamos donde estamos, ni sabríamos lo que sabemos. Y lo cierto también es que, a pesar de tantas distros, todo este tiempo hemos estado usando Linux.

    7
    • Lo cierto es que sin ese recorrido no estaríamos donde estamos, ni sabríamos lo que sabemos. Y lo cierto también es que, a pesar de tantas distros, todo este tiempo hemos estado usando Linux.

      Que bonita frase.

      9
  6. Firefox 15.0.1Ubuntu
    Luis Gonzalez

    Excelente post, aunque yo si me he contenido de saltar entre distribuciones. La primera que probé fue Ubuntu y aunque llegué a probar algunas veces otras como Mandriva, Opensuse, Kubuntu y Arch, al final me he quedado con Ubuntu en mi laptop y Arch en mi netbook. Arch me gusta, pero solo la tengo en mi netbook, porque no la uso tanto y Arch necesita meterle mano. Como mi laptop la uso para trabajo le tengo Ubuntu (el cual me gusta mucho) porque en minutos lo puedo reinstalar o actualizar y queda funcionando todo de una vez.

    Por otro lado confieso que de lo que si he cambiado mucho es administrador de escritorio, pasando por gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, entre otros, y hasta estoy esperando que salga elementary ya estable para probar su administrador Gala (el cual se ve hermoso y muy funcional en su ultimo anuncio http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager

    8
    • Gala se ve excelente, no tenía idea de su existencia. Si algún día me harto de los tiling o de xfwm, me cambió directito.

      16
  7. jajaja todo pasamos por eso para sentirno comodo si sos travieso te das cuenta que una distro no te va llenar, me paso red hat, luego open suse, probe ubuntu, me gusto era lo mejor para mí pero note algo era pesado instalaba muchas cosas, lo logico ir a debian encontre todo lo que queria estabilidad y todo lo bueno que brindaba ubuntu pero otro pegón queria mas paquetes actuales probe arch y no hay vuelta atras, de las distro anteriores me quedo con debian para servidores y estabilidad es el rey, de ubuntu innovación e una escritorio casi perfecto, de open suse tambien otro escritorio pero los paquetes rpm nunca me agradaron, de Arch te abre mas lo ojos y su filosofía me gusta lo cual trata de mantenerla. Actualmente llevo 4 años arch.

    10
    • Mmm, yo administro algunos servers Lenny y Squeeze que cada tanto hay que darles un golpecito al CPU -o mejor rebootearlos- porque se cuelgan, con Arch nunca me pasó.

      19
  8. Yo no soy muy distro hopper. Las distros que tengo me duran al menos 4 meses. Mientras, voy probando isos en VirtualBox. Sin embargo lo hago por el mero interés de dominarlas.

    11
  9. Chromium 17.0.963.56GNU/Linux
    jorgemanjarrezlermajorgemanjarrezlerma

    Que tal.

    En mi aventura personal en el mundo LINUX he probado practicamente de todo, tanto debian y derivados como Suse, Mandriva y RedHat y derivados (en lo referente a paquetes RPM) y la verdad no se por que retorno a Arch Linux. En Escritorios (DE) y Manejadores de Ventanas (WM) he probado de todo también y siempre regreso a GNOME (en mi portátil) y LXDE en la de escritorio. Es verdad que hay que dedicarle un tiempillo para ponerlo a gusto pero no es nada del otro mundo. Ubuntu y Suse (escritorio) y Red Hat (Servidores) me iniciaron en LINUX y la verdad después de practicamente 10 años nunca me he arrepentido haber migrado de Windows a LINUX.

    12
  10. Una reflexión muy interesante ;). Yo sinceramente pase también por ahí y me duro un muy buen rato ese tic nervioso XD. Pero al final me fastidie de tanto probar y mover. En lo que pienso que me ayudo mucho, ademas de conocer, es a formarme un criterio más amplio, es decir, no critico por criticar ciertas distribuciones a pesar de que existe algunas que no me agradan del todo o no se ajustan conmigo. En lo personal no creo que sea una perdida de tiempo, sino mas bien es una forma de aprender y conocer, quizá no sea la mas ortodoxa, pero siempre te deja algo bueno.

    Por cierto, por qué son malos con Fedora, que les ha hecho la pobre? si es un amor, sin duda una de mis favoritas ;).

    14
    • Tienes razón. Si yo no hubiera conocido a Arch, todavía sería un Fedoriano de hueso colorado (o azul, dado el caso)

      15
  11. Cuando no se sabia el futuro de Kubuntu, comencé a buscar alternativas y la primera que probé me quede (Chakra Project) y no seguí buscando comparaciones. No esta en mi cambiar frecuentemente y menos cuando funciona todo bien, igualmente para otros dispositivos solo uso Debian.

    17
  12. Totalmente, distrohoppeás -sobretodo al principio- hasta que un día UPS!! te encontraste que tal distro es totalmente awesome y aunque podés reincidir durante un tiempo, si la distro que usás realmente te convence cuando la comparás punto por punto con las otras distros, llega el momento donde te das cuenta que _esa_ es tu distro.
    Me gusta pensar que si no usara Arch usaría Gentoo o Slack, pero la verdad es que estar compilando todo continuamente me quemaría la cabeza y usar Slack sería largar la moto Ninja que es Arch por un Ford T para dar la vuelta al pueblo los domingos (antes de hacer la siesta!).

    18
  13. Es cierto, pero al final siempre se llega a la conclusión de que no hay razones para no quedarse con Arch. Es que Arch es lo que cada uno quiere que GNU/Linux sea.

    21
  14. Creo que es una epidemia esto :). Yo empece como la mayoria por Ubuntu, luego probe Xubuntu y Kubuntu un tiempo, luego, por necesidad (me quede con un k62 de 500 mhz) use el querido DSL, le agarre el gusto a las minis (no las faldas, auque tambien), probe Puppy, Tinycore, Slitaz y alguna mas; Con maquina nueva volvi a Ubuntu (sobretodo porque comparto la maquina con mi hermano y siempre me odia en cada salto) y cree otra particion en donde instale debian testing, este ultimo me duro dos años hasta hace una semana que instale Chakra (desde ahi estoy escribiendo). Opensuse nunca la pude instalar (video), Fedora tambien tuvo su oportunidad. Yo opte por hacer una particion exclusiva para probar distros aunque ahora no salto tanto, estoy un poco viejo, pero para mi es todo un gusto probar una distribucion o un WM nuevo, es un vicio que despunto con una cervecita fria y un cigarrito. Perdon por el tocho y saludos a todos los distro jonkis.

    23
  15. Muy bueno el artículo. A mi por ahora no creo que me haya agarrado ‘la enfermedad’, y es que tal vez pasé por ArchLinux muy rápido: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Coincido con el resto en que Fedora es una distribución algo descuidada en su desarrollo, y lanza errores extraños tras cada actualización. Ubuntu y Mint son distribuciones muy cómodas de usar, pero al usarlas por un tiempo -y esto es solo mi impresión- uno como que se estanca en su aprendizaje de GNU/Linux.
    La cura definitiva, seguramente, es armar un “Linux from scratch”, pero hay que tener bastante conocimientos del s.o (y valor) para hacerlo.

    24
  16. ElementaryOS es la que espero desde hace mucho tiempo (Obviamente ‘Luna’). La probé hace poco y me parecio genial. Creo que con esa me quedaré, pero lamentablemente también soy un distrohopper y no estoy seguro si voy a cumplir lo que dije antes xD..
    Un saludo.. Buen post

    25
  17. Yo empecé en este mundo siendo un usuario fijo y absolutamente fiel de Mandriva. Los problemas que tuve con la wifi de mi portátil a partir de la versión 2010 de Mandriva me obligaron a testear otras opciones en busca de una solución que no hallaba en Mandriva. Fue así como me hice “semi-distro hopper”, pasando a Ubuntu, luego a Linux Mint, luego efímeramente a Arch, después a OpenSuse, después a Sabayon, para volver a Mandriva en su versión 2011, en la que me mantuve 3 meses antes de volver para quedarme definitivamente en OpenSuse.

    A partir de mediado el 2010, también en mi sobremesa hice distro-hopping, sobre todo después de haber tenido una muy grata experiencia con GNOME 2 (he sido siempre un usuario convencido de KDE), por lo que lo usé como excusa para instalar OpenSuse (con GNOME) y luego Linux Mint Debian Edition. Me encantaba GNOME 2, y aunque he probado casi todo tipo de entorno (tuve varias veces la tentación de instalar XFCE), la evolución de GNOME me hizo cobijarme en exclusiva nuevamente en KDE, por lo que Linux Mint Debian Edition dejó en mi sobremesa su lugar a Sabayon, después a PCLinuxOS, y después a Chakra antes de volver a OpenSuse.

    Todo esto sin contar la cantidad de distros que he probado en VirtualBox, ya que me gusta echarle un vistazo a las distros que me van llamando la atención y sus entornos.

    Ahora según parece, la gran estabilidad y gratísima experiencia con OpenSuse y su KDE están actuando como un eficaz “antídoto” contra el distro-hopping xD

    27
  18. hola buen artículo, a mi me paso al principio al iniciarme en GNU/linux en el portátil tengo debian-cut y un w7 que no uso ya que de momento he podido configurar todo lo que necesitaba, en el PC tengo Archbang (por el poco de tiempo que tenia para Arch) Sabayon (lo instale para probarlo, gracias al artículo del blog de Perseo y se quedo )y Wxp (Diablo 3 e impresora multifunción).
    Arch me encanta tanto como su filosofia como su gran Pacman y yaourt, pero puede que si en algún error de actualizaciones se me rompe el equipo aztualizo ahora semanalmente ya que no estoy en casa, puede que me piense poner Debian como distro principal, no se cual sacrificaría Arch-Sabayon.
    Bueno no me enrollo más

    28
  19. Interesante artículo, con el que me identifico en gran parte. Después de mi entrada en Linux en 2008, con Ubuntu, salí huyendo ante el advenimiento de Unity en 2010. Pasé a KDE, con LinuxMint, y un par de meses después recalé en Chakra. Pero a mediados de 2011 quise probar Arch, y desde entonces ya no lo cambio por nada. Llevo casi un año con él instalado y no tengo planes de cambiarlo en un futuro. Me permite probar distintos entornos y paquetes a mi antojo, lo que ya satisface mi curiosidad infinita, jaja.

    29
  20. Interesante artículo. En mi caso, he probado de todo un poco y eso me ha servidor para darme cuenta que al final, mi distribución preferida es y siempre será Debian.

    A veces la quiero abandonar por el tema “Versionitis” y lo desactualizado que pueden llegar a ser sus paquetes, pero vamos, que la comodidad que siento con esta distribución siempre me obliga a quedarme en ella.

    Otro detalle es que trabajar con Debian se me hace mucho más sencillo que con otras distribuciones. En fin <3 Debian

    30
    • A mí me sucede lo mismo pero con Fedora. Por más que pruebe y pruebe, atento a las mejoras que anuncian en tal o cual distro, siempre vuelvo al sombrero azul (a pesar que el que tengo en la foto es marrón…jeje.

      ¿Una posible seudo-cura al distrohopping? comprar un disco de, a ver, digamos, 2 terabytes por lo menos, e instalar todas las distros principales. ¿Se imaginan, manteniendo y actualizando como 15 ó 20 distribuciones a la vez? jaja, una locura espantosa.

      Saludos

      42
  21. Pruebo distros desde Virtualbox y memorias USB pero no dejaré de lado los paquetes DEB y el escritorio de KDE (salvo catástrofe). No tengo tiempo de instalar-configurar-desinstalar-instalar-configurar-desinstalar… Para perder el tiempo ya tenía Windows y todos sus programas freeware o shareware.

    31
  22. Contribuyendo a Distro Hopping Anonimos:
    Mi experiencia es larga, desde Debian Sarge (2005), primera distribución que sustituyó completamente a windows.
    Tengo que decir que el Distro Hopping es una enfermedad crónica, luego, no hay cura. Ciclicamente te asaltara, y amigo, el control no es fácil: he llegado ha instalar Gentoo con diferentes make.conf varias veces en una semana. Para al final volver a la estabilidad de Debian.
    Desde hace tiempo lo controlo, ¿cómo?: Nada de rolling, es el comienzo de todo, primero la versionitis la aplicación que no esta en los repositorios (voy a compilarla), luego te comes la uñas: ya ha salido KDE-4.? ¡¿Cuando?! ¡¿Cuando?! ¡¿Cuando?! , y al final, ¡¡¡caistes!!!
    La cura no existe (en mi caso, claro esta), pero sí el control, ¿cómo? distribuciones estables que te obligue a configurar para adaptarla a tu gusto: Debian – Slackware.

    PD: ¿Ya no me como las uñas!

    32
  23. Pues yo probé casi todas, me quede con Arch pero segui probando 3-4 distros por mes. De casualidad me dió por probar Kubuntu lts y me va igual que Arch, lo único que el software no está tan actualizado como en esta pero por lo demás va perfecta y creo que durante 5 años me voy a quedar quieto de una vez.

    33
  24. Google Chrome 22.0.1229.79GNU/Linux
    Sergio Esaú Arámbula Durán

    Yo me estoy habituando a el quedarme en una distro XD

    34
  25. Parece que en muchos casos la versionitis se cura con Archlinux. Mi caso es el típico de empezar con Ubuntu luego probar un poco de todo, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel… luego Debian y por último Arch. Una vez dominada la instalación y configuración se convierte en la más fácil de llevar. Es como tenerlas a todas en una ya que puedes convertirla en lo que quieras. A veces le instalo ubuntu a algún amigo y me parece mucho más complicado que arch.
    Pero una vez superada la versionitis de distros con Arch empiezan otro tipo de versionitis como la del entorno de escritorio. Con un comando se puede cambiar de escritorio sin ningún problema (hasta ahora). Y así estamos atentos a las últimas versiones de kde, gnome, xfce… o el arrebato hacia el minimalismo de openbox o fluxbox pero que de manera ciclica tras ciertos problemas o incomodidades te hacen volver a la comodidad y estabilidad de kde.

    36
  26. Yo desde que uso chakra, intenté usar otras distros pero me duran 3 dias en la partición de pruebas, ninguna distro me complace como chakra.

    37
  27. Firefox 15.0.1Chakra LinuxKDE
    elendilnarsil

    Yo llegué al mundo Linux vía Red Hat y Suse. después de un tiempo sin usar Linux, encontré Ubuntu 8.10. y lo usé constante hasta la versión 10.10 (para mi, la mejor versión de Ubuntu hasta la fecha). decidí abandonar esta distro y comencé mi andanza: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (con esta me quedé largo tiempo). aburrido de lo mismo, hace un año me recomendaron Chakra, distro que me llevó a “enamorarme” de KDE (aunque sea una cursilería), y estoy muy feliz ahora, por su estabilidad, su gran comunidad, rapidez y artwork.

    38
  28. Google Chrome 22.0.1229.79GNU/Linux x64
    Diego Silberberg

    xD yo creo que he dado saltos mas cortos pero mas repetitivos xD

    me empece a interesar por el soft libre cuando supe que me iban a regalar una notebook y en mi busqueda de programas que usaria me puse a leer la GPL en uno xD

    -Recibí mi notebook con win7, la use unos meses y clasico ya empezaba a fallar xD

    -intenté mudarme a ubuntu, pero demasiados bugs de la 11.04 me mataban xD

    -me mudé a Fedora, pero era como si fuera un chino en rusia, errores raros e incomprensibles, formas de configuracion extrañas, bugs en cada actualizacion, comandos imposibles de memorizar , fedora 15 , mi peor enemigo xD

    -volví a win 7… duré 3 meses, pero los aproveché para aprender todo sobre el sistema GNU/Linux

    -Logré hacer funcionar bien ubuntu en la 11.10

    -aburrido de ubuntu intenté usar Linux Mint, me agradó , pero tenia muchos problemas con los paquetes de idiomas, y por ese entonces no entendia demasiado de ingles xD

    -Intenté instalar Debian, pero fue Imposible, absolutamente SIEMPRE fallaba algo en la instalación, no importaba que hiciera, a veces no se instalaban muchos paquetes,a veces no se instalaba el entorno grafico, siempre algo fallaba

    -Volví a Ubuntu aun en la 11.10

    -En un acto de valentia decidi arriesgarme a instalar Arch, leí por una semana todas las guias oficiales y no oficiales de instalacion y configuracion, tuve 7 instalaciones fallidas y cuando por fin logré instalar bien el sistema, habia dejado muy pequeña la particion Raiz, así que quize ampliarla con gparted, el peor error de mi vida xD

    Tras una reinstalacion exitosa (ya estando mas canchero :P) por fin descansé xD

    Actualmente tengo mi bello Arch-Linux en la notebook, y Ubuntu 12.04 con dualboot de Win7 Ultimate,en la pc de escritorio

    Mi viaje… ha concluido

    39
  29. Muy buen artículo, ni que decir tiene que me siento absolutamente identificado :)

    Y, casualidad o no, Arch parece el destino final de mucha gente…

    Un saludo

    40
  30. Buenas, yo comence con Ubuntu alla por el 2008 creo, cando compre una notebook con WVista que se arrastraba, y se arrastra porque sigue estando ahi pero solo para casos especificos y como particion para guardar cosas. (la dejo porque no tengo ganas de instalar w7). Cuando aparecio Unity en ubuntu lo use un tiempo, pero despues me canse y me ataco la verionitis. Antes habia probado muchas en Virtualbox y varias distro ligeras que instale en una compu vieja (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Hace poco puse LMDE en mi note, hasta que hace un par de semanas me canse de su falta de actualizaciones y me fui por el lado de Kde (lo habia probado antes y no me cerraba), asi que este ultimo tiempo instale Opensuse, lo saque por problemas con el wifi (muy lento), despues Mageia (sin sonido), PclinuxOs (igual, sin sonido), SolusOs (no me convencio el escritorio, ahora queria Kde!) asi que termine con Kubuntu. Me anda todo perfecto, asi que por ahora sigo ahi.
    Tambien baje Chakra asi que tengo que probarla.
    Con Arch arranque una vez en forma virtual, pero no pude terminarlo, mis conocimientos son algo basicos.
    Saludos

    Pd: A esto sumemosle que me pasa lo mismo con el celu y Android!!

    41
  31. A mí me pasó algo parecido , pero esto fue con la llegada de Ubuntu con Unity, todo iba bien con Ubuntu pero probé Unity en sus diferentes versiones( con 11.04,11.10 y 12.04) y no pude con ello, por ejemplo , con 12.04 Unity esta super pesado y comencé a probar varias distros y al final me he quedado con Kubuntu :) !.
    Es increible lo bien que va KDE sobre mi compu , muy rapido , nada forzado cosa que con unity en 12.04 no pasaba.
    Saludos.

    43
  32. Yo creo que sigo saltando de distro en distro.
    Empecé con Ubuntu 10.10, pasé a 11.04, luego a 11.10. De ahí fui a Xubuntu, y luego a Debian Xfce. La lista es larga, entre las que me han gustado mucho son Debian, Slitaz, Fedora y Arch. Actualmente estoy en Arch, para ver cuanto me dura.
    También hice una clonación con dd de la partición de Slitaz, y la guardé en una iso. Así la tendré si me hiciera falta.

    44
  33. true history viejo!, a todos nos pasa, auqnue tambien es que uno es curioso, gracias por el articulo esta muy bueno

    45
  34. ¡Yo también padecí una época de Distro Hopping!

    Mi primer contacto con Linux fue hace años con RedHat, y a partir de ahí me volví muy curioso y me hice con todo un arsenal de sistemas: openSuse, corel linux, luego vino mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel…

    Y ni que decir tiene que a parte del distro hopping otro problema es el “desktop hopping”, probar mil entornos de escritorio y pasar de unos a otros sin parar hasta volverse loco. Se pierde demasiado tiempo en esto y al final lo que nos aporta es muy poco, nos vuelve casi “improductivos”. Está bien investigar, pero también hace falta decantarse por algo con lo que nos sintamos cómodos.

    En lo personal, finalmente llegué a un convenio de auto-obligación conmigo mismo. Y me obligué a quedarme con arch como distro para mi portátil y mi sobremesa y debian como servidor para el ordenadorcito donde tengo mi página web. Debian lo uso sin entorno gráfico, y en Arch utilizo KDE en el sobremesa y gnome shell y awesome WM en el portátil, que es el que ordenador que más uso para la universidad.

    ¡Un saludo!

    46
  35. Ummm, lastima que aun sigo con este problema, he probado de todo un poco.. Desde ubuntu 8.04, hasta la version actual, pasando por LMint,LMDE,Fedora,Puppy,PCLOS,Lubuntu,Sabayon,Arch,Debian,Archbang y un sin numero tan inmenso que seria una lista bastante larga para detallarla por aca..

    Lo que busco es una distribucion sumamente Estable ante todo, con una gran cantidad de paquetes inmensa, actualizada y con enfasis para el uso de la Programacion dado que, ando empezando mi formacion como desarrollador y busco este tipo de distribuciones, me sentia agusto con Sabayon puesto que tenia unos cuantos dias en ella pero por la poca entrada que contiene Gentoo y la misma escasa documentacion de la misma se me hacia dificil el lograr las cosas en dicha distribucion, ahora mi afan supongo que lo llena Archlinux pero con el trabajo se me hace estrecha la curva de aprendizaje de la misma.

    Ando ahora mismo bajo Archbang desde hace dos dias y ya me canse! :( .

    Creo que al haber tantas alternativas siempre tendremos este sindrome jeje xD!

    Saludos!

    47
  36. yo tambien llevo tiempo con ese padecimiento pero creo que Open suse se esta encargando de ayudarme con la rehabilitacion :)

    49
  37. Felicidades anti!, espero te recuperes pronto… Aparte, no sé si padecí distro hopping, solo tuve Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 y Kubuntu 12.04 actualmente, aunque no más de 2 días los usé no los considero seriamente… La verdad se siente el vacío de perder recursos como tiempo, luz y sueño :D … Quizá experimente más para poder llegar a usar Arch Linux que es el que me tiene picado…

    Saludos!

    50
  38. Yo estoy pasando por ese mal desde que compre mi laptop. Tiene una tarjeta ATI y es casi un rito satanico el que se necesita para instalarlo D:.

    Quiero usar arch de nuevo, pero parece engorroso y por eso no me atrevo a instalarlo. Sugerencias :C?

    No quiero bubulubuntu !

    52
  39. Yo tambien tengo el sindrome de distro hopping, y lo cure instalando gentoo en la maquina vieja pero volvio a aparecer cuando me arme una nueva, de nuevo pasando por ubuntu, chakra, y otras me quede en mageia (hasta soy parte del equipo de control de calidad) pero sigo sin tener esa satisfaccion despues de instalar gentoo, por eso algun dia volvere a el (ya que la compu vieja se quedo sin disco ni fuente jaja) o quien sabe probar arch…

    Saludos!

    54
  40. Me temo mucho que sufro de esto… Soy incapaz de aguantar más de una semana sin cambiar de distro… Eso sí, tengo dos particiones, y en una suelo tener algo más fijo. En estos momentos tengo Ubuntu 12.10 y Mint Cinnamon, y ahora estoy pensando en probar Kubuntu y cual de esas dos borrar.
    ¡Ojalá un día encuentre alguna distro donde quedarme, porque esto es un estrés!

    56
  41. Hola he leido este intersante articulo, y bueno como dicen cada cabeza es un mundo, ejemplo yo no inicie con ubuntu inicie con un live cd llamado knoppix , el rey y le mejor live cd, luego pase directametne a debian (que en realidad son lo mismo) y realmente nunca e salido de debian, solamente e utilizado este sistema. y todo tranquilo considero que el mejor gesto de paquetes es apt y la distribucion con mas paquetes pre empaquetados es debian. no por gusto es la distribucion principal de muchas otras incluyendo ubuntu. comento adicional ahora debian es super amigable instalar y dejarla funcional en un laptop es una tarea nada compleja

    59
    • “considero que el mejor gesto de paquetes es apt”
      Cómo podés afirmar esto si nunca usaste otras distribuciones en profundidad para descubrir las ventajas y puntos flacos de sus gestores de paquetes?
      apt -dpkg, en realidad- tiene algunas características interesantes, como la autoconfiguración de paquetes y algunas tragedias incomprensibles e inusables como HOLD para remover paquetes de forma quirúrgica, además está mostrando los años que tiene encima ya, por más liftings que haya sufrido, ni qué hablar del formato .deb, perfecto para atormentar al diablo!

      pacman, emerge, yum, zipper y conary son algunos de los _excelentes_ gestores de paquetes de hoy en día, superiores a dpkg en varios aspectos…

      “y la distribucion con mas paquetes pre empaquetados es debian”
      Es relativo. En general, el grueso de los paquetes de Debian es de aplicaciones antiguas – entre 6 meses y 2 años, lo que la hace perfecta para servidores pero anticuada para escritorio.
      Sid, por su parte, sin contar con paquetes modernos, es altamente inestable y es seguro que te pases mucho tiempo arreglando lo que rompe en cada actualización.
      Hoy en día ya no es tan importante el tema de la cantidad de paquetes que podés acceder, a nadie le importa realmente, distros como Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu o hasta openSUSE cuentan con repos de 25k paquetes o más, donde tenés de todo para el 99% de los usuarios.

      60
      • Sid inestable? Creo que no comparto ese punto.. Bueno, por lo menos desde mi experiencia, las pocas veces que he podido usar Sid ha ido como joya..

        61
        • Gracias por tu respuesta.
          Hace unos 2 años que no uso Debian (sí Ubuntu, pero no Debian) y en esa época usar Sid era temerario, el sistema me hacía agua por todos lados! xD

          Saludos!

          62
  42. Particularmente te comento que me identifico mucho con tu post, uso Linux como SO principal desde por allá en la versión 9.04 de Ubuntu que soportaba por fin el driver Atheros de la Wifi de mi Laptop, en ese sentido, venía probando el crecimiento de Linux desde la versión 6.06 de Ubuntu, cuando todavía todo esto era un clásico y una novedad al mismo tiempo, por otra parte, siempre me ha interesado probar muchas distribuciones que salen, digamos que se convirtió en un vicio, llamado Versionitis, y no digo que uno no aprenda, porque a pesar de siempre volver a mis origenes instalando Ubuntu, me pasé desde instalar PCBSD(que no tiene nada que ver con Linux) hasta instalar rarezas durante 2 días como Arch, determiné que los alemanes además de hacer buenos autos hacen buenas distros como OpenSuse, probé Fedora muy buena pero es un campo de pruebas de RedHat lo que la hace una escopeta de feria a veces, y un sin fin de distribuciones raras más, en consecuencia a veces a uno le afectan los extremismos de libertad y todo ese tipo de hierbas que promueven los valores éticos del Software Libre y ahí comienza el embrollo de saber con que distro cumpla con tus necesidades y tenga una buena política de libertades. Hoy en día digamos que he madurado y concluyo igual que tú al final hay que usar la distribución que tenga en sus repos los paquetes que necesites para trabajar, fuera de eso me parece tonto en Linux tener que bajar e instalar manualmente programas desde un los sources, con make install y eso. Es por eso que me quedé con Ubuntu o cualquiera de sus derivadas directas Xubuntu, Lubuntu y Kubuntu, en sus versiones LTS respectivamente, a las cuales tengo una aceptable estabilidad y vanguardía sin caer en extremismos ni fanatismos, además a esas les presto mejor soporte tanto para montar servidores como para instalarle la distribución a colegas que quieran iniciarse, en pocas palabras dejé de estar reinventando la rueda. Te invito a leer una entrada que redacte que habla un poco al respecto de lo que expongo http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ ¡Saludos!

    64

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *