¿Será Android el pequeño robot que ganará nuestra batalla?

Android robots

A inicios del pasado mes un artículo en Techcrunch, reseñaba una información emitida por la prestigiosa firma de análisis IDC, mostrando las cifras de ventas de dispositivos móviles al cierre del 3er trimestre de 2012, según sistema operativo, información que ocupó lugares en otros muchos sitios. Es posible que algunos ya conozcan la misma, no obstante les muestro a continuación las cifras en cuestión:

Q3 2012 Smartphone's Sales

¿Impresionante, verdad?, bueno, lo es más si les digo que a solo 5 años de su anuncio oficial, Android ha logrado vender en los últimos 3 meses la misma cantidad de dispositivos que el total vendido en el 2007, ahora bien, no es precisamente eso lo que quiero compartir, si no lo que resulta la implicación más importante, en mi opinión, de esta situación y su manifiesta tendencia a mantenerse.

Para nadie es un secreto que la computación actual es móvil, o sea, por regla general, se utilizan cada vez más los dispositivos móviles (smartphones y tablets), tanto para realizar tareas cotidianas (leer y responder correos, navegar la web, etc.), como para correr aplicaciones del ámbito empresarial (emitisión de solicitudes y reportes de venta, etc.), a esto debemos sumarle que el mayor incremento de usuarios de las tecnologías IT y la red se registra en los llamados países emergentes (la India, África, sudeste asiático, etc.), en los que la mayoría de los nuevos usuarios accede por primera vez a las mismas mediante uno de estos dispositivos móviles, tendencia que parece se verá reforzada en el futuro y sobre la que pesan importantes promesas.

Ahora bién, ¿qué implicación, en mi opinión, tiene esta situación?, pues bien, que va a provocar que en un futuro suceda con Android lo mismo que con Windows en la época del surgimiento y popularización de las PCs. Deténganse por un momento a pensar, ¿por qué Windows logra mantener aún tan alta cuota de usuarios?, sencillo, porque es lo que conocen, y volvemos al loop infinito de que “viene de serie” en los equipos y por eso lo usan y viceversa. Pero ahora la mayoría de los nuevos usuarios no está conociendo en su “bautizo” a Windows ni otro producto de Microsoft si no a Android, además de que una buena parte de los “viejos” usuarios también está adquiriendo dispositivos con Android.

Y dirán, “¿bueno, y qué?”, pues nada, muy sencillo, que para ellos comenzar a utilizar otro tipo de dispositivo (notebooks, PCs, etc.) basados en una plataforma que comparte el mismo núcleo central, como sucede con cualquier distro de GNU/Linux, debe resultar extremadamente sencillo, pues los entornos gráficos de usuario son similares, muchas de las aplicaciones son portables entre dispositivos, etc., a lo que necesariamente hay que agregar que la transferencia de información dentro de un ecosistema de dispositivos con sistemas operativos de este tipo resulta fluida y simple de realizar.

Es posible que lo logrado mediante los esfuerzos “evangelizadores” de la comunidad de usuarios de tecnologías open-source, sea sobrepasado ampliamente por lo que consiga un pequeño robot que llegó para quedarse, ¿no te parece?


Charlie-Brown

Charlie-Brown: Cacharrero de hardware desde hace años, entusiasta del software libre (y de todo lo que signifique libertad), aunque sin llegar a ser un fundamentalista.


32 comentarios en “¿Será Android el pequeño robot que ganará nuestra batalla?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *

  1. Android sin lugar a dudas es un exito. Pero Android es solo Linux, queda fuera la parte de GNU. De todas formas lo prefiero mil veces a iOS y a Windows Phone.

    1/31
  2. Es interesante que pongan a Linux como algo completamente aparte, como si fuera el SO de “la minoría” jeje. No entiendo el porqué de ésto, deberían poner Linux (Android) y Linux (Others) para ser más específico. Pero sí, de hecho Android ganará la batalla.

    2/31
  3. Para mi android representa la filosofia de google y no la de linux.

    4/31
  4. Hay que lograr que las aplicaciones de Android sean totalmente compatibles con GNU/Linux. Allí ganaremos doblemente la batalla. Yo había leído que el principal obstáculo es el sistema de ventanas de las X. Quizás con Wayland la compatibilidad sea más simple de lograr, No tengo idea.

    5/31
    • A me parece que el principal obstáculo es el hardware cerrado y no estandarizado… Pues para los fabricantes de smartphones el negocio esta en vender mas unidades, si fuera tan sencillo añadir funcionalidades nuevas por medio del software al estilo PC, no serían tantos los que saldrían a adquirir un nuevo smartphone en cada nuevo modelo lanzado al mercado, tal como pasa con los iphones de Apple los cuales están limitados ridículamente tanto en software como en hardware, para tener luego novedades en los lanzamientos de los modelos siguientes.

      10/31
      • Pero eso no tiene que ver con lo que he dicho. No necesitamos conocer el hardware para lograr que aplicaciones Android corran en GNU/Linux. Creo que para eso que digo, lo necesario está bien abierto y disponible.
        Saludos.

        14/31
      • Oh! Interprete mal lo que decías… Pensé que te referías a correr aplicaciones de Android en un movil con GNU/Linux como sistema operativo.

        16/31
  5. Soy usuario de android desde ya un par de años, desde “Donut”, venía de Symbian; personalmente a mi me sirve mucho, y he seguido siempre con interés su desarrollo, pero, a pesar de todo, mientras su motor sea java, está trabado su desarrollo, debiese de una vez cambiar su motor por algo más fresco y menos pesado, donde podamos ver volar las aplicaciones con el hardware actual, donde veo que tener 4 núcleos, da lo mismo. No más java virtualizado en android, si a un nuevo motor
    Saludos.

    6/31
    • Es bastante relativo eso, si los smart trajeran un hardware que haga de maquina virtual de Java (es decir que la maquina virtual de Java no sea solo un software, sino que haya una pieza de hardware específicamente para esto) entonces las aplicaciones Java las ejecutaría “nativamente”, y ya no valdría la excusa de que Java es mas lento y que otros lenguajes son mejores, y que se yo, este comentario me lo dijo un profesor de la uní, de electrónica, cosa que yo, en mi estúpida ignorancia, nunca se me hubiese ocurrido jaja

      28/31
  6. Guste o no guste, guste más o menos, tienes toda la razón del mundo. Quizás esa “guerra” que se viene manteniendo intentando arañar cuota de uso a Windows por parte de Linux llegue de la mano de otro gigante como Google. Suele suceder que mucha gente no se queda estancada en lo que hay sino que intenta analizar y avanzar en ese camino y con Linux y en Linux hay mucho que descubrir y el pequeñajo verde y regordete quizás nos dé el empujón definitivo. Un saludo.

    7/31
  7. El día que se comercialice un dispositivo móvil, en el cual pueda instalar sin problemas Debian, o cualquier otro sistema operativo libre, y a su vez pueda utilizar toda la potencia tanto del hardware como del software desde mi escritorio KDE (o el que se me antoje…). Ese día me planteare adquirir uno de esos smartphone.
    Pienso que hoy en día la potencia de los smartphones es suficiente (buenos procesadores, buenas gráficas -tanto en resolución de pantalla como en aceleración 2d y 3d-, y buena conectividad), para ejecutar una distro GNU/Linux (u otro sistema operativo tradicional de escritorio). Pero hoy en día en este tipo de dispositivos no se ve un estándar como en las PC que facilite las cosas para instalar una distro y que todo funcione como en una PC de escritorio, a demás de que muchos componentes del hardware son cerrados y no se dispone de drivers libres…

    9/31
  8. Buen artículo!

    La verdad es que sin duda Android ha consiguido bastante cuota de mercado y eso es algo que esta ahí. No obstante no hay que confundir. La gente usa Android por lo que el autor resalta, y es por lo mismo que empezó a usar Windows. Es lo que viene en sus dispositivos y no se plantean cambiarlo. Sinceramente no veo que Android pueda beneficiar al uso de GNU/Linux en los pcs de sobremesa. Sencillamente la gente usa lo que usa porque es lo que viene de serie en sus cacharros.

    Es obvio que para nosotros Android será linux, sin duda, pero la mayoria de gente que usa PC, tablet, o telefono mobil no saben ni lo que es un Sistema Operativo, porque directamente no les interesa saberlo.

    Es mi humilde opinión, pero Android es lo que viene de serie en muchos telefonos y tablets, y a la gente no le interesa que detras haya software libre o que haya un “Android” para sus PCs. No veo la sinergia entre ambos sistemas operativos, senzillamente

    12/31
  9. Android es un competidor más para GNU/Linux. Es un ecosistema excluyente (aunque sea un sistema de código abierto), con su propio SDK, su propia GUI, sus APK, … Si algún día se vuelve compatible con GNU/Linux será un excelente aliado (juegos/aplicaciones compatibles en ambas direcciones). De momento lo único bueno es que un sistema con núcleo Linux le toca las narices a Microsoft y Apple (los emperadores del código cerrado).

    13/31
  10. miguel: “Para mi android representa la filosofia de google y no la de linux”.
    Totalmente de acuerdo contigo.
    A mi todo lo que sea de Google no me fio un pelo, siempre van con intereses ocultos. Son peores que Microsoft y Apple que al menos van de cara.

    15/31
  11. Obviamente, Android gana por mucho. Ahora, para ser justos, hay que tomar en consideración dos cosas.

    1. Android es más accesible (y con accesible, no es que necesariamente sea más “barato”).
    2. Android tiene muchas más compañías diseñando y haciendo equipos que utilicen Android que cualquier otro OS para móviles.

    Con esto me refiero a que mientras Android a lo mejor tiene 10 (pueden ser más o menos, es sólo un ejemplo) compañías que aprovechan este OS para hacer equipos y vender sus productos, Apple, Microsoft y otros tienen menos “aliados” en esa área. Por tal razón encuentro un poco injusto que se comparen estos equipos por “quién ha vendido más” o “cuántos usuarios tiene Android versus otros sistemas”, porque mientras tenemos esas diez compañías que usan Android vendiendo sus equipos, tal vez tienes a sólo dos o tres que fabrican iOS, Windows u otros. Obviamente, si yo tengo un producto y sólo confío en un fabricante para hacerlo y, tal vez, otra persona tenga un producto similar pero tiene muchos más fabricantes para ayudarlos, esos fabricantes se van a dar a la tarea de hacer cosas que realmente sean competencia para mí o para el resto de los que creen productos similares y van a tener una ventaja sumamente grande. Algo parecido a lo que hizo Canonical con su OS. Canonical es una compañía grande, tienen aliados en diferentes áreas, y aunque para algunos hay mejores OS que Ubuntu ellos siguen sobresaliendo porque, simple y sencillamente, tienen muchos más recursos que otros OS que tienen muy buen potencial también; aunque en algunas áreas sean mucho mejores que Ubuntu, Ubuntu les lleva una ventaja enorme en el área comercial.

    Por supuesto, estoy a favor de el sistema libre pero no creo que Google haya hecho ni siga haciendo un buen trabajo en sus sistemas en cuanto a la libertad se refiere. Personalmente prefiero iOS, aunque ésta última semana pasada estuve a punto de comprar el nuevo Galaxy Nexus.

    17/31
  12. Esperemos que Android siga dominando el mercado de los smartfones, en lo personal tengo un Galaxi de Samsung y la verdad es excelente, le voy más que al iOS y mucho más que al Windows phone. No importa que sea de Google, su corazón es Linux XD

    18/31
  13. La verdad cuando le pueda instalar Debian a un telefono, ese día sere feliz :D

    19/31
  14. Excelente noticia :) creo que hay una distro que puede abrir camino a sus demás hermanos en el universo smarthphone y se llama Ubuntu. Si un distro logra abrirse espacio en android con seguridad muchas mas lo harán después :)
    Veo un poco difícil que distros como Debian, Arch Linux o Fedora puedan lograr esto a corto plazo, pero tengo la convicción que un día esto sera posible… Por el momento el unico que puede hacerlo es ubuntu el proyecto ya esta en camino y ha comenzado a dar resultados ya es posible instalar ubuntu en la Nexsus y en algunos dispositivos móviles también, Aquí comparto un link con información sobre el proyecto, ustedes pueden buscar mucha mas información en internet

    http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/

    Si Android ganara la batalla por nosotros!!! y ubuntu (aunque muchos lo odien, en lo personal yo la amo) formara parte fundamental de este importante avance ;) y sera recordada por los siglos de los siglos como la primera distro que conquiste android. Amen…!

    20/31
  15. Vengo llegando al mundo Linux, y la verdad, las otras dos plataformas en competencia (iOS y WinPhone 8), apenas he podido probarlas. quizás porque se ha basabo en Linux, siempre vi como una gran oportunidad a Android, y he esperado su triunfo sobre las otras plataformas. pero en las pocas semanas que tengo de usuario, me he sentido satisfecho hasta cierto punto. creo que lo que más me molesta son las actualizaciones del sistema, y para esto ilustro con un ejemplo: mi Xperia fue lanzado este año, y hace un mes, sony anunció que no recibiría Jelly Bean, pese a que su hardware, es idéntico al de otros que si lo recibirán. si bien es cierto existen roms, no veo justo que tenga que conformarme con esto. si veo a la acera de enfrente, descubro que el iPhone 3GS, recibirá o recibió iOS 5, un hardware que fue lanzado en el 2009 aún está vigente y ha recibido soporte por tres años, aunque no se compare con sus sucesores en características técnicas. en cambio el mío, recién comprado, ya quedó desplazado. he sido muy crítico de Apple en algunos aspectos y aquí lo saben, pero está claro para mi, que Google no está interesado en los usuarios realmente. no digo que Apple no actue de la misma forma, pero creo que la menos, esta última es más transparente en cuanto a sus intenciones, aunque sean negativas.

    21/31
    • Pero no creo que es Google quien limita los updates, es el manufacturador. Obvio, hacen sus equipos para que no sean compatibles con futuras actualizaciones para mantenerte comprando nuevos productos. En cambio, el Galaxy Nexus (un teléfono de Google) no es limitado en ese sentido. Cuanto OS o actualización salga nueva lo puedes hacer con ese equipo. Siempre que he pensado en cambiarme a Android lo he hecho con miras a los equipos de Google por eso mismo.

      22/31
      • eso que dices es cierto, pero también es cierto que Google no se preocupa mucho por la fragmentación. la prueba está en las recientes declaraciones de uno de los miembros del equipo Android que le pedía a los fabricantes que modoficaran aún más a Android en sus respectivas plataformas. en cuanto a los dispositivos Nexus, también es cierto que son la única manera de estar al día con Android. y si, es un negocio. si dieran soporte a todos los dispositivos, muchos usuarios no comprarían nuevos productos, pero es un poco decepcionante el asunto. hace unos meses no me importaba, porque tenía un Nokia 5800 con una plataforma muerta, pero ahora que estoy con Android, esperaría un poco más.

        25/31
  16. Yo tengo un moto defy descontinuado por Motorola que sigue en plena forma a base de roms cocinadas, pero es lo que hay, la industria quiere vender cuanto más mejor.

    24/31
  17. Discúlpenme por responder los comentarios de manera resumida en lugar de individualmente, como debía ser, pero las dificultades con mi conexión me obligan a esto, no por ello dejo de prestar atención a todos y cada uno de ustedes. Bueno, ahora a lo que nos ocupa.

    @Blaire Pascal: Yo tampoco entiendo muy bien esa clasificación, estuve buscando más información pero no encontré nada que explique en qué se basaron para diferenciarlos.

    @adrian: Tienes razón en que el hardware es cerrado y no estandarizado, lo primero es bien complicado, no creo que sea posible la existencia de un open-hardware de la misma manera que el open-software, al menos a corto o mediano plazo, en cuanto a que no sea estandarizado, yo lo veo más como una ventaja pues fíjate cuántas plataformas distintas de hardware utilizan Android, lo que contribuye a su difusión; lo demuestran las cifras.

    @Raul: Coincido contigo.

    @ilván Barra: Pienso lo mismo, hasta que no se destierre java no se van a aprovechar todas las potencialidades de esta plataforma.

    @adrian: Si haces una búsqueda en Google de “ubuntu+instalar+tablet” vas a comprobar de que SI es posible instalar otras distros en un tablet, lo mismo sucede si haces la búsqueda por “ubuntu+instalar+smartphone”; ahora bien, que sea posible no quiere decir que sea todo lo fácil y sencillo que queramos, vale; que no se pueda hacer en cualquier dispositivo si no solo en algunos modelos, también es posible, pero por algo hay que empezar, si haces memoria, así mismo comenzó GNU/Linux, con pocos drivers y por lo tanto, pocos equipos donde corría y mira hoy cómo son las cosas.

    @Tesla: Precisamente es la idea central del post; a la mayoría de los usuarios le resulta transparente si es Android o Windows o cualquier otro SO lo que viene en su dispositivo, ni se van a preocupar por averiguarlo y ese es precisamente el detalle que puede ayudar, pues si le ponen delante un notebook o PC con una interfase que le resulte “familiar” lo van a utilizar, sin preguntarse si es Windows o no, sencillamente les funciona y punto.

    @Windóusico: Personalmente no entiendo por qué planteas que es ” excluyente”, pero el menos coincidimos en el cierre de tu comentario: “… que un sistema con núcleo Linux le toca las narices a Microsoft y Apple…”

    @platonov: Espero que no utilices ninguno de los servicio de Google, ni tan siquiera su buscador.

    @Darko: Es válido lo que planteas de Canonical, a lo que agregaría que es quien está en mejor posición para llegar a acuerdos con fabricantes de hardware para que sus equipos salgan con una distro GNU/Linux. Respecto a lo que planteas sobre Google, no estoy de acuerdo contigo, al menos por el momento no lo ha demostrado.

    @Adoniz (@NinjaUrbano1): Si chequeas en http://www.htcmania.com encontrarás que si se puede hacer en algunos equipos, a lo mejor tienes suerte y el tuyo es uno de ellos, embúllate a probar y luego nos cuentas a todos.

    @heero_yuy91: Coincido con tu opinión, estoy seguro que en el futuro veremos más distros soportadas.

    @elendilnarsil: Coincido con la respuesta del colega Darko a tu comentario, el problema no es de Android (o de Google), son los fabricantes de las terminales los que limitan las actualizaciones. Respecto a que Google promueva que los fabricantes modifiquen Android de acuerdo a sus necesidades, soy de la opinión de que, lejos de ser perjudicial, resulta positivo pues la diversidad ofrece más opciones y caminos de desarrollo.

    @vinsukarma: Como dices; “es lo que hay”, por lo menos aquí tenemos más opciones gracias al tiempo y talento que tanta gente dedica a “cocinar” ROMs y luego ponerlas al alcance de todos, esa es una de las ventajas de un sistema con GNU/Linux en su ADN.

    Y una vez más, gracias a todos por sus comentarios y por pasarse por aquí.

    26/31
    • Es excluyente porque los de Google se han montado su propio chiringuito. GNU/Linux y Android son dos mundos separados. No establecieron una relación tipo OSX/iOS, les importa un pepino el uso de Linux en PC y evitan la palabra Linux cuando describen Android. Android está acabando con otros sistemas basados en Linux, preferiría mil veces que triunfase algo parecido a Maemo (pero con mucho Qt y Plasma Active :-P).

      27/31
    • el problema con que los fabricantes modifiquen android a su gusto, es que deja fuera muy pronto a los dispositivos, porque no todos los fabricantes actualizan sus equipos, como en mi caso. al final, tal y como ya dijeron por aquí, sólo con un Nexus se puede estar actualizado por largo tiempo.

      29/31
  18. Para mi Android me cambio la vida, me acerco a Linux, siempre lo había visto como un bicho raro. Ahora tengo 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix y una tabket), y los uso más que mi PC con windows.
    Creo que el que google este detrás le da confianza al usuario.

    31/31

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *