Slackware 14: Derribando al monstruo

104
14362

Seguramente la mayoría de los usuarios GNU/Linux han iniciado su andar por el sendero del pingüino con alguna distribución sencilla de usar.

En mi caso como en el de muchos otros fue Ubuntu, al paso de los tiempos probé muchas distribuciones, tal vez casi todas las existentes en su momento, pasando por los BSD y Solaris disponibles, pero a las voces y textos de muchos usuarios penetró  en mi cabeza la curiosidad pues se mencionaba la especial  complejidad de tres distribuciones: Arch Linux, Slackware y Gentoo.


Acto seguido me propuse probarlas usándolas un tiempo como distribuciones base, el primer turno le correspondió a la muy famosa  distribución Arch Linux, se hablaban maravillas sobre su rendimiento, sobre el poder de su gestor de paquetes (pacman), su versatilidad y su filosofía KISS.

Ciertamente fue una tarea compleja su instalación y su configuración, pero también es cierto que pacman daba ese plus que te hacía sentirte cómodo, después de un tiempo con Arch  todo plenamente configurado y andando era casi perfecto. Pero llegó el tiempo que en aras del progreso de mis conocimientos decidí darle ahora la oportunidad a Slackware.

Muchas palabras son las que había escuchado, “Compilar”, “Compleja” y una gran cantidad de etcéteras que lo único que hacían era crear la imagen de una especie de monstruo de las distribuciones en mi mente.

Decidido a dar la gran batalla me dispuse a descargar Slackware 14, el primer obstáculo se presentó en mi camino, no logré encontrar una guía de instalación para la versión 14, así que tome una de la versión 13.37 y puse manos a la obra, algunas cosas fueron un tanto diferentes durante el proceso de instalación, pero cual fue mi sorpresa que al cabo de “pocos” minutos ya tenía instalado Slackware 14 con KDE como escritorio y funcionando al 100%, no podía creerlo, la facilidad con que se instaló realmente me dejo perplejo, aunque debo mencionar que se necesitan algunos conocimientos no tan básicos para lograr tal hazaña.

Hasta este momento todo perfecto, sin embargo, llego la hora de realizar la instalación de las aplicaciones que necesitaba para mi día a día, a pesar de que Slackware en su instalación full cuenta con una gran selección de paquetes  listos para ser usados como reproductores de audio y video, ofimática, internet, etc., hay algunos que no están disponibles en el DVD y entonces, “Houston, we have a problem”,  el siguiente desafío, la instalación de paquetes.

Recabando información a cuenta gotas en nuestro idioma, fui desentrañando los secretos del manejo de paquetes, pero no fue hasta que descubrí a esos pequeños querubines que hicieron que mi amor por Slackware se desbordará, casi parecía una revelación celestial, una especie de epifanía, las palabras mágicas para esto “Slackbuilds” y  “sbopkg” – sobre los cuales hablaré en un artículo posterior – fue entonces cuando todo cambió, la simplicidad con la que se instalaban los paquetes me dejó atónito tanto que a pesar de que voy por Gentoo, creo que Slackware y yo, gozaremos de una muy muy duradera relación.

Algo que debemos tomar en cuenta si queremos interactuar con Slackware, es que los manejadores de paquetes que podamos usar, en su mayoría, no resuelven dependencias, además del tiempo de compilación que puede llegar a usarse para ciertos paquetes y la poca información en nuestro idioma.

Pero como siempre digo, no es que existan distribuciones complejas, es que existen usuarios perezosos.  Sobre todo los que desbordan pereza sobre la investigación, sobre la lectura.

En conclusión, Slackware pasó de ser ese monstruo que habían construido en mi mente, a una de las cosas más hermosas con las que he tenido el placer de cruzarme en este sendero de libertad, el sendero del pingüino.

COMPARTIR
Artículo anteriorHomerun: KDE al estilo Unity
Artículo siguienteDirecto: Anuncio finalistas premios Bitacoras 2012
DMoZ
Amante de la libertad en todas sus formas, navegante en los mares GNU/Linux y apasionado de la existencia. Escribo artículos como forma de aportar ese pequeño grano de arena a la comunidad que tanto me ha dado.[ Linux User #534943 ][ Slackware & Xfce & Urxvt & Zsh ]

104 COMENTARIOS

  1. Tengo precisamente el DVD de Slackware 14 sobre mi mesa de trabajo y no lo había instalado porque no encontré un buen tutorial , sería bueno que hicieras una guía sobre la instalación de esta importante distribución. Muy buenas tus observaciones e impresiones sobre Slackware 14.

  2. Yo use una vez Gentoo pero a pesar de su configurabilidad nunca me ha gustado mucho la idea de tener que compilarlo casi todo no obstante me un a lo de una guia de instalación de Slackware (que si me dejan a mi tendría puesto XFCE o LXDE)

  3. Que tal DMoZ. Sabes hace años que no utilizo slackware. La última version que utilice fué la 4.0 (1999) y luego un cambio brusco a la 7 (por que la 5 y 6 no hubo). La verdad requirio algo de trabajo poder instalarlo pero después fué todo un placer. Es una excelente distro y la verdad una vez que te ubicas es como cualquier otra. Gento me da flojera con solo pensarla además de estar algo descuidada la distro.

    Para mi gusto personal el gestor de paquetes es el corazon de la distro y a mi gusto personal, pacman de arch esta muy avanzado y pulido si lo comparamos a como se hacen las cosas en Slackware. Claro, esto último no demerita a esta distro (la use hace mucho y me encanto), pero como digo, es cuestion de gustos.

    Excelente post y sería bueno que redactaras un pequeño tutor del proceso de instalación.

    • Saludos Jorge.

      Claro, para gustos colores.

      Coincido con tigo sobre el gestor de paquetes, pero en Slack es muy simple sabiendo como manejarlo, ya hablaré al respecto más adelante.

      En proceso la guía de instalación.

      • Sabes, como te comenté hace mucho que no la utilizo (12 años aproximadamente) y veo que el proceso de instalación es “casi” el mismo. Tengo una PC relativamente viejita y creo que lo instalaré (pero le pondré XFCE por la maquina) para hacer un buen ejercicio de instalación bastante fuera del canon actual (GUI’s). Aunque soy un enamorado de Arch Linux y es mi distro base, el proceso de instalación es algo “diferente”. La instalaré para recordar viejos tiempos y sobre todo por que fué la primera distro linux que use.

        Saludos y espero que pronto nos postees el tutor de instalación.

  4. El único monstruo que tengo todavía en mi mente de llama Gentoo, aunque Slackware parece ser una distro para el no-usuario final XD, me llama la atención.

  5. Si algún día pasas a hablar de Gentoo, tenés que hacer un artículo sobre la compilación del kernel y las flags USE. Dicen que es la parte más complicada de todo el sistema

  6. Slackware fue la primera distro que probé allá en mi época de universitario. De aquella era lo que había y estuvo muy bien la experiencia. Pero ahora, eso de que los gestores de paquetes que tiene no resuelvan dependencias me tira para atrás. De momento me quedo con arch. Lo que sí que me gustaría es instalarme un Linux From Scratch. Eso sí que tiene que molar. 🙂

  7. Hoy por la mañana justamente me encontraba redactando la guía de instalación para Slackware 14, de hecho las primeras lineas de este articulo se escribieron pensando en ello, pero las palabras siguieron fluyendo hasta que decidí hacer de este un texto independiente, espero si el tiempo me lo permite, el día de mañana tener esa guía de instalación por aquí …

    Con respecto a todo lo demás necesario para tener un sistema más “manejable”, ya cuento con un artículo muy completo al respecto, es tomado de otro lugar con expreso consentimiento del autor original …

    Saludos !!! …

  8. Yo uso Slackware desde la version 7.0 y debo reconocer que tu comentario esta muy cerca de la realidad. Mas alla de que la instalacion se realiza en modo texto no presenta demasiadas dificultades ya que son unas pocas preguntas. Si creo que un punto flojo es el particionado de discos que en modo grafico es mucho mas comodo.
    Su gran punto en contra son realmente las dependencias, insumen mucho tiempo a veces. Pero esta distro deja ver tan internamente el funcionamiento linux que se aprende mucho mas que con cualquier otra. Yo me he pasado a muchas otras (Debian es excelente y Ubuntu tambien) pero siempre termine volviendo.

    • Estamos de acuerdo que los Slackbuilds son unos pedazos de cielo al respecto, en el artículo referente a la instalación de paquetes explicaré como podemos hacer más llevadero el trabajo de las dependencias mediante sbopkg.

      Saludos !!! …

    • Slack no es para gente que usa instaladores gráficos así que no encuentro para nada “flojo” el particionado.
      Si usás GPT en vez de MBR con GNU/Parted no vas a tener ningún problema en particionar – de hecho así lo hice yo para alinear los sectores de mi nuevo HD de 4 kilos.

      Si todavía usás MBR cfdisk es la herramienta más cómoda del universo y sus alrededores.

  9. MMM no te recomiendo Gentoo como distro base y menos en una portable.
    Reconozco su complejidad, estable y cantidad de paquetes, pero tarda una eternidad para instalar un paquete básico, ahora si vas a actualizar KDE (O.O). Hoy en día todos queremos las cosas ya, listas para la acción.

    Hablando sobre slackware, me fascino, es muy estable y actual, pero las dependencias jajajaja.

    Ahora tengo instalado Arch ya casi un año, realmente veo potencia sobre ella y tener siempre los paquetes actuales y estables, veo pocas como arch.

    Saludos 😀

    • Claro, Gentoo lo tengo en mente por el conocimiento extra que pueda aportarme, el mundo Linux es mi mundo =D, planeo escarbar profundo, ya veremos a donde me lleva el sendero.

      Como dije, creo que Slack y yo tendremos una larga relación =D …

      De Arch en realidad no puedo decir más que solo cosas buenas, al principio puede ser un reto, pero después de un tiempo también es una maravilla …

    • Me gustaría saber porque no lo recomendas… Un argumento un poco mas solido… Lo tengo en mi notebook, una Sony vaio, compilado con -O3 y con un kernel al que le hice 1000 achurias, baja latencia, interrupt frequency, y cuanta opción que me parece interesante (en el 3.6.6) … lamento discrepar, pero el “todos queremos las cosas ya, listas para la acción” habla por vos jajaj, uno no instala paquetes todo el tiempo, el tiempo que yo tardo en compilar todo Gentoo (3/4 de día) me lo devuelve en el día a día, lejos la distribucion mas rápida que probé, y KDE tarda 2 hs en compilar, Gentoo te ahorra muchísimos dolores de cabeza, appmenu y todas esas cosas que fuera de ubuntu cuesta un huevo hacerlas andar, andan como si hubiesen sido desarrolladas para Gentoo, por otra parte nadie te obliga a punta de arma a que mires como compila… U.u

      • No podría estar más de acuerdo contigo. Yo realicé la instalación completa de Gentoo incluido el escritorio KDE en 4 horas y 27 minutos (tomando en cuenta que aprovechaba algunos momentos para prepararme alguna que otra taza de café, así como la revisión de cuando en cuando de la guía de instalación), por lo que el tiempo pudo haber sido menor; De ahí a la instalación de las aplicaciones que acostumbro a utilizar como por ejemplo: VLC, Calibre, XBMC, entre otros, fueron cosas de tan solo unos cuantos minutos… por lo que todo depende de las prestaciones de tu ordenador y la conexión a internet que se posea.
        Un ponto importante a la hora de instalar Gentoo e imagino que se aplicaría tambien en Slackware es conocer el hardware de tu equipo pues en base a esa información es que tendrás un sistema a la medida, pues no será una instalación standard al común de los ordenadores, sino que será exclusiva de acuerdo a tus necesidades, ni un paquete más y ni uno menos y una configuración a la medida.

      • Hi.
        No difamo o estoy contra gentoo, solo que es algo tedioso o “lento” la instalación de programas y sistema.
        Cuando instale gentoo en mi portable, me fascino. Es estable, Actual en algunos paquetes, etc…, Pero tarde hrs en la instalación kde base.

        En cambio arch, en 30 min con kde funcionando y varias aplicaciones.

        Solo digo.
        Gentoo me consume tiempo, del cual arch lo aprovecho.

      • Ya estoy convencido de lo que dice x11tete11x, en particular en que eso de compilar.
        Toma un buen tiempo dejar andando Slackware con todos los paquetes, pero vale la pena, todo funciona muy bien y fluido.
        En mi fórmula mi trío mágico sería Gentoo, Arch y Slackware, pero por ahora dejé Gentoo porque mi computadora tiene pocos recursos, en el futuro usaré Gentoo de vuelta.

  10. slackware es una veterana en las distros linux, en mi epoca de distro hopping nunca se me ocurrio probarla, y ahora que uso arch…. miro interesante slack, es como gentoo, siento que lo unico que ganaria es algo de conocimiento y mucho tiempo perdido, pues arch es ams que suficiente, algun dia, en el futuro, instalare slack o gentoo para probar mi paciencia y conociemientos ^^
    por cierto, exelente post!

      • O.o bueno cuando pensaba en robustez se me venia a la mente debian y pero debo preguntar, en slack tienes paquetes mas nuevos que en debian?

        y no creo que sufra de pacmanitis xD solo decia que ya me asente en arch, y paso mas ocupada haciendo cosas de “usuario normal” (documentos, web, programacion, edicion de imagenes, anime y manga, descargas, escuchar musica, bla bla bla) pero no es que realmente no pueda aprender a usar slack, lei la guia de instalacion y no es cosa del otro mundo, igual la de gentoo, solo que hay que tener mas cuidados que en una instalacion de una distro “comun”.

        aunque realmente es invaluable los conocimientos que pudiera adquirir….. ahora lo siento como una especie de reto personal ñ_n jajaja
        saludes!

        • “bueno cuando pensaba en robustez se me venia a la mente debian y pero debo preguntar, en slack tienes paquetes mas nuevos que en debian?”
          Qué definís como robustez!?
          Prácticamente cualquiera de las distros establecidas son “robustas”, toda la infraestructura de Arch corre sobre servidores Arch (obvio, claro) y que yo sepa nunca dejó de andar nada =)

    • En efecto, como dice msx, pacman es algo que puede llegar a extrañarse, también lo rolling release, pero cuando te dicen que Slack es robusto y estable, créeme, lo están diciendo absolutamente en serio …

      Saludos !!! …

      • Y además de ser robusto y estable es la distro GNU/Linux más parecida a Unix que existe, si querés desactivar un demonio para que no arranque al inicio lo único que tenés que hacer es quitarle derechos de ejecución al script, más simple…

  11. Buen post DMoZ. Y no coincido con algún comentario más arriba, tanto Slack como Gentoo no son perdida de tiempo… es todo lo contrario, y no, Gentoo no es una distro que esté descuidada, sucede que no es del uso de la mayoría ya sea por temor o pereza, pero sus usuarios y desarrolladores se mantienen al pie del cañón.
    La mayoría de usuarios GNU/Linux teme probar este tipo de distribuciones por meros mitos infundados… En mi caso y sin ser un usuario avanzado he realizado la instalación tanto de Arch Linux como de Gentoo valiéndome de la guía que ofrecen cada una de ellas en sus respectivas webs y no he encontrado esas dificultades que tanto se pregonan en el ecosistema GNU/Linux.

    • +1 como me molesta que digan que Gentoo es descuidada porque no te da el “siguiente siguiente siguiente”, y los que hablan del tiempo de compilación, yo pregunto, acaso hay un tipo con un arma al lado obligándolos a ver como compila todo?

    • Gracias.

      Gentoo he intentado instalarlo algunas veces y si por algo no he terminado de hacerlo es por el tiempo que podría llevarse la instalación, que aunque no es tan compleja si se cuentan con ciertos conocimientos, si puede resultar laboriosa. También coincido con que con tigo, Gentoo no esta descuidada, al contrario, al ser una distro rolling release como apuntas, los desarrolladores y su gran comunidad están al pie del cañón …

      También me he basado en la guía de su wiki y es “simple” de seguir, en fin, Gentoo es una asignatura pendiente …

      Saludos !!! …

  12. pues yo discrepo del comentario inicial de que ‘no es que existan distribuciones complejas, es que existen usuarios perezosos’. Yo creo más bien que lo que existen son usuarios, llamémosles, ‘normales’, que lo que quieren es instalar un sistema operativo Gnu/Linux que les haga funcionar, sin mayores problemas o esfuerzos, su ordenador y sus aplicaciones favoritas, y unos usuarios, llamémosles, ‘amantes de la investigación’ (en otro tiempo se les llamaría ‘frikis’) que les encanta ocupar su tiempo construyendo (compilando) o ajustando el sistema operativo, S.O que para ellos casi es ‘el fin’ y no ‘el medio’ para usar el PC, y sus aplicaciones.

    Así que son dos perfiles de usuarios muy diferentes, ambos muy respetables, y que pueden convivir perfectamente sin necesidad de despreciar a nadie, porque la gran ventaja de Linux es que hay distribuciones para todos los gustos… y para que cada uno escoja el nicho preferido… incluso para cada momento de su vida.

    • Claro, y en definitiva no me refiero a los usuarios “normales” pues ellos se limitan a usar la distribución más simple y eficaz que puedan encontrar, yo mismo voy por la vida recomendando linux, y obviamente no recomiendo las tres que menciono en el artículo ni otras que presentan cierta dificultad a esos usuarios.

      Y con respecto al otro apunte, no se tiene que ser “friki” para ser amante de la investigación, digo, bajo el estricto sentido que se le da a la palabra, por ejemplo en mi caso, practico tàijíquán un arte marcial, voy al gym, juego basket, trabajo, juego Gears of War y todavía me doy tiempo para mis amigos =D … Es solo cuestión de enfoques …

      Saludos !!! …

    • Creo que él habla siempre de usuarios técnicos.

      Es obvio que mi novia no va a instalar ninguna distro que no sea absolutamente gráfica… y ni siquiera eso. Las personas “normales” como mal decís supongo que referencian el “usuario final”; para estos usuarios hasta el instalador de Windows o Ubuntu -el mejor instalador de la historia de los OS- es complejo.

    • No creas. Cuando programas para el usuario final, lo más difícil de programar son las interfaces simples e inteligentes. Recuerdo una vez que tuve que programar un buscador para un sistema de un cliente y se me ocurrió la brillante idea de hacer un buscador simple, usando solo un textbox y un botón, el algoritmo que tuve que crear para que el buscador fuese “inteligente” fué una odisea.
      En resumen, entre más fácil y simple para el usuario final, más difícil será programarlo.

      Sobre el post:
      Muy bueno, me hizo recordar cuando usaba Slackware y coincido contigo en todo lo que dices.

      Saludos

    • No coincido.

      Las distribuciones tienen diferentes usuarios a los que van dirigidos, por ejemplo Arch y Gentoo llevan la filosofía KISS digamos al limite y realmente se agradece, así también como se agradece la simplicidad de SolusOS por ejemplo.

      Saludos !!! …

      • :O, la estuve mirando muy de cerca, que onda? tuviste alguna experiencia? esta buena? en caso afirmativo probaste Lunar? esta basada en Source Mage, hablo desde el desconocimiento, nunca las use, no se si son actuales o que onda 😀

        • Y… lo de “buena” es subjetivo, creo que lo mejor que tiene la distro es la comunidad, son un puñado de nerdos muy amigables que están desde siempre vinculados a la distro o a distros basadas en fuente.

          Una pequeña aclaración: tanto Source Mage GNU/Linux como Luncar Linux son forks de Sorcerer Linux, una _excelente_ distro basada en fuente que si bien era de desarrollo abierto el copyright lo mantenía su creador y un buen día decidió cerrarla y por un tiempo bajarla de la net sin -según dicen todos- dar ninguna explicación.

          En ese momento se decide forkear la distro en Lunar Penguin (luego Lunar Linux) y se crea Source Mage por separado usando un rejunte de backups de Sorcerer Linux, el resto es historia: http://wiki.sourcemage.org/SourceMage/History

          Como anécdota interesante de la vez que lo instalé -cuando estaba investigando qué era eso de las distros basadas en fuente- me gustó una particularidad del gestor de paquetes y es que vos bien podés compilar tus paquetes haciendo uso de las USE flags al estilo Gentoo o bien podés elegir interactivamente las banderas que querés usar para cada paquete al momento de la compilación.

          Sitio de Sorcerer Linux: http://sorcerer.silverice.org/
          Sin duda esta frase lo resume todo acerca del sentir del developer de Sorcerer Linux y en general de los usuarios de las distros basdas en fuente respecto al resto de las distros: “Since each sorcerer box compiles nearly all the installed software each box has functional software development tools and header files. Watching boxes build and update provides assurance that the installed libraries and software works together instead of having a box built from pre-compiled binaries stapled together into something that resembles Frankenstein’s monster.”

          Saludos!

  13. Si, he escuchado excelente comentarios de Slackware, ademas de que es una de las distribuciones padre que existen. Por ejemplo SLAX o Puppu. Que estan basados en Slackware, Ocupan los mismos comandos y paquetes que SLACKWARE? Lo que instalo o escribo en uno, me funciona en el otro?

    • Slackware es tal vez la distro “más Linux” que exista, su filosofía KISS (keep it simple stable, manténgalo simple y estable) hace referencia a la simplicidad del diseño, sin herramientas excesivas, por tanto los comandos son los habituales, salvo por el manejo de paquetes que diferentes en cada distribución “padre” pero casi siempre “heredadas” a los hijos, así también como la ubicación de sus archivos de configuración …

      Saludos !!! …

  14. Hola Dmoz, si te gustaron sbopkg y slackbuilds, te va a gustar mucho más slapt-get, el “apt-get” de slackware. Viene por defecto en una gran distro derivada de slackware que se llama Salix OS. Su repositorio cuenta con resolución de dependencias por medio de slap-get, además se puede instalar paquetes hechos con slackbuilds (o si querés con un sistema parecido a los scripts de arch llamado “slkbuild”) por medio de una utilidad gráfica llamada Sourcery. Todo es 100% compatible con Slackware.

  15. Slackware 7.1 fue la segunda versión de linux que instale en mi ordenador (la primera fue una version de conctiva linux que me vino de regalo en una revista), slackware es hermosa si quieres conocer a fondo la administracion y configuracion del sistema, trae aparte muchos scripts que te facilita la vida. Aunque ya en la version 14 edberia de resolver solito las dependencias , eso lo veo como una falencia importante. Abra que probarlo a ver hay de nuevo, Gracias por el articulo 🙂

  16. Apenas salió Slack 14 me lo bajé y lo instalé. He usado Slackware 12 y me gustó mucho, luego usé un par de distros basadas en Slackware (Slax, Vector Linux sobre todo). Pero me he puesto algo “duro” de no usar GNU/Linux y me está costando un ojo de la cara configurar la resolución de mi monitor, que es de 1440 x 900. Aparte de disponer de poco y nada de tiempo para dedicarle.
    Y es cierto de que “menos automática la distro, más rápido aprendes a sacarle el jugo a GNU/Linux.”

    Y creo que alguien dijo una vez …”Slackware no es compleja, solo hay que entenderla”…

    Esperamos con ansias alguna nota que describa las entrañas de la bestia.

  17. Comentaban de que si slackware tenía paquetes nuevos, actualmente uso slackware 14.0, con KDE 4.9.3, libreoffice 3.6.3, vlc 2.0.4, adobe-reader 9.5.1, skype 4.1 (nueva versión con soporte para messenger), como ven uso mi PC para escritorio, sin nada de efectos especiales y va fino,

    • Gracias por el dato, justo estoy dando los últimos toques a la que hice, y no es por nada, pero está un poco más completa =D, he agregado capturas de pantalla a cada paso para no dejar lugar a dudas =D …

      En fin, espero publicarla hoy mismo, a más tardar por la mañana ya la tienen por aquí …

      Saludos !!! …

  18. Buen post

    Soy usuario de Slackware de apenas unos años y puedo decir que es la mejor distribución que he probado, y en parte se debe a que su estructura esta bien pensada y muy apegada a la simplicidad (KISS), por ello de manera nativa no creo que vaya a tener resolución de dependencias (ni en Slackware 50 por decir algo), hay muchas discusiones al respecto por el equipo que mantiene Slackware viva y no es parte de los planes. Es mas esa gente que mantiene la distribución, es de la época en la que la resolución de dependencias ni se conocía, por lo que muchos usuarios de Slackware no la necesitan. Sin embargo existen las herramientas que ya comentaste para la resolución de dependencias, no las he probado todas, pero seguro que funcionan muy bien.
    Luego de mucho Slackware he probado Arch por algún tiempo, cuando el trabajo apretaba y no había mucho tiempo para andar instalando paquetes pues hay que reconocer que en Slackware esto lleva su tiempo, y al final terminé regresando a Slackware pues simplemente no me acostumbre a que todo viniera listo sin opciones de personalización. Aunque el tiempo que hoy tardas instalando algo a la medida para tu sistema, los días que vienen te serán mas productivos pues el buen rendimiento es notable.
    Y para aquellos que tienen dudas, Slackware es una distribución moderna y desde mi punto de vista la modernidad no tiene que ver con que todo el sistema sea gráfico, como su instalador en modo texto por ejemplo, simplemente hace lo que debe de hacer.
    Además Slackware se mantiene al día en su rama current (que por favor no es para tomarla como rolling release), y los paquetes de SBo se mantienen al día en su versión más reciente, pero sobretodo ESTABLE. Aunque claro es linux y puedes instala lo que quieras bajo tu propio riesgo, yo por ejemplo uso KDE 4.9.3, reciente pero estable.
    No hay que tenerle miedo a Slackware, Gentoo, LFS o cualquier otra distro sobre la que haya mitos… somos Linuxeros y hay que verlas como un reto del que aprenderemos mucho.

    • Saludos amigo mio, es agradable verte por acá.

      Coincido totalmente con tigo, uno de los sellos absolutos de Slack es sin duda su filosofía con respecto a las dependencias, es un tema muy controversial pero una vez que se comprende se esta completamente de acuerdo con ello.

      Y en efecto, Slack puede ser una distribución muy actual cuando se toman las medidas pertinentes sin perder por ello la estabilidad.

      Trataré de aportar un poco en ese ultimo apartado que mencionas, derribando los mitos que envuelven a algunas de estas distribuciones haciendolas ver como casi intocables.

      Espero pronto nos honres con tus apuntes sobre Slack por estos lados, seguro serán de mucha utilidad.

      Saludos !!! …

      • Estaría bien hacer lo que comentas acerca de las distribuciones que se han ganado ese título de “casi intocables”, me gusta la idea.

        Y pues claro que me gustaría colaborar, solo que ando ocupado con muchas cosas, pero estamos en contacto. Es cuestión de que uno se de tiempo para hacer las cosas ¿no?

        Saludos

    • “…he probado Arch por algún tiempo, cuando el trabajo apretaba y no había mucho tiempo para andar instalando paquetes pues hay que reconocer que en Slackware esto lleva su tiempo, y al final terminé regresando a Slackware pues simplemente no me acostumbre a que todo viniera listo sin opciones de personalización.”

      o_O
      Estás seguro que instalaste Arch Linux? No habrá sido Ubuntu u otra distro!?

      • Sorry

        Creo que no escribí lo que quería escribir, corrección: no encontré las opciones de configuración/personalización en Arch de la misma forma que con Slackware ¿Por qué? Simple error de novato, querer encontrar en el mismo lugar las mismas opciones a las que estaba acostumbrado en Slackware en un sistema diferente, Arch. Y usé pacman a lo fácil, sin fijarme siquiera en qué se instalaba, por qué se instalaba y con qué configuración, por eso me pareció que todo venía listo.

        Ah, por cierto no he usado Ubuntu mas que como dos horas en mi vida, jejeje, es un sistema que desconozco y creo que no me acostumbraría a usarlo.

        Saludos

        • O.o interesante. Éste post tiene varios días aquí y ha tenido bastante éxito. Con sus comentario de verdad que me dan ganas de usar éstas tres distribuciones. Soy de los que carece de tiempo disponible, pero vale la pena. El mayor aporte es el conocimiento.

  19. Mi primera distro fue Slackware hace unos 10 años. Es la primer distro que conseguí que alguien me prestase los CD’s. No tenía idea de GNU/Linux. Lo que más me costó trabajo fue comprender el modo en el que yo debía particionar el disco, lo cual hice desde un software privativo en Windows. Pero la instalación si mal no recuerdo, era muy sencilla. Si bien no existía instalador gráfico, el instalador en modo texto era bastante intuitivo. Recuerdo que se podían ir eligiendo los componentes a instalar y cada uno era acompañado de descripciones. Es decir, pude instalarlo sin necesidad de ningún manual o guía. En aquel entonces instalar Slack ya era mas simple que instalar Arch en la actualidad.
    PD: Prueben Slax 7, KDE 4 en 190MB 🙂
    PD2: Slax recomendable solo para ser utilizada como distro live de bolsillo, principalmente porque por defecto se utiliza como root

  20. Yo he probado bastantes distro (tal fue que el dd se me quedo pegado y tuve que mover unos cablecillos para volverlo en si) no pude instalar Slackware porque nunca pude levantar las X, luego probé Sabayon 10 tanto en kde como en gnome y me gusto bastante pero me ocasionó conflictos con las apps basadas en java, actualmente soy un fiel enamorado de Arch (duré 6 semanas para poderlo instalar) y creo que será dificil dejar de sentir amor por ella, me mata la curiosidad Gentoo pero la veo como un pitbull con mal de rabia y prefiero apreciarla detrás de la reja….

  21. Pues solo lo que falto es despues como se usan slaptget, “Slackbuilds” y “sbopkg” ojala pronto se pueda y lo que no entioendo es porque si tengo mi archivo editaedo sigo escribiendo en ingles alguien sabe porque ??

  22. Excelente!!! La verdad Slackware es la única distro que he utilizado en el mundo Linux. La primera vez que intenté instalarla (lo hice en un Vaio de un amigo) y le dañé el sistema que tenía instalado… jejejeje… menos mal que como siempre, un usuario con un poco de sentido común, se tiene una partición “independiente” para datos y bueno… no hubo tanto problema -jajajajaja-. Después duré casi un año en volver a intentar instalarla, para entonces ya había una nueva versión… la 12.0 🙂 la descargué y la instalé en el PC de mi hermana… jojojo… y no hubo problemas. Luego volví a instalarla varias veces en el mismo PC para poder tener más claro los pasos de instalación. Configurando e instalando algunas cosas terminaba yo bien enredado… después volvía a hacer todo el proceso de nuevo. Me gusta esta distro… aunque poco tiempo le dedico. Solo hasta anoche instalé la versión 14.0 y waooo… me encanta!!! en el mismo PC de siempre la siento correr con más sutileza y elegancia… como si fuera más liviana. No veo la hora de sentarme a “conversar con ella” o a “discutir y pelear con ella” jejeje, porque a veces soy terco y no sé bien como hacer ciertas cosas… al final seguimos “dialogando” como si nada hubiese pasado! 🙂

    Bueno… Es algo que quería compartir.

    Saludos desde Colombia.

    • Jajajaja @VictorHenry
      De igual manera lo instale apenas unos minutos, me harte de debian y me impresiono.
      Usa perfecto los drivers de vídeo, lilo detecto al 100 Win8, solo que no puedo reproducir mi música que esta en otro disco duro, hoy le dedicare todo el día a Slackware.

      Además, sus repos me recordaron al Arch en los viejos tiempos.

        • Siii, de echo eso me gusto de sbopkg, al final que tienes que hacer o el problema.
          De echo, después de instalar pulseaudio, instale alsa-tools y ya no sirvió el audio.

          • Ok. Intentaré instalar pulse en mi Slackware a ver que sucede, yo lo uso para testear y aprender no importa si rompo todo. Utilizo Debian Wheezy como sistema estable. He leido que Slackware tiene muchos inconvenientes con pulse, ni siquiera Funtoo/Gentoo me da esos problemas.

            Saludos!!!

        • Tambien usas Gentoo. Wow.
          Apenas instale Gentoo junto a Slackware para comparar y no me gusto gentoo. Lo veo muy molesto con las USEs y el orden de los paquetes jaja.

          Mejor me quede con Slackware, aunque también probé Debian y …. Es que no estoy acostumbrado a manejar apt o aptitude, no me convencen.

          • kik1n He instalado pulseaudio, tengo audio pero como comprobás cual de los corre. En htop está la linea /usr/bin/pulseaudio –start y nada de alsa.

          • kik1n Esto es lo que yo he instalado y configurado:
            Instalación de pulseaudio y pavucontrol. Luego creé el archivo ~/.asoundrc y /etc/asound.conf y copié el siguiente contenido en ellos:

            pcm.pulse {
            type pulse
            }
            ctl.pulse {
            type pulse
            }
            pcm.!default {
            type pulse
            }
            ctl.!default {
            type pulse
            }

            esto es para que utilice pulse audio por defecto si mal no recuerdo y por ultimo le di permisos de ejecución:
            chmod +x /etc/rc.d/rc.pulseaudio

  23. Hola kik1n, ¿si o no que Slackware es una FIERA HERMOSA?
    Para lo de los otros discos yo los monto de una vez al momento de la instalación y no tengo problemas con ello (aunque creo que sería mejor montarlos en el momento que uno los necesite :P)… igual, siempre los puedes montar desde el sistema mismo.

    Saludos, desde Colombia!!!

  24. Mucha gente ve esta distribución como un monstruo, pero tras unos dias jugueteando con él, el monstruo se doma, y acaba siendo tu fiel, estable y complicadamente sencilla (K.eep I.t S.imple S.tupid) mascotita. De echo dejé de lado mi tan favorito ubuntu (mínimo mientras no salga la 13.10)

    Gracias a los paquetes TXZ y TGZ no hay más complicación para instalar que:
    1.- Clic derecho sobre el paquete e cuestión.
    2.- Clic en “instalar paquete txz”
    3.- Esperar unos segundos y….. listo!! Ya tienes funcionando el pidgin para hablar con tus amigos, thunderbird para emails, google earth…. torrents….. Wine para cualquie aplicación .exe… vamos, lo que de cualquier sistema operativo cabria esperar. Pero con la fiabilidad de que no te va a saltar “error de no_se_kuantos”.

    Si se puede definir Slackware 14.0 en una palabra seria: Estable.

  25. Yo uso Slackware desde hace más de 10 años (cuando se instalaba desde disquettes) y creo que la dificultad más grande cuando estas instalando es configurar las particiones que se hace muy fácil si lees el libro de Slackware que esta en el mismo sitio, lo demás se hace practicamente automático…

  26. Pues yo acabo de instala slackware 14.1, habia probado algunas otras distros de renombre, incluso pense que ya tenia la definitiva con fedora 22… me equivoque.

    Ni fedora ni debian ni ocho cuartos, el rendimiento de mi equipo ha mejorado notablemente con slackware y al decir notablemente, quizas deberia decir brutalmente.

    Como todo, falta pulir cosas, como la configuracion de teclado, acentos, esas cosas, yo creo que esta es con la distro que me voy a casar >)

  27. Muy buena y estable distribucion… mi monstruo fu Arch lo que me dio batalla fue la config de tarjeta de video, un lap p3 512 ram, hehehe aun la sigo utilizando.

  28. Hola muy buenas, actualmente yo estoy en Slackware64 14.2. Vengo de estar hace 1 semana en Gentoo xD (El cual borre por una simple y sencilla razon me di cuenta muy tarde que debi elegir la distro de 64 Bits en lugar de la de 32 Bits, y si me daba pereza pasar 7 dias Descargando, Configurando y Compilando todo para que en 7 dias tener : Sistema Base + Sistema Grafico + Controladores Privativos nvidia sin mtrr 304.134 + Wine + Steam

    Y Bueno he vuelto por tercera vez a Slackware, y para mi sorpresa, Nouveau sirve tanto en 2D como en 3D (Cosa que no logre hacer funcionar en muchas otras distros que he probado : Gentoo , ArchLinux / Manjaro / Chakra / Bunseslab , Debian, Ubuntu , Fedora, CalculateLinux, etc )

    Pero en fin, para mi lo unico que necesita Slackware, es que se trabaje más y mejor en base a “sbopkg” Si es gestor de paquetes que trabaja con Slackbuilds.org. ya que prefiero que se compilen las aplicaciones. preferentente si le pasan las optimizaciones “-O2 march=native mtype=native” y “make -j3” (Esa es una de las cosas que se puede colocar facilmente en gentoo para que lo haga siempre que compile)

    Como iba diciendo sbopkg seria genial si
    1 – Resolviera las dependencias, en estos momentos ando resoviendo las dependencias de “clamtk” que tiene varias dependencias, que a su vez tienen muchas dependencias de perl, y esas tambien tienen depencias. Asi que si me da pereza resolverlas todas manualmente cuando son demasiadas

    ya llevo 1 semana, antes de conocer sbopkg, y hacia todas las descargas manualmente desde el sitio

    2 – Una vez se complete eso, poder usar una GUI que tenga la sencilles del Synaptic. porque sinceramente es el gestor de paquetes más optimo que he utilizado, incluso mas que octopi. pero me gustaria que tubiera el rendimiento y velocidad de “pacman” que es mucho mas rapido que apt .

    Y bueno aunque Slackware64 14.2 es la mejor distro que he conseguido, despues de pasarme 7 dias en gentoo. y luego 1 semana entera resolviendo manualmente Slackbuilds con dependencias. quiero basicamente una Slackaware64 14.2 con un gestor de paquetes como pacman

    Alguien sabe de alguna distro con una cantidad de paquetes equivalante a Debian Stable, basada en Slackware, que utilize Pacman por defecto ?

    Una posible distro cantidate que tengo es Frugalware, pero no se que tanto posea en sus repositorios o que otras derivadas de slackware que esten activas, me sugieren ?

Dejar una respuesta