Stallman y sus contradicciones para con Steam for Linux
Es así, estuve leyendo un poco sobre lo que RMS opina sobre la llegada de Steam a Linux y la verdad es que, aunque concuerdo con el en varios puntos (como la educación y el software libre) no puedo concordar con el en otros puntos…
En el sitio oficial del proyecto GNU, Stallman toca el tema y dice:
Si vas a jugar juegos privativos, mejor hacerlo en Linux que en Windows, al menos te evitas el mal que te hace Windows.
Eso deja a entender que apoya la llegada de Steam a GNU/Linux (?)
¡NO! por dios es desquiciado pensar que eso es así, y de hecho no es de extrañar, claro que no le va a parecer que este tipo de juegos con DRM y cerrados entren a la plataforma libre por excelencia… aunque esto traiga implicaciones buenas para el consumo y la entrada de GNU/Linux a un mercado nuevo y a sus estratos…
El señor Stallman dijo:
Cualquier distribución GNU/Linux que incluya software para ofrecer esos juegos les enseñará a los usuarios que el objetivo no es la libertad. Software no libre en distribuciones GNU/Linux ya trabaja en contra de ese objetivo de la libertad. Añadir esos juegos a una distribución aumentaría ese efecto.
A la larga se contradice un poco a mi manera de ver, aunque no lo critico por eso ni me parece extraña o indebida su reacción; de hecho, si llega Steam para Linux, además de traer consigo posibles mejoras a modo de efecto dominó, tampoco es que será obligatorio usar nada que no sea libre y para eso tenemos distros como Trisquel o la misma Ubuntu sin tildar “instalar software de terceros” (que no es 100% libre pero trae muchas menos cosas privativas).
En fin, como siempre, Richard no nos asombra con sus afirmaciones, aunque tampoco están muy lejos de la verdad.
COMENTARIOS PARA EL AUTOR
nano: Linuxero actualmente radicado en Ubuntu. Estudiante de informática y amante de las tecnologías libres y el clean-code, pythonista, aliado de HTML5 y detractor de cosas como Java o los productos Apple y/o Adobe.
No sé si es una contradicción. Yo lo veo algo así como “No consumas droga, pero si decides hacerlo, al menos asegúrate de que lo que tomes no esté adulterado con algo que te dañe aún más”
Pues no lo es y justamente así es como yo entendio y que mejor que linux que es transparente y seguro para probar la marihuana digo el software privativo.
XD
Concuerdo con gato
Bueh, si se trata de comparar drogas con software privativo, una vez vi un ejemplo tremendo: suponiendo que el software privativo fuese como la heroina, RMS no sería capaz de rehabilitar a un adicto dandole un discurso de como debería aprovechar su libertad.
Y sí, me estoy pasando a un extremo sólo porque parto de una comparación recurrente por Stallman.
@nano, citas los mismos fragmentos que Picajoso en muylinux.com. Se me ha pasado por la cabeza copiar y pegar el comentario que dejé allí pero al final he decidido esforzarme un poco. Stallman puede ser muchas cosas, pero contradictorio creo que no. Se esfuerza constantemente en mandar un mensaje claro y contundente. En sus adentros está como loco por la posibilidad de tener Steam en GNU/Linux, pero siempre dirá que es mejor promocionar proyectos de software libre. Stallman habla muchas veces de dilemas (como el tema de compartir copias no autorizadas de software privativo) y de tus opciones como usuario. Si vas a usar sí o sí juegos privativos, siempre será mejor usarlos desde un sistema GNU/Linux que desde Windows o Mac-OS.
Y… ¿que pasaría si Adobe y Autodesk deciden portar sus productos a GNU/Linux? que seguramente lo harán.
Dudo que lo hagan, o que lo hagan a corto o mediano plazo… si lo hacen, pues que bien, seguirá sin importarme porque no soy diseñador y si lo fuera seguiría siendome imposible pagar las sumas estratosféricas que le ponen como precio a sus productos…
Una cosa son los juegos, un mercado bastante fértil en GNU/Linux porque no hay demasiados desarrollos interesantes a nivel de juegos acá (dije no demasiados, no que eran inexistentes) a comparación de la parte del trabajo con arte digital, donde tenemos Kdnlive (no recuerdo si se escribía así) que es como el Adobe Premier para Linux. Está GIMP, Inkscape, Blender, Mypaint, Krita, Synfig… De que hay, hay, y para montarte una suite profesional tienes dependiendo del campo al que te dediques.
“seguirá sin importarme porque no soy diseñador y si lo fuera seguiría siendome imposible pagar las sumas estratosféricas que le ponen como precio a sus productos”
Me imagino que un profesional de las artes gráficas opinará diferente. En fin, no tiene nada que ver una suite gráfica a un juego, pero es un referente comparativo en lo que la idea representa.
Para no entrar en detalles porque el tema cansa y siempre son los mismos argumentos. Gimp NO es profesional y Kdnlive es un editor homeuser NO es un Adobe Premier y mucho menos FinalCut.
Si entra la principal industria del entretenimiento a GNU/Linux, puede ser una bendición y puede ser que no.
Tienes mucha razón en el campo de juegos en gnu/linux no hay un juego q se equipare a los juegos echos para windows y hablo en general. Por ejemplo los ultimos juegos mmorph que están ganando mas usuarios(dragon nest, tera online, blade & soul, etc) y la sencilla razón, su calidad es impresionante. No niego q hay buenos juegos en gnu/linux pero creo q estamos en una temporada donde los juegos de rol ahora están dando q hablar.
Salu2
buah… dile a Windows que me saque un juegaso como el Crawl que tengo en mi consola, Lastima que hayan desarrollado cosas como World of Warcraft y Diablo en ambientes que no sean GNU/Linux.
Windows no ha desarrollado eso juegos, no confundir jaja