Un post anterior se compartió la noticia que Valve está desarrollando un sistema operativo para su futura consola Steam Machine, y que tendrá el kernel Linux. Y a pesar que aún no trascendió qué tipo de licencias se utilizarán, Valve sostiene que SteamOS estará mayormente compuesto de «free and open source software» con algunos componentes privativos.
Esta valiente jugada de Valve se ha ganado la atención de muchas figuras del mundo de la informática, especialmente del mundo de los videojuegos. John Carmack, cofundador de id Software, recibió la noticia con cierto escepticismo, aunque expresó cierta confianza en la decisión de Valve. «Me parece un poco peligroso moverse a Linux… Si fuera cualquier otra compañía sería pseudo-despectivo, pero es Valve, de modo que no lo soy«. Otras opiniones de figuras de esta industria, fueron los comentarios de Lars Gustavsson, director creativo de EA Digital Illusions CE, y Marcus Persson, fundador de Mojang y creador de su famoso título Minecraft. El ejecutivo de la división de EA que desarrolla la saga Battlefield, le contó al portal Polygon que estaría «fuertemente» interesado en Linux, y que esta plataforma solamente necesita un gran título para catapultarse hacia el mundo mainstream de los videojuegos. Sostiene su entusiasmo en el hecho que a la XBOX le bastó solamente el exitoso Halo para volverse popular. Por su parte, Persson tomó el anuncio como «buenas noticias». También Mike Bithell, creador del indie «Thomas Was Alone», expresó su agrado con el proyecto SteamOS confiando que «fomentará» la industria independiente de juegos.
Como expresó en el LinuxCon de este año, Torvalds cree que SteamOS «realmente ayudará a la adopción de Linux en las computadoras de escritorio«. Para él, SteamOS «forzará a varias distros a estandarizar sus tecnologías«. Una de las principales críticas hacia las distribuciones de Linux, es que el desarrollo de los componentes es muy aislacionista, perjudicando a la compatibilidad. Diferencias internas dentro del mundo de desarrolladores acentúa este problema, generando incluso tensiones. El fundador de Gnome, Miguel de Icaza, cree que parte de la culpa pesa también sobre Linus Torvalds. Sin embargo, para Tordvalds «[Valve] es la compañía que tiene la visión de cómo deben hacerse estas cosas» y va a forzar a las distintas distribuciones a pensar «si esta es la forma en que Valve lo hace, así debemos hacerlo todos…«.
SteamOS podría ser una verdadera oportunidad para Linux. El mayor beneficio inmediato es que aumentará el interés de los fabricantes de hardware en hacer compatibles sus productos con nuestro sistema operativo. De hecho, apenas se anunció el proyecto para SteamOS, AMD y Nvidia anunciaron un mejor soporte para drivers de Linux. Particularmente, Nvidia ya está trabajando con Valve y la comunidad de Linux en el desarrollo de SteamOS, y ha prometido que compartirá más documentación de sus GPU’s para que las comunidades trabajen sobre la compatibilidad. Incluso ha ofrecido su ayuda en el desarrollo del driver open source Nouveau.
El mundo de los videojuegos en Linux, aún está en pañales. Sin embargo, se puede vislumbrar un futuro prometedor para esta plataforma. También se espera una revolución en la industria, que podría derrocar a Microsoft de su supremacía en las tecnologías de videojuegos. AMD ha anunciado un reemplazo propio para el DirectX que será llamado Mantle, y tendrá un performance muy superior a su contraparte de Microsoft.
¿Qué piensan ustedes?
Claro, un futuro con software privativo que invade a Linux.
Con eso se puede concluir que el software libre necesita ayuda de empresas de software privativo para que triunfe.
El software privativo siempre ha estado en Linux, nada más ve flash o java, por ejemplo. Que lo uses o no ya es decisión de cada quien.
De dónde demonios sacas que Java es privativo?
Supongo que el se refiere a que no puedes ver el codigo fuente de programas en Java, ya que estos se compilan, pero siendo ese el caso, tambien esta mal babel ya que c, c++, entre otros tampoco puedes ver el codigo fuente una vez compilados.
Precisamente, la libertad esta en manos de cada uno. y de hecho creo que muy pocos de nosotros usan una distribución 100% libre, como las que recomiendan GNU y la FSF, aunque esto signifique que se deba tener completamente claro lo difícil que es estar en la estricta y parametrizada «LIBERTAD» que nos plantea el proyecto GNU y Stalman directamente.
Algunos no entendeis que la filosofia de software libre incluye la libertad del usuario sobre que usar.
Teneis la mania de imponer a la gente lo que debe instalar en sus equipos.
Usar Linux ya es un gran avance, ya es tener mucha libertad. Dejad que los usuarios utilicen software privativo si lo necesitan, siempre sera mejor que utilizar Guindous.
Pienso que si ayudará a la adopción de usuarios. Pero me pregunto que pasará con Mir y Wayland SteamOS tendrá mucho que ver en esto.
No sólo MIr / Wayland imagina que hacen un tercero – como Chrome OS o android – y sus controladores son DISTINTOS
No lo creo supongo que será una Xubuntu igual con Kwin optimizada para jugar
Pero hasta que no lo veamos no sabremos nada
PS: ATI libres muy cerca de ATI privativos Linux + MS WOS
Nvidia libres muy lejos de los Nvidia privativos Linux + MS WOS
¿Que es mejor? Parece que ATI incluso sus APU son los mejores candidatos para las consolas Steam mejorar los libres para batir a los catalyst es mucho menos esfuerzo y daría una oportunidad a todos los desarroladores de juegos de ir mejorándolo. Es más ATI podría acabar abandonado catalyst para trabajar sólo en controladores LIBRES como hace INTEL y entonces …
O Nvidia abre los suyos o FYN
Si Valve da en el blanco pues poco a poco morirán las distros.
Una de las virtudes de Lniux es su pluralidad. No creo que tenga que ver esto con que acaben las distros. Lo que sí puede ser positivo es que se unifiquen criterios para impulsar el juego en Linux
El negocio y donde apuntan las distros «serias» está en los servidores y maquinas de trabajo, steam esta muy lejos de ese mercado, por lo que RedHat o Debian ni van a pestañear. Steam quiere traer windowseros y tenerlos encerrados en su distro, no ponerse a competir.
Steam os, no es un cambio de paradigma, simplemente es un sistema para jugar, y consumir contenido multimedia, como la ps4 o la nueva xbox one.., no tiene nada que ver con los usuarios de escritorio que quieran seguir usando aplicaciones normales.
Entonces… ¿2014 será el año de linux?
😀
Hace cuánto que venimos escuchando lo mismo…
No obstante, poquito a poco se fue avanzando…
Mejor dicho, la década de Linux.
dudo que dejen de existir las distro, simplemente vamos a tener mas soporte sobre vídeo juegos para linux y ya 🙂 y existira para los gamers q no quieren meterse de lleno en linux y solo son usuarios steamOS asi de simple, una distro mas. yo no dejare de usar linux pero dejare de usar windows solo por poder jugar en el 🙂 el futuro es gnu/linux
Como dice la sabiduría popular: no hay publicidad mala. Podemos estar o no de acuerdo con que Valve se pase a Linux, de todos modos el que lo haga abrirá poco a poco más caminos para irse moviendo.
No solo un gran titulo sino …un comercial, un anuncio en TV. ¿Alguien ha visto uno? Yo en México no. Se que se necesita $$ Algun entusiasta podría hacerlo, una fundación, un colectivo.
acá hay uno http://www.youtube.com/watch?v=LHZCZcJeTFE
Yo digo aca Linux tiene mas que ganar que perder, Valve apuesta donde nadie ha apostado con todas las de la ley, id software quiso apostar pero sin visión. Valve apuesta bien en lo personal creo que algo unificaría a linux un repo universal pero algo como deb o los de archlinux en lo personal creo que son los mejores. Ademas abre puertas a desarrolladores de todos lados por algo han salido mas juegos indie, de una forma valve a ayudado como intel libere sus driver y sean mejores. Creo que ha dado en la tecla manteniendo algo qeu cada uno puede decidir si queres usar software privado con open source. En lo personal no lo veo mal y es decision de cada uno.
No quiero hacer off-topic, pero me parece que la fuente me hace sospechar que hiciste el post con LibreOffice o fue un copypasta.
Es una síntesis y traducción de esos artículos, de los cuales puse los links porque me gusta siempre compartir las fuentes de lo que escribo. Y use LibreOffice solamente para justificar el texto, y mejorar la presentación ¿Te molesta alguna de estas cosas?
No. Lo que pasa es que se me hacía extraño que la tipografía del artículo estuviera en otra fuente que no sea Droid Sans (la que es predeterminada en este site). Además, en la barra de herramientas de WordPress también tienes las mismas opciones para poder editar el texto, desde el centrado hasta las fuentes. No era tan necesario que lo hicieras todo en LibreOffice.
Escribí un artículo bastante extenso sobre el tema. Resumiendo, creo que va a atraer usuarios y fabricantes. ¿Que ninguno de esos va a venir por la libertad del software? Desde luego, pero en cuanto vengan, empezarán a estar en contacto con la filosofía del software libre, y esto aumentará, siquiera ligeramente, la visibilidad pública de esta filosofía.
En cuanto a la «contaminación» de Linux con software propietario, no me preocupa mucho porque opino que los videojuegos son un tipo de software cualitativamente diferente. Un tipo para el cual las ventajas del soft libre son mucho menores (mejor si fueran libres, pero eso, a mí como usuario, me hace ganar mucho menos que un procesador de texto libre).
Con su permiso para el autobombo, dejo mi artículo. Hay enlaces a muchas fuentes. http://derrotero.net/blog/mi-opinion-steamos-de-valve/
Software libre y libertad; algunos lo dijeron muy claro, la privacidad es una utopia y el ejemplo más claro es el que puede notarse aquí mismo; DesdeLinux pudo recopilar información sobre que navegador usamos e inclusive sobre nuestro sistema operativo; si eso fue posible que más podría recopilarse de información sobre nuestras conductas en el PC de escritorio o portatiles, etc. El software puede ser opensource, copyleft o como quieran, pero el caso es, que si uno no sabe sobre los lenguajes de programación (acerca de sus instruciones, procedimientos y otros) bien dicho esta el decir que la libertad o privacidad en cualquier sistema operativo es una UTOPIA, si no se tiene conocimientos de programacion y tantas otras tecnologias de comunicación como los protocolos TCP/IP, etc.
Bueno gracias a todos y desde luego a DesdeLinux por compartir estos datos.
Con esto, la comunidad Linuxera de todas las distros tendrá los beneficios de las mejoras en los drivers gráficos y de red (de lo que más se critica en GNU/Linux).
Yo que estoy en Fedora, voy a recibir muchas mejoras en drivers gráficos (solo gráficas porque los demás drivers, como impresoras, pendrives, mouses, teclados, auriculares, micrófonos, funcionan perfecto) podiendo jugar en Steam (que ya lo tengo en mi distro) de una forma mucho más eficiente.
Poco a poco, van a llegar juegos (y obvio que van a ser de código cerrado, sino, no valdría la pena desarrollar un juego, las empresas tienen necesidades económicas, ese es su objetivo y sino… quebrarían) y estoy seguro que va a ser que linux de una vez por todas deje de verse como un Sistema Operativo para ingenieros informáticos (para derribar esto, en mi familia, solo se utiliza Fedora, es la distro favorita desde el más chico de 9 años, al más grande de 53. Y recién se cumplen 6 meses de que probamos distros diferentes para instalar Linux).
Mi amigo es un Windowsero de toda la vida y esta enganchado al Steam.
Ja tengo algo con lo que vacilarle. xD