The desing fundation… una loca idea que llevo tiempo discutiendo.

GIMP, Inkscape y Blender son los tres grandes referentes del diseño con software libre y además son las tres herramientas de diseño predilectas en el mundo de GNU/Linux, cada uno de ellos es el que busca plantar cara a su homólogo propietario y todos buscan competir cara a cara con su contrincante.

GIMP es el competidor (no clon, por favor, no es un clon) de Photoshop; ha sacado a relucir su mas reciente actualización y ha sabido reparar muchas de sus falencias, prometiendo no solo un ciclo de desarrollo más rápido y fluido sino también grandes mejoras en la integración con el hardware de procesamiento gráfico y espectro de colores y ha demostrado que en su versión 2.8 vino cargado y listo para usarse más intensivamente; sin mencionar que es una muestra de lo que ya viene para futuras versiones.

Inkscape, el que le planta la cara a Adobe Illustrator, lleva un tiempo en su versión 0.48.3.1 pero la verdad es que no está nada mal y tiene una extensibilidad envidiable, aunque no hayan muchas noticias alrededor de este software, su desarrollo continúa, solo que en silencio, pero constante y ya van rumbo a su versión 0.49, que viene justo después del ultimo lanzamiento de su versión estable, 0.48.4 (en actual desarrollo junto con la 0.49)… Según sus roadmaps ya casi terminan de pulir toda la versión 0.48 y tienen buena parte de la versión 0.49 avanzada y las novedades pueden verse aquí. Una de las mayores ventajas que Inkscape posee es que maneja un formato estándar de la W3C, el formato SVG, por lo cual compartir trabajos en ese formato es mucho más sencillo, o al menos eso me han dicho varios diseñadores que usaban en una oficina Inkscape e Illustrator, ambos usando formato SVG.

Blender, un reconocido y muy poderoso software de modelado y animación 3D. Competencia directa de monstruos como Autodesk Maya. Hablar de el está demás, ya que su desarrollo es constante y muy activo, y posee una comunidad de usuarios enorme, incluyendo su propia fundación; The blender fundation… simplemente una de las joyas del software libre junto a LibreOffice, KDE, Gnome, etc…

Pues, ahora entrando directamente en el tema, llevo varios días discutiendo (de forma civilizada) una idea extraña que surge en medio de una típica guerra entre dos diseñadores amigos míos, uno usa GIMP e Inkscape para hacer templates web y anuncios, etc… mientras que el otro se dedica al diseño impreso y es el típico diseñador fan de Apple + Adobe (sin afán de insultar). La cuestión nace en torno a Blender, un punto medio en donde ambos aceptan que prefieren usar Blender por las capacidades de aprender mucho más a fondo que con cosas como Maya (cursos básicos llegan a costar 5mil dólares según ellos) y por la gran admiración de la fundación Blender por enfrascarse en proyectos como Sintel, que demuestran la potencia y capacidad de su software.

Luego de hablar un rato y de escucharlos discutir por que si esto o aquello, cosas que no pretendo reflejar aquí, surge la extraña idea de “¿Y si por casualidad GIMP, Inkscape y Blender, los tres equipos de desarrolladores principales y sus respectivas comunidades, se unen en una sola fundación?” todos nos quedamos pensativos un momento… joder, nunca se me había pasado por la cabeza una posibilidad como esa, y a partir de ahí comenzamos a sacar conjeturas como si fuésemos quienes decidieran si eso realmente pasará… en fin, la idea no está mal planteada y me encantaría planteársela a ustedes.

Una fundación de diseño con software libre… nada descabellado ni que interfiera con el desarrollo de ninguna herramienta

Fue lo primero que tratamos, que juntarse no tendría por qué alterar el desarrollo de ninguna herramienta; cada una podría tomar sus propias decisiones y que la finalidad de una fundación de ese tipo sería la de unir comunidades y conseguir apoyo mutuo a nivel técnico entre cada proyecto. Simplemente algo como darse una mano en caso de ser necesario.

Al existir todas bajo un ecosistema libre y al hacerse una fundación, podrían tomar los conceptos de la Blender Fundation y auto-financiarse

No es descabellado, Blender se auto-financia directamente con ese tipo de actividades; venden los DVD’s de Sintel y otros proyectos junto a eso el kit de gráficos y herramientas (libres) necesarias para desentrañar todo lo que se hizo para lograr el cortometraje, sencillamente espectacular; entonces… ¿Por qué no hacer lo mismo pero con todas las herramientas? cada comunidad tendría algo que aportar a un proyecto en particular y al final, todas terminan beneficiándose.

Igualmente todas pueden hacer tranquilamente sus propias producciones o eventos, y vender ese tipo de material, no para hacerse ricos pero si para enseñar y sustentarse, suena justo que ganen dinero por sus esfuerzos y que además puedan financiarse más allá de donaciones.

Es más fácil conseguir patrocinio

Bajo una premisa simple llegamos a concordar que, estos tres unidos pueden convencer a muchos de ser una opción a tomar en cuenta y por ejemplo, si GIMP pudo obtener patrocinio de AMD, imaginen que estos tres se unen a trabajar y crean proyectos interesantes para demostrar lo que tienen y pueden hacer… sencillamente es una posibilidad bastante llamativa.

En la unión está la fuerza

Y es así, muchos dicen que la llegada de Adobe a Linux sería lo único que le faltaría a GNU/Linux para ser perfecto, mucho más después de que Valve hiciera oficial su llegada a Linux… pues no, yo no apoyo a Adobe en Linux, no porque sea software de mala calidad sino porque ya tenemos candidatos maduros y competentes a quienes solo les hace falta un empujón más fuerte (menos a Blender que ya ha logrado muchísimo por si solo)…

A la larga es sólo una idea, una idea que me encantaría discutir con mas personas que conozcan o no el tema y poder ver sus opiniones; ¿Y por qué no? También, si llega todo a algo más concreto, presentársela a los miembros de los equipos de cada herramienta.

Dejaré un tema en el foro para poder discutir con mucha más soltura el tema y, aunque dejo los comentarios abiertos, espero que tomen mejor la vía del foro, que es mejor para discusiones que se prestan a respuestas mucho más largas y complejas… hagan uso de el, por favor ;)

Discusión en el foro aquí.


nano

nano: Linuxero actualmente radicado en Ubuntu. Estudiante de informática y amante de las tecnologías libres y el clean-code, pythonista, aliado de HTML5 y detractor de cosas como Java o los productos Apple y/o Adobe.


19 comentarios en “The desing fundation… una loca idea que llevo tiempo discutiendo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *

  1. Vale. Pero no te olvides de Scribus. Y ya puestos ¿No sería bueno un Synfig o algo así? ¿O no los incluyes por que no te parece que estén a la altura (dicho sea con el mismo buen rollo de tu artículo)?
    La verdad es que, a lo mejor, juntos (aunque no tan juntos) ya forman algo, ya están formando algo.
    A mí lo que me asusta un poco es, precisamente, que con la unión llegue la fuerza. No me termina de tranquilizar eso de la concentración de poder (Supongo que no hace falta poner ejemplos ¿No?)
    Por otra parte, esa dispersión, como pasa con las diferentes distribuciones de Linux, es la que nos está dando tanta libertad, aunque con el “efecto secundario” de dispersar conocimiento y talento. Seguro que si las diferentes distribuciones se unieran, tendrían mucha más fuerza, pero mira lo bien que estamos sin eso. Superado un mínimo, para mí muy bajo, yo prefiero libertad a grandes capacidades.
    Oye, no termino este rollazo sin felicitarte por tu artículo, que me ha parecido una reflexión muy interesante y que abre un debate más interesante y agradecerte que no quieras en ningún momento “hacer sangre” a los usuarios de uno y otro lado.

    1
    • Me gustaría que te andaras por el tema del foro porque olvide cosas como Mypaint y Scribus, por eso cree ese tema, porque sabía que olvidaba detalles.

      Respecto a preferir libertad que capacidades, pues yo también, pero hay momentos, por ejemplo en la vida profesional, en la que tu productividad depende de esas mismas capacidades de tu herramienta pues… clavas un clavo más rápido con un buen martillo xD

      2
  2. Mypaint es una pasada también. Nada que envidiar a Painter.

    3
  3. Simplemente… estaría chido :)

    4
  4. Cierto, me imagino: “The design fundation presents: the Open Design Suite” al estilo Creative Suite. Y que venga con los tres productos y complementos, o que cada cosa además se puede bajar por separado, hermoso *-*

    5
  5. Esto es algo que yo también he pensado y seria genial, ademas seria un gran impulso para todas estas geniales herramientas de diseño.

    6
  6. IceWeasel 3.5.16GNU/Linux
    Hyuuga_NejiHyuuga_Neji

    Realmente cuando me enteré de los planes de Adobe para Linux realmente me alegre porque empecé a soñar con un Photoshop en ambientes GNU pero en uno de esos días que me aburro y abreo el Synaptic para revisar las descripciones de las aplicaciones que ahi estaba me encontré con los plugin para animación y la cantidad de cosas que tiene GIMP (incluyendo la utilización de filtros de PS) me decidí a aprender un poco de esto y tal es el caso que ya ni miro el PS cuando en casa de mi padre (que no me deja quitarle el Windows 7 que tiene instalado) mi hermano usa Photoshop para hacer “montajes”.

    7
  7. Me gusta la idea :P

    Saludos

    8
  8. Sigo insistiendo, cualquier aporte o idea o si quieren avivar la discusión, tenemos el tema abierto en el foro de diseño de desdelinux

    9
  9. Firefox 12.0GNU/Linux x64
    rodolfo alejandro

    tremendas herramientas gratuitas existen y los demás usando las otras y crackeando los programas para que les corran, en lo personal gimp para lo poco lo he usado me basta y me sobra, mi otro tema en un futuro será Blender solo ver los videos que son capaces de hacer con ese programa es increíble. Por algo donde nunca le podran meter la mano a linux es ahí.

    10
  10. Me parece una excelente idea, pero desde otro punto de vista. Creo que la existencia de una “The Design Foundation” debería basarse en la idea de apoyar el uso de formatos libres, abiertos que puedan ser difundidos como base del Diseño Libre, y de ahí apoyar una serie de programas de diseño como los que han mencionado anteriormente. Lo digo desde una perspectiva de gestión de proyectos, ya que el nombre como tal (The Design Foundation) no es adecuado para un proposito que no debe involucrar solo una serie de paquetes de software determinados, sino permitir que diferentes tipos de paquetes de software libre de diseño tenga cabida. Recordando las sabias palabras de Richard Stallman sobre los obstaculos del software libre, el decia que el “modus operandi” de las empresas desarrolladoras de software privativo es difundir un formato (cerrado obviamente) y luego dominar el mercado del software que usa dicho formato, y esto es una dura y cruel realidad. Microsoft Office no es el software ofimatico más usado simplemente por el enorme poder de Microsoft, sino por la estrategia detras de la difusión del formato. Muchas personas consideran el viejo formato .doc como un estandar lo cual es un terrible error que ha impedido que el formato ODF (y por ende la suite OpenOffice – LibreOffice) pueda ser difundido adecuadamente. Ante este ejemplo creo que no es necesario mencionar el ejemplo de flash y Adobe. Otro ejemplo preocupante es el de el formato .dwg de Autodesk (Autocad) que practicamente desincentiva totalmente el desarrollo de software CAD libre. Aunque la GNU Foundation ha tomado cartas en el asunto intentando desarrollar un formato libre para CAD, el trabajo ha sido muy dificil ya que no encuentra apoyo por parte de desarrolladores y usuarios especializados en CAD. He aquí la parte más importante del asunto: desarrollar “comunidad”. Esa debe ser una de las tareas primordiales que antecede el uso de cualquier paquete de Software; sin comunidad es imposible tener un proyecto exitoso de ese tipo. Otra de las sabias palabras de Stallman (y de las palabras que más se ignoran en el mundo del software libre) es que la documentación es SUMAMENTE IMPORTANTE para la difusión de Software Libre. Eso lo he notado especialmente con diseñadores latinoamericanos, quienes dicen que hay cosas que no se puede hacer en Gimp y si en Photoshop. La mayoría de las veces hablan de cosas que no estan documentadas pero que si se pueden hacer (ya sea por desconocimiento del potencial de Gimp) con el programa directamente o a través de extensiones; también sucede que se trata de información documentada en ingles (en esta parte si se trata de desinsteres por parte de diseñadores latinos en aprender ingles). Un ejemplo es Krita. El potencial de Krita aún es desconocido; constamente salen nuevos videotutoriales de las cosas fantasticas que se pueden hacer con Krita, pero ninguna de esas cosas estan documentadas, la mayoría son habilidades ganadas a través de años de experiencia con el software, y muchos que han usado Krita sabe que la documentación oficial es pobre (por no decir inexistente, además de estar principalmente en ingles). Otro ejemplo es el cambio reciente de interfaz en la versión 2.8 de Gimp, que buscaba satisfacer las preferencias de usuarios provenientes de Photoshop, quienes desconocen la razón de porque las herramientas de Gimp eran flotantes, razones que tienen que ver con la interacción del usuario con el Software y el aprovechamiento de las dimensiones de la pantalla, razones de usabilidad ignoradas en pro de buscar un clon gratuito de Photoshop. Creo haber leido comentarios que iban más lejos, y se referian hasta de crear una distribución de diseño linux, lo cual me hace recordar dos cosas: “zapatero a tus zapatos” y “no hay que reinventar la rueda”. Sería un enorme desperdicio de recurso humano y tecnico que podría ser aprovechado en alcanzar objetivos contundentes como por ejemplo, crear una plataforma web abierta y libre de entrenamiento avanzado en diseño con herramientas libres, en aprendizaje del potencial de las especificaciones de formatos libres relacionados con diseño (SVG por ejemplo), en entrenamiento en Blender, en entrenamiento para montaje de estaciones de trabajo para diseño con linux, cosas así. En cuanto a la financiación, pues se puede seguir el modelo de los casos más existosos, como son el de la “Document Foundation”, de la “Linux Foundation” y la “GNU Foundation” por ejemplo. Me parece que “The Design Foundation” sería un excelente proyecto, pero bien enfocado, buscando integrar personas expertas en diseño (en general) y otras personas expertas en uso de paquetes de software de diseño libres.

    11
  11. Lo que actualmente sí existe es libre graphic meeting. Hacen unas conferecncia todos los años donde asisten tanto desarrolladores como artistas gráficos (sin ir más lejos David Revoy o Ramón Miranda), supongo que ya lo conocían.

    Sinceramente creo que lo más avanzado en diseño en linux es blender. Gimp para mí es flojo (es mi opinión y no trato de desmerecerlo) y krita me parece bastante superior (aunque los desarrolladores estén un tanto empeñados en desmarcarse del retoque fotográfico).

    Otro aspecto que goza de mucha salud es el revelado RAW. A día de hoy tenemos tres programas libres potentísimos: photivo, darktable y rawtherapee. Además de otros que no están mal Ufraw y rawstudio.

    Un saludo

    14
  12. En cuestión de diseño no hay que olvidar que existen distros que ya empaquetan muchos programas para el diseño, como ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, para el diseño cad esta la distro CAELinux, échenle un vistazo.

    15
  13. una grandisima idea

    16
  14. No me parece una locura, crear una “suite” de diseño. En principio apostaría por “fusionar” inkscape y gimp que es más facil. Una suerte de “Gimpscape” con lo mejor de cada uno.

    Inskcape esta muy bien, lo uso muy frecuentemente, solo necesita mejorar el consumo de memoria y la velocidad con los archivos escalables que cuando se hacen muy grandes (con muchos nodos) se vuelve lentísimo. Tengo cosas hechas en Corel Draw 4 (de 1995) que en Inkscape es todavía imposible de hacerse.

    Gimp es mi niña bonita. Llevo usando Ps y Gimp desde los años 90 y han crecido conmigo. No podría imaginar la vida sin mi Gimp, lo uso a diario para dibujo, para todo… El otro (Ps) lo tengo por trabajo, Gimp aun sigue teniendo carencias a la hora de trabajar con determinados archivos y de tamaños muy grandes. Aunque con el tiempo estoy seguro que se podrá.

    un saludo adelante con ese proyecto que es muy interesante.

    17
  15. No soy diseñador de ningún tipo, pero sí he usado y uso (aunque, siendo sincero, para tareas extremadamente sencillas) Inkscape y GIMP.
    La idea de una sola comunidad me gusta. Incluso, a mi parecer, sería bueno DISTRIBUIR las tres aplicaciones como una suite.

    18
  16. Pensamientos Utópicos amigo mio, jiji, pero…
    Lo que me ha enseñado el software libre, que no es imposible lograrlo :-)

    19

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *