Tiene Futuro Apache OpenOffice?

Hace algunos días la Apache Software Foundation (ASF) anunciaba que Apache openOffice sería de ahora en adelante un Top-level Project (TLP). Andrea Pescetti, Vice-Presidenta de Apache openoffice dijo :

Este acto es un reconocimiento oficial que el proyecto es apto para auto-gestionarse no solo en cuestiones técnicas, sino también en los asuntos de la comunidad“.

El “camino Apache” y sus métodos, la toma de decisiones de manera publica y en total transparencia, ha permitido que el proyecto atraer y contratar con éxito a nuevos voluntarios y elegir un comité de gestión de proyectos que sera capaz de garantizar un futuro estable para Apache OpenOffice en teoría.

OpenOffice fue un importante proyecto open-source ….. y el pero esta en “fue“. Cuando se creo como Star Office por Star Division en la década de los 90’s, fue de vital importancia como una suite de oficina open-source. Luego de que Star Division fuera adquirida por Sun en 1999, y su posterior transformación en OpenOffice la situaron como la mas importante suite ofimática open-source.

Sun abandonó el proyecto, sin embargo, y después de que Oracle adquiriera a Sun en 2009, los principales desarrolladores de openOffice, que no habían sido muy felices de todos modos, empezaron a desarrollar un fork llamado LibreoOfice. Habrían sido felices de trabajar con Oracle, pero Oracle no quería saber nada del tema, y finalmente en 2011, abandonaron OpenOffice.

Mientras tanto, LibreOffice ha estado haciendo las cosas excepcionalmente bien. Las principales distribuciones Linux, como Ubuntu, han hecho de LibreOffice su principal suite ofimática. Otras entidades, como Intel y la Free Software Foundation han dado su apoyo a LibreOffice. Ha mostrado ligeras mejoras en el rendimiento comparado con su contraparte, y ha tenido ciclos de desarrollo contundentes y mejoras a paso veloz.

IBM dejo su fork de OpenOffice, Lotus Symphony, para trabajar en OpenoOffice. El arquitecto de software, Rob weir, declaro que:

los recursos que eran puestos en symphony serian ahora puestos en OpenOffice” también se contrató al equipo de desarrolladores de OpenOffice en Hamburgo, con bastante de experiencia en el código base. Ellos han trabajado en el proyecto de Apache, desde el pasado mes de octubre, y siguen el desarrollo con el equipo proveniente de Symphony. tenemos una gran inversión es este proyecto, incluyendo programadores, controles de calidad y diseñadores de interfaces de usuario, ellos están trabajando abiertamente en las listas de correo de Apache

Es cierto que Apache OpenOffice sigue mejorando, pero la mayoría de las mejoras parecen venir de el código base de LibreOffice, entonces, ¿Que sentido tiene continuar OpenOfice?.

Echando un vistazo en los planes para las próximas versiones de ambos proyectos podemos ver similitudes: mejor compatibilidad con el formato OpenXML office 2007 – 2013, versiones para tablets y presencia en la nube.

Después de años de resistencia, Microsoft finalmente soporta Open Document Format (ODF) 1.2 con soporte para leer, editar y guardar en Office 2013. Esto quiere decir que finalmente habrá un formato que Microsoft Office, OpenOffice y LibreOffice soporten plenamente, esto podría hacer mas atractiva la idea de usar las suites open-source a los usuarios.

Como comentaba elav sobre la salida de Apache OpenOffice 3.4, vale la pena dejar a un proyecto tan bien desarrollado como LibreOffice? Es triste preguntar si AOO puede plantar cara a LO, siendo los dos poderosos proyectos Open-Source y esto hace pensar que, en lugar de perder tiempo y duplicando el trabajo, porque no unir esfuerzos y trabajar en una única suite ofimática open-source?

Fuente: ZDnet


helena_ryuu

helena_ryuu: Usuaria enpedernida de GNU/Linux, Archer y amante del manga + anime, aficionada al diseñado gráfico y a las cosas kawaii~ Estudiante de Ingeniería en sistemas computacionales.


23 comentarios en “Tiene Futuro Apache OpenOffice?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *

  1. No creo que OpenOffice vuelva a tener la importancia que tuvo para la comunidad de software libre. Lo que mas me gusta es la noticia del soporte por parte de Office 2013 para el formato ODF, eso si que ayudara a que las personas migren mas fácilmente a libreoffice. Muy bueno tu post. Felicitaciones.

    1/23
  2. Sólo faltó la fuente original (hasta donde sé) de este artículo (en inglés), cuyo autor es Steven Vaughan-Nichols, en ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ para todos aquellos que les interese.

    La traducción y adecuación es valiosa, pues no todos manejamos inglés (todavía), pero es básico el anunciar la fuente… digo, el plagio es tal no importando el idioma de origen… ni si es sólo un artículo de Internet.

    Saludos.

    2/23
    • y si te digo que simplemente se me olvido , jejeje error de principiante, ayer en la noche lo traduci y si le preguntas al editor, se me pasaron algunas cosillas, una de ellas fue poner el link del original al final del post :P, no era mi intencion adjudicarme el trabajo de otro, es mas que obvio que es una traduccion casi literal del articulo original, y te agradezco que me lo hayas hecho notar, este error (no poner la fuente original) no volvera suceder .

      5/23
      • Listo ya me encargué de las fuentes, Helena, querida, son cosas que no puedes olvidar; no puedo estar pendientes de las fuentes de cada artículo porque no se exactamente de donde salen o si son de su propia creación.

        11/23
      • jeje si lo se, fue error mio, y no te estoy echando la culpa ¬¬, lo admito fue culpa mia!! es que lo traduje en un archivo de texto, luego lo copie a la entrada, y en el afan de revisar la ortografía, se me fue lo del link de la fuente, mas bien muchas gracias por resaltar los comentarios y otras cosas. les prometo que no vovlera a suceder TT^TT

        16/23
      • no te preocupes, yo era peor que tu xD

        17/23
      • “[...] ayer en la noche lo traducí”. Querrás decir: “lo traduje”.

        20/23
      • usted, señor mio, tiene absoluta razón, debí haber usado el pretérito perfecto simple, osea, “traduje”, lo que yo dije debió de haber sido alguna forma de conjugación errónea, nótese que conjugué el verbo de manera adecuada en mi segundo comentario. xDDDD

        21/23
  3. Después de haber probado los dos para ver las diferencias, tanto en Linux como en Win7, estoy convencido que OpenOffice está siendo trabajado para dar pelea en este último. Para mí no funciona bien en Linux, pero en Win7 va como tiro; al contrario de lo que me sucedió con LibreOffice, que corre mucho mejor sobre Linux.

    Saludos

    3/23
  4. Yo creo que sí que tiene sentido dedicar esfuerzos a un proyecto como OpenOffice. Aunque esté ahí LibreOffice es bueno que existan alternativas. Duplicar esfuerzos me parecería contraproducente si hubiera muchos proyectos iguales, pero con sólo unos pocos no lo veo mal.

    Es el caso contrario al de las distribuciones de linux. En distrowatch hay 100 sólo en el ranking y sin embargo nadie se queja de que sean muchas. Yo creo que ahí sí que estaría bien unir esfuerzos, pero que haya varias suites ofimáticas me parece bien.

    Por mi parte doy la bienvenida a Apache OpenOffice.

    4/23
    • No pienso igual, pero me da fastidio argumentar xD. Simplemente las distros y las suites son dos cosas distintas que pueden o no llevarse a cabo por X cantidad de personas.

      12/23
      • ¡Jajajaja!! Entonces no te voy a llevar la contraria. XD

        Todas las opiniones son respetables, por supuesto. :)

        13/23
      • Bueno ahora si puedo dar mi punto de vista, antes estaba metido en otras cosas.

        Bueno a ver, la cuestion con todo esto es que las suites de ofimatica siempre van a requerir de un tremendo grupo de expertos trabajando en ellas por el caracter que tienen de herramienta de productividad. En el caso de AOO y de LO es que ambas son muy parecidas y la verda es que no es necesario ni tiene sentido que existan dos, mucho mas sabiendo que una toma partes de otra para mejorarse. Tambien hay que tener en cuenta que, coño, LO ya le saco ventaja a AOO y pues, no tiene sentido trabajar en otra suite a mi parecer cuando de verdad se pueden unir equipos de trabajo y hacer algo mucho mas grandes.

        Las distros por el contrario son un proyecto que puede llevarse por una sola persona, todo depende de su nivel, y tomando en cuenta esto, las distros de distro watch, las realmente grandes, todas tienen equipos completos, aunque tenemos como ejemplo SolusOS, que es llevada casi en su totalidad por Ikey.

        El punto es que, por mas distros que salgan, la verdadera masa critica esta concentrada en unas pocas (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra, etc) que son quienes realmente hacen avances notables en Linux y las demas (sin afan de menospreciarlas) simplemente son distros que se basan en otras o que sencillamente son experimentos o proyectos personales; nada que ver con el desarrollo y avance de una suite ofimatica, que no puede ser llevado a cabo por una o dos personas, no a menos que sea algo pequeño y muy basico al principio.

        Esta un poco mal argumentado, pero bueno, tampoco es que ando con todas las ganas del mundo xD

        15/23
      • La argumentación es buena. Se entiende y tiene sentido. :)

        Tienes razón, pero yo creo que el punto importante no es la cantidad de personas que trabajen en el proyecto, aunque me haya centrado en eso en mi comentario anterior. La cuestión es que tienen que haber alternativas para que la gente pueda elegir en caso de que el programa no satisfaga sus necesidades o no esté de acuerdo con sus gustos o con su forma de trabajar.

        Me remito, sin ir más lejos, a los comentarios que han posteado aquí pablo o Gadi, que se quejan de la velocidad de LibreOffice y de los problemas que les da con los encabezamientos. Seguro que agradecen la alternativa.

        ¿Qué pasaría si los responsables decidieran llevar el proyecto por un camino que no es el que los usuarios quieren, como ha ocurrido ya muchas veces con otros? Seguro que mucha gente agradecerá poder optar por otra suite.

        Quizás en vez del ejemplo de las distros sería más adecuado poner el de los entornos de escritorio. A mi personalmente nunca me han gustado ni el gnome ni el KDE. Agradezco infinitamente que existan entornos como XFCE o LXDE e incluso gestores de ventanas ligeros. Si no fuera por eso, a lo mejor todavía estaría usando Windows. :)

        19/23
  5. He sido usuario de openOffice desde la 1.1 y aun recuerdo que fue el paso más importante que dí después de Gimp para pasarme a las aplicaciones libres. La razón de elegir OO era la compatibilidad con los documentos de Ms Office. Con el tiempo me pasé a Libreoffice y la verdad es que nunca he tenido ningún problema. Todos han funcionado muy bien.

    un saludo y gracias por este estupendo blog!

    6/23
  6. He probado libreoffice 3.6.2 y sigue siendo lento en iniciarse y ademas sigue con algunas fallas en el tratamiento de los archivos docx y doc,asique…. volvi a openoffice 3.4.1 que para mi sorpresa, arranca mas rapidito y no tiene problemas en arrancar archiovs docx, claro que los inicia pero no me permite gurdarlos con esa extension, y con los doc normales ni medio drama. Creo que no tiene mucho futuro AOO pero de momento me resulta mejor que LIBREoffice, Quiero usar LIBREOFFICE pero tiene cositas todavia que no me van :)

    7/23
    • Entonces ya hay una cosa en la que destaca OpenOffice por encima de LibreOffice. O sea que ya tiene sentido que existan los dos. :)

      8/23
    • Al menos a mí, LibreOffice me demora cuatro segundos desde la primera vez que le hago clic al ícono hasta que puedo escribir un documento nuevo, las siguientes veces me demora entre uno a dos segundos. Los formatos doc y ppt (word y powerpoint) los abre idénticos al MS Office la mayoría de las veces, aunque es cierto que el docx y pptx aún faltan trabajar… es porque debe ser un lío hacer buena compatibilidad con semejantes formatos cerrados.

      9/23
  7. Más allá de los problemas de compatibilidad de Open/LibreOffice (que en su mayoría son responsabilidad de MS Office por no ajustarse a los estándares establecidos), pienso que lo que se necesita es que se pulan verdaderamente estas suites ofimáticas para que logren funcionar tal y como lo hace la de Microsoft. No soy defensor en modo alguno de los productos de Microsoft, pero en este caso, todavía ninguna de las opciones de código libre existente, la supera en calidad.

    La ejecución de tareas sencillas, tales como copiar y pegar desde una página web hacia un documento de texto, se convierten en toda una odisea al tratar de realizarlas en Libre/OpenOffice, la biblioteca de funciones de las hojas de cálculo, aún no es todo lo completa que se necesita, etc. Si la aparición de un nuevo fork de código libre es capaz de resolver estos problemas, pues bienvenida sea. Soy de los que creen firmemente que la variedad, lejos de conspirar contra el objetivo común, estimula su mejoramiento.

    10/23
    • Odisea en que sentido? yo he trabajado asi en libre office y no he tenido mayores problemas… el unico problema que tengo es la compatibilidad de los archivos .docx, etc…

      me alegra que MS OFFICE ya soporte el formato ODF, asi menos dolores de cabeza

      14/23
  8. Voy a hacer un comentario un poco off-topic, pero bueno. Yo he estado usando LibreOffice hasta la versión 3.6, momento en el que a algún lumbrera se le ocurrió en Writer que los estilos de párrafo Encabezamiento y Encabezado eran lo mismo y me han fastidiado mucho (muchos) documentos que tenía guardados. Desde entonces estoy usando OpenOffice 3.4, que respeta lo que ya tenía guardado.

    Con esto quiero decir que a mí me da igual que LibreOffice tenga más apoyo o que OpenOffice no vuelva a ser lo mismo: usaré lo que mejor se adapte a mis necesidades, y ahora mismo es OpenOffice. Espero que algún día Calligra se ponga a la altura de estos dos titanes, mientras, yo sigo con OO.

    18/23
    • A lo mejor es que no debiéramos usar las versiones de LibreOffice tal y como salen si lo que queremos es estabilidad, lo lógico sería saltar de versión estable en versión estable, para ahorrarnos sorpresas de, por ejemplo, nos desaparecen los encabezamientos.

      Saludos compañeros.

      22/23
    • Una cosa. Abre las interrogaciones. Tenemos ¿ y ? precisamente para evitar confusiones.

      23/23

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current ye@r *