Hace ya un tiempo apareció en escena UEFI, el protocolo que viene a reemplazar a BIOS, el confiable y estable protocolo creado por IBM hace ya mucho, MUCHO tiempo.
La cuestión es que desde el momento que ha salido, se ha creado una enorme polémica alrededor de el y la gente (linuxeros en su mayoría) han saltado a pelear por esto. Bien, cabe destacar que UEFI es un protocolo restrictivo que no permite el dual-boot de ningún sistema operativo, pero, eso no significa que no permita la instalación de otros sistemas operativos. Según he leído UEFI es fácil de desactivar en el hardware donde venga configurado de fábrica y permitiría instalar cualquier otro sistema operativo, aunque únicamente permitiría bootear con ese sistema operativo.
Otra cosa interesante de UEFI es que, hasta donde tengo entendido, no será una imposición forzosa sino que todo aquel que quiera vender Windows 8 (así lo entendí yo) en sus máquinas OEM, deberá tenerlo. Ahora bien, recuerden que muchos vendedores no se dedican directamente a hacer computadores OEM o Laptops sino que crean hardware como tarjetas madres así que, esas tarjetas madres no vendrán con UEFI a menos que digan algo como «compatible with Windows 8» y que a la larga, con todo lo que se pueda decir, la «seguridad» de UEFI puede ser fácilmente desactivada.
Ahora, no hace mucho también, Fedora anuncia que comprará claves de certificación UEFI a Microsoft para que Fedora corra en sistemas con UEFI sin tener que desactivar nada. Pues bien, esto ha sido criticado por muchísimos usuarios diciendo que ahora le están pagando a Microsoft por poder correr su software en hardware que no les pertenece ni directa ni indirectamente… empecemos por ahí.
¿UEFI es un monopolio?
Depende de por donde se lo vea, yo me siento encontrado porque pienso que sí, el simple hecho de tener que pagarle a Microsoft 99$ mensuales (o anuales, no sé cuanto o cómo es exactamente) por poder hacer correr mi sistema operativo en hardware que no es suyo es sin dudas un monopolio, de hecho, estaría haciendo lo mismo que Apple con su hardware «firmado» para que solo lo usen las Mac. Entonces, bajo ese punto de vista UEFI es sin duda un monopolio, hay que ser bastante tajantes con eso.
Pero… existe también el argumento de que UEFI es fácil de desactivar. Ok, eso es un sí pero no; fácil de desactivar para gente como yo o muchos de ustedes que sabemos en donde meter la mano y donde poner «disabled», pero no para un usuario totalmente ajeno a la informática quien ha buscado por curiosidad una distro Linux y la quiera instalar se va a dar un trancaso duro contra una pared, simplemente no va a poder hacer nada a menos que la distro tenga llaves firmadas. Entonces quedamos en un Limbo pues, si la distro no está firmada y el usuario es novato, pues hasta ahí llega, pero por el contrario si sabe lo que hace, manda al cuerno el secure boot e instala su distro en un dos por tres… es algo complicado pero sigo decantándome por mi opinión de que es, en esencia, un monopolio descarado.
¿Y mi Dual-Boot?
De plano, olvídate de el, porque desde el momento que adquieras una máquina con UEFI el dual-boot queda eliminado de la ecuación. ¿Por qué? Pues supuestamente UEFI aumentará la seguridad de la computadora y la velocidad de arranque considerablemente, donde se supone que un Dual-Boot ralentiza el arranque, pero no se tanto de este punto como para hablar abiertamente de el. Entonces, o es Linux, o es Windows, pero no los dos, así que si eres gamer y usuario de Linux, aquí se pone a prueba tu verdadero gusto por Linux (estoy seguro que muchos se quedan para jugar) y si eres linuxero puro, sabemos cual será tu decisión.
¿Está bien que las distros compren llaves certificadas UEFI?
Este… bueno, es complicado de tratar. Primero que nada tenemos que tomar en cuenta la posición económica de cada distro y su finalidad. Fedora (Red-Hat) tiene todos los recursos humanos y económicos que necesita y su distro, ambas, están dedicadas a la productividad, tienen equipos de trabajo y además una comunidad que los apoya, aunque esto seguro que les va a restar apoyo comunitario por el hecho de estar pagándole al «enemigo».
Canonical y Ubuntu, dudo muchísimo que no tomen esta consideración en cuenta y que compren su llave, ellos mas que nadie están peleándose un espacio en el mainstream de los sistemas operativos y también puede pagar sin problemas.
Linux Mint puede que lo haga si tenemos en consideración su posición y que también quiere competir en el mercado, aunque no son una empresa y quizá muchos no apoyen eso.
Debian… seguro que tienen los recursos, pero de ellos dudo enormemente que bajen un céntimo para esto, con tal, es raro que usuarios novatos lleguen a Debian.
Suse y OpenSuse pues… ellos están avalados por Microsoft, quizá ni tengan que pagar nada.
Arch ¡JAH! no lo harán xD.
Mandriva… it’s dead…
Yo en lo personal, no apoyaría esto y hasta recomendaría que empresas tan grandes como Red-Hat o emergentes como Canonical se unieran e hicieran una denuncia por monopolio. Al usuario de a pie eso no le afecta, pero a las empresas de software ajenas a Microsoft sí, y de que manera…
Igual, todo esto son solo mis apreciaciones y ustedes deben tener las suyas… ¡Por qué no las comparten?
muy bueno el articulo, y muy cierto lo que escribes, es unq conomadr…a ahora bien no se podra hachear ese problema?
No entiendo que quieres decir… ¿Puedes ser un poco mas claro?
Creo que quiere decir que muy buen articulo, y que esta muy bien todo lo que escribes, y la pregunta intuyo que hachear es hackear y sera haber si no se podra hackear la UEFI
Lo que menos me gusta de esto es que no sabremos mucho hasta que lo tengamos delante. (De momento no he encontrado a nadie que realmente sepa realmente lo que hará y dejará de hacer.)
A mi particularmente me importa un pepino la «UEFI», «Microsoft» y su «Windows 8». Yo solo uso «Software Libre, no tengo «Windows» desde hace unos 4 años y no lo hecho de menos, todo lo contrario, cada vez estoy más satisfecho con lo que me ofrece el «Software Libre».
Lo de la libertad del mercado es un tanto complejo, si te piden Windows, como es de esperar, tendrás que entrar por el aro…
Otro tanto de lo mismo le sucederá al usuario, su libertad estará limitada por la falta de seguridad del sistema, o sea, un monopolio muy bien estudiado.
Saludos.
nano, o yo no he entendido nada de lo que he leído sobre uefi o este artículo es bastante erróneo.
Por lo que tengo entendido UEFI no limita nada de por sí (ni siquiera el dual boot). El problema está con el secure boot, que lo que hace es comprobar unas firmas y no arranca el sistema si no se valida (el secure boot se puede desactivar, uefi no, igual que no puedes desactivar la bios) y que windows requerirá (no sé si era para ARM solo o para todos) a las empresas que quieran vender sus ordenadores como compatibles con windows 8 que lo tengan.
Al menos eso entendí yo cuando leí sobre el tema hace ya unos meses.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Secure_Boot
Yo según leí, y por eso digo que no estoy muy seguro en el artículo, que UEFI y el secure boot no permiten el dual-boot. Estas son impresiones mías por eso no ahondo demasiado en el tema y solo pongo lo que tengo entendido, de todos modos aún todo esto no está claro y lo podremos corroborar directamente cuando aparezca en el mercado.
Ya está en el mercado y diría que ya hace un tiempo. Así en una búsuqeda de 2 minutos: http://www.asus.es/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H61M_LX/
Esto mismo iba a comentar. La información de este artículo está repleta de malentendidos. La UEFI reemplazará a la BIOS queramos o no, pero por razones más lógicas que monopolio (discos GPT, seguridad, rendimiento). Sobre el dual-boot? Para nada ocurre lo que estás diciendo. De hecho, los chipsets Sandy Bridge de Intel (2011) ya usan UEFI y probablemente los haya más antiguos. En mi caso, tengo una placa Asus P8-Z68-V con UEFI y arranco Linux, Win8, Win7, «Dispositivos de Audio» (diferencia entre MP3, Pendrives, discos duros y etc…) y lo que me de la gana. Es más, gracias al sistema de arranque de la UEFI con discos GPT no tengo instalado ningún gestor de arranque (hablo de grub, syslinux…). El arranque predeterminado es Arch. Si quiero jugar o arrancar otro dispositivo, pulso la tecla durante el arranque y aparece un menú en el que figuran los sistemas operativos y los dispositivos conectados. El riesgo de monopolio del que hablas consiste en el sistema de firmas de las aplicaciones .EFI . Si este sistema acaba bloqueando otros SO’s será pol culpa del fabricante/OEM, ya que la especificación de Microsoft para Windows 8 solo obliga a tener la característica disponible y aplicada por defecto. Si el OEM la bloquea en ON, ya no es Microsoft el malo (de forma directa).
En cualquier caso, una de las opciones que se le puede pasar al administrador del arranque UEFI en linux (efibootmgr) es precisamente la de copiar un certificado al chip para poder mantener el arranque seguro activado.
Otra ventaja: el sistema de particionado por GPT (GUID Partition Table) permite tener particiones de más de 2TB. Y elimina el absurdo límite de 4 particiones primarias. El requisito es tener una partición en FAT32 con espacio suficiente para albergar los archivos de arranque del sistema que quieras arrancar en ese disco, como grub.efi, bootmgr.efi (windows) o el mismísimo kernel Linux desde la versión 3.4.
Ahora que he escrito casi tanto como en la entrada principal, quiero añadir que sigue siendo un riesgo ya que la especificación de Microsoft deja abiertas las puertas a Dell, HP, Acer, Asus y demás para impedir que sus EFIs arranquen binarios sin firmar, pero eso más que monopolio es suicidio ante los no usuarios de Windows.
A ver si entendi : ¿No habra eleccion de software al comprar una pc o laptop?personalmente seguire usando Gnu/Linux y BSD, si tengo que armar una pc al estilo del doctor Frankenstein para usarlos lo hare. Si entendi mal, ¿Pueden ponerlo en terminos para dummies? Buen articulo
Si escomo dice nano, pues no nos quedará otra que apretar el botón «desactivado» y ya está, al menos para los que no usamos sistema dual.
Saludos a todos los linuxeros y linuxeras perseverantes.
Por cierto, debo admitir que no me gusta nada la decisión de Fedora.
El enlace que puso isar, ahí dice:
UEFI BIOS (EZ Mode)
Una interfaz para la BIOS simple y flexible
ASUS UEFI BIOS (Unified Extensible Firmware Interface) consiste en una interfaz BIOS extensible compatible con la arquitectura uEFI, consiste de una interfaz que permite hacer modificaciones directamente con el ratón y navegar de un modo muy similar al sistema operativo. El exclusivo modo EZ permite consultar los datos más comunes de la configuración y el modo avanzado permitirá llevar a cabo configuraciones más intrincadas para los entusiastas del rendimiento más extremo.
Compatible con discos duros de más de 2.2TB
ASUS EFI BIOS ofrece soporte nativo para discos duros de más de 2.2TB en 64bits, permitiendo emplear todo el espacio disponible.
Pero en cristiano, ¿permite o no un dual boot? ya que en la página no aparece ninguna fecha, o al menos no la vi y sí la busqué.
con respecto al hilo, yo tengo una pc armada por mí, y tuve la gran ventaja de que me salió mas económica, además pude comprar hace un tiempo una netbook sin SO instalado, si acaso ese UEFI de verdad impedirá dualboot, podemos conseguir equipo sin SO o armar una nosotros mismos.
Por lo cierto, no soy ingeniero ni mucho menos, sólo siguiendo el manual de cada componente pude armar la pc.
Saludos
Precisamente esto tengo yo en mi placa y, como mencionaba, permite arranque dual a la perfección. Lo de los discos no es exclusivo de ASUS, pero lo de la interfaz gráfica con ratón es bastante curioso, hace moverse por los menús muchísimo más fluido
Entonces mal entendí lo que leí… mal de mi parte.
Este tema es bastante polémico y aún lleno de zonas oscuras que se irán esclareciendo a medida que se materialice el uso UEFI con la llegada del W8. De todas formas este mundo de GNU/Linux se ha enfrentado a situaciones complejas antes y creo que sobreviviremos a esto.
Sin embargo si está en riesgo la diversidad de distros que hay, incluso, una en particular muy venerada, Slackware podría entrar en una fase mayor de abandono con el tema de la firma. Por otro lado, si que veo ciertas barreras para los usuarios que intenten migrar en la época post-bios, aunque no dudo que exista voluntad por las distros para explicar con detalle el proceso y recomendar fabricantes con «buenas prácticas.»
Aunque el mensaje de ZRDO es tranquilizador con respecto al dual-boot, me parece un poco incómodo el apretar un botón al arranque para poder hacer la selección, pero si es lo que hay … que remedio, y me pregunto, ¿a nadie se le ha ocurrido crear una booleana para eso? No sé si la pregunta está bien formulada, pero si ya UEFI es tan buena con reconocer varios sistema podría preguntarnos a antes que deseamos hacer. Según otros blogs, porque al parecer este es el tema polémico y apocalíptico del día, podrá haber dual-boot con el gestor de arranque de windows, con lo cual tendremos que tener al w8 en una esquinita para que haga la función de grub.
Ahora mismo estoy despistado con este tema y como en cada blog se escribe algo diferente la incertidumbre aumenta. Esperemos que las aguas cojan su nivel y no intentemos ahogarnos en un vaso de agua.
Solo recordar que el secure boot( uefi) se quería aplicar solamente a las tablets que vengan con windows 8 arm.
Tanto para la versión arm como para las x86, Microsoft exigirá a los fabricantes el uso de UEFI y secure boot.
La diferencia es que para los dispositivos arm además impone que al usuario le tiene que ser imposible deshabilitar secure boot.
Hola que tal articulo tiene buen enfoque pero tiene errores para empezar el estar EFI fue desarrollado por intel hace mucho tiempo y UEFI es una organizacion que esta formado por grupos informaticos com Windows, apple, etc. Ahora EFI ya viene como opccion en el kernel quien ya a compilado un kernel de la manera tradicional dara fe a esto sin embargo los custom kernel que traen la mayoria no traen EFI a eccepcion de fedora que ya anda en pruebas, los del dual-boot de acuerdo ahora EFI no puede desactivarse ya que maneja el gestor de arranque y por ultimo microsoft no tiene nada que ver con EFI para nada si a caso seria intel quien desarrollo EFI ya hace mucho tiempo mas bien hay que esperar a que la distros le den soporte en los kernel sino pues hagan el uyo propio- Todo eto lo digo ya que tengo una macbook air con gentoo unicamente y esta tiene EFI ya que apple fue la primera compania en usarlo
# yum remove fedora
# apt-get install debian
# reboot
Enjoy 😉
En mi PC tengo a Mint, que estoy usando actualmente, Debian para hacer esperimentos y Ubuntu para mi papi (obviamente cero winsows desde hace años).
Entonces si compro una PC nueva con ese sistema ¿no voy a poder tener mi colección de distros? ¿Tengo que comprarme una por cada SO que quiero instalar? Si es así le saco el polvo a mi viejo K6 antes que usar una de esas PC. Y con respecto a la compra de llaves, mejor ni mensionar el tema 🙁
Lee los comentarios (joder, asi escrito solo parece que sea un borde, pero no va en ese plan xD)
Tenias razon, me habia salteado algunos comentarios, me retracto.
Un así es un alivio 🙂
Lo de Canonical y Microsoft ya debe ser un hecho, ahora ubuntu podrá ser virtualizado en Azure, lo que lo convierte en partner.
Como confirman comentarios ahí arriba,UEFI no limita el dual boot,sino una característica de Windows 8 será la que lo bloquee,el secure boot,o arranque seguro,o sea que mientras se utilicen versiones anteriores a Windows 8 junto a GNU/Linux en placas con UEFI no habrá ningún problema,y lo tengo yo comprobado con mi placa Asus que ya tiene UEFI con Windows 7+Ubuntu 🙂
Un saludo y gracias por el post.
Todo lo contrario.
Secure boot es parte de UEFI, no tiene nada que ver con Windows. Da igual la versión de Windows instalada o que tengas o no lo tengas instalado. Secure boot vendrá en la placa base del equipo.
Correción:
Fedora no le paga a Windows.
Red Hat le paga a Digitally-signed para incluir (solo) Fedora en la llave de Microsoft.
Microsoft sede la opción de incluir dentro de su llave otros OS que no puedan o no quieran hacer su propia llave.
La llave es una opción, de igual manera se puede desactivar e instalar un dual boot con Windows 8 y GNU/Linux.
Como ya lo comenté en otro blog, lo que esta haciendo Microsoft es un favor.
Yo arme mi ordenador desde 0… y la MB es una AZUS P8Z68 Deluxe con UEFI Bios y ningún problema es mas he estado trasteando en mi maquina con el dual boot: Arch Linux + OSX, luego Fedora + OSX, luego OpenSuse + OSX y ahora Ubuntu + OSX y todo ha ido de maravilla en lo referente al dual boot… así que volveré a mi Arch + OSX pues por lo visto no hay nada de que preocuparse.
hola amigo medina, porfavor respondeme unas dudas, tengo una laptop lenovo de 64bit con intel, bios uefi que venia con w7 y actualmente uso fedora 17 en esta laptop y todo bien pero quiero instalar opensuse 12.2 usando todo el disco sin ningun otro sistem aoperativo, puedes decirme el orden de las particiones? es realmente necesario poner /efi en la raiz al momento de hacer las particiones? porque yo quiero usar todo el disco dejando solo un sistema operativo, otra cosa mas, sabes en la panatalla de lenovo me indica f2 para entrar a la bios, entonces entre y modifique el orden de booteo y ahora la tecla f2 no funciona no ingresa por nada sabes como entrar otravez, talvez otratecla? gracias por tu ayuda. saludos de Lima Perù
Algo relacionado (el Restricted Boot) para quienes estén interesados, http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/whitepaper-web
, y en el caso de Ubuntu, http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/ubuntu-to-use-signed-grub2-bootloader-for-secure-boot
¡Saludos!
Bueno señores. toca virtualizar… es una opcion.
Saludos, por favor tenga o tengan la amabilidad de ayudarme con un problema de instalación de Fedora 18 Gnome de 64 Bits en Intel Placa Pura con sistema operativo Windows 7 Ultimate, He tratado de instalar Fedora en muchas oportunidades pero no ha podido posible, en si cabe indicar lo siguiente:
* Que problemas da el tener activado el UEFI boot secure en la instalación de linux Fedora de 64 Bits
* Al instalar Fedora me sale la opción de Fedora 86x & 64 Desktop y Verify boot, cual sea la opción que escoja me sale un mensaje Secure not enabled para luego aparecer la interfaz de instalación de Fedora pero al esocger install hard Disk y llegar a la opción destino de instalación no reconoce el espació no asignado en Windows 7, ya que debiera reconocer este espacio para la susodicha instalación.
* Sera que por culpa del UEFi boot secure no reconozca ese espació para la la instalación.
Por favor tengan a bien a ayudarme a resolver con prontitud este problema.
Agradezco de antemano su gentila ayuda y pronta respuesta.
Nota: Si es por culpa del UEFI indiquenme como desactivarla.
hola rafael para entrar a la bios preciona f2 al inicio, pero estos ya tiene multiboot es con la tecla f12 esto es en mi portatil, pero ya fedora 18 lo detecta y te pone por default el orden solo le das acceptar para que sigua la intalacion, ahora yo siempre uso todo el disco saco de un plumazo a win2, y cuando lleges a instalar fedora te saldra como un supuesto error, pero mejor antes de sacar win2 entra a la bios y activa bios legacy busca en google como se desactiva para que despues no tengas problema al usar virtualbox o vmware, las unicas distros que no muestran mensaje de error al instalr en un bios con efi son ubuntu y fedora pero se instalan bien, las otras distro si muestran ese error pero alfinal llegan a instalarse ahora el win2 q viene con tu equipo esta amarrado para que bootee bien pero si le intalas otra version de win2 no instala correctamanete y sale error pero al final instala normal. en ubutnu el orden es
boot/efi
swap
/
/home
intenta con ubuntu y despues instala el fedora que los dos tienen esa opcion y se isntalan bien.
Gracias por tu respuesta, pero en si desearia saber porque el fedora 18 en la instalación, en su opción de destino de instalación no me reconoce la unidad no asignada bajo el sistema operativo Windows 7, ya que deberia reconocer esa unidad no asignada para la instalación de Fedora ya sea manual u automaticamente, al principio solo me mostraba o reconocia 0MB de espacio libre, y ahora una cantidad de 716 GB aprox, pero aún así presenta errores y no permite continuar con la instalación.
Agradezco nuevamente su ayuda y pronta respuesta.
http://m.taringa.net/tema/ubuntuparataringeros/Solucionado_Quiero_instalar_Fedo-6850396.htm mira ese link alli esta solucionado el tipo tambien instalo fedora 18 mejor espera al 19 que en pocos dias lanzan la ultima
Ayuda en la Instalación de Fedora 18 Gnome 64 Bits
************************************************************************************************
Saludos a todos, por favor tengan la amabilidad de ayudarme con un problema en la instalación de Fedora 18 Gnome 64 Bits, cabe indicar que estoy usando el sistema operativo windows 7 Ultimate de 64 Bits con 2 unidades ,más una unidad no asignada de 100 GB a la cual le aplicque nuevo volumen no formateada, que Fedora 18 tiene que reconocer este espacio para su instalación, aparte que la BIOS cuenta con UEFI boot.
Al insertar el USB booteable e instalar me aparece un mensaje «secure not enabled» para luego aparecer la interfaz de instalación de Fedora 18, luego de seguir con los pasos en la opción destino de instalación no me reconoce este espacio libre o partición de 100 GB para su instalación, dando a conocer otra cantidad de espacio pero aún así opte por esa cantidad de espacio, pero presenta error y no permite continuar.
He investigado y recogido información dando la culpabilidad a la bios por UEFI boot y que solo es posible en Windows 8, aún desactivando la UEFI boot me presenta el problema ya indicado y que solo el boot legacy pemite o reconoce la instalación de Fedora 18.
Por favor hay alguna otra manera o truco para solucionar este problema.
Agradezco de antemano su gentil ayuda y pronta respuesta.
hola bootealo pero desde un dvd no de una usb
hola amigo rafael, y como te fue con la instalacio de fedora? saludos
Como se le ocurre a microsoft imponer windows 8, a nadie le gusta es un sistema operativo que no te deja hacer nada, a la gente le gusta windows seven y para mas gracia este si tiene problemas con uefi.
Entre windows 8 y cualquier linux si solo puedo instalar uno , esta claro que pierde windows 8.
Yo si fuera microchof adelantaria el lanzamiento de su nuevo sistema operativo, porque con windows 8 mas vale se dediquen a la pesca de sardinas
Yo tengo una notebook HP con dual boot. Lo tuve que hacer instalando OpenSuse y en el boot instalé Fedora 30 que es el que utilizo. Fue la única forma que encontré para poder utilizar productos de Rhell con Hp. Y eso que la compré con Freedos!!
No compro notebooks con sistemas operativos preinstalados, utilizo mi propio windows y mi distro de Linux favorita. A windows lo uso para jugar al Gta San Andreas y algún programa de trabajo que no tenga compatibilidad (aunque esto último lo pude reducir al mínimo).