Ultrabook DELL con GNU/Linux para desarrolladores

DELL XPS 13 Developer Edition¡Al fin una buena noticia!. Ya en mayo pasado DELL había anunciado el inicio de su proyecto Sputnik dirigido a implementar una línea de equipos portátiles con GNU/Linux de serie, enfocada a los desarrolladores que levantó expectativas en su momento; pues bien, ya es hoy una realidad.

Ayer se daba la noticia en PCWorld, que cubrió su lanzamiento en EEUU y Canadá. El equipo en cuestión, con la denominación de XPS 13 Developer Edition, es un ultrabook con una pantalla de 13 pulgadas, procesador i7, 8GB de RAM y un disco de estado sólido de 256GB, que sale al mercado con un precio de $1,549 USD que incluye 1 año de soporte profesional y que prometen estará disponible en otros mercados a principios del próximo año.

El sistema operativo que con saldrá el equipo será Ubuntu 12.04 LTS “Precise Pangolin” e incluirá un conjunto de herramientas en el que ha estado trabajando el proyecto con el fin de integrarlo con los servicios disponibles en la nube y facilitar su interacción con otros dispositivos basados en Android. Un ejemplo de ello es una herramienta llamada “Profile Tool” que permite configurar entornos de desarrollo de software mediante un rápido acceso a las herramientas de Ruby, JavaScript y Android en los repositorios de Github.

Según DELL, para la configuración y puesta a punto de este equipo se tuvieron en cuenta las opiniones de los testers, lo que les permitió alcanzar un mejor resultado, por supuesto, para lograrlo también trabajaron de conjunto con Canonical así como con otros desarrolladores.

Si hay algo que me anima en esta noticia es que todo parece indicar que ya los desarrolladores de open-source se van convirtiendo en un segmento de mercado importante para los grandes, lo que es bueno para todos los que de una manera u otra hacemos uso de GNU/Linux, más allá de la distro de que se trate.

Así que si te portaste bien este año ya puedes ir pidiéndole a Santa uno de estos ultrabooks, yo por lo menos, le estoy marcando copia de este post a ver si se da por enterado…


Charlie-Brown

Charlie-Brown: Cacharrero de hardware desde hace años, entusiasta del software libre (y de todo lo que signifique libertad), aunque sin llegar a ser un fundamentalista.


45 comentarios en “Ultrabook DELL con GNU/Linux para desarrolladores

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *

  1. Se me hace un desperdicio preparar tremendo maquinon y no ponerle tarjeta de video!!!

    1/45
    • Revisa las especificaciones del equipo en el sitio de DELL, yo no lo pude hacer ni poner el link a ellas pues mi conexión hoy es tan pésima que me resultó imposible. Any way, normalmente los ultrabooks de la serie XPS tienen una gráfica bastante buena.

      3/45
    • Es para desarrolladores, hasta ahora no he visto un desarrollador que necesite más potencia gráfica ;)

      4/45
    • Para una ultrabook está bien que traiga la intel hd 4000. Es más, las placas intel son las mejor soportadas en linux, los drivers existen mucho antes de que los chips salgan al mercado Además estos chips gráficos rinden muy bien en relación al consumo, y si no quieres jugar no necesitas más.

      13/45
  2. ¿$1,549 USD? ¿Es cierto que es más cara con Ubuntu que la que trae Windows?

    2/45
    • completamente cierto. supongo que es para compensar posible bajas ventas. la verdad, por ese precio, mejor la compro con Windows, que saldría más barato, y después, adios a las ventanitas.

      10/45
      • Por cosas así es que yo nunca me he “tragado” esa campaña de Dell a favor de Linux o de Ubuntu … venden ordenadores con Linux que se supone sean más baratos pero no, son más caros que con Windows, o sea … WTF!!

        11/45
      • Pero es que las de windows salen baratas por todo el software de terceros que lo patrocinan, lease adobe (flash, reader), oracle (java), norton, etc…

        22/45
      • Es todo lo contrario, todo ese software hace que suba el precio del equipo. Ese software ni se regala ni patrocina nada, sólo encarece. De media, sobre el 10% del precio total de un equipo es lo que valen las licencias del software que porta.

        Un equipo que no está sujeto a licencias de software tiene que salir más barato, si no es así es que hay algo raro de por medio.

        En estos casos lo que imagino que no quieren que pase es que el consumidor note la diferencia. Si un equipo sale mucho más barato por no tener Windows llevando el mismo hardware ¿Quién compraría el equipo con Windows? Casi nadie. Eso a Dell no le interesa que pase porque si bien las empresas de software no patrocinan de ninguna manera la venta de equipos, sí que le ofrecen sus licencias a un precio menor por comprar en grandes cantidades. Si Dell se dedica a vender equipos sin su software, esas empresas dejarán de hacerle esa rebaja, los precios de las licencias subirán, lo que supondrá el encarecimiento de los equipos que las lleven o un margen de ganancias menor para Dell.

        Lo que, resumiéndolo mucho, viene siendo una estafa, están cobrando más, por nada.

        24/45
      • Vamos a ver. Si una empresa como norton paga por aparecer en una preinstalación de linux con unos X meses de prueba. El precio del ordenador puede reducirse para ser mas competitivo y así norton se encuentra en una buena posición para que el usuario compre una licencia suya. Esto extendido a varias licencias de software es lo que permite la reducción de precios y Microsoft lo hace incluso con su propio software, te preinstala MS Office, Skype, etc y así se autositua en una posición de privilegio de la que al final sale beneficiado.

        28/45
      • Pero es que no es ni un patrocinio ni una reducción, el precio total del equipo aumenta siempre, en lugar del precio completo de las licencias pagas un poco menos por ser un volumen de ventas mayor, pero en ningún momento supone una disminución del precio del hardware sino todo lo contrario.
        No son las empresas de software las que pagan por estar incluidas en un equipo, eso lo paga siempre el usuario, aunque no tengan a bien decirle que le están cobrando de más.

        29/45
      • Lo paga el usuario que decide pagar por una licencia que no sea de evaluación, y con los precios que tienen les sale rentable pagar por tener incluido el software de evaluación, ya que efectivamente lo pagan los usuarios… solo que no todos.

        30/45
      • La Respuesta es Muy Sencilla.

        Software Libre no significa Gratis y si es más caro que con Winbugs es simple y sencillamente por las modificaciones que se le hicieron para ser compatibles con dell, ya que no solo los testers trabajaron en ello sino tambien empleado de dell, a los cuales trabajan en una gran empresa y esta tiene que pagarles a esos empleado, solo cubren gastos en realidad ya que sale más caro lo que la empresa hace ella misma por muy simple que sea, en vez de poner otra empresas (flash,adobe,etc) que hacen la mayoría del trabajo y sale mas barato pagar para que te lo hagan que hacerlo tu mismo es obvio que hablo a nivel de empresa ya que a nivel individual es todo lo contrario.

        42/45
    • Las que traen windows tienen otras especificaciones. Esta es más cara porque trae mejor hardware.

      12/45
      • No precisamente mucha veces el sistema operativo define si es más caro o barato y en la mayoría siempre un laptop con linux va a ser más cara que con windows obviamente tendrás menos problemas con Linux. Supongo que el precio aumenta debido a que la calidad del producto aumenta.

        43/45
  3. Desde la mañana traemos una seríe de críticas e insultos contra Dell, ya que esta maquina es $50 dólares más cara con ubuntu que con W$. Al parecer tiene que ver con el acuerdo de M$ y Dell. Como me comentaba David de EMSLinux, 8 gb de ram es demasiado (a menos que seas gamer). Yo tengo una Dell XPS 15 con 6 gigas de Ram y por más tarea de desarrollo, muy difícil he pasado de los 3GB de uso. La computadora es muy cara. Muchas personas preferirían ahorrarse los $50 dólares, borrarle W$ y ponerle su distro favorita.

    5/45
    • La gente de DELL no quiere que el consumidor compare. No pueden poner mismas configuraciones entre Windows y Ubuntu, la diferencia de valor a favor de Cannonical no le conviene. Queres GNU/LINUX? Compranos la ULTRA XPS y de paso tenemos tenemos un nuevo público: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!

      6/45
    • Ubuntero, a eso exactamente me referia con lo de maquinon.

      i7, 8 GB de RAM, SSD de 256GB…..eso es para un gamer, no para un desarrollador, sobre todo hablando del SO y la cantidad de RAM.

      16/45
      • no gamer, desarrollador profesional.

        21/45
      • Un desarrollador profesional e incluso un Administrador de Base de datos con ese hardware puede estar muy limitado.

        Ejemplo: La Maquina era core i5 4gb 512 GB de HHDD con windows Xp, era más lenta que mi core i3 con Windows 7 de 4gb de ram.

        Se que ambos tenían un windows pero uno era XP y el Otro 7. Y la core i5 era muy buena para jugar? talvez, pero incluso se tardaba bastante en arrancar debido a la inmesidad de bases de datos que poseía y a la cantidad Programas desarrollados con VB.NET que no eran cualquier cosa recuerdo una planilla con una interfaz parecida a la de microsoft office 2007 pesaba 1gb sin haber cargado los datos. Te estoy hablando de hace 2 o 3 años es obvio que los nuevos desarrolladores a día de hoy necesitan más y no precisamente para jugar. Tambien los arquitectos e Ingenieros se quedan cortos con una maquina de 8 gb de ram.

        44/45
  4. OJO ” está dedicado a desarrolladores y un público más profesional con precio de referencia”

    ¿Y de cuando acá Ubuntu es una distro para desarrolladores? Perdonen que sea tan sobresaliente con mi pregunta, pero es que yo no considero a ubuntu una distro para desarrolladores ya que ubuntu maneja un estado de repositorios congelados por un lapso de 6 meses.

    Es decir que si yo soy desarrollador de Python y de Ruby o de PHP y da la casualidad que sale una nueva version de cualquiera de estos lenguajes si estoy en ubuntu tengo que esperar a que salga la siguiente versión de ubuntu para disfrutar de la nueva versión, mientras que en Fedora o en Arch solo es cuestión de un “sudo yum update” y listo, ya se puede hacer uso de las versiones resientes de paquetes y lenguajes de programación.

    Por eso digo que ubuntu para desarrolladores no va! ..

    Ubuntu es para el usuario final, el usuario amistoso que se conecta a Internet escucha música y ve vídeos … Si de verdad quieres desarrollar es mejor pasarse a una distro un poco mas dinamica en cuanto a las actualizaciones de los paquetes y lenguajes.

    7/45
    • Toda la razón del mundo, Fedora u OpenSUSE… Algún día trataré con Arch… Ubuntu está lejos SEGÚN MI PUNTO DE VISTA de ser una plataforma de desarrollo.

      Saludos.

      8/45
    • Wait dude…! No siempre tener las últimas versiones es lo recomendado, así que los tiros no van por ahí. Los desarrolladores no necesariamente usamos las últimas versiones estables sino las que son estándar; en el caso de Python, Ubuntu 12.10 viene por defecto con 3.x y de hecho, el estándar usado en casi todos lados, hasta en sus bindings es 2.7; Fedora aún usa 2.7 y tiene en sus repos la versión 3.x, igual que Ubuntu.

      De hecho, te sorprenderías de la cantidad de paquetes de desarrollo que tiene Ubuntu y otras no: node.js, CoffeeScript, npm, muchas, muchas cosas que ni te pasan por la cabeza…

      Arch para desarrollar? Mejor cortarse un huevo, es muy fastidiosa y actualiza demasiado, así que mantener un entorno estable (en el sentido de versiones) no es tan easy como algunos creen.

      18/45
      • Entorno estable? Ubuntu? bueno, depende de la versión en todo caso, 12.04 anda perfecto, 11.10 y 12.10 pfffff, mejor ni hablar, desde el primer arranque puros fallos, pero me refiero a donde se quiere llegar con el sistema, siempre se ha sabido la orientación de Ubuntu, usuario final, aunque no quita que se puedan hacer otras cosas, aunque personalmente prefiero para trabajar “Fedora – CentOS – OpenSUSE” (distribuciones que uso para implementaciones de monitoreo: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, etc.) me ha resultado mucho mejor y estable, las pocas veces que tratado con ubuntu – debian (puro y duro) u otro sistema basado en .deb, me ha resultado un total fracaso.

        Ahora bien, como dice Nano, en cosa de gustos, colores.

        saludos!!

        P.D.: Arch jamás lo he probado, no se si de flojo, tiempo, miedo, aunque veo que a muchos les ha solucionado el tema de Distro-hopping. Algún día…

        19/45
      • Es que 12.04 es la versión estable de Ubuntu, las versiones intermedias entre LTS’s pueden estar sujetas a fallos ya que Canonical introduce muchas veces cosas experimentales.

        Yo desarrollo en Fedora. Desarrollar en arch ciertamente puede ser un suplicio, yo lo confirmo xD

        23/45
      • No. Las versiones LTS son versiones de Ubuntu como cualquier otra, la diferencia radica precisamente en el soporte extendido, pues a priori se desarrollan en el mismo tiempo y bajo las mismas condiciones que el resto de versiones, por lo que de entrada pueden presentar los mismos problemas que cualquier otra versión. Pasados 8, 10, 12 o 24 meses después, gracias a las revisiones que han ido experimentando sí que deberían ser más estables que las versiones intermedias, pero nada más, la etiqueta LTS no implica estabilidad innata sino mayor tiempo de soporte, que a su vez implica más revisiones, lo que con el tiempo da como resultado una versión más estable de Ubuntu.

        25/45
      • Te equivocas, y si no te lo crees leelo en la wiki:
        https://wiki.ubuntu.com/LTS

        1. We are more conservative in our package merge with Debian, auto-synching with Debian testing, instead of Debian unstable.

        2. We start stabilizing the release early by significantly limiting the number of new features. We will choose which features we package into the LTS release, versus which ones we leave out and allow for users to optionally download and use from a separate archive.

        3. Avoid structural changes as far as possible, such as changing the default set of applications, lots of library transitions, or system layer changes (example: introducing KMS or hal → DeviceKit would not have been appropriate changes in a LTS).

        En resumen, son más conservadores en los paquetes que introducen, cuando pasan de una versión no LTS a una versión LTS se centran en estabilizar los paquetes y no en introducir nuevas características y evitan cambios estructurales dentro de lo posible.

        27/45
      • “12.10 pfffff, mejor ni hablar”
        Tuve suerte entonces, el server casero que corre Ubuntu Server 12.10 (por cuestiones de compatibilidad con la multifuncion) hasta ahora anda perfecto, tuvo 2 o tres booteadas desde que lo actualicé desde la 12.04 LTS y ya lleva 37 días de uptime.

        31/45
      • FUCK
        Estoy pelotudo: 17, die-ci-siete días de uptime :P

        33/45
    • No es así, al menos no siempre. El desarrollo se suele hacer contra una versión concreta, sea python, ruby, java o cualquier lenguaje. Y dicha versión normalmente es una con cierto nivel de parche; tiene que haber una muy buena razón para usar las últimas versiones. Yo desarrollo en python y usamos las versiones que vienen con Debian 6, que es lo que hay en los servidores de producción. En las estaciones de trabajo hay varias versiones de Ubuntu y Debian Testing (según la preferencia de cada uno), con diferentes versiones de python,
      pero tenemos que asegurarnos que funciona con la Python 2.6 que es lo que hay en producción.

      39/45
    • Tienes razón un debian Testing es mejor o archlinux de preferencia una rolling release. de ahí ni fedora. XD

      45/45
  5. Demasiado caro, demasiado. Sé que muchos van a querer mandarme a la hoguera, pero se uno se puede conseguir un MacBook Air por menos precio. Es increíble de verdad. Nada raro que Linus use uno.

    9/45
  6. Que tal, yo creo que va a tener ubuntu por algún acuerdo con Canonical, no lo se a ciencia cierta.

    Por lo demás, quítale ubuntu y ponle tu distro favorita

    14/45
  7. Comentando generalmente, la verdad es algo complicado, ok es cara, pero alguien tiene que empezar a romper paradigmas; aunque de esta manera dudo que se haga, debo admitir…

    Hay muy buenas opciones, los fabricantes pueden ofrecer equipos accesibles y cada quien puede crear su software para la distro que elijan, Ubuntu seguramente, tal vez Fedora o Suse puedan abrirse un nicho por ser empresas influyentes, pero no como Canonical en el espacio comercial mainstream.

    Por lo que veo, yo pienso que empresas pequeñas deberían ofrecer Ultrabooks de costos menores de varios tipos, crear sus portátiles high y low end, enfocarlas… dios es demasiado, tanto que puedo escribir al respecto. Veremos que sale.

    20/45
  8. Han reducido el precio finalmente a 1449$ como se puede revisar en la página de la oferta: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd

    26/45
  9. A ver, para no responder los comentarios de manera individual voy a tratar de hacer uno resumido:

    @DanielC: Si te fijas bien, las configuraciones con Ubuntu y Windows no son exactamente iguales, la de Ubuntu sale con 8GB de RAM y si te tomas la molestia de revisar los links a las noticias originales en PCWorld, verás que ese incremento en la RAM se hizo precisamente a solicitud de los desarrolladores que estaban utilizando los equipos de prueba. En ningún momento se ha dicho que estas configuraciones sean para gamers, y SI, los desarrolladores profesionales necesitan ese hardware para trabajar y muchos de ellos estarán dispuestos a pagar el precio del equipo pues para ellos es un medio de trabajo, no de entretenimiento. Adicionalmente, existe una configuración base que sale con 4GB y es más barata.

    @Mllti: En realidad el colega Xykyz tiene razón en lo que plantea, normalmente los propietarios de todo el software basura que viene en las preinstalaciones de Windows le pagan a la marca para que lo incluya, fíjate que todas son versiones de “prueba” que sirven para que te habitúes a su uso y después te veas obligado a pagar por las licencias de uso. Además, se ha acusado a Microsoft de tener acuerdos secretos con las grandes marcas que supuestamente implicarían pagos por parte de Microsoft para que utilicen Windows en detrimento de cualquier otro S.O., desafortunadamente esto no ha podido ser probado hasta la fecha.

    @Xykyz: Totalmente de acuerdo con tus planteamientos.

    @Alf: En mi opinión, y esto es puramente especulativo, visto en la disyuntiva de configurar un equipo con GNU/Linux, DELL tuvo que escoger alguna distro para ello, en cualquier caso, el configurar el equipo de conjunto implica necesariamente una colaboración entre las partes, donde ambas deben tomar decisiones ejecutivas para lograr la meta propuesta. En cualquier proceso de este tipo, la agilidad en la toma de decisiones es fundamental, y hasta donde conozco, la única distro con esta posibilidad es Ubuntu, pues tiene una estructura de dirección con esa capacidad, mientras que el resto de las distros, por lo regular, toma las decisiones de manera colegiada y por consenso, lo que retarda las mismas. Creo que esa es la clave por la que haya sido Ubuntu la distro escogida, aunque no excluyo la posibilidad de otro tipo de acuerdos entre DELL y Canonical.

    @nano: Coincidimos en que resulta muy favorable que una marca como DELL comience a romper paradigmas, pero no creo que vaya a terminar en un intento fallido. Es necesario prestar atención a un detalle: el segmento de mercado al que va dirigido el equipo en cuestión, los desarrolladores profesionales, ya veremos cómo reacciona.

    Respecto al precio, es cierto que se puede considerar alto, pero fíjate que se trata de un ultrabook, y no conozco ningún equipo en esta categoría que resulte barato, no solo los de esta marca, revisa en HP, Samsung, etc., y el entorno en que se mueven los precios es muy similar.

    Ahora bien, hay un factor que en mi opinión, resulta extremadamente favorable y es el siguiente: a partir de los componentes principales de hardware de esta configuración, me refiero al conjunto de chips base (chipset), se ha configurado un equipo totalmente compatible con Ubuntu 12.04, que cuenta con los drivers correspondientes, entonces, a partir de esa configuración conocida no resulta muy difícil encontrar otros equipos más baratos de este mismo fabricante, que compartan la misma configuración base de hardware, con la casi absoluta certeza de que soportarán Ubuntu 12.04, pues podrán utilizar los mismos drivers. De hecho, hace algún tiempo atrás me vi precisado a hacer este análisis para seleccionar unos portátiles de HP, para un proyecto que requería soportaran GNU/Linux y lo hice a partir de la configuración base de un modelo concreto que el fabricante garantizaba tenía los drivers, logrando que finalmente funcionara sin problemas en el modelo que seleccioné, distinto al “garantizado” por HP.

    Disculpen el tocho, pero he tratado de responder la mayoría de los comentarios, a todos, muchas gracias por pasarse por acá y por sus opiniones ya que todas contribuyen a una mejor comprensión de estos temas.

    34/45
  10. Una Laptop con Linux más cara que con Windows y a precio de un MacBook

    Tócate las narices…… Dell

    35/45
  11. No me gusta esa marca.

    36/45
    • Bueno, a mi personalmente tampoco me gusta mucho, pero sobre gustos no se discute…

      Gracias por pasarte por acá

      38/45
  12. El Precio es lo unico que no me gusta para nada, pero en fin, buena iniciativa para el Open Source :D!

    SaludoS!

    37/45
  13. Esperemos sea la entrada para mejores oportunidades para el mundo linux. Sera que se pueda algun día comprar un buen equipo portatil sin ningún OS ? Obviamente a un precio bastante decente.

    40/45
    • Existen muchas marcas que venden modelos sin S.O. tuve un Gigabyte q1105m, intel su4100, 4GB de ram y 320GB HDD. USD$360. lo use con Fedora 15 y Windows 7. ahora tengo un Asus N53SV, core i5, 8GB ram, GT540m 1GB DDR3, 750GB HDD híbrido.
      tambien venía sin S.O. USD$1000. lo uso con fedora 17 y windows 7. Dell también ofrece lo mismo y más no me acuerdo.

      41/45

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *