|
Los desarrolladores de Fedora, Ubuntu, Debian, Suse, y Mageia atendieron a una conferencia la semana pasada en la que intentaron encontrar una manera de «hacer que la (des)instalación de software sea menos engorrosa». ¿Se acuerdan de nuestra discusión sobre el arte de instalar programas en Linux? |
Me pregunto por qué todas las distros duplican su trabajo. A veces, lo hacen en forma justificada; otras, pareciera ser que se eligen caminos diferentes solamente en aras de hacer algo ellos mismos. Deberíamos solucionar esto. La colaboración entre las distintas distros no es lo más habitual hoy día, y probablemente eso es algo que debemos solucionar. Para hacerlo, es necesario un cambio cultural muy importante.
– Vincent Untz
Aparentemente, está encaminado el desarrollo de un método unificado para la instalación de software, que utilizará el Centro de Software de Ubuntu como interfaz gráfica. Richard Hughes dice que el Centro de Software de Ubuntu va a ser portado a PackageKit muy pronto (dentro de unas semanas nada más) y describe en su blog los progresos del proyecto.
Aquí va el video presentando el resumen del proyecto:
Fuente: WebUpd8
guaaa!! me encanta el blog, siempre encuentro temas muy interesantes.
noticias
Al fin!
Que horror. Las distribuciones que tienen los peores gestores de paquetes se unen. Al menos esto hara que sea mas universal. Ojala mejoren y sigan mas la filosofia KISS.
Conocen el proyecto de Diego Saravia, en el cual se pretende hacer algo similar con el tema de instalacion de paquetes? Esta es la pagina del proyecto http://www.sumapack.org seria muy bueno darle mas difusion a eso, siempre viene bien.
Saludos buena web…
Viva el software libre.
Un gran avance para los potenciales usuarios, que no tienen por qué saber ciertas cosas al pasarse a Linux (la mayoría sólo quieren un navegador y un procesador de textos). Para los que somos más avanzados, siempre nos quedará el método tradicional.
Y lo de colaborar entre distros me parece muy positivo! 😀
Unificar no siempre da con el mejor formato, recordemos que en el VCR triunfó el VHS frente al mejor Betamax y al aún mejor V2000 de Pgillips, aunque betamax pro es el único que persiste.
Una cosa es unificar el empaquetado dejando deb o rpm como defecto además de las fuentes para compilar y otra los gestores de paquetes.
Ahora bien el interfaz gráfico del centro de software de Ubuntu me parece muy bueno siempre que los gestores reales de paquetes (yum, sinaptyc y otros) sigan estando detrás, No estaría nada mal que no fuesen dependientes de la distribución y se pudiese elegir, por ejemplo disponer de una Ubuntu con pacman.
Ubuntu con pacman… upa…me gustó! 🙂
Saludos! Pablo.
Si eso pasase Ubuntu ganaria mas que enteros en el tema de los paquetes, es un petardo tener que arreglar el asunto cuando un paquete se queda roto (me imagino que dependera de cual, pero la experiencia me ha hecho llegar a temerlos) Y respecto al tema de usar el centro de software, no me parece tan buena idea, le falta bastante camino. E poder descubrir ua app qe necesitas por ahi particularmente me cuesta lo suyo, me pasa mas o menos lo mismo que con el Android Market. Ademas, que es necesario simplificarlo al usuario vale, pero convertirlo en un Siguiente Siguiente Aceptar Finalizar… para eso esta Windows ¿No? .
Que se unan esas distros como ya ha comentado Michael Zamot mas arriba da miedo lo que pueda salir debido a que no es que sea punto fuerte el tema de los paquetes de estas distros precisamente, con excepcion a lo mejor de Fedora, que segun he leido tiene puntos interesantes, como la actualizacion «Incremental» (si mal no recuerdo que se llamaba). la cual bajaba solo lo que se habia cambiado del paquete en vez del paquete entero, disinuyendo de manera considerable la descarga de actualizaciones, muy util para bajar updates de Libreoffice o de KDE por ejemplo. Lo que si me resulta curioso y esperanzador es que por fin quieran unificar el tema de los paquetes, despues de tantos años dando la gente la vara al respecto, pero lo que no me gusta tanto es que solo sean las distros mas comerciales las participantes en esto, dejando un poco fuera de juego a otras como Arch, cuya idea de paquetes con Pacman podia haber simplificado las cosas. Fedora que viene de Red Hat, Ubuntu y Suse, compañias con intereses comerciales, y Mageia se podria dejar a medias como que lo es, debido a ser fork reciente de Mandriva, y Debian sin ser una compañia, tiene intenciones de competir en el mercado comercial y es una con gran peso en el asunto debido a que muchas distros se basan en ella, y por ende los cambios realizados en ella haran efecto cascada en las demas. Me parece bien a medias esta colaboracion ya que se podia haber sacado mucho mas si mas distros hubiesen participado,