“Hay muchas cosas que me hacen echar bilis, pero entre ellas no está un sistema operativo, eso lo reservo para personas que no tienen vida personal tienen que refugiarse en un sist. operativo para sentirse apegado a algo”
Si lo decís por mi estás errado brother, simplemente que IT es el aire que respiro a diario ya que: a) lo disfruto como hobby b) tengo la suerte de vivir de ello c) por ende tengo la suerte de vivir de lo que me gusta d) como es lo que me gusta y de lo que trabajo y oh! casualidad! mi grupo de amigos tambien se dedican a IT, sistemas operativos y otras tecnologías son nuestros temas de conversación a diario =)

“Para mi un sistema operativo es algo que utilizo en mi trabajo diario, no siento apego ni odio por ninguno, simplemente los uso acorde a sus caracteristicas, posiblidades, necesidades y disponibilidades del momento.”
Claro, porque vos sos usuario final de tecnologías que no comprendés y está claro que no te interesa comprender, te alcanza con estar a su merced.

“Lo que hacen las compañias detras de esos S.O me puede parecer mejor o peor, y no he entrado a valorarlas.”
Parecer por parecer merece el título de opinólogo – hay algo más mediocre!?
Para emitir un juicio de valor sobre algo hay que conocerlo y vos evidentemente desconocés -y mucho- sobre el tema.
Por ejemplo: a vos no te importa ni el SO ni la compañía, solamente lo que querés es usar un producto determinado para un fin determinado… bien, eso es aceptable, es perfectamente entendible y normal, no todo el mundo se inclina al costado técnico de las cosas o, mejor todavía, a entender por qué las cosas funcionan y cómo funcionan – y de ahí en adelante modificarlas, mejorarlas, etc.
Sin embargo y ya que no te tomás ese trabajo entonces debería evitar tomar juicios de valor y evitar comentarios estúpidos y mediocres como el que hiciste y al que contesté.
Por qué estúpidos y mediocres? Bien, porque los dice alguien que no tiene ni idea de lo que está hablando y aún así considera que su opinión, que o que dice tiene valor.
Tomá nota mi querido señor correctico, defensor de pobres y ausentes, leé lo siguiente que te va a servir para desasnarte:

Durante siempre Microsoft trató de romper la web con su navegador Internet Explorer. Hay algo que se llama el World Web Consortium (w3c.org) y que desde hace años viene trabajando por crear un estándar web para que todos los desarrolladores tengan un marco técnico común de trabajo y que todo esto redunde en un mejor aprovechamiento de los recursos técnicos y meor experiencia final para el usuario, recién hoy podemos decir que ha logrado un cierta victoria sobre las políticas nefastas de Microsoft (empresa que defendés porque no tenés ni idea de lo que hablás) gracias, en gran medida, al apoyo de la fundación Mozilla.
De qué forma ayudó Mozilla? Haciendo que Microsoft dejara de tratar de romper la web con su navegador web.
A qué le llamamos romper la web? A que Microsoft implementó por muchos años (por lo menos desde IE6 a IE8 inclusive) una serie de malformaciones y dispositivos técnicos para que los desarrolladores tuviéramos que adaptar nuestros sitios web para que anden en estos navegadores rompiendo la compatibilidad con el resto de los navegadores del mercado que seguían los estándares libres e implementando rutinas que hicieran que los sitios webs funcionaran bien sólamente en los navegadores de Microsoft y que en el resto de los navegadores funcionaran mal o con capacidad limitada: lo que Microsoft buscaba era eliminar la competencia buscando cerrar la web sólo a su navegador y que, en muchos casos, se dependiera casi en exclusiva de sus aplicaciones para poder crear la web para que ande en su navegador… sigo?
No sólo Microsoft trató de cerrar la web para usufructo propio – recordemos que hoy la web es considerada un patrimonio cultural de la humanidad – sino que trató por todos los medios de evitar la conformación de un formato de documento libre para el libre intercambio de datos.
Un poquito de historia: hasta hace no mucho tiempo los productos de ofimática de Microsoft eran el estandar de facto ya que el resto de las empresas carecían de la ventaja que poseía MS de sistemas instalados y por ende su predominio a nivel mundial… bien, cuando varios países europeos, encabezados por Alemania, Suiza, Francia y Bélgica deciden que no pueden depender más tecnológicamente de una empresa estadounidense para sus requerimientos de documentación informática, comienzan a desarrollar un plan para crear un formato de documento libre y universal, sobretodo libre de royalties de cualquier tipo, para el intercambio de información, formato que podría ser utilizado por quien quisiera para la creación de todo tipo de documentos.
Por supuesto que el grito en el cielo no se hizo esperar por parte de Microsoft quien enseguida vieron perder una gran cuota de mercado de su Office ya que, si la gente disponía de una alternativa para generar e intercambiar documentos, y cualquier podría utilizar este formato libre, automaticamente todo el mundo dejaría de ser dependiente de sus productos
Larga historia corta: por más que buscaron sabotear por años la idea de un formato de documento libre hoy existe LibreOffice, lo que demuestra que la gente unida puede más que corporaciones pérfidas como Microsoft.
Un último dato: cuando Microsoft anuncia las nuevas características de seguridad incorporadas en su sistema Vista, que hacían virtualmente innecesarios los antivirius y software antimalware, la industria puso el grito en el cielo argumentando que Microsoft estaba destruyendo un importante segmento de trabajo y que, si hacía eso, miles de personas quedarían sin empleo, incontambles empresas y firmas de seguridad deberían cerrar (la más alevosa fue Agnitum, una empresa rusa creadora de Agnitum Outpost).
La respuesta de Microsoft, en vez de decirles: “muchachos, el antimalware llenó un nicho que hacía falta en su momento, hoy es obsoleto” fue “Ups, disculpen!” y eligió hacer a propósito inseguro su software!!! Que se joda el usuario!!! Esa es la visión de Microsoft.

Obviamente que esto vos no lo sabés, no tenés puta idea, bah, porque como bien decís a vos sólo te importa encender la máquina, usarla y apagarla, que repito no está mal, pero ya que desconocés muuuuuchas cosas lo mejor que podés hacer es cerrar el orto cuando no sabés de lo que hablás.

“Por cierto, ¿Me puedes especificar en que parte de mi comentario ataco según tu al resto de usuarios GNU/Linux?”
Si, como no, vos sos medio boludo no?
“A mi lo que me dio nauseas de verdad fue leer este comentario.”

Lo que dice el flaco tiene razón: salvo contadas ocasiones lo que toca Microsoft lo hace mierda pero claro, un genio como vos eso no lo sabe, su excusa es manifestar su pretendida ignorancia.

¿Será eso por ende atacarme a mi mismo?¿En que parte vital de mi ser me he atacado?¿Puede un taliban leer mas alla de lo que dictan sus sagradas escrituras?¿Se puede no tener “puta idea” de saber leer y no morir en el intento?¿”

Por más que te quieras hacer el vivo están claras dos cositas:
1. sos un tremendo pelotudo que habla al recontra pedo.
2. sos un tremendo pelotudo que habla al recontra pedo.