De Microsoft no me puede sorprender ya nada. Hace tiempo investigando y revisando la historia de las primeras empresas que enfocaron sus baterías a Linux y Unix, me encontre con que Microsoft tenía una variante de Unix de su propiedad.
Según se documenta en la red se puede decir que: Microsoft XENIX era un sistema operativo tipo UNIX desarrollado por Microsoft y dado a que no tenía licencia para utilizar el nombre «UNIX» decidió darle este nombre.
En 1979, Microsoft compró una licencia del UNIX System V de AT&T y anunció el 25 de agosto de1980 su intención de adaptarlo a microprocesadores de 16 bits pero no funcionó.
XENIX no se vendía directamente al usuario final, sino que Microsoft vendía licencias a los fabricantes de ordenadores que deseaban utilizarlo en sus equipos. La primera adaptación de XENIX se hizo para un microprocesador Zilog Z8001.
Microsoft abandonó XENIX cuando firmó un acuerdo para desarrollar junto con IBM el sistema operativo OS/2. Microsoft acordó con SCO venderle sus derechos sobre XENIX a cambio de un 25% de SCO.
SCO distribuyó una adaptación de XENIX para los procesadores Intel 80286 en 1985. Esta versión iría seguida más tarde por una adaptación para los procesadores Intel 80386, la cual se conocía como XENIX System V i386.
SCO Unix es una empresa ya desaparecida ya que las demandas que entabló contra varias empresas (Novell e IBM principalmente) implicaron un castigo para sus finanzas y con el fallo en su contra se vio obligada a pedir la protección de la ley de bancarrota de Estados Unidos y en agosto de 2012 pidió el paso al capítulo 7 de dicha ley, es decir disolución por quiebra.
No se que opinen ustedes pero gracias al creador por la falta de visión de Microsoft; Unix y por consiguiente Linux (núcleo libre de sistema operativo basado en Unix) corrieron con suerte ya que estos sistemas operativos son mucho mas seguros, confiables y de un nivel de calidad que los sistemas operativos de Microsoft solo pueden soñar.
¿Se imaginan que hubiese sucedido si Microsoft no lo abandonara al igual que lo hizo con el OS/2?. La verdad de sólo pensarlo me dan nauseas.
No puedo esperar para ver a Apple sufrir este mismo destino.
Pues espera sentado!! en lo particular no me importa lo que haga apple con sus desarrollos !! solo se que uso una sola plataforma de software. Lo mismo podria decir de Microsoft No puedo esperar para ver a microsoft sufrir este mismo destino. pero como realmente no me importa pues que mas da !!
Jajaja, ya sé que es un sueño lejano, pero ocurrirá algún día y entonces no pararé de reír. xD
Apple vende productos excesivamente caros, elitistas, y Apple tampoco es que tenga demasiada cuota de mercado de usuarios que digamos, así que, quien sabe que destino puede correr, la vida depara muchas sorpresas.
Lo mismo digo, ya sabia de Xenix, una vez que me puse a buscar las raices y variantes de Unix, incluida Solaris.
Espero que algun dia Apple se vaya a la mierda y pague por lo que saca de FreeBSD, convierte en comercial y no donan un carajo ni devuelven codigo que valga la pena. X.org, que gran cosa………………………………..
Si hablas de Sco aun no ha desaparecido solo fue comprada por Unxis inc pero sus servicios se mantienen! si hablas de Xenix microsoft solo tenia en mente tener patentes sobre unix. Microsoft nunca vio oportunidades de desarrollo real en esa plataforma !! solo queria tener una tajada en el mercado unix!! aca coloco el sitio de sco actual http://www.sco.com/
Que tal.
Como los comentas es verdad que todavía se ofrecen los servicios pero como dicen por ahí, antes como antes y ahora como ahora (frase del Indio Cajeme del Noroeste de Mexico). También es verdad que Microsoft fué lo bastante meope (para furtuna de todos) y que sólo se dedicase a hacer malas copias de algunas prestaciones de Unix y luego de Linux.
Unix es el «Big Daddy» de los sistemas operativos, todos han coqueteado alguna vez con el. Larga vida a Unix.
Espero que el futuro de Barrelfish no acabe igual. Este proyecto, que por cierto es open source, solucionaría los problemas de arquitecturas cada vez más heterogéneas, y no estaría mal dedicarle un artículo a pesar de que sea un producto impulsado conjuntamente con Microsoft.
OS/2 era bueno, un poco adelantado a su época. En una ocasión vi un equipo con Xenix, pero fue hace tantos años que recuerdo muy poco.
Te acordás de OS/2? La versión 3 Warp era muy superior en todo sentido a Windows por eso Microsoft dejó de la sociedad con IBM y lo tiró al bombo ya que sabían que no tenían oportunidad contra él!
Si no me equivoco hay una comunidad que sigue desarrollando y dándole soporte a OS/2 4 o un fork del mismo.
Fucking SCO, bien merecido se tienen haber desaparecido, patent trollers si los hay…
Cuanto menos «Minosoft» haya en Unix, Linux, OSX, telefonos y PC y donde quiera que entre esa palabra el mundo va a ser mas feliz.
Estrategia de un magnate de la informatica para poder obtener un pedazo del pastel!
PD: Creo q si lo hubiesen liberado bajo GPL fuesee otra historia jejeje 😛
Saludos!
Nadie se acuerda de que los UNIX costaban 3000 €.
La gracia de Linux es que tenemos GRATIS un SO similar al de 3000 €.
Apple se dió cuenta hace tiempo y su kernel es FreeBSD
Y no me extrañaría que MS acabara con un kernel nix. Es más, me extraña que no lo haya hecho ya para limitar su fracaso en ARM y por tanto en teléfonos y tabletas.
Todo a su tiempo hermano recuerda que microsoft tambien ayuda a mejorar el kernel de linux que no extrañe que windows 9 venga con kernel linux ya sabes más estable sinn virus y con las mismas probabilidades de monitoreo y backdoors de siempre solo que ahora los virus serán menos y vendrán con la novedad de que han creado un kernel de alta tecnología que no permite la entrada a los virus y dirán microsoft ha revolucionado a los sistemas operativos.
Ya verás.
No pasará porque entonces la mayoría de programas serían compatibles con linux XD
Tanta inqina con Microsoft te provocará una úlcera. Aun no entiendo por que para defender a los sistemas basados GNU/Linux haya que atacar a otros S.O.
Cada S.O es como es con sus defectos y virtudes y existen mejores maneras de defender algo, que echar mierda y revolver en el cesto de los trapos sucios de nadie, por que todos, y cuando digo todos son TODOS tienen ropa sucia con algun que otro palomino en sus gayumbos.
«¿Se imaginan que hubiese sucedido si Microsoft no lo abandonara al igual que lo hizo con el OS/2?. La verdad de sólo pensarlo me dan nauseas.»
A mi lo que me dio nauseas de verdad fue leer este comentario.
@scaamanho
Obviamente que estúpido «defender» a GNU/Linux atacando a Micro$shit, is just plain stupid porque GNU/Linux NO NECESITA ser defendido de nada, por el contrario, es el nuevo estándar.
En cuánto a «atacar» a Microsoft, no creo que sea tan así, cuando alguien habla pestes de Microsoft es porque el tema del que habla mal en relación a Microsoft le revuelve el estómago, estos temas son muchos y varían de acuerdo al usuario y sus experiencia con esa empresa nefasta y su no menos indigno «sist. operativo». Uno podría hablar largas horas sobre lo mediocre de Microsoft:
1. tecnología base mediocre
2. prácticas corporativas desleznables
3. trato patétito del cliente
4. filosofía de: primero te cobro y te cago, despues te sigo cobrando y te sigo cagando.
5. sistema de licenciamiento monopólico
6. prácticas comerciales poco éticas, como mínimo: Secure Boot?
Podría seguir horas y horas.
Evidentemente acá el único que no tiene una puta idea de lo que es Microsoft ni Windows ni lo que representan sos vos, sino a su sola mención estarías hechando bilis por todos los poros como el resto de los usuarios GNU/Linux que atacás.
@msx
Hay muchas cosas que me hacen echar bilis, pero entre ellas no está un sistema operativo, eso lo reservo para personas que no tienen vida personal tienen que refugiarse en un sist. operativo para sentirse apegado a algo.
Para mi un sistema operativo es algo que utilizo en mi trabajo diario, no siento apego ni odio por ninguno, simplemente los uso acorde a sus caracteristicas, posiblidades, necesidades y disponibilidades del momento. Lo que hacen las compañias detras de esos S.O me puede parecer mejor o peor, y no he entrado a valorarlas.
Por cierto, ¿Me puedes especificar en que parte de mi comentario ataco según tu al resto de usuarios GNU/Linux?¿Será eso por ende atacarme a mi mismo?¿En que parte vital de mi ser me he atacado?¿Puede un taliban leer mas alla de lo que dictan sus sagradas escrituras?¿Se puede no tener «puta idea» de saber leer y no morir en el intento?¿
«Hay muchas cosas que me hacen echar bilis, pero entre ellas no está un sistema operativo, eso lo reservo para personas que no tienen vida personal tienen que refugiarse en un sist. operativo para sentirse apegado a algo»
Si lo decís por mi estás errado brother, simplemente que IT es el aire que respiro a diario ya que: a) lo disfruto como hobby b) tengo la suerte de vivir de ello c) por ende tengo la suerte de vivir de lo que me gusta d) como es lo que me gusta y de lo que trabajo y oh! casualidad! mi grupo de amigos tambien se dedican a IT, sistemas operativos y otras tecnologías son nuestros temas de conversación a diario =)
«Para mi un sistema operativo es algo que utilizo en mi trabajo diario, no siento apego ni odio por ninguno, simplemente los uso acorde a sus caracteristicas, posiblidades, necesidades y disponibilidades del momento.»
Claro, porque vos sos usuario final de tecnologías que no comprendés y está claro que no te interesa comprender, te alcanza con estar a su merced.
«Lo que hacen las compañias detras de esos S.O me puede parecer mejor o peor, y no he entrado a valorarlas.»
Parecer por parecer merece el título de opinólogo – hay algo más mediocre!?
Para emitir un juicio de valor sobre algo hay que conocerlo y vos evidentemente desconocés -y mucho- sobre el tema.
Por ejemplo: a vos no te importa ni el SO ni la compañía, solamente lo que querés es usar un producto determinado para un fin determinado… bien, eso es aceptable, es perfectamente entendible y normal, no todo el mundo se inclina al costado técnico de las cosas o, mejor todavía, a entender por qué las cosas funcionan y cómo funcionan – y de ahí en adelante modificarlas, mejorarlas, etc.
Sin embargo y ya que no te tomás ese trabajo entonces debería evitar tomar juicios de valor y evitar comentarios estúpidos y mediocres como el que hiciste y al que contesté.
Por qué estúpidos y mediocres? Bien, porque los dice alguien que no tiene ni idea de lo que está hablando y aún así considera que su opinión, que o que dice tiene valor.
Tomá nota mi querido señor correctico, defensor de pobres y ausentes, leé lo siguiente que te va a servir para desasnarte:
Durante siempre Microsoft trató de romper la web con su navegador Internet Explorer. Hay algo que se llama el World Web Consortium (w3c.org) y que desde hace años viene trabajando por crear un estándar web para que todos los desarrolladores tengan un marco técnico común de trabajo y que todo esto redunde en un mejor aprovechamiento de los recursos técnicos y meor experiencia final para el usuario, recién hoy podemos decir que ha logrado un cierta victoria sobre las políticas nefastas de Microsoft (empresa que defendés porque no tenés ni idea de lo que hablás) gracias, en gran medida, al apoyo de la fundación Mozilla.
De qué forma ayudó Mozilla? Haciendo que Microsoft dejara de tratar de romper la web con su navegador web.
A qué le llamamos romper la web? A que Microsoft implementó por muchos años (por lo menos desde IE6 a IE8 inclusive) una serie de malformaciones y dispositivos técnicos para que los desarrolladores tuviéramos que adaptar nuestros sitios web para que anden en estos navegadores rompiendo la compatibilidad con el resto de los navegadores del mercado que seguían los estándares libres e implementando rutinas que hicieran que los sitios webs funcionaran bien sólamente en los navegadores de Microsoft y que en el resto de los navegadores funcionaran mal o con capacidad limitada: lo que Microsoft buscaba era eliminar la competencia buscando cerrar la web sólo a su navegador y que, en muchos casos, se dependiera casi en exclusiva de sus aplicaciones para poder crear la web para que ande en su navegador… sigo?
No sólo Microsoft trató de cerrar la web para usufructo propio – recordemos que hoy la web es considerada un patrimonio cultural de la humanidad – sino que trató por todos los medios de evitar la conformación de un formato de documento libre para el libre intercambio de datos.
Un poquito de historia: hasta hace no mucho tiempo los productos de ofimática de Microsoft eran el estandar de facto ya que el resto de las empresas carecían de la ventaja que poseía MS de sistemas instalados y por ende su predominio a nivel mundial… bien, cuando varios países europeos, encabezados por Alemania, Suiza, Francia y Bélgica deciden que no pueden depender más tecnológicamente de una empresa estadounidense para sus requerimientos de documentación informática, comienzan a desarrollar un plan para crear un formato de documento libre y universal, sobretodo libre de royalties de cualquier tipo, para el intercambio de información, formato que podría ser utilizado por quien quisiera para la creación de todo tipo de documentos.
Por supuesto que el grito en el cielo no se hizo esperar por parte de Microsoft quien enseguida vieron perder una gran cuota de mercado de su Office ya que, si la gente disponía de una alternativa para generar e intercambiar documentos, y cualquier podría utilizar este formato libre, automaticamente todo el mundo dejaría de ser dependiente de sus productos 🙂
Larga historia corta: por más que buscaron sabotear por años la idea de un formato de documento libre hoy existe LibreOffice, lo que demuestra que la gente unida puede más que corporaciones pérfidas como Microsoft.
Un último dato: cuando Microsoft anuncia las nuevas características de seguridad incorporadas en su sistema Vista, que hacían virtualmente innecesarios los antivirius y software antimalware, la industria puso el grito en el cielo argumentando que Microsoft estaba destruyendo un importante segmento de trabajo y que, si hacía eso, miles de personas quedarían sin empleo, incontambles empresas y firmas de seguridad deberían cerrar (la más alevosa fue Agnitum, una empresa rusa creadora de Agnitum Outpost).
La respuesta de Microsoft, en vez de decirles: «muchachos, el antimalware llenó un nicho que hacía falta en su momento, hoy es obsoleto» fue «Ups, disculpen!» y eligió hacer a propósito inseguro su software!!! Que se joda el usuario!!! Esa es la visión de Microsoft.
Obviamente que esto vos no lo sabés, no tenés puta idea, bah, porque como bien decís a vos sólo te importa encender la máquina, usarla y apagarla, que repito no está mal, pero ya que desconocés muuuuuchas cosas lo mejor que podés hacer es cerrar el orto cuando no sabés de lo que hablás.
«Por cierto, ¿Me puedes especificar en que parte de mi comentario ataco según tu al resto de usuarios GNU/Linux?»
Si, como no, vos sos medio boludo no?
«A mi lo que me dio nauseas de verdad fue leer este comentario.»
Lo que dice el flaco tiene razón: salvo contadas ocasiones lo que toca Microsoft lo hace mierda pero claro, un genio como vos eso no lo sabe, su excusa es manifestar su pretendida ignorancia.
¿Será eso por ende atacarme a mi mismo?¿En que parte vital de mi ser me he atacado?¿Puede un taliban leer mas alla de lo que dictan sus sagradas escrituras?¿Se puede no tener “puta idea” de saber leer y no morir en el intento?¿»
Por más que te quieras hacer el vivo están claras dos cositas:
1. sos un tremendo pelotudo que habla al recontra pedo.
2. sos un tremendo pelotudo que habla al recontra pedo.
Primero:
No presupongas aquello de lo que no tienes ni la mas remota idea. Tu que sabrás para que uso yo o dejo de usar los distintos sistemas operativos y lo que se o dejo de saber sobre ellos.
Segundo:
Te contestaría a todos tus ataques/insultos personales,pero tu mismo te descalificas por lo que no merece la pena perder el tiempo.Aprende a hablar (escribir) y no suplir con insultos aquello que no puedes alcanzar con tu inteligencia.
No te digo nada, pero te lo digo todo o si lo prefieres no te doy trigo por no llamarte rodrigo.
msx por favor, sin ofender o emitir criterios personales de ese tipo.
Cada cual tiene sus argumentos, y si deseas que se respeten los tuyos, debes respetar los del resto.
Por favor, ayuden a mantener el sitio con orden 😉
Perdón KZ, ustedes son unos grosos, no volverá a suceder.
Gracias a ambos por entender, sobre todo a scaamanho por no haber perdido la calma 🙂
msx tú siéntete como en tu casa, literalmente así… y en tu casa, cuando viene una visita y no comparte tu punto de vista, bueno, no le insultas no? jaja 😉
Gracias de nuevo.
La gente como tu y el tipico argumento de «yo enciendo el PC, uso lo que necesito y lo apago» han sido las barreras y los principales destructores de la informatica. Cuando un usuario esta bajo el control de una empresa y no le importa nada porque le da lo que necesita, la lucha de los que buscan lo justo se complica.
Muchas cosas de las que usas y ves normal hoy en dia como acceder a cualquier web con cualquier navegador o poder software de forma libre se ha contruido luchando con pensamientos como el tuyo.
Siempre es mejor saber de donde viene todo y si fuera por empresas como Microsoft hoy en dia no existiria internet y no estarias comentando esto, ya que Bill Gates defendia el uso de PC de forma local, para la multimedia y aplicaciones, el cual incluso escribio un libro que luego se tuvo que tragar. Reflexio tio!! que a mi por ejemplo no me da igual comprar zapatillas Nike sabiendo que son producto de la explotacion de niños pobres porque son buenas y satisfacen mis necesidades.
Que tal.
El fin de la publicación o publicaciones de este tema de mi parte, tiene como fin algunas cosas cmo:
1.-Hacer ver que a pesar de sus politicas y métodos empresariales, Microsoft es una más de las empresas en el ramo de las tecnologías de la información.
2.-El por que del dominio de Microsoft en el mercado de las PC’s se deriva más del favor que le hicieron las gentes de Apple en un momento crucial (decada de los 90) lo que permitio que el control y masificación de la venta de PC’s sólo tuviese un jugador: Microsoft.
3.-Se trata de hacer remembranzas de los inicios de esta industria, a muchos de ustedes no les tocó (por que nacieron a principios de la década de los 90 la mayoria u algunos en los 80). La historia tiene como fin el registro de los acontecimientos de nuestra civilización y por ende son notas que deberían (se supone) servir para el no cometer los mismos errores del pasado.
A fines de los 80 y principios de los 90, el mundo de las PC’s era increiblemente distinto al de hoy y muchas cosas que hoy damos por centado sólo especialistas y gurues tenian la capacidad de fierros para lograrlo y en el mundo de las PC’s de los simples mortales, era practicamente imposible hacer un rendereo ya que no se tenia el poder de cómputo que se tiene hoy.
En fin, al igual que el posteo sobre Bill Gates que hice hace unos días, se trata de reflejar el por que de muchas cosas. El mundo del OpenSource tiene grandes virtudes y una de ellas es la libertad, pero en ocaciones esta bendicion se convierte en desgracia por el nivel de intolerancia que existe.
Elav y muchos otros han posteado en diversos blogs y sitios especializados el por que Linux no ha terminado de despegar y, desde mi óptica muy personal (OJO PERSONAL) las disputas, divisiones e intolerancia y sobre todo la falta de una estandarización en procesos hacen que Linux no tenga el POWER necesario para, comercialmente hablando, ser competencia contra Microsoft y Apple sobre todo.
Creo que Cannonical esta trabajando en salir de este estereotipo al tratar de jugar al tu por tu contra estos dos pesos pesados (incluso Novell con SUSE e IBM), ojala y tengan éxito ya que esto le permitiria al resto de las distribuciones poder exponer sus virtudes y tener la capacidad de competir abiertamente.
Yo soy usuario de Linux desde que inicio este siglo (el 21 o XXI) y la verdad para ser franco, no extraño para nada a Microsoft o Apple ya que tengo todo lo que necesito para mi trabajo, incluso virtualizar Windows o MacOS y satisfacer las necesidades de mis clientes.
y yo, que aún mantengo uno con vida…:
http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/
Lástima que nunca llegara el soporte para cd-rom, ¿alguien me echa una mano y lo escribimos? 😉
Eso de que todo lo Microsoft le de asco a algunos se me hace absurdo (lo digo con todo respeto), sobre todo en este caso que nunca sabremos que hubiera sucedido, quizá hubiera evolucionado a un buen producto o quizá no, y no todo lo Microsoft es malo, y la mayoría empezamos con algo de ellos.
Por cierto, creo estar seguro que también hubo una versión de Internet Explorer para Unix hace ya varios años (el IE si daba asco definitivamente, hasta las últimas versiones ha mejorado).
Efectivamente, yo pienso que gracias a que microsoft lo dejó hubo un desarrollo, digamos normal, de lo que fue UNIX, y la posterior aparicion de Linux. Xenix no fue creacion de Microsoft, contrató a gente para desarrollar un SSOO tipo Unix, y lo llamo Xenix porque no tenia licencia para usar el nombre Unix como ya lo mencionaste. Creo que a quien se le debe agradecer por una gran parte del desarrollo de UNIX es a «The Santa Cruz Operation», quienes por años fueron los principales distribuidores de UNIX, y los que mas lo desarrollaron, lastima que hayan quebrado por enjuiciar a IBM y otras empresas, si esos recursos los hubieran destinado al desarrollo de UNIX, como lo venian haciendo, hubieran conseguido mas de lo que pretendian conseguir con sus demandas.